Все-таки в ВВС работают профессионалы. Особенно в том, чтобы приплетать Россию к любой проблеме, возникающей в мире. Казалось бы, в громком скандале на Олимпиаде, связанном с тем, что мужчины-трансы избивают женщин на ринге, невозможно найти российский след.
Но это пока не взялись за дело настоящие мастера из ВВС. Поплевав на руки, они все же натянули сову на глобус, заявив, что, проваленные Иман Хелиф из Алжира и Линь Юйтин из Тайваня, гендерные тесты были проведены IBA (Международной ассоциацией бокса), которую возглавляет россиянин Умар Кремлев. И британское СМИ вовсю намекает своей непритязательной аудитории на то, что раз организация «контролируется Россией», то оценки гендерного теста (которые, к слову, не подвергаются сомнению) как-то неправильно интерпретированы.
При этом, ВВС не дает объяснения наличию у «спортсменок» высокого для женщин уровень тестостерона, а главное — мужских XY хромосомы. А также не комментирует их внешний вид.
Что ж, не зря едят пропагандисты ВВС свой хлебушек.
Но это пока не взялись за дело настоящие мастера из ВВС. Поплевав на руки, они все же натянули сову на глобус, заявив, что, проваленные Иман Хелиф из Алжира и Линь Юйтин из Тайваня, гендерные тесты были проведены IBA (Международной ассоциацией бокса), которую возглавляет россиянин Умар Кремлев. И британское СМИ вовсю намекает своей непритязательной аудитории на то, что раз организация «контролируется Россией», то оценки гендерного теста (которые, к слову, не подвергаются сомнению) как-то неправильно интерпретированы.
При этом, ВВС не дает объяснения наличию у «спортсменок» высокого для женщин уровень тестостерона, а главное — мужских XY хромосомы. А также не комментирует их внешний вид.
Что ж, не зря едят пропагандисты ВВС свой хлебушек.
The Telegraph не отстает от своих британских коллег и, в свою очередь, находит российских след теперь уже в беспорядках на улицах английских городов из-за зверского нападения выходца из Африки на детей.
Газета взволнованно сообщает, что к погромам и антимигрантским беспорядкам в нескольких городах Великобритании привела информация с «сайта фейковых новостей Channel3». По мнению опрошенных изданием неких экспертов по борьбе с дезинформацией, сайт явно связан с Россией.
Почему он связан с Россией объясняется весьма туманно и каких-либо веских доказательств этому не приводится. И конечно же, трагедия никак не увязывается с многолетней деградационной британской миграционной политикой.
А также The Telegraph не задается вопросом, почему граждане Великобритании доверяют больше «фейковому каналу из России», чем навязчивому хору официальных СМИ Великобритании, на тему того, что мигранты тут совсем ни при чем.
Газета взволнованно сообщает, что к погромам и антимигрантским беспорядкам в нескольких городах Великобритании привела информация с «сайта фейковых новостей Channel3». По мнению опрошенных изданием неких экспертов по борьбе с дезинформацией, сайт явно связан с Россией.
Почему он связан с Россией объясняется весьма туманно и каких-либо веских доказательств этому не приводится. И конечно же, трагедия никак не увязывается с многолетней деградационной британской миграционной политикой.
А также The Telegraph не задается вопросом, почему граждане Великобритании доверяют больше «фейковому каналу из России», чем навязчивому хору официальных СМИ Великобритании, на тему того, что мигранты тут совсем ни при чем.
Как мы ранее предполагали, дискриминационные выходки в адрес представителей российских СМИ на Олимпиаде продолжаются. Теперь, по непонятным причинам, на пресс-конференции нашим журналистам запретили фотографировать российских теннисисток Мирру Андрееву и Диану Шнайдер, завоевавших серебряные медали. Представители оргкомитета заявили, что фотосъёмка запрещена. Хотя до этого сербского теннисиста Новака Джоковича снимать почему-то было можно.
Кто-то удивлен? Мы – нет.
Кто-то удивлен? Мы – нет.
«Газпром-Медиа Холдинг» выиграл в Мосгорсуде два дела против пиратских сайтов, которые нелегально транслировали сериалы «Реальные пацаны», «Универ. Новая общага», «Жуки», «Девушки с Макаровым» и «Интерны». Суд постановил взыскать с ответчиков в пользу холдинга компенсации на 2,7 млн руб., сообщает нам «Коммерсант».
Мы сейчас выскажем, несомненно, спорную и провокационную мысль. Считаем, что пиратство не только вредно, но и полезно. В случае, если речь идет об иностранном контенте, к которому нашим с вами согражданам запрещен доступ просто по национальному признаку – российские пираты должны доблестно делать свое дело. Но если мы говорим о воровстве российского контента, то здесь мы на стороне буквы закона.
Такая вот диалектика, продиктованная временем.
Мы сейчас выскажем, несомненно, спорную и провокационную мысль. Считаем, что пиратство не только вредно, но и полезно. В случае, если речь идет об иностранном контенте, к которому нашим с вами согражданам запрещен доступ просто по национальному признаку – российские пираты должны доблестно делать свое дело. Но если мы говорим о воровстве российского контента, то здесь мы на стороне буквы закона.
Такая вот диалектика, продиктованная временем.
Агентство Bloomberg уволило старшего репортера Белого Дома Дженнифер Джейкобс, которая преждевременно дала материал об обмене заключенными между Россией и США.
Статья вышла в 7:44 по времени Вашингтона (14:44 по московскому времени). В это время самолет с американцами все еще направлялся в Анкару, откуда они затем должны были сесть на рейс в Соединенные Штаты. Это вызвало ярость в администрации Байдена, в которой заявили, что публикация была «совершенно неприемлемой» и могла поставить под угрозу всю операцию по обмену.
Также издание New York Magazine со ссылкой на несколько источников сообщило, что чиновники и журналисты "кипели от злости" из-за досрочной публикации статьи об обмене в Bloomberg.
Статья вышла в 7:44 по времени Вашингтона (14:44 по московскому времени). В это время самолет с американцами все еще направлялся в Анкару, откуда они затем должны были сесть на рейс в Соединенные Штаты. Это вызвало ярость в администрации Байдена, в которой заявили, что публикация была «совершенно неприемлемой» и могла поставить под угрозу всю операцию по обмену.
Также издание New York Magazine со ссылкой на несколько источников сообщило, что чиновники и журналисты "кипели от злости" из-за досрочной публикации статьи об обмене в Bloomberg.
6 августа 1945 американцы устроили ядерную бомбардировку Хиросимы. Мы решили посмотреть, что писала американская пресса после этого события. Если кратко – СМИ находились в эйфории от содеянного. Сожжение Хиросимы и гибель более 160 тыс. в основном гражданских лиц становится главной темой американских СМИ в те дни.
Заголовки надрывались, подчеркивая, что именно атомной бомбой был уничтожен город.
«Первая атомная бомба сброшена на Японию. Ее мощность равна 20.000 тонн в тротиловом эквиваленте. Трумэн предупреждает противника о «разрушительном дожде»» - The New York Times.
«Секретная атомная бомба стерла Японию» - Pittsburg Press
«Атомная бомба сброшена на япошек» - St. Joseph News-Press
«Атомная бомба поразила Японию» - Evening Independent
Некоторые издания в заголовках пошли чуть дальше, подчёркивая мощь нового оружия. Так, Ellenburg Daily Records с типичным американским пафосом орала: «Атомная бомба сброшена на Японию. 20 000 тонн в тротиловом эквиваленте. Первоначальная мощь вселенной подчинена».
Одна из главных тенденций в публикациях тех дней – уверенность американской прессы в том, что Япония сломлена и перестанет сопротивляться (что, собственно, являлось правдой). «Атомная бомба быстро поставит Японию на колени» (St. Petersburg Time).
Более того, некоторые издания даже обвиняли саму Японию в том, что против гражданского населения применено самое мощное оружие в истории. Например, The Brainerd Daily Dispatch писала: «Ультиматум, изданный Большой Тройкой 26 июля в Потсдаме, был предназначен для того, чтобы избавить японцев от полного уничтожения, но японские лидеры отказались. Атомная бомба сейчас — это ответ на тот отказ».
СМИ остальных западных стран также писали о бомбардировке, но, конечно, не в таких восторженных тонах. Что касается газет СССР, то в них не спешили рассказывать о новом оружии по понятным причинам. Первые заметки об атомной бомбе и бомбардировке японских городов в советских газетах появились значительно позже.
Заголовки надрывались, подчеркивая, что именно атомной бомбой был уничтожен город.
«Первая атомная бомба сброшена на Японию. Ее мощность равна 20.000 тонн в тротиловом эквиваленте. Трумэн предупреждает противника о «разрушительном дожде»» - The New York Times.
«Секретная атомная бомба стерла Японию» - Pittsburg Press
«Атомная бомба сброшена на япошек» - St. Joseph News-Press
«Атомная бомба поразила Японию» - Evening Independent
Некоторые издания в заголовках пошли чуть дальше, подчёркивая мощь нового оружия. Так, Ellenburg Daily Records с типичным американским пафосом орала: «Атомная бомба сброшена на Японию. 20 000 тонн в тротиловом эквиваленте. Первоначальная мощь вселенной подчинена».
Одна из главных тенденций в публикациях тех дней – уверенность американской прессы в том, что Япония сломлена и перестанет сопротивляться (что, собственно, являлось правдой). «Атомная бомба быстро поставит Японию на колени» (St. Petersburg Time).
Более того, некоторые издания даже обвиняли саму Японию в том, что против гражданского населения применено самое мощное оружие в истории. Например, The Brainerd Daily Dispatch писала: «Ультиматум, изданный Большой Тройкой 26 июля в Потсдаме, был предназначен для того, чтобы избавить японцев от полного уничтожения, но японские лидеры отказались. Атомная бомба сейчас — это ответ на тот отказ».
СМИ остальных западных стран также писали о бомбардировке, но, конечно, не в таких восторженных тонах. Что касается газет СССР, то в них не спешили рассказывать о новом оружии по понятным причинам. Первые заметки об атомной бомбе и бомбардировке японских городов в советских газетах появились значительно позже.
Распространение украинской пропаганды вновь имеет тяжелые последствия для тех, кто этим занимался. Бывший главред Republic* Дмитрий Колезев* заочно приговорен к 7,5 годам колонии за фейки о Буче. Данные сообщения Колезев опубликовал в своем Instagram**. В данный момент он находится не в России.
Что нас сильнее всего триггерит во всех этих, довольно однотипных, историях — это то, что большое количество наших бывших коллег занимались репостами грубейшей антироссийской пропаганды, даже не удосужившись как-то проверить информацию, дождаться расследования, выслушать аргументы второй стороны. Что, в общем-то, требует журналистская этика. Ничего этого не было сделано. Было лишь неуемное желание работать и помогать другой стороне конфликта, не разбираясь, что правда, а что нет. Тогда какие могут быть вопросы?
*признан иноагентом
** признана экстремисткой
Что нас сильнее всего триггерит во всех этих, довольно однотипных, историях — это то, что большое количество наших бывших коллег занимались репостами грубейшей антироссийской пропаганды, даже не удосужившись как-то проверить информацию, дождаться расследования, выслушать аргументы второй стороны. Что, в общем-то, требует журналистская этика. Ничего этого не было сделано. Было лишь неуемное желание работать и помогать другой стороне конфликта, не разбираясь, что правда, а что нет. Тогда какие могут быть вопросы?
*признан иноагентом
** признана экстремисткой
В поселке Веселовка Темрюкского района появилась загадочная съемочная группа, которая имела фейковые бейджи телеканала «Россия 24». Занимались они тем, что проводили опросы людей, записывая ответы на видео. Однако поведение и, вероятно, задаваемые вопросы чем-то насторожили жителей посёлка, и они сообщили об этом в «Россия 24. Кубань» и попросили прояснить ситуацию. Наши коллеги с телеканала заявили, что данные люди к ним отношения не имеют и обратили внимание, что у них фальшивые бейджи.
Возможно, что этими товарищами стоит заняться более серьезным ведомствам.
Возможно, что этими товарищами стоит заняться более серьезным ведомствам.
kubantv.ru
Осторожно, фейк! В Темрюкском районе работала команда, которая представлялась сотрудниками телеканала "Россия 24"
Наши коллеги в посёлке Веселовка сегодня не работали.
Канал «Мы и Жо», который из Риги ведет бывший сотрудник Ленты.ру Александр Амзин, очень сильно расстраивается, читая наш канал. Говорит, что наше кунг-фу наша журналистика какая-то не такая, и вообще, пишем мы неискренно и обрабатываем, спущенные сверху, тезисы. И, видимо, пригвождая нас к позорному (в своем красочном воображении) столбу, называет канал «провластным». Поводом к таким эпитетам, к слову, стали наши посты о том, что западная пресса везде ищет российский след.
Типаж Амзина совершенно понятен. С вечной фигой в кармане, бесконечно брюзжащие, принципиально занимающие во всех вопросах антигосударственную позицию – в их мировоззрении не укладывается, что патриотические взгляды могут быть искренними. Таких деятелей журфак МГУ выпускал пачками последние лет 30 и до последнего времени, к сожалению, они являлись доминирующими в российской медиасфере.
Сейчас их время уходит, что явно доставляет им невыносимые нравственно-финансовые страдания. Мы же продолжим спокойно делать свое дело.
Типаж Амзина совершенно понятен. С вечной фигой в кармане, бесконечно брюзжащие, принципиально занимающие во всех вопросах антигосударственную позицию – в их мировоззрении не укладывается, что патриотические взгляды могут быть искренними. Таких деятелей журфак МГУ выпускал пачками последние лет 30 и до последнего времени, к сожалению, они являлись доминирующими в российской медиасфере.
Сейчас их время уходит, что явно доставляет им невыносимые нравственно-финансовые страдания. Мы же продолжим спокойно делать свое дело.