Ямальский губернатор заразился COVID-19
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложная обстановка с коронавирусной инфекцией COVID-19 не только на Ямале. В соседних субъектах, например, в ХМАО с заболеваемостью не лучше. Вообще вся ситуация с COVID-19 - это большой «черный лебедь». Ожидать, что все будет хорошо, я думаю, не стоит.
Что же касается того, что губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Артюхов заразился коронавиром, то в этом ничего удивительного нет. Никто не застрахован. Он включен в переговорные процессы, много встречается и общается с людьми, поэтому он мог заразиться.
На Ямале действительно все непросто. Быстро мы не сможем вернуться к прежней жизни. Возможно, этого и не нужно делать. Практика показывает, что болезнь активно уходит в субъекты РФ. На Ямале очень высокий уровень миграционных процессов, связанных с рабочей вахтой. Плюс ко всему, ситуация осложнится после возвращения жителей округа из отпусков.
🎓 Эксперт: Евгений Забродин, политолог, директор Фонда «Региональная политика», Салехард
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложная обстановка с коронавирусной инфекцией COVID-19 не только на Ямале. В соседних субъектах, например, в ХМАО с заболеваемостью не лучше. Вообще вся ситуация с COVID-19 - это большой «черный лебедь». Ожидать, что все будет хорошо, я думаю, не стоит.
Что же касается того, что губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Артюхов заразился коронавиром, то в этом ничего удивительного нет. Никто не застрахован. Он включен в переговорные процессы, много встречается и общается с людьми, поэтому он мог заразиться.
На Ямале действительно все непросто. Быстро мы не сможем вернуться к прежней жизни. Возможно, этого и не нужно делать. Практика показывает, что болезнь активно уходит в субъекты РФ. На Ямале очень высокий уровень миграционных процессов, связанных с рабочей вахтой. Плюс ко всему, ситуация осложнится после возвращения жителей округа из отпусков.
🎓 Эксперт: Евгений Забродин, политолог, директор Фонда «Региональная политика», Салехард
Глава Минтруда: пик числа безработных в России будет зафиксирован в августе-сентябре
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безработица – это самое страшное экономическое последствие от коронавируса (от остановок производства, услуг, сферы туризма). Однако в этом вопросе есть особенности. Существует два типа безработицы: зарегистрированная (фактическая) и отчетная (статистическая). В 30-е годы в Советском Союзе ее «победили», и стало постоянно расти расхождение между фактической и зарегистрированной безработицей. Уже к 2020 году разница эта выросла почти в пять раз: на январь 2020 года у нас зарегистрировано около 1% безработных, а фактическая безработица, зарегистрированная наукой, составляет почти 5%.
Однако есть один нюанс – коронавирус заставил обратить внимание на удаленность работы и на регистрацию. Многие вынуждены были обращаться за финансовой помощью. В результате выявился очень большой сектор «спрятанного труда». В итоге сейчас «скрытый труд» будет активно выявляться, так как многие станут чаще обращаться за помощью к государству. В результате выявится, что в пять раз повысится зафиксированная безработица. Примерно в начале 2021 года потихонечку мы снова придем к сосуществованию двух безработиц: зарегистрированной и фактической. Даже может получиться так, что станет больше зарегистрированной безработицы. Людям понравится получать пособие.
Не надо забывать о том, что на пять лет продлили пенсию. В стране уменьшится число пенсионеров – это тоже повлияет на безработицу. Примерно через четыре года у нас стабилизируется соотношение зарегистрированной безработицы с фактической.
В целом безработица вырастет. Я, как оптимист, предполагаю, что до 8 миллионов, а пессимисты-ученые говорят, что до 10 миллионов, и это уже страшно. У неработающих людей другое отношение к власти, и вполне вероятно, что на митинги будут ходить уже они.
🎓 Эксперт: Анатолий Шишкин, экономист, директор института экономики Карельского научного центра, автор концепции социально-экономического развития Республики Карелия, Петрозаводск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безработица – это самое страшное экономическое последствие от коронавируса (от остановок производства, услуг, сферы туризма). Однако в этом вопросе есть особенности. Существует два типа безработицы: зарегистрированная (фактическая) и отчетная (статистическая). В 30-е годы в Советском Союзе ее «победили», и стало постоянно расти расхождение между фактической и зарегистрированной безработицей. Уже к 2020 году разница эта выросла почти в пять раз: на январь 2020 года у нас зарегистрировано около 1% безработных, а фактическая безработица, зарегистрированная наукой, составляет почти 5%.
Однако есть один нюанс – коронавирус заставил обратить внимание на удаленность работы и на регистрацию. Многие вынуждены были обращаться за финансовой помощью. В результате выявился очень большой сектор «спрятанного труда». В итоге сейчас «скрытый труд» будет активно выявляться, так как многие станут чаще обращаться за помощью к государству. В результате выявится, что в пять раз повысится зафиксированная безработица. Примерно в начале 2021 года потихонечку мы снова придем к сосуществованию двух безработиц: зарегистрированной и фактической. Даже может получиться так, что станет больше зарегистрированной безработицы. Людям понравится получать пособие.
Не надо забывать о том, что на пять лет продлили пенсию. В стране уменьшится число пенсионеров – это тоже повлияет на безработицу. Примерно через четыре года у нас стабилизируется соотношение зарегистрированной безработицы с фактической.
В целом безработица вырастет. Я, как оптимист, предполагаю, что до 8 миллионов, а пессимисты-ученые говорят, что до 10 миллионов, и это уже страшно. У неработающих людей другое отношение к власти, и вполне вероятно, что на митинги будут ходить уже они.
🎓 Эксперт: Анатолий Шишкин, экономист, директор института экономики Карельского научного центра, автор концепции социально-экономического развития Республики Карелия, Петрозаводск
Роспотребнадзор посоветовал туристам не бронировать поездки заранее
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С 10 августа начинаются чартеры. При этом есть много серьезных ограничений для того, чтобы полететь в Турцию, иными словами, все довольно проблематично. Самый главный вопрос: кто будет оплачивать клиенту какого-то туроператора проживание в обсерваторе, в случае, если кто-то в самолете оказался с подтвержденным или неподтвержденным ковидом. Одним словом, нюансов много. Даже при наличии страховки турфирмы задают вопросы, что предполагает расширенная страховка. Предполагает ли она лечение и до какого предела.
Несмотря на наличие международных договоров между Россией и Турцией по обеспечению действия страхового полиса по отношению к больным с ковидом, вопросы остаются. Заболевания бывают разные, а четкого разъяснения нет. Поэтому Роспотребнадзор, отвечающий за безопасность граждан РФ, стремится максимально всех обезопасить. В этой связи глубина продаж путевок очень небольшая. При том, что половина россиян остается дома в это лето. При том что полностью забиты здравницы Краснодарского края и Крыма, все равно много негатива связано с организацией отдыха.
Всем нам не надо забывать, что в любой момент может начаться вспышка заболеваемости, и в любой момент могут вновь закрыться границы с Турцией и Великобританией.
🎓 Эксперт: Галина Дехтярь, доктор экономических наук, профессор РАНХиГС, эксперт по туризму
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С 10 августа начинаются чартеры. При этом есть много серьезных ограничений для того, чтобы полететь в Турцию, иными словами, все довольно проблематично. Самый главный вопрос: кто будет оплачивать клиенту какого-то туроператора проживание в обсерваторе, в случае, если кто-то в самолете оказался с подтвержденным или неподтвержденным ковидом. Одним словом, нюансов много. Даже при наличии страховки турфирмы задают вопросы, что предполагает расширенная страховка. Предполагает ли она лечение и до какого предела.
Несмотря на наличие международных договоров между Россией и Турцией по обеспечению действия страхового полиса по отношению к больным с ковидом, вопросы остаются. Заболевания бывают разные, а четкого разъяснения нет. Поэтому Роспотребнадзор, отвечающий за безопасность граждан РФ, стремится максимально всех обезопасить. В этой связи глубина продаж путевок очень небольшая. При том, что половина россиян остается дома в это лето. При том что полностью забиты здравницы Краснодарского края и Крыма, все равно много негатива связано с организацией отдыха.
Всем нам не надо забывать, что в любой момент может начаться вспышка заболеваемости, и в любой момент могут вновь закрыться границы с Турцией и Великобританией.
🎓 Эксперт: Галина Дехтярь, доктор экономических наук, профессор РАНХиГС, эксперт по туризму
Рубль теряет свои позиции по отношению к доллару и к евро
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рубль ослабляется к доллару и евро в силу веских причин. Главных из них две: сезонный фактор и дивидендные платежи. Что касается первого, то летом обычно падает объем сезонной выручки «Газпрома», так как в Европе в это время нет отопительного сезона. В результате ниже становится и объем валютной выручки. Что до второго, то часть рублевых дивидендов конвертируется в валюту, чтобы заплатить иностранным держателям акций.
Действие дивидендного фактора уже скоро должно закончиться, потому что если сейчас на рынке идет конвертация дивидендов «Газпрома», то в августе она должна остановиться. А вот второй фактор будет действовать до конца августа, поэтому, скорее всего, рубль сможет еще ослабнуть к доллару и евро. Полагаю, он дойдет примерно до уровня 75-76 рублей за доллар и 88-89 рублей – за евро.
Если же говорить о падении курса доллара относительно евро, то оно замечено населением. Мы видим, что многие клиенты банков уже начинают покупать доллары. Действительно, технически доллар перепродан относительно других валют, однако фундаментально ситуация не столь однозначна. Дело в том, что денежная политика в США гораздо более мягкая, чем в еврозоне. Денежная эмиссия в США просто превышает эмиссию в еврозоне, и потому доллар снизился к другим валютам, в том числе к евро.
Возможно, согласование демократами и республиканцами нового пакета помощи экономике страны на 1 триллион долларов позволит укрепить доллар, но достижение договоренности насчет выделения этих денег зависло. Если она все же будет реализована, доллар сможет укрепиться к евро. Рубль же в этом случае, думаю, относительно них будет снижаться дальше. Так что, возможно, тем, кто хочет отправиться куда-то в отпуск в не самом далеком будущем, стоит уже сейчас поменять валюту. Правда, возможно и то, что осенью ситуация стабилизируется – если не будет принято каких-то новых антироссийских санкций.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, инвестиционный стратег УК «Арикспитал», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рубль ослабляется к доллару и евро в силу веских причин. Главных из них две: сезонный фактор и дивидендные платежи. Что касается первого, то летом обычно падает объем сезонной выручки «Газпрома», так как в Европе в это время нет отопительного сезона. В результате ниже становится и объем валютной выручки. Что до второго, то часть рублевых дивидендов конвертируется в валюту, чтобы заплатить иностранным держателям акций.
Действие дивидендного фактора уже скоро должно закончиться, потому что если сейчас на рынке идет конвертация дивидендов «Газпрома», то в августе она должна остановиться. А вот второй фактор будет действовать до конца августа, поэтому, скорее всего, рубль сможет еще ослабнуть к доллару и евро. Полагаю, он дойдет примерно до уровня 75-76 рублей за доллар и 88-89 рублей – за евро.
Если же говорить о падении курса доллара относительно евро, то оно замечено населением. Мы видим, что многие клиенты банков уже начинают покупать доллары. Действительно, технически доллар перепродан относительно других валют, однако фундаментально ситуация не столь однозначна. Дело в том, что денежная политика в США гораздо более мягкая, чем в еврозоне. Денежная эмиссия в США просто превышает эмиссию в еврозоне, и потому доллар снизился к другим валютам, в том числе к евро.
Возможно, согласование демократами и республиканцами нового пакета помощи экономике страны на 1 триллион долларов позволит укрепить доллар, но достижение договоренности насчет выделения этих денег зависло. Если она все же будет реализована, доллар сможет укрепиться к евро. Рубль же в этом случае, думаю, относительно них будет снижаться дальше. Так что, возможно, тем, кто хочет отправиться куда-то в отпуск в не самом далеком будущем, стоит уже сейчас поменять валюту. Правда, возможно и то, что осенью ситуация стабилизируется – если не будет принято каких-то новых антироссийских санкций.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, инвестиционный стратег УК «Арикспитал», Москва
Путин разрешил сплошную вырубку леса у Байкала для расширения БАМ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При разговоре о расширении БАМа речь идет лишь о техническом габарите железной дороги, сплошная вырубка там не нужна. Эти слова – «участок под сплошную вырубку» – в представлении лесозащитников и даже представителей лесного хозяйства, значительно менее экстремально настроенных людей, звучат очень тревожно, в особенности когда говорят об окрестностях Байкала. Но на деле ведь предполагаются только линейные отводы в пределах конкретных габаритов.
Я бывал в тех краях и отлично понимаю, что уничтожение даже небольших объемов леса в этой местности с позиций охраны природы вызывает озабоченность. И я согласен, что причины для нее есть. Но для оценки возможного ущерба надо учесть многое, очень аккуратно посмотреть на ситуацию с разных сторон. На первый взгляд, ожидаемый ущерб невелик – ведь, повторю, для железной дороги требуются не очень-то большие объемы вырубок.
Теперь перейдем к вопросу, почему надо увеличивать провозные возможности БАМа. От легенд и мифов советского времени о том, для чего строился БАМ, сейчас остались рожки да ножки. Но БАМ стал реальной экспортной артерией для основной части угольной промышленности, условно скажем, от Кузбасса до Якутии. На этих территориях везде, где есть уголь, его везут по БАМу. Везут в восточные порты – на рынки Азиатско-тихоокеанского региона. Так что, в принципе, от этой железнодорожной линии зависит существование рабочих мест в нескольких угледобывающих регионах России. Грубо говоря, если этот уголь не продавать в Азиатско-тихоокеанский регион, все, кто добывает его, будут бить красками об асфальт и требовать помощи. Потому что это будет действительно очень значительная потеря рабочих мест.
То есть тут первостепенную роль играют интересы совсем не железнодорожников. У железнодорожников все слава богу: есть рельсы, есть что возить – и отлично. Нет, тут важны интересы прежде всего угледобывающих регионов, и это очень серьезные интересы. Причем в данном случае интересы бизнеса и весьма значительной части рабочего класса – угольщиков, шахтеров – совпадают: одним нужны доходы, другим – рабочие места. Поэтому трудно представить себе центральную власть, которая не поддержала бы в этой ситуации идею расширения БАМа. Куда ей их девать, все эти угольные провинции на подходах к БАМу? Куда отправлять оттуда людей? И что, закрывать там бизнес? Это огромная экономическая проблема. И вообще, когда на одной чаше весов лежит не просто абстрактная экономика, а какое-то количество рабочих мест и жизнь обширных регионов, а на другой чаше – экологический ущерб, любой добросовестный аналитик, будь он экономист, эколог или регионалист, будет чесать затылок и говорить: «А что же делать-то?». Проблема вправду очень сложна.
Вообще по поводу того, что расширение провозных возможностей БАМа необходимо, споров давно нет – это так, все это понимают. А что будет принесено в жертву... Ну, повторю: техгабарит невелик, он выражается в метрах, а не в километрах. И, кроме того, экозащитные мероприятия для предотвращения ущерба Байкалу и так далее считаются и закладываются в смету больших строек. И если говорить не с позиций экологического алармизма, а с рациональных позиций, ущерб можно минимизировать. Больше того, делать это необходимо. Потому что ущерб действительно значим, и если кто-то скажет, что нет, это будет неправда. Расширение БАМа совсем небезобидно для окружающей среды. Но тут приходится взвешивать последствия обоих выборов.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При разговоре о расширении БАМа речь идет лишь о техническом габарите железной дороги, сплошная вырубка там не нужна. Эти слова – «участок под сплошную вырубку» – в представлении лесозащитников и даже представителей лесного хозяйства, значительно менее экстремально настроенных людей, звучат очень тревожно, в особенности когда говорят об окрестностях Байкала. Но на деле ведь предполагаются только линейные отводы в пределах конкретных габаритов.
Я бывал в тех краях и отлично понимаю, что уничтожение даже небольших объемов леса в этой местности с позиций охраны природы вызывает озабоченность. И я согласен, что причины для нее есть. Но для оценки возможного ущерба надо учесть многое, очень аккуратно посмотреть на ситуацию с разных сторон. На первый взгляд, ожидаемый ущерб невелик – ведь, повторю, для железной дороги требуются не очень-то большие объемы вырубок.
Теперь перейдем к вопросу, почему надо увеличивать провозные возможности БАМа. От легенд и мифов советского времени о том, для чего строился БАМ, сейчас остались рожки да ножки. Но БАМ стал реальной экспортной артерией для основной части угольной промышленности, условно скажем, от Кузбасса до Якутии. На этих территориях везде, где есть уголь, его везут по БАМу. Везут в восточные порты – на рынки Азиатско-тихоокеанского региона. Так что, в принципе, от этой железнодорожной линии зависит существование рабочих мест в нескольких угледобывающих регионах России. Грубо говоря, если этот уголь не продавать в Азиатско-тихоокеанский регион, все, кто добывает его, будут бить красками об асфальт и требовать помощи. Потому что это будет действительно очень значительная потеря рабочих мест.
То есть тут первостепенную роль играют интересы совсем не железнодорожников. У железнодорожников все слава богу: есть рельсы, есть что возить – и отлично. Нет, тут важны интересы прежде всего угледобывающих регионов, и это очень серьезные интересы. Причем в данном случае интересы бизнеса и весьма значительной части рабочего класса – угольщиков, шахтеров – совпадают: одним нужны доходы, другим – рабочие места. Поэтому трудно представить себе центральную власть, которая не поддержала бы в этой ситуации идею расширения БАМа. Куда ей их девать, все эти угольные провинции на подходах к БАМу? Куда отправлять оттуда людей? И что, закрывать там бизнес? Это огромная экономическая проблема. И вообще, когда на одной чаше весов лежит не просто абстрактная экономика, а какое-то количество рабочих мест и жизнь обширных регионов, а на другой чаше – экологический ущерб, любой добросовестный аналитик, будь он экономист, эколог или регионалист, будет чесать затылок и говорить: «А что же делать-то?». Проблема вправду очень сложна.
Вообще по поводу того, что расширение провозных возможностей БАМа необходимо, споров давно нет – это так, все это понимают. А что будет принесено в жертву... Ну, повторю: техгабарит невелик, он выражается в метрах, а не в километрах. И, кроме того, экозащитные мероприятия для предотвращения ущерба Байкалу и так далее считаются и закладываются в смету больших строек. И если говорить не с позиций экологического алармизма, а с рациональных позиций, ущерб можно минимизировать. Больше того, делать это необходимо. Потому что ущерб действительно значим, и если кто-то скажет, что нет, это будет неправда. Расширение БАМа совсем небезобидно для окружающей среды. Но тут приходится взвешивать последствия обоих выборов.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва
В России не планируют водить оборотный налог
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В сложившихся современных экономических условиях, связанных с пандемией, говорить об увеличении налогов или введении новых считаю необоснованным. Это приведет к еще большей нагрузке на бизнес и повлечет еще большее снижение ВВП. Я уверен, это прекрасно понимают в правительстве - новый налог будет негативным фактором для экономики.
Отрадно, что глава Министерства экономического развития России Максим Решетников оперативно внес ясность. Он в своем Instagram опроверг слух о введении единого оборотного налога в размере 6,2%. Именно оперативная реакция в такой ситуации способствует стабилизации и развитию экономики. При этом хочется отметить, что действующее законодательство предусматривает процедуру рассмотрения правительством предложений, поступающих от представителей субъектов предпринимательской деятельности, органов местного самоуправления, общественных и иных организаций, а данное предложение поступило от гражданина.
В предложенном проекте введения единого оборотного налога в размере 6,2% предусматривалось, что налог предлагается удерживать с компаний и ИП автоматически при поступлении суммы на расчетный счет, то есть с любого оборота. В ритейле эта операция может производиться при инкассации наличных денег. Введение подобного налога радикально изменило бы налоговую систему, подавило бы потребление товаров и ударило по отраслям, особенно с низкой рентабельностью.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В сложившихся современных экономических условиях, связанных с пандемией, говорить об увеличении налогов или введении новых считаю необоснованным. Это приведет к еще большей нагрузке на бизнес и повлечет еще большее снижение ВВП. Я уверен, это прекрасно понимают в правительстве - новый налог будет негативным фактором для экономики.
Отрадно, что глава Министерства экономического развития России Максим Решетников оперативно внес ясность. Он в своем Instagram опроверг слух о введении единого оборотного налога в размере 6,2%. Именно оперативная реакция в такой ситуации способствует стабилизации и развитию экономики. При этом хочется отметить, что действующее законодательство предусматривает процедуру рассмотрения правительством предложений, поступающих от представителей субъектов предпринимательской деятельности, органов местного самоуправления, общественных и иных организаций, а данное предложение поступило от гражданина.
В предложенном проекте введения единого оборотного налога в размере 6,2% предусматривалось, что налог предлагается удерживать с компаний и ИП автоматически при поступлении суммы на расчетный счет, то есть с любого оборота. В ритейле эта операция может производиться при инкассации наличных денег. Введение подобного налога радикально изменило бы налоговую систему, подавило бы потребление товаров и ударило по отраслям, особенно с низкой рентабельностью.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС
Минтруд планирует вернуться к докризисному уровню безработицы к концу 2021
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любая цель выполнима, если приложить к этому максимум правильных усилий в нужном месте. Поэтому на вопрос, можно ли к 2022 году снизить уровень безработицы до показателей 2019 года, ответ однозначен – можно. Но с ответом на следующий вопрос, а как это скажется на реальной жизни трудоспособного населения, все не так просто. Нельзя просто взять и вырвать один очень важный показатель из общего контекста трудовых отношений, деятельности рынка труда и всей экономики, сделать с ним что-то и получить общий рост экономики и занятости.
Безработица показывает, сколько людей зарегистрировано в службах занятости (по традиционной методике) или сколько людей заняты активных поиском работы (по методике МОТ), но в кризисной ситуации она ничего не говорит о том, сколько рабочих мест исчезло или появится, чтобы этих безработных обеспечить работой. Какие-то рабочие места COVID-19 или борьба с ним уничтожили под чистую, другие временно виртуализировались и будут восстановлены после возврата к тому, что было. Будут даже рабочие места, которые появятся сверх нормы из-за восстановления экономики. Их наличие не сильно зависит от деятельности Министерства труда, скорее, от других ведомств, организаций, бизнеса, внешних условий и т.д.
Очень многое зависит от тех субъектов, которые будут работать на результат для экономики, а не цифр. Построить завод, создать бизнес, сформировать новый рынок потребления на порядки сложнее, чем пририсовать цифру, поставить дополнительный фильтр или условие для тех, кто приходит регистрироваться в центр занятости. Одна строчка в регламенте деятельности центров занятости легко может изменить показатели безработицы по стране. Государство точно не должно этим заниматься и, скорее всего, не будет. Но точно должно формировать условия для развития экономики, ее выходу из кризиса через инвестиции, послабления налогов, образование.
Но есть еще и микроуровень - что будет делать обычный трудоспособный человек? Пойдет в службу занятости, чтобы получить гарантированную небольшую выплату или преодолеет кучу трудностей, но найдет место работы, проявит себя, сделает карьеру, повысит доход семейства? Поэтому предложение профсоюзов вызывает вопросы. Так как оно стимулирует первую, но не вторую возможность.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, д.э.н., директор Уральского института управления – филиала РАНХиГС, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любая цель выполнима, если приложить к этому максимум правильных усилий в нужном месте. Поэтому на вопрос, можно ли к 2022 году снизить уровень безработицы до показателей 2019 года, ответ однозначен – можно. Но с ответом на следующий вопрос, а как это скажется на реальной жизни трудоспособного населения, все не так просто. Нельзя просто взять и вырвать один очень важный показатель из общего контекста трудовых отношений, деятельности рынка труда и всей экономики, сделать с ним что-то и получить общий рост экономики и занятости.
Безработица показывает, сколько людей зарегистрировано в службах занятости (по традиционной методике) или сколько людей заняты активных поиском работы (по методике МОТ), но в кризисной ситуации она ничего не говорит о том, сколько рабочих мест исчезло или появится, чтобы этих безработных обеспечить работой. Какие-то рабочие места COVID-19 или борьба с ним уничтожили под чистую, другие временно виртуализировались и будут восстановлены после возврата к тому, что было. Будут даже рабочие места, которые появятся сверх нормы из-за восстановления экономики. Их наличие не сильно зависит от деятельности Министерства труда, скорее, от других ведомств, организаций, бизнеса, внешних условий и т.д.
Очень многое зависит от тех субъектов, которые будут работать на результат для экономики, а не цифр. Построить завод, создать бизнес, сформировать новый рынок потребления на порядки сложнее, чем пририсовать цифру, поставить дополнительный фильтр или условие для тех, кто приходит регистрироваться в центр занятости. Одна строчка в регламенте деятельности центров занятости легко может изменить показатели безработицы по стране. Государство точно не должно этим заниматься и, скорее всего, не будет. Но точно должно формировать условия для развития экономики, ее выходу из кризиса через инвестиции, послабления налогов, образование.
Но есть еще и микроуровень - что будет делать обычный трудоспособный человек? Пойдет в службу занятости, чтобы получить гарантированную небольшую выплату или преодолеет кучу трудностей, но найдет место работы, проявит себя, сделает карьеру, повысит доход семейства? Поэтому предложение профсоюзов вызывает вопросы. Так как оно стимулирует первую, но не вторую возможность.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, д.э.н., директор Уральского института управления – филиала РАНХиГС, Екатеринбург
Россияне не планируют осенний отдых за рубежом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В основе осторожного бронирования туров лежат две ипостаси: как рациональная, так и эмоциональная. Первая заключается в том, что россияне, безусловно, привыкли ориентироваться на пляжные туры, в фаворитах - Турция. Однако экономический кризис, рост безработицы, сокращение заработных плат и премиальных выплат заставляют граждан задуматься о завтрашнем дне. Это одна сторона рационального. Вторая состоит в том, что с ростом заболеваемости, увеличением числа заболевших почти каждый россиянин смог на себе, родственниках или друзьях увидеть негативные последствия COVID-19. Болезнь перестала быть эфемерным чудовищем, которое где-то в статистике. Большинство граждан смогли испытать тяжесть заболевания на себе или увидеть воочию пагубные последствия и тяжелое течение болезни.
Конечно, эмоциональная составляющая также влияет на выбор граждан. В интернете все чаще в новостных лентах, на сайтах отелей появляются негативные отзывы о дороговизне курортов и гостиниц, желающих восполнить период простоя, низкой готовности к принятию постояльцев (читаем - сервис), большой загруженности пляжей и овербукинге (в основном, отелей). Граждане на фоне нарастающего негативного потока информации стали более осторожно подходить к выбору места отпуска, стоимость которого изрядно выросла. Четкого рецепта полного восстановления туристического потока, нормального планирования отпускного периода нет. Это работа даже не органов власти и туроператоров, а всей туристической индустрии в мировом масштабе, которая пока находится в рецессии.
🎓 Эксперт: Алексей Ручкин, доцент кафедры менеджмента и экономической теории Уральского государственного аграрного университета, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В основе осторожного бронирования туров лежат две ипостаси: как рациональная, так и эмоциональная. Первая заключается в том, что россияне, безусловно, привыкли ориентироваться на пляжные туры, в фаворитах - Турция. Однако экономический кризис, рост безработицы, сокращение заработных плат и премиальных выплат заставляют граждан задуматься о завтрашнем дне. Это одна сторона рационального. Вторая состоит в том, что с ростом заболеваемости, увеличением числа заболевших почти каждый россиянин смог на себе, родственниках или друзьях увидеть негативные последствия COVID-19. Болезнь перестала быть эфемерным чудовищем, которое где-то в статистике. Большинство граждан смогли испытать тяжесть заболевания на себе или увидеть воочию пагубные последствия и тяжелое течение болезни.
Конечно, эмоциональная составляющая также влияет на выбор граждан. В интернете все чаще в новостных лентах, на сайтах отелей появляются негативные отзывы о дороговизне курортов и гостиниц, желающих восполнить период простоя, низкой готовности к принятию постояльцев (читаем - сервис), большой загруженности пляжей и овербукинге (в основном, отелей). Граждане на фоне нарастающего негативного потока информации стали более осторожно подходить к выбору места отпуска, стоимость которого изрядно выросла. Четкого рецепта полного восстановления туристического потока, нормального планирования отпускного периода нет. Это работа даже не органов власти и туроператоров, а всей туристической индустрии в мировом масштабе, которая пока находится в рецессии.
🎓 Эксперт: Алексей Ручкин, доцент кафедры менеджмента и экономической теории Уральского государственного аграрного университета, Екатеринбург
Предпринимательские доходы россиян упали до минимума за 20 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Глобальный экономический спад, связанный с пандемией коронавирусной инфекции, довольно серьезно затронул все сектора российской экономики. Существенное сокращение внутреннего спроса на товары и услуги, падение объемов экспорта и недостаточность оборотных активов поставило российских предпринимателей в тяжелейшее положение с неясными перспективами на ближайшие годы.
Даже без учета эпидемических событий этого года, последние несколько лет объем доходов от предпринимательской деятельности постоянно снижался. Бизнес становится занятием непопулярным и неинтересным в связи с тем, что налоговая нагрузка не в цифрах, а по своей структуре, оказывается неподъемной. Объективно ясно, что без существенного снижения фискального бремени, уменьшения административного давления и решения проблем дефицита заемных средств добиться улучшения показателей предпринимательской активности нереально.
Усиление фискального администрирования, направленное на то, чтобы выявить нарушения и привести в исполнение наказание, дает лишь сиюминутный тактический эффект, однако, в стратегической перспективе ведет к тому, что скоро будет не с кого взимать налоги и сборы. Сегодняшняя система финансового оздоровления бизнеса в случае банкротства приводит к тому, что люди привлекаются к уголовной и субсидиарной ответственности, и, соответственно, желание когда-либо заниматься бизнесом теряют навсегда.
Сегодня по данным изучения общественного мнения многие действующие предприниматели планируют в ближайшие три года свернуть свой бизнес, и это крайне удручающая перспектива. Все менее понятно, как в таких условиях повысить бизнес-активность, но совершенно очевидно, что без серьезной помощи государства этого не сделать. Уверен, что сейчас необходима быстрая и масштабная государственная программа, даже не по развитию, а по спасению российского предпринимательства с системным переформатированием государственной политики по отношению к бизнесу.
🎓 Эксперт: Сергей Авишев, политолог, председатель Союза работодателей города Петрозаводска
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Глобальный экономический спад, связанный с пандемией коронавирусной инфекции, довольно серьезно затронул все сектора российской экономики. Существенное сокращение внутреннего спроса на товары и услуги, падение объемов экспорта и недостаточность оборотных активов поставило российских предпринимателей в тяжелейшее положение с неясными перспективами на ближайшие годы.
Даже без учета эпидемических событий этого года, последние несколько лет объем доходов от предпринимательской деятельности постоянно снижался. Бизнес становится занятием непопулярным и неинтересным в связи с тем, что налоговая нагрузка не в цифрах, а по своей структуре, оказывается неподъемной. Объективно ясно, что без существенного снижения фискального бремени, уменьшения административного давления и решения проблем дефицита заемных средств добиться улучшения показателей предпринимательской активности нереально.
Усиление фискального администрирования, направленное на то, чтобы выявить нарушения и привести в исполнение наказание, дает лишь сиюминутный тактический эффект, однако, в стратегической перспективе ведет к тому, что скоро будет не с кого взимать налоги и сборы. Сегодняшняя система финансового оздоровления бизнеса в случае банкротства приводит к тому, что люди привлекаются к уголовной и субсидиарной ответственности, и, соответственно, желание когда-либо заниматься бизнесом теряют навсегда.
Сегодня по данным изучения общественного мнения многие действующие предприниматели планируют в ближайшие три года свернуть свой бизнес, и это крайне удручающая перспектива. Все менее понятно, как в таких условиях повысить бизнес-активность, но совершенно очевидно, что без серьезной помощи государства этого не сделать. Уверен, что сейчас необходима быстрая и масштабная государственная программа, даже не по развитию, а по спасению российского предпринимательства с системным переформатированием государственной политики по отношению к бизнесу.
🎓 Эксперт: Сергей Авишев, политолог, председатель Союза работодателей города Петрозаводска
Рекламодатели урезали бюджеты на продвижение через видеоблогеров на YouTube
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Многие блогеры, ориентированные на индустрии, которые в пандемию чувствовали себя плохо, действительно пострадали. Например, у туристических компаний и ресторанов денег на сотрудников не хватало. Какая уж там реклама. Оптимизма по поводу того, что они вернутся к прежним показателям, я не разделяю. Очень много слухов, что будет вторая волна, и отрасли, оказавшиеся в неблагоприятной ситуации в первую волну, в этой же ситуации и останутся. Это ресторанный бизнес, туризм, любые «живые» мероприятия.
Ситуация и сейчас непростая, дальше, если вторая волна все-таки будет, она ухудшится. Поэтому денег на рекламу у этих отраслей точно не будет. При этом, я думаю, к блогерам постепенно удача будет возвращаться, потому что деньги из наружной рекламы будут перетекать в онлайн. Думаю, корпораты понемногу раскочегарятся и будут, спасая экономику своего бизнеса, брать рекламу в онлайне, в том числе у блогеров. Поэтому, скорее всего, теперь уже в следующем году ситуация выровняется и даже улучшится.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов, Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Многие блогеры, ориентированные на индустрии, которые в пандемию чувствовали себя плохо, действительно пострадали. Например, у туристических компаний и ресторанов денег на сотрудников не хватало. Какая уж там реклама. Оптимизма по поводу того, что они вернутся к прежним показателям, я не разделяю. Очень много слухов, что будет вторая волна, и отрасли, оказавшиеся в неблагоприятной ситуации в первую волну, в этой же ситуации и останутся. Это ресторанный бизнес, туризм, любые «живые» мероприятия.
Ситуация и сейчас непростая, дальше, если вторая волна все-таки будет, она ухудшится. Поэтому денег на рекламу у этих отраслей точно не будет. При этом, я думаю, к блогерам постепенно удача будет возвращаться, потому что деньги из наружной рекламы будут перетекать в онлайн. Думаю, корпораты понемногу раскочегарятся и будут, спасая экономику своего бизнеса, брать рекламу в онлайне, в том числе у блогеров. Поэтому, скорее всего, теперь уже в следующем году ситуация выровняется и даже улучшится.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов, Санкт-Петербург
Федеральная схема обращения с отходами поможет снизить плату за вывоз мусора
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не возлагаю больших надежд на федеральную схему обращения с отходами. Уже много раз эксперты говорили о том, что федеральная схема формируется на основании региональных, которые не доработаны и содержат множество искажающих действительность сведений. Само по себе обсуждение федеральной схемы также не носило открытого характера. Я пробовал попасть на круглый стол ОНФ в Москве по заявленной теме, будучи членом регионального штаба, но к участию в итоге меня не пригласили. Без активных консультаций с региональными экспертами и активистами, владеющими информацией с земли, чиновники могут нарисовать любую техническую схему, и она будет принята на веру.
В тех регионах, где работают активисты экологической организации «Зеленый Фонд», существует большая проблема с действующими объектами размещения отходов. Например, в Челябинской области крупнейший полигон ТКО в Полетаево очевидно вышел за отведенные границы своих земельных участков, отходы полигона загрязняют прилегающие земли лесного фонда. Похожая ситуация в Калининградской области, где действующая свалка МУП «Радуга» в поселке Ельняки самовольно захватила соседние участки сельхозназначения. В Нижегородской области недавно на действующий полигон с проверкой нагрянули силовики.
Все эти события свидетельствуют о том, что с начала «мусорной реформы» до настоящего времени навести порядок на объектах размещения отходов так и не удалось. Институт региональных операторов нисколько не служит прозрачности, достоверности и доступности информации о судьбе отходов на территории субъектов РФ. В той же Челябинской области регоператор заявляет, что перерабатывает порядка 40% всех поступающих отходов. Такая цифра априори нереальна. Но в отчетах принимается и вроде как все довольны. В этой связи пожелание к Минприроды России и ОНФ только одно – формировать экспертный пул не только из деятелей столицы, которые часто не выходят за пределы своего кабинета, но активно привлекать регионалов. Ведь в конечном счете результаты «мусорной реформы» оцениваются именно по суммарным достижениям каждого отдельного субъекта России.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не возлагаю больших надежд на федеральную схему обращения с отходами. Уже много раз эксперты говорили о том, что федеральная схема формируется на основании региональных, которые не доработаны и содержат множество искажающих действительность сведений. Само по себе обсуждение федеральной схемы также не носило открытого характера. Я пробовал попасть на круглый стол ОНФ в Москве по заявленной теме, будучи членом регионального штаба, но к участию в итоге меня не пригласили. Без активных консультаций с региональными экспертами и активистами, владеющими информацией с земли, чиновники могут нарисовать любую техническую схему, и она будет принята на веру.
В тех регионах, где работают активисты экологической организации «Зеленый Фонд», существует большая проблема с действующими объектами размещения отходов. Например, в Челябинской области крупнейший полигон ТКО в Полетаево очевидно вышел за отведенные границы своих земельных участков, отходы полигона загрязняют прилегающие земли лесного фонда. Похожая ситуация в Калининградской области, где действующая свалка МУП «Радуга» в поселке Ельняки самовольно захватила соседние участки сельхозназначения. В Нижегородской области недавно на действующий полигон с проверкой нагрянули силовики.
Все эти события свидетельствуют о том, что с начала «мусорной реформы» до настоящего времени навести порядок на объектах размещения отходов так и не удалось. Институт региональных операторов нисколько не служит прозрачности, достоверности и доступности информации о судьбе отходов на территории субъектов РФ. В той же Челябинской области регоператор заявляет, что перерабатывает порядка 40% всех поступающих отходов. Такая цифра априори нереальна. Но в отчетах принимается и вроде как все довольны. В этой связи пожелание к Минприроды России и ОНФ только одно – формировать экспертный пул не только из деятелей столицы, которые часто не выходят за пределы своего кабинета, но активно привлекать регионалов. Ведь в конечном счете результаты «мусорной реформы» оцениваются именно по суммарным достижениям каждого отдельного субъекта России.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Изменение налога на дополнительный доход лишит нефтяников 200 млрд рублей за три года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Из-за нового налога на нефть отечественные добытчики потеряют свои доходы. Так, в ходе нового предложения Минфина по введению дополнительного налога на продажу нефти добывающие компании заплатят около 200 млрд рублей за 3 года. Именно такую сумму недополучил бюджет от нового налога НДД (налога на дополнительный доход).
Больше всего пострадают компании-гиганты добычи нефти в нашей стране, это «Роснефть» и «Газпромнефть». Котировки их акций упали на 3% с выходом этой новости. Такое предложение о введении поправки на НДД заставило добытчиков нефти врасплох: с одной стороны, они согласны с тем, что получили непредвиденные расходы по некоторым месторождениям, но с другой – недовольны предложением Минфина и готовы обсуждать это решение на уровне президента. В итоге зарождается самый большой налоговый конфликт между сторонами, который был за последние годы. Его исход непредсказуем для компаний-добытчиков нефти и бюджета государства в целом.
🎓 Эксперт: Евгений Павлов, инвестиционный консультант по фондовому рынку, Кострома
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Из-за нового налога на нефть отечественные добытчики потеряют свои доходы. Так, в ходе нового предложения Минфина по введению дополнительного налога на продажу нефти добывающие компании заплатят около 200 млрд рублей за 3 года. Именно такую сумму недополучил бюджет от нового налога НДД (налога на дополнительный доход).
Больше всего пострадают компании-гиганты добычи нефти в нашей стране, это «Роснефть» и «Газпромнефть». Котировки их акций упали на 3% с выходом этой новости. Такое предложение о введении поправки на НДД заставило добытчиков нефти врасплох: с одной стороны, они согласны с тем, что получили непредвиденные расходы по некоторым месторождениям, но с другой – недовольны предложением Минфина и готовы обсуждать это решение на уровне президента. В итоге зарождается самый большой налоговый конфликт между сторонами, который был за последние годы. Его исход непредсказуем для компаний-добытчиков нефти и бюджета государства в целом.
🎓 Эксперт: Евгений Павлов, инвестиционный консультант по фондовому рынку, Кострома
Эксперты назвали отрасли с самыми высокими зарплатами в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полностью подтверждаю выводы экспертов о том, что самые высокие зарплаты сегодня можно получить в отрасли рыболовства. Более того, у нас в рыболовстве, например краболовы, не все согласятся работать за сто тысяч рублей в месяц, потому что заработные платы на этих направлениях еще выше. Полагаю, что в тех регионах, где развито рыболовство, заработные платы зависят от условий, выработки и задач. Поэтому здесь представлена реальная картина, а не «средняя температура по больнице», как это бывает.
На втором месте по уровню зарплат в нашем регионе я бы поставил горнодобывающую отрасль. На мой взгляд, во многом достойные зарплаты объясняются востребованностью продукции и непрерывным производством. Тот же лов рыбы, например, идет постоянно. Да, у рыбаков были некие сложности в период пандемии, например с той же обсервацией, репатриацией экипажей и т.д. Но все это удалось решить. Спрос на рыбу остается, в том числе и за границей. Наши треска и краб известны всему миру и востребованы. Поэтому лов идет, а работа в отрасли остается одной из самых востребованных.
🎓Эксперт: Максим Белов, председатель комитета Мурманской областной думы по экономической политике, энергетике и ЖКХ, член партии ЛДПР, Мурманск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полностью подтверждаю выводы экспертов о том, что самые высокие зарплаты сегодня можно получить в отрасли рыболовства. Более того, у нас в рыболовстве, например краболовы, не все согласятся работать за сто тысяч рублей в месяц, потому что заработные платы на этих направлениях еще выше. Полагаю, что в тех регионах, где развито рыболовство, заработные платы зависят от условий, выработки и задач. Поэтому здесь представлена реальная картина, а не «средняя температура по больнице», как это бывает.
На втором месте по уровню зарплат в нашем регионе я бы поставил горнодобывающую отрасль. На мой взгляд, во многом достойные зарплаты объясняются востребованностью продукции и непрерывным производством. Тот же лов рыбы, например, идет постоянно. Да, у рыбаков были некие сложности в период пандемии, например с той же обсервацией, репатриацией экипажей и т.д. Но все это удалось решить. Спрос на рыбу остается, в том числе и за границей. Наши треска и краб известны всему миру и востребованы. Поэтому лов идет, а работа в отрасли остается одной из самых востребованных.
🎓Эксперт: Максим Белов, председатель комитета Мурманской областной думы по экономической политике, энергетике и ЖКХ, член партии ЛДПР, Мурманск
В России ограничили внесение наличных на анонимные кошельки и проездные
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это должно было случиться. Государство давно нацелилось на то, чтобы запретить анонимные платежи. И для этого есть несколько причин. Во-первых, анонимные платежи часто используются в качестве возможности вывода средств как за границу, так и для нелегальных переводов денег внутри страны. Во-вторых, наркодилеры используют анонимные кошельки для продажи наркотиков. И этот рынок составляет десятки, если не сотни миллионов рублей. Государство просто не может себе позволить не контролировать этот рынок. В- третьих, анонимные кошельки часто используют для оплаты незаконной деятельности или при желании уйти от налогов или нежелании показывать свой доход.
Что изменится после введения ограничений? Прежде всего, пострадает значительный слой людей, использовавших кошельки для оплаты игр в интернете или для совершения покупок. Как правило, школьники активно ими пользуются, но не потому, что они делают что-то нелегальное, а из-за того, что у них нет возможности завести себе нормальный счет. Банки захотят забрать себе этот сегмент и будут расширять линейку кошельков (банковских карт) для школьников. Наркодилеры будут уходить в еще более серые зоны, даркнет и т.д. Сейчас повысится спрос на анонимные кошельки, и кто-то его обязательно удовлетворит. Запреты такого рода бьют в первую очередь по тем, кто ничего противозаконного не делает.
Борьба против анонимных платежей должна была начаться с анализа и предоставления альтернативы тем, кто честно и легально пользуется такими кошельками, чтобы отсечь противозаконную деятельность. Но решили сначала запретить, а там оно само как-нибудь решится. В итоге действительно все решится, но не так, как хочет государство.
🎓 Эксперт: Антон Понкрашев, политический блогер, Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это должно было случиться. Государство давно нацелилось на то, чтобы запретить анонимные платежи. И для этого есть несколько причин. Во-первых, анонимные платежи часто используются в качестве возможности вывода средств как за границу, так и для нелегальных переводов денег внутри страны. Во-вторых, наркодилеры используют анонимные кошельки для продажи наркотиков. И этот рынок составляет десятки, если не сотни миллионов рублей. Государство просто не может себе позволить не контролировать этот рынок. В- третьих, анонимные кошельки часто используют для оплаты незаконной деятельности или при желании уйти от налогов или нежелании показывать свой доход.
Что изменится после введения ограничений? Прежде всего, пострадает значительный слой людей, использовавших кошельки для оплаты игр в интернете или для совершения покупок. Как правило, школьники активно ими пользуются, но не потому, что они делают что-то нелегальное, а из-за того, что у них нет возможности завести себе нормальный счет. Банки захотят забрать себе этот сегмент и будут расширять линейку кошельков (банковских карт) для школьников. Наркодилеры будут уходить в еще более серые зоны, даркнет и т.д. Сейчас повысится спрос на анонимные кошельки, и кто-то его обязательно удовлетворит. Запреты такого рода бьют в первую очередь по тем, кто ничего противозаконного не делает.
Борьба против анонимных платежей должна была начаться с анализа и предоставления альтернативы тем, кто честно и легально пользуется такими кошельками, чтобы отсечь противозаконную деятельность. Но решили сначала запретить, а там оно само как-нибудь решится. В итоге действительно все решится, но не так, как хочет государство.
🎓 Эксперт: Антон Понкрашев, политический блогер, Барнаул
Минфин предлагает значительное сокращение «несоциальных» расходов бюджета в 2021–2022 годах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Так называемые «несоциальные расходы» касаются таких госпрограмм, как, в частности, госпрограмма «Развитие оборонно-промышленного комплекса», «Обеспечение обороноспособности страны», «Экономическое развитие и инновационная экономика», «Развитие промышленности», «Развитие внешнеэкономической деятельности». Как следует из статьи, для их сокращения и был придуман Минфином документ, являющийся основным для активной фазы составления проекта федерального бюджета на 2021-2023 годы, «Методика расчета предельных базовых бюджетных ассигнований». Возможные параметры сокращений тоже в статье приведены, с ними можно согласиться. Однако надо понимать, что в долгосрочной перспективе эти сокращения будут влиять и на «социальные» расходы, поскольку деньги от этих программ поступают на поддержку инвестпроектов создания и развития различных предприятий.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, заместитель директора Воронежского филиала РАНХиГС, доктор экономических наук, профессор, Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Так называемые «несоциальные расходы» касаются таких госпрограмм, как, в частности, госпрограмма «Развитие оборонно-промышленного комплекса», «Обеспечение обороноспособности страны», «Экономическое развитие и инновационная экономика», «Развитие промышленности», «Развитие внешнеэкономической деятельности». Как следует из статьи, для их сокращения и был придуман Минфином документ, являющийся основным для активной фазы составления проекта федерального бюджета на 2021-2023 годы, «Методика расчета предельных базовых бюджетных ассигнований». Возможные параметры сокращений тоже в статье приведены, с ними можно согласиться. Однако надо понимать, что в долгосрочной перспективе эти сокращения будут влиять и на «социальные» расходы, поскольку деньги от этих программ поступают на поддержку инвестпроектов создания и развития различных предприятий.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, заместитель директора Воронежского филиала РАНХиГС, доктор экономических наук, профессор, Воронеж
Почти 50% собственников квартир на вторичном рынке снизили цены с начала года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новосибирск, особенно торговля и сфера услуг, очень сильно пострадал от сомнительных карантинных мероприятий. В настоящий момент рынок находится в периоде выстраивания новых ценовых уровней. И поэтому тренды пока не до конца понятны. Но на данный момент я бы сказал, что однокомнатные квартиры сохраняют свою долю в спросе как на первичном, так и на вторичном рынке. И, более того, укрепляют свою репутацию ликвидных объектов в массовом сознании.
Спрос на многокомнатные квартиры в целом пока замер, в том числе из-за высоких цен. А спрос на студии, особенно площадью менее 25 кв.м., продолжает тенденцию последних лет к снижению ввиду затоваривания этого сегмента. Но окончательно о долговременном изменении структуры спроса можно будет говорить только в сентябре.
В настоящий момент спрос восстанавливается медленно, и заметная часть спроса перешла в категорию отложенного ввиду необеспеченности финансами, включая ипотечное кредитование. В том числе и по причине неуверенности очень широких кругов населения в сохранении уровня своего дохода и даже трудоустройства.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском Открытом Университете, член оргкомитета в Фонде городских инициатив, колумнист в интернет-издании «Тайга.инфо»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новосибирск, особенно торговля и сфера услуг, очень сильно пострадал от сомнительных карантинных мероприятий. В настоящий момент рынок находится в периоде выстраивания новых ценовых уровней. И поэтому тренды пока не до конца понятны. Но на данный момент я бы сказал, что однокомнатные квартиры сохраняют свою долю в спросе как на первичном, так и на вторичном рынке. И, более того, укрепляют свою репутацию ликвидных объектов в массовом сознании.
Спрос на многокомнатные квартиры в целом пока замер, в том числе из-за высоких цен. А спрос на студии, особенно площадью менее 25 кв.м., продолжает тенденцию последних лет к снижению ввиду затоваривания этого сегмента. Но окончательно о долговременном изменении структуры спроса можно будет говорить только в сентябре.
В настоящий момент спрос восстанавливается медленно, и заметная часть спроса перешла в категорию отложенного ввиду необеспеченности финансами, включая ипотечное кредитование. В том числе и по причине неуверенности очень широких кругов населения в сохранении уровня своего дохода и даже трудоустройства.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском Открытом Университете, член оргкомитета в Фонде городских инициатив, колумнист в интернет-издании «Тайга.инфо»
Сергей Шнуров возглавил рейтинг Forbes самых богатых звезд российского шоу-бизнеса
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно же, в продвижении Сергею Шнурову помогает не только эпатаж, а умением чувствовать информационную повестку дня и в нее встраиваться. Он всегда в теме, он пишет такие эпиграммы, которые вызывают большой интерес, которые обсуждаются, он комментирует все важные события. Растет вовлеченность аудитории. Нельзя отрицать, что на руку Шнурову и его игра в политику. А это дает самую большую цитируемость, которая есть в шоу-бизнесе. Можно сравнить, например, историю Канье Уэста, цитируемость которого выросла после того, как он заявил, что хочет стать президентом, а Илон Маск поддержал его в этом.
Сергей Шнуров научился встраивать свой образ в действительность. Сегодня он, например, занимается ЗОЖ. Я не считаю, что это эпатаж. Уверен, что это трендовость. Могу предположить, в качестве конспирологии, что лидерство в списке – своего рода аванс, выданный музыканту в залог того, что он не будет серьезно заниматься политикой. Слава, солидные гонорары, востребованность – что еще нужно музыканту? Лишь бы серьезно не ходил в политику.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно же, в продвижении Сергею Шнурову помогает не только эпатаж, а умением чувствовать информационную повестку дня и в нее встраиваться. Он всегда в теме, он пишет такие эпиграммы, которые вызывают большой интерес, которые обсуждаются, он комментирует все важные события. Растет вовлеченность аудитории. Нельзя отрицать, что на руку Шнурову и его игра в политику. А это дает самую большую цитируемость, которая есть в шоу-бизнесе. Можно сравнить, например, историю Канье Уэста, цитируемость которого выросла после того, как он заявил, что хочет стать президентом, а Илон Маск поддержал его в этом.
Сергей Шнуров научился встраивать свой образ в действительность. Сегодня он, например, занимается ЗОЖ. Я не считаю, что это эпатаж. Уверен, что это трендовость. Могу предположить, в качестве конспирологии, что лидерство в списке – своего рода аванс, выданный музыканту в залог того, что он не будет серьезно заниматься политикой. Слава, солидные гонорары, востребованность – что еще нужно музыканту? Лишь бы серьезно не ходил в политику.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», Москва
Правительство РФ расширит список жизненно важных лекарств
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если мы говорим про орфанные заболевания, то мы должны понимать, что такие заболевание и существующие для них препараты специфичны – это, как правило, один-два препарата для одного заболевания. Учитывая, что орфанные заболевания – это заболевания, при которых число больных очень мало, можно понять, что и рынок для этих препаратов мал, а стоимость по той же причине очень высока. Поэтому финансирование этих препаратов для единичного количества пациентов фактически разрушают весь бюджет системы здравоохранения на лекарственные препараты.
Так что сегодня перед государством стоит задача разработать свои препараты. Но мы должны понимать, что разработка препарата стоит дорого. А поскольку количество таких препаратов в условиях Российской Федерации будет еще меньше, чем в условиях мира, где работает Big Pharma, то мы должны понимать еще, сколько будут стоить эти препараты. И государство должно сформировать заказ.
Сегодня у нас сегодня есть компании, которые в принципе готовы брать на себя эти задачи по разработке. Значит, государство должно прикинуть, каково количество больных, сколько денег оно готово потратить для того, чтобы профинансировать компании в разработке этих препаратов. Если компании готовы обеспечить определенную экономию по сравнению с зарубежными, тогда имеет смысл создавать им преференции – потому что, как минимум, деньги будут оставаться в России. В том случае, если ввиду низкого рынка стоимость препарата будет такой же, как и у зарубежной компании-производителя, либо более высокой, вопрос надо будет решать с учетом этих факторов.
Но хочу пояснить, о чем сегодня говорил, по-видимому, премьер. Он говорил, что в силу сложности геополитической ситуации и риска санкций Россия должна уметь обеспечить себя лекарственными препаратами. Однако где-то 90-95% препаратов, которые сегодня обращаются в продаже (я говорю не по деньгам), не такие уж инновационные. И, скажем, 80% препаратов, которые не являются инновационными, легко могут выпускаться в Российской Федерации. Если мы говорим о таких препаратах, то лучше, когда они выпускаются в России. Потому что тогда мы не зависим ни от кого и, возможно, цены на препараты будут ниже.
То есть в этом вопросе все надо рассматривать с двух позиций: национальной фармацевтической безопасности и экономии средств. Если мы видим, что наши препараты будут дороже, чем зарубежные, то тогда, наверное, мы будем против их производства в России. Если видим, что они без потери качества, эффективности оказываются еще и дешевле импортных, то, конечно, мы должны голосовать за производство у нас этих препаратов.
🎓 Эксперт: Виталий Омельяновский, заведующий кафедрой экономики, управления и оценки технологий в здравоохранении РМАНПО, доктор медицинских наук, профессор, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если мы говорим про орфанные заболевания, то мы должны понимать, что такие заболевание и существующие для них препараты специфичны – это, как правило, один-два препарата для одного заболевания. Учитывая, что орфанные заболевания – это заболевания, при которых число больных очень мало, можно понять, что и рынок для этих препаратов мал, а стоимость по той же причине очень высока. Поэтому финансирование этих препаратов для единичного количества пациентов фактически разрушают весь бюджет системы здравоохранения на лекарственные препараты.
Так что сегодня перед государством стоит задача разработать свои препараты. Но мы должны понимать, что разработка препарата стоит дорого. А поскольку количество таких препаратов в условиях Российской Федерации будет еще меньше, чем в условиях мира, где работает Big Pharma, то мы должны понимать еще, сколько будут стоить эти препараты. И государство должно сформировать заказ.
Сегодня у нас сегодня есть компании, которые в принципе готовы брать на себя эти задачи по разработке. Значит, государство должно прикинуть, каково количество больных, сколько денег оно готово потратить для того, чтобы профинансировать компании в разработке этих препаратов. Если компании готовы обеспечить определенную экономию по сравнению с зарубежными, тогда имеет смысл создавать им преференции – потому что, как минимум, деньги будут оставаться в России. В том случае, если ввиду низкого рынка стоимость препарата будет такой же, как и у зарубежной компании-производителя, либо более высокой, вопрос надо будет решать с учетом этих факторов.
Но хочу пояснить, о чем сегодня говорил, по-видимому, премьер. Он говорил, что в силу сложности геополитической ситуации и риска санкций Россия должна уметь обеспечить себя лекарственными препаратами. Однако где-то 90-95% препаратов, которые сегодня обращаются в продаже (я говорю не по деньгам), не такие уж инновационные. И, скажем, 80% препаратов, которые не являются инновационными, легко могут выпускаться в Российской Федерации. Если мы говорим о таких препаратах, то лучше, когда они выпускаются в России. Потому что тогда мы не зависим ни от кого и, возможно, цены на препараты будут ниже.
То есть в этом вопросе все надо рассматривать с двух позиций: национальной фармацевтической безопасности и экономии средств. Если мы видим, что наши препараты будут дороже, чем зарубежные, то тогда, наверное, мы будем против их производства в России. Если видим, что они без потери качества, эффективности оказываются еще и дешевле импортных, то, конечно, мы должны голосовать за производство у нас этих препаратов.
🎓 Эксперт: Виталий Омельяновский, заведующий кафедрой экономики, управления и оценки технологий в здравоохранении РМАНПО, доктор медицинских наук, профессор, Москва
Россия объявила о денонсации налогового соглашения с Кипром
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Говоря о денонсации налогового соглашения России с Кипром, следует помнить, что Кипр не был офшором в прямом смысле этого слова уже много лет. Это хорошая европейская юрисдикция – все банковские, аудиторские, налоговые требования там, как в Европе. И налоги там немаленькие. Но российские предприниматели продолжали пользоваться юрисдикцией Кипра отчасти в силу привычки, а отчасти из-за самого договора об избежании двойного налогообложения.
Большинство состоятельных россиян предпочитают хоть толику денег держать за границей на всякий случай. И, видимо, с ними можно согласиться: если у тебя есть явно инвестиционные деньги, ты, наверно, захочешь хранить их где-то вне страны, потому что государство сейчас пытается увидеть содержимое кошельков всех россиян. Кроме того, насколько я помню, соглашение все же предусматривало некоторые льготы – например, связанные с ценными бумагами и дивидендами. После денонсации упомянутого договора дивиденды кипрским резидентам попадут под существенно большие ставки налогов.
Является ли денонсация соглашения огромным шагом? Пожалуй, нет. У России такого рода договоров об избежании двойного налогообложения больше ста, поэтому разрыв одного из них – не катастрофа. К тому же разрыв налогового соглашения не означает разрыва экономических отношений – это всего-навсего некое усложнение бухгалтерских и налоговых последствий. Если у вас есть хорошие кипрские аудиторы, они вам и так все посчитают.
И, конечно, это попытка Министерства финансов РФ точно увидеть и обложить налогом российские деньги за рубежом. Наши финансовые власти писали, что в последние годы на Кипр уходило около полутора триллионов рублей в год. Нужно понимать, что в этом вопросе Россия поступает точно так же, как все развитые экономические страны. США, Германия тоже очень хотят видеть деньги своих граждан за рубежом. В общем, это нормальная, эффективная работа Минфина, который хочет иметь договор, дающий больше возможностей российской налоговой службе.
Изменится ли теперь что-то для Кипра? Ситуация несколько ухудшится, снизятся сами денежные потоки, уменьшатся поступления от их обслуживания, в том числе консалтинг и аудит. Почему это происходит именно сейчас? С учетом озвученных Минфином денежных сумм, проходящих через Кипр, и понятных проблем с российским бюджетом, корректирующие, контрольные решения стали приниматься и реализовываться существенно быстрее.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, преподаватель МГУ и Высшей школы экономики, доцент, кандидат экономических наук, налоговый консультант
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Говоря о денонсации налогового соглашения России с Кипром, следует помнить, что Кипр не был офшором в прямом смысле этого слова уже много лет. Это хорошая европейская юрисдикция – все банковские, аудиторские, налоговые требования там, как в Европе. И налоги там немаленькие. Но российские предприниматели продолжали пользоваться юрисдикцией Кипра отчасти в силу привычки, а отчасти из-за самого договора об избежании двойного налогообложения.
Большинство состоятельных россиян предпочитают хоть толику денег держать за границей на всякий случай. И, видимо, с ними можно согласиться: если у тебя есть явно инвестиционные деньги, ты, наверно, захочешь хранить их где-то вне страны, потому что государство сейчас пытается увидеть содержимое кошельков всех россиян. Кроме того, насколько я помню, соглашение все же предусматривало некоторые льготы – например, связанные с ценными бумагами и дивидендами. После денонсации упомянутого договора дивиденды кипрским резидентам попадут под существенно большие ставки налогов.
Является ли денонсация соглашения огромным шагом? Пожалуй, нет. У России такого рода договоров об избежании двойного налогообложения больше ста, поэтому разрыв одного из них – не катастрофа. К тому же разрыв налогового соглашения не означает разрыва экономических отношений – это всего-навсего некое усложнение бухгалтерских и налоговых последствий. Если у вас есть хорошие кипрские аудиторы, они вам и так все посчитают.
И, конечно, это попытка Министерства финансов РФ точно увидеть и обложить налогом российские деньги за рубежом. Наши финансовые власти писали, что в последние годы на Кипр уходило около полутора триллионов рублей в год. Нужно понимать, что в этом вопросе Россия поступает точно так же, как все развитые экономические страны. США, Германия тоже очень хотят видеть деньги своих граждан за рубежом. В общем, это нормальная, эффективная работа Минфина, который хочет иметь договор, дающий больше возможностей российской налоговой службе.
Изменится ли теперь что-то для Кипра? Ситуация несколько ухудшится, снизятся сами денежные потоки, уменьшатся поступления от их обслуживания, в том числе консалтинг и аудит. Почему это происходит именно сейчас? С учетом озвученных Минфином денежных сумм, проходящих через Кипр, и понятных проблем с российским бюджетом, корректирующие, контрольные решения стали приниматься и реализовываться существенно быстрее.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, преподаватель МГУ и Высшей школы экономики, доцент, кандидат экономических наук, налоговый консультант
Собираемость долгов коллекторами вернулась к докризисному уровню
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что одной из причин возврата россиян к платежеспособности, в том числе и по долгам, стали прямые выплаты на детей, которые поступили в период пандемии. Практически каждая семья, в которой есть несовершеннолетний ребенок, получила какие-то выплаты.
Вторая причина – это не столько открытие и оживление производства, невозможность потратить средства на отдых или покупки в период самоизоляции, а понимание россиянами того факта, что долги по кредитам им не спишут. Такая надежда в самом начале пандемии у должников еще была, ее активно обсуждали в прессе. Никто не знал, как государство будет действовать. Когда же все постепенно стало возвращаться на круги своя, плюс пошли прямые выплаты, те, у кого были долги, поспешили их закрыть, чтобы впоследствии не попасть в еще более худшее положение.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что одной из причин возврата россиян к платежеспособности, в том числе и по долгам, стали прямые выплаты на детей, которые поступили в период пандемии. Практически каждая семья, в которой есть несовершеннолетний ребенок, получила какие-то выплаты.
Вторая причина – это не столько открытие и оживление производства, невозможность потратить средства на отдых или покупки в период самоизоляции, а понимание россиянами того факта, что долги по кредитам им не спишут. Такая надежда в самом начале пандемии у должников еще была, ее активно обсуждали в прессе. Никто не знал, как государство будет действовать. Когда же все постепенно стало возвращаться на круги своя, плюс пошли прямые выплаты, те, у кого были долги, поспешили их закрыть, чтобы впоследствии не попасть в еще более худшее положение.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, Саранск