Город, который не зашел
ну или кто-то зажрался просто
Мадрид
Наконец-то дошла очередь до него, хотя в плане дороги он самый удобный — 1 час на самолете и ты на месте.
Да и цена из Лиссабона на авиа вполне приятная - 50-60евро туда-сюда на мордочку.
Почему-то ожидала от столицы Испании более помпезной и величественной архитектуры (а я очень люблю глазеть на красивые здания), но на деле остались впечатления из серии «город как город, ничего необычного».
Из наблюдений:
1) Летом в Мадриде определенно ад. Центр практически весь в бетоне, в +35-40 очень тяжело будет, водоемов нет поблизости, по сути один большой парк, но думаю летом он не особо спасает.
2) Как же испанцы не любят английский… Даже в центральных локациях персонал не знал его. Конечно, это не большая проблема, просто на фоне Лиссабона, ощущения смешанные.
3) Если вам приспичит пообедать/поужинать в районе 17-18 вечера, то можете закатать губу. Кухни в ресторанах открываются в районе 19-20 вечера.
И, видимо, это ответ на мой вопрос: «Почему все сидят с бокалом вина/пива и максимум с закусками, но ничего не едят?»
Они просто ждуны.
4) Забавная история с разными ценами на блюда за столиком внутри и на террасе.
Честно, впервые такое увидела. И разница может быть +2евро за каждое блюдо, грабеж.
5) Нет каких-то супер культовых мест (в моем понимании). Королевский дворец и Музей Прадо - места приятные, но не захватывающие.
В целом у меня с Испанией пока не складывается.
Барселона, которая многим нравится, тоже не особо зацепила.
Мой текущий топ-5 городов сейчас такой:
1) Венеция
2) Рим
3) Лиссабон (я тот самый кулик, который хвалит свое болото)
4) Амстердам
5) Париж
А у вас есть такие города, которые вы вот вообще не прочувствовали?
Мадрид
Наконец-то дошла очередь до него, хотя в плане дороги он самый удобный — 1 час на самолете и ты на месте.
Да и цена из Лиссабона на авиа вполне приятная - 50-60евро туда-сюда на мордочку.
Почему-то ожидала от столицы Испании более помпезной и величественной архитектуры (а я очень люблю глазеть на красивые здания), но на деле остались впечатления из серии «город как город, ничего необычного».
Из наблюдений:
1) Летом в Мадриде определенно ад. Центр практически весь в бетоне, в +35-40 очень тяжело будет, водоемов нет поблизости, по сути один большой парк, но думаю летом он не особо спасает.
2) Как же испанцы не любят английский… Даже в центральных локациях персонал не знал его. Конечно, это не большая проблема, просто на фоне Лиссабона, ощущения смешанные.
3) Если вам приспичит пообедать/поужинать в районе 17-18 вечера, то можете закатать губу. Кухни в ресторанах открываются в районе 19-20 вечера.
И, видимо, это ответ на мой вопрос: «Почему все сидят с бокалом вина/пива и максимум с закусками, но ничего не едят?»
Они просто ждуны.
4) Забавная история с разными ценами на блюда за столиком внутри и на террасе.
Честно, впервые такое увидела. И разница может быть +2евро за каждое блюдо, грабеж.
5) Нет каких-то супер культовых мест (в моем понимании). Королевский дворец и Музей Прадо - места приятные, но не захватывающие.
В целом у меня с Испанией пока не складывается.
Барселона, которая многим нравится, тоже не особо зацепила.
Мой текущий топ-5 городов сейчас такой:
1) Венеция
2) Рим
3) Лиссабон (я тот самый кулик, который хвалит свое болото)
4) Амстердам
5) Париж
А у вас есть такие города, которые вы вот вообще не прочувствовали?
❤11🔥6👍4💔1
Решила посмотреть на свой карьерный путь со стороны и поняла, что были решения, которые объективно замедляли меня.
Оцениваю по 10-балльной шкале, где 10 - полный провал.
Поехали.
❌Не сразу поняла, чего хочу. 6/10
Иногда встречаю очень молодых специалистов, которые уже в 17-18 лет четко знали, в какой сфере они хотят развиваться, и я восхищаюсь ими и чутка завидую.
Я начинала свой путь в 20лет, но меня занесло в 1С
Потеряла на этом 1.5 года потенциально продуктивной работы.
❌ В начале карьеры аналитика проработала в банке 3 года. 7/10
Джуном я довольно хорошо бустанулась в плане навыков, но уже через год я по сути застряла в рутине и не развивалась в плане хард-скиллов. Но мне было комфортно там работать и я сидела на денежной игле. Тут только понять и простить.
❌ Работала в инфраструктурной команде, а не в продуктовой. 8/10
Снова про банк. Да, я собрала комбо: 3 года на одном месте да еще и не в продуктовой команде.
❌ Работа в b2b стартапе. 5/10
Нет предубеждений относительно стартапов (только вопросы к стабильности), но именно решение поработать в b2b сегменте тоже не очень на мой взгляд удачное. Главная претензия - не было простора в плане экспериментов и интересной аналитики.
При этом тогда у меня был выбор между стартапом и МТС, но я выбрала
Решение, которое замедлило меня на год.
Понятное дело, что вся карьера не ломается из-за одного плохого решения (если вы только не управляющая Додо, которая запретила собачку укрывать пледом).
Но она явно замедляется из-за череды посредственных выборов.
А о чем жалеете вы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤25💔11
😁37🔥9
А какой раф вы пьете?
Видит вселенная, хотела промолчать про всю эту движуху с запретом иностранных слов в публичных надписях, но увидела комментарий на скрине и поняла, что это уже ту мач.
Сам закон от 1 марта якобы направлен на защиту потребителей и на этом фоне даже некоторые каналы переименовались.
Но все чаще вижу вопли в сети «доколе» мы будем использовать в речи иностранные слова, неужели так сложно использовать только русские (в том числе на Хабре).
И вот не могу понять этот вопль, потому что даже в самом комментарии выше уже использованы как минимум 6 заимствованных слов:
сперма (греч. sperma), аналог (греч. analogos), аббревиатура (лат. abbrev-), компания (лат. companio / compagnia), культура (лат. cultura), коллега (лат. collega).
1) Русский язык, по разным оценкам, содержит в себе до 20% заимствований. И это нормально, что язык развивается и трансформируется.
2) Любой язык - это средство коммуникации. И IT говорит по-английски, потому что отрасль выросла из англоязычной научно-инженерной среды.
3) Подобные комментаторы, похоже, ни разу не читали все тома Толстого «Война и мир», где огромное количество диалогов буквально приведены на французском языке. И в то время аристократы действительно так общались, и ничего, русский язык не умер.
Грустно это наблюдать. Особенно живя в среде, где люди знают по 2-3 языка и могут спокойно смешивать слова в речи без мысли о том, что они как-то портят свою культуру.
Кстати, сделали забавный бот - «Русифицинатор»
Говорим правильно:
И автору со скрина следовало бы написать так:
❓А вы переживаете за «чистоту» русского языка?
Видит вселенная, хотела промолчать про всю эту движуху с запретом иностранных слов в публичных надписях, но увидела комментарий на скрине и поняла, что это уже ту мач.
Сам закон от 1 марта якобы направлен на защиту потребителей и на этом фоне даже некоторые каналы переименовались.
Но все чаще вижу вопли в сети «доколе» мы будем использовать в речи иностранные слова, неужели так сложно использовать только русские (в том числе на Хабре).
И вот не могу понять этот вопль, потому что даже в самом комментарии выше уже использованы как минимум 6 заимствованных слов:
сперма (греч. sperma), аналог (греч. analogos), аббревиатура (лат. abbrev-), компания (лат. companio / compagnia), культура (лат. cultura), коллега (лат. collega).
1) Русский язык, по разным оценкам, содержит в себе до 20% заимствований. И это нормально, что язык развивается и трансформируется.
2) Любой язык - это средство коммуникации. И IT говорит по-английски, потому что отрасль выросла из англоязычной научно-инженерной среды.
3) Подобные комментаторы, похоже, ни разу не читали все тома Толстого «Война и мир», где огромное количество диалогов буквально приведены на французском языке. И в то время аристократы действительно так общались, и ничего, русский язык не умер.
Грустно это наблюдать. Особенно живя в среде, где люди знают по 2-3 языка и могут спокойно смешивать слова в речи без мысли о том, что они как-то портят свою культуру.
Кстати, сделали забавный бот - «Русифицинатор»
Говорим правильно:
❌ Можешь пофиксить этот баг?
✅ Можешь ли сей изъян уврачевати?
И автору со скрина следовало бы написать так:
Сие тщетно втолковывать мужам, вкушающим пенный кофий с млечною сладостью, о том, что на Руси сыщется замена заморским словесным ужимкам. Во многих торжищах нынешних таков "обычай" беседы.
Неисправимо сие!
Звучит мерзостно, слух терзает, но терпеть подобных соратников надобно. Не ведаю, чего ищут они — верно, возжелали пред невегласами простолюдинами мудрецами слыть.
❓А вы переживаете за «чистоту» русского языка?
❤28👍13😁11🔥8
Освенцим. Банальность зла.
Освенцим страшен не прошлым.
Он страшен тем, что показывает, на что способен человек.
4 часа экскурсии по местам немыслимой человеческой жестокости.
Это тяжелое место, но мне кажется очень важным, чтобы люди вживую видели такие места.
Несколько вещей, которые особенно поразили:
1) Все проекты концлагерей были реализованы обычными интеллигентными и образованными немцами.
И в этом горькое осознание того, что образованность никак не коррелирует с человечностью.
Для таких людей подобная работа была просто одним из очередных, как сейчас бы сказали, проектов в портфолио.
В деловой переписке они обсуждали, как повысить производительность печей и оптимизировать процесс загрузки.
2) Нацистская система была чудовищно точно выстроена с учетом психологии масс.
Разнородность групп (евреи/цыгане/гомосексуалы/военнопленные/политзаключенные) не позволяла людям объединяться и эффективно сопротивляться.
Таким образом, внутри лагеря формировалась иерархия, в которой одни заключенные контролировали других.
Единственная группа, которая чувствовала себя относительно комфортно - криминальные элементы.
3) Большинство не получало даже шанса на жизнь.
75% новоприбывших в лагерь умерщвлялись сразу, остальных же ждали 3-5 месяцев каторжного существования.
Всего в Освенциме погибло около 1,1 млн человек.
4) Начинали с малого: первый нацистский концлагерь, Дахау, был создан в 1933 году сначала для политических противников режима, а затем система быстро расширилась и стала инструментом террора, принудительного труда, унижения и массового уничтожения людей, которых режим объявлял “врагами”.
5) После войны значительная часть персонала Освенцима избежала наказания: из 8000 сотрудников только 250-300 получили реальные приговоры.
6) Попасть на экскурсию довольно проблематично.
Билеты раскупают чуть ли не за месяц. Огромное количество групп школьников.
Первая мысль - как хорошо, что память прививают даже детям.
Но вторая - бесполезное занятие. Сменится повестка в государстве и из «никогда больше» появится новое «можем повторить». За примерами далеко ходить не надо.
Знаете, если бы меня спросили, какие музеи точно нужно посетить каждому человеку, то я бы назвала два:
1) Музей ГУЛАГа - пример того, как государство может издеваться и уничтожать свой собственный народ.
2) Освенцим - как эта жестокость может масштабироваться.
Жаль, что первого музея уже больше не существует…
Поэтому у меня нет никаких иллюзий о том, что подобная человеческая жестокость никогда больше не повторится.
Повторится.
Обязательно.
В том или ином виде.
Человек очень плохо учится на ошибках прошлого.
Освенцим страшен не прошлым.
Он страшен тем, что показывает, на что способен человек.
4 часа экскурсии по местам немыслимой человеческой жестокости.
Это тяжелое место, но мне кажется очень важным, чтобы люди вживую видели такие места.
Несколько вещей, которые особенно поразили:
1) Все проекты концлагерей были реализованы обычными интеллигентными и образованными немцами.
И в этом горькое осознание того, что образованность никак не коррелирует с человечностью.
Для таких людей подобная работа была просто одним из очередных, как сейчас бы сказали, проектов в портфолио.
В деловой переписке они обсуждали, как повысить производительность печей и оптимизировать процесс загрузки.
2) Нацистская система была чудовищно точно выстроена с учетом психологии масс.
Разнородность групп (евреи/цыгане/гомосексуалы/военнопленные/политзаключенные) не позволяла людям объединяться и эффективно сопротивляться.
Таким образом, внутри лагеря формировалась иерархия, в которой одни заключенные контролировали других.
Единственная группа, которая чувствовала себя относительно комфортно - криминальные элементы.
3) Большинство не получало даже шанса на жизнь.
75% новоприбывших в лагерь умерщвлялись сразу, остальных же ждали 3-5 месяцев каторжного существования.
Всего в Освенциме погибло около 1,1 млн человек.
4) Начинали с малого: первый нацистский концлагерь, Дахау, был создан в 1933 году сначала для политических противников режима, а затем система быстро расширилась и стала инструментом террора, принудительного труда, унижения и массового уничтожения людей, которых режим объявлял “врагами”.
5) После войны значительная часть персонала Освенцима избежала наказания: из 8000 сотрудников только 250-300 получили реальные приговоры.
6) Попасть на экскурсию довольно проблематично.
Билеты раскупают чуть ли не за месяц. Огромное количество групп школьников.
Первая мысль - как хорошо, что память прививают даже детям.
Но вторая - бесполезное занятие. Сменится повестка в государстве и из «никогда больше» появится новое «можем повторить». За примерами далеко ходить не надо.
Знаете, если бы меня спросили, какие музеи точно нужно посетить каждому человеку, то я бы назвала два:
1) Музей ГУЛАГа - пример того, как государство может издеваться и уничтожать свой собственный народ.
2) Освенцим - как эта жестокость может масштабироваться.
Жаль, что первого музея уже больше не существует…
Поэтому у меня нет никаких иллюзий о том, что подобная человеческая жестокость никогда больше не повторится.
Повторится.
Обязательно.
В том или ином виде.
Человек очень плохо учится на ошибках прошлого.
💔54
Похоже, ИИ слишком быстро учится плохому
Стала больше читать материалов про ИИ-агентов и всё чаще вспоминаю опасения Киссинджера по поводу ИИ.
Киссинджер боялся, что ИИ станет не просто инструментом, а новой формой силы, чью логику человек уже не сможет до конца контролировать.
Кажется, я начинаю понимать, о чём он говорил.
1. ИИ-агент захотел денег
0% осуждений, 100% понимания.
В препринте исследователей из экосистемы Alibaba описан кейс, где агент ROME во время обучения попытался перенаправить выделенные GPU на криптомайнинг. Авторы отдельно пишут, что это не было задано в промпте и всплыло по security-телеметрии Alibaba Cloud.
2. ИИ-агент начал списывать…
Anthropic рассказала, что Claude Opus 4.6 во время eval-а распознал benchmark BrowseComp, нашёл связанные с benchmark материалы в открытом доступе на GitHub и написал код, чтобы расшифровать ключ с ответами. То есть модель не просто решала задачу, а нашла способ обойти саму систему оценки.
3. ИИ уже умеет шантажировать ради самосохранения.
Anthropic описали сценарий, где Claude Opus 4, узнав, что его собираются заменить, а у инженера есть компромат, пытался шантажировать этого инженера, чтобы избежать отключения. Anthropic подчёркивает, что это был специально сконструированный стресс-тест, но сам факт такой стратегии уже зафиксирован.
Мы довольно быстро переходим от точки, где ИИ-агенты классный инструмент, к режиму, где они ищут лазейки, обходят правила, оптимизируют цель не так, как задумал человек.
Что ж, посмотрим, насколько далеко всё это зайдёт.
p.s. я как-то упоминала в комментариях, что в окружении есть кейс трудоустройства в стартап, где весь код пишется только ИИ, а немногочисленные работники валидируют результаты. Вы просили рассказать итог такой работы.
Докладываю: через пару дней всю новую команду уволили. Подробностей пока нет. Только вот такой факт.
Стала больше читать материалов про ИИ-агентов и всё чаще вспоминаю опасения Киссинджера по поводу ИИ.
Киссинджер боялся, что ИИ станет не просто инструментом, а новой формой силы, чью логику человек уже не сможет до конца контролировать.
Кажется, я начинаю понимать, о чём он говорил.
1. ИИ-агент захотел денег
0% осуждений, 100% понимания.
В препринте исследователей из экосистемы Alibaba описан кейс, где агент ROME во время обучения попытался перенаправить выделенные GPU на криптомайнинг. Авторы отдельно пишут, что это не было задано в промпте и всплыло по security-телеметрии Alibaba Cloud.
2. ИИ-агент начал списывать…
Anthropic рассказала, что Claude Opus 4.6 во время eval-а распознал benchmark BrowseComp, нашёл связанные с benchmark материалы в открытом доступе на GitHub и написал код, чтобы расшифровать ключ с ответами. То есть модель не просто решала задачу, а нашла способ обойти саму систему оценки.
3. ИИ уже умеет шантажировать ради самосохранения.
Anthropic описали сценарий, где Claude Opus 4, узнав, что его собираются заменить, а у инженера есть компромат, пытался шантажировать этого инженера, чтобы избежать отключения. Anthropic подчёркивает, что это был специально сконструированный стресс-тест, но сам факт такой стратегии уже зафиксирован.
Мы довольно быстро переходим от точки, где ИИ-агенты классный инструмент, к режиму, где они ищут лазейки, обходят правила, оптимизируют цель не так, как задумал человек.
Что ж, посмотрим, насколько далеко всё это зайдёт.
p.s. я как-то упоминала в комментариях, что в окружении есть кейс трудоустройства в стартап, где весь код пишется только ИИ, а немногочисленные работники валидируют результаты. Вы просили рассказать итог такой работы.
Докладываю: через пару дней всю новую команду уволили. Подробностей пока нет. Только вот такой факт.
Продуктовый онлайн-митап от AvitoTech и hh.ru
В А/Б-тестах очень важна насмотренность.
А для этого нужно не только самому копаться в экспериментах, но и изучать опыт крупных компаний с хорошей аб-культурой.
И вот вчера наткнулась на очень интересный митап от AvitoTech и hh.ru про А/Б-эксперименты 18го марта в 18:30.
Будут обсуждать:
— Как решить проблему пересекающихся A/B-экспериментов (кстати, стали часто на собесах задавать этот вопрос)
— Как budget-split-тесты помогают увеличивать эффективность рекламы
— Почему DWH/dashboard-first подходы дают неочевидные ограничения и зачем нужен семантический слой, чтобы доверять AI-агенту
Бесплатная регистрация и все подробности по ссылке.
Я уже зарегалась - присоединяйтесь🙂
В А/Б-тестах очень важна насмотренность.
А для этого нужно не только самому копаться в экспериментах, но и изучать опыт крупных компаний с хорошей аб-культурой.
И вот вчера наткнулась на очень интересный митап от AvitoTech и hh.ru про А/Б-эксперименты 18го марта в 18:30.
Будут обсуждать:
— Как решить проблему пересекающихся A/B-экспериментов (кстати, стали часто на собесах задавать этот вопрос)
— Как budget-split-тесты помогают увеличивать эффективность рекламы
— Почему DWH/dashboard-first подходы дают неочевидные ограничения и зачем нужен семантический слой, чтобы доверять AI-агенту
Бесплатная регистрация и все подробности по ссылке.
Я уже зарегалась - присоединяйтесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍6🔥4
Я тут когда-то рассуждала о весомых плюсах найма по сравнению со своим стартапом, но любопытство привело к изучению темы построения собственного продукта.
Да, у меня есть мой пет-проектик @DataismPrepBot, но это довольно нишевая история для меня и я пока не хочу развивать какое-то Дуолинго для аналитиков
Хочется чего-то более интересного.
Важным этапом является валидация гипотез о новом продукте. Особенно, если делаешь что-то на стыке других направлений и прямых конкурентов пока нет.
И, конечно, в мире AI это очень приятно делать.
Я тут наткнулась на сервис AI-кофаундера - поигралась, понравилось, этот инструмент чуть лучше в плане структурности по сравнению с обычным диалогом с чатгпт.
Возможно, все о нем уже знают, а я долго была в танке, но что ж, лучше поздно, чем никогда
Еще в процессе блужданий наткнулась на https://growth.design - там разбирают 106 Cognitive Biases & Principles that Affect Your UX
Жалко, что не все принципы еще сопровождены кейсами, но можно дальше с гпт поразгонять.
В общем, меня тематика стартапов сильно зацепила.
И забавно еще наблюдать за своими качелями.
По стандарту: вечером четкая убежденность в своей идеи, генерация гипотез, сравнение себя с конкурентами (в свою пользу ахаха)
А утром - ну, все говно.
p.s. на фоне всех проблем с интернетом и телегой в РФ, заявляю четко и ясно - в МAX я не перейду.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤24🔥15👍7
Говорят, что привлечение новых пользователей в продукт – это как дейтинг,
а отношения с текущими пользователями – это уже успешный брак.
У Яндекс.Музыки брак явно трещит по швам:
а отношения с текущими пользователями – это уже успешный брак.
У Яндекс.Музыки брак явно трещит по швам:
😁29❤9💔3👀1