Возможность, которая принесла прибыль
Поделимся историями двух известных литературных произведений.
В 1936 году впервые была опубликована книга Маргерет Митчелл «Унесенные ветром». После этого на автора посыпались сотни предложений. Всего за полгода было продано более миллиона экземпляров книги, а уже на следующий год за свой роман Маргарет получила Пулитцеровскую премию. Кроме того, за согласие на экранизацию автор получила огромные для дебютантки $50 000.
В 1950-м опубликовали другую книгу «Лев, колдунья и платяной шкаф» Клайва С. Льюиса — первую из серии «Хроники Нарнии». Сегодня она переведена на 47 языков, а совокупный тираж составляет более 100 миллионов экземпляров.
Что же их объединяет кроме популярности? Один успешный шанс, который не был упущен.
До публикации Митчелл отказали 38 издательств, а Льюису — 37. Однако достаточно было всего одного положительного ответа — и авторы получили известность и, что немаловажно, вознаграждение за свой колоссальный труд.
Вряд ли авторы могли взыскать убытки с издательств за утрату благоприятных возможностей, ведь их шанс на успех был гипотетическим. А вот для участников госзакупок это вполне реально. Для этого при подаче иска нужно представить суду обоснованный расчет вероятности на получение потенциальной прибыли. В этом поможет досудебная экспертиза. Больше деталей — в одном из наших постов.
#интересные_факты #убытки
Поделимся историями двух известных литературных произведений.
В 1936 году впервые была опубликована книга Маргерет Митчелл «Унесенные ветром». После этого на автора посыпались сотни предложений. Всего за полгода было продано более миллиона экземпляров книги, а уже на следующий год за свой роман Маргарет получила Пулитцеровскую премию. Кроме того, за согласие на экранизацию автор получила огромные для дебютантки $50 000.
В 1950-м опубликовали другую книгу «Лев, колдунья и платяной шкаф» Клайва С. Льюиса — первую из серии «Хроники Нарнии». Сегодня она переведена на 47 языков, а совокупный тираж составляет более 100 миллионов экземпляров.
Что же их объединяет кроме популярности? Один успешный шанс, который не был упущен.
До публикации Митчелл отказали 38 издательств, а Льюису — 37. Однако достаточно было всего одного положительного ответа — и авторы получили известность и, что немаловажно, вознаграждение за свой колоссальный труд.
Вряд ли авторы могли взыскать убытки с издательств за утрату благоприятных возможностей, ведь их шанс на успех был гипотетическим. А вот для участников госзакупок это вполне реально. Для этого при подаче иска нужно представить суду обоснованный расчет вероятности на получение потенциальной прибыли. В этом поможет досудебная экспертиза. Больше деталей — в одном из наших постов.
#интересные_факты #убытки
Чем примечательно взыскание упущенной выгоды с директора компании
В таких спорах сам факт убытка, причинно-следственная связь между неполученным доходом и действиями ответчика не имеет определяющего значения. Суды концентрируются в первую очередь на недобросовестности директора.
При оценке невыгодности сделки учитывается, какие действия были предприняты, чтобы добиться ее прибыльности. Например, даже при продаже имущества ниже рыночной стоимости он мог предлагать сделку другим лицам, чтобы выбрать максимально выгодные условия.
Основания для отказа в удовлетворении требований встречаются совершенно разноплановые: от недоказанности реальной возможности получить заявленную сумму упущенной выгоды до межличностного конфликта между заявителем и ответчиком — прежним директором. Но положительные кейсы, разумеется, тоже есть.
Так что же предпринять для взыскания упущенной выгоды в споре с руководителем компании? А в других категориях дел?
Развернутые ответы, подкрепленные разбором реальных кейсов и советами экспертов — в практическом руководстве «Взыскание упущенной выгоды: практика применения и особенности расчетов».
Книга бесплатна: нужно только оставить заявку и скачать :)
#корпоративные_убытки #упущенная_выгода #важные_материалы
В таких спорах сам факт убытка, причинно-следственная связь между неполученным доходом и действиями ответчика не имеет определяющего значения. Суды концентрируются в первую очередь на недобросовестности директора.
При оценке невыгодности сделки учитывается, какие действия были предприняты, чтобы добиться ее прибыльности. Например, даже при продаже имущества ниже рыночной стоимости он мог предлагать сделку другим лицам, чтобы выбрать максимально выгодные условия.
Основания для отказа в удовлетворении требований встречаются совершенно разноплановые: от недоказанности реальной возможности получить заявленную сумму упущенной выгоды до межличностного конфликта между заявителем и ответчиком — прежним директором. Но положительные кейсы, разумеется, тоже есть.
Так что же предпринять для взыскания упущенной выгоды в споре с руководителем компании? А в других категориях дел?
Развернутые ответы, подкрепленные разбором реальных кейсов и советами экспертов — в практическом руководстве «Взыскание упущенной выгоды: практика применения и особенности расчетов».
Книга бесплатна: нужно только оставить заявку и скачать :)
#корпоративные_убытки #упущенная_выгода #важные_материалы
Упущенная выгода в строительном подряде
Расчет упущенной выгоды специфичен в любой сфере. Особенно много вопросов возникает при определении величины неполученного дохода по договору строительного подряда.
Как же обосновать размер упущенной выгоды?
Часто ко взысканию заявляют сумму, равную сметной прибыли. Однако это работает, лишь когда эта величина — единственный «профит», на который подрядчик получил бы от выполнения договора.
Чтобы рассчитать упущенную выгоду, корректно использовать один из двух методов: ретроспективные данные или экономическое моделирование. И более правильный — последний.
🔹 Почему предпочтение отдается экономическому моделированию?
🔹 Как определить расходы подрядчика для оценки упущенной выгоды?
🔹Какая формула расчетов будет оптимальна в строительных спорах?
Ответы на эти вопросы — в новом материале на нашем портале. Внутри — особенности определения упущенной выгоды, экспертные советы Ильи Жарского и разбор случаев из практики.
#договорные_убытки #упущенная_выгода
Расчет упущенной выгоды специфичен в любой сфере. Особенно много вопросов возникает при определении величины неполученного дохода по договору строительного подряда.
Как же обосновать размер упущенной выгоды?
Часто ко взысканию заявляют сумму, равную сметной прибыли. Однако это работает, лишь когда эта величина — единственный «профит», на который подрядчик получил бы от выполнения договора.
Чтобы рассчитать упущенную выгоду, корректно использовать один из двух методов: ретроспективные данные или экономическое моделирование. И более правильный — последний.
🔹 Почему предпочтение отдается экономическому моделированию?
🔹 Как определить расходы подрядчика для оценки упущенной выгоды?
🔹Какая формула расчетов будет оптимальна в строительных спорах?
Ответы на эти вопросы — в новом материале на нашем портале. Внутри — особенности определения упущенной выгоды, экспертные советы Ильи Жарского и разбор случаев из практики.
#договорные_убытки #упущенная_выгода
Всего один недочет может стать причиной многолетней работы над устранением последствий. Возьмем хотя бы известную достопримечательность — Пизанскую башню.
Трехэтапное возведение
Ее строительство началось в августе 1173 года. За пять лет удалось возвести три этажа башни, после чего постройка дала крен. Строительство пришлось заморозить, а главный архитектор спешно покинул город.
Работы возобновили только через сто лет: специалисты хотели компенсировать наклон, возводя этажи со смещением в другую сторону. Это не помогло. Башня продолжала медленно наклоняться и строительство снова приостановили.
Завершить строительство удалось только в 1360-м, однако вместо двенадцати этажей возвели только восемь.
Главный недочет
С момента возведения башню постоянно укрепляют, замедляя ее падение. В 1990 году достопримечательность даже закрыли на одиннадцать лет из-за серьезной угрозы обрушения.
Сотни лет доработок последовали всего за одной ошибкой при проектировании: для такой мощной конструкции и столь подвижных грунтов под ней был выбран слабый фундамент.
Устойчивость — залог успеха
Обеспечивать надежный фундамент нужно не только в строительстве. Например, в судебном споре аналогом является надежная доказательственная база. При этом нужно позаботиться не только об усилении собственной позиции, но и об убедительном оспаривании аргументов оппонента.
Определить стратегию лучше уже на досудебном этапе и проработать ее комплексно. Недостаточная подготовка может привести не только к провалу в моменте, но и к длительному устранению негативных последствий.
#доказывание #интересные_факты
Трехэтапное возведение
Ее строительство началось в августе 1173 года. За пять лет удалось возвести три этажа башни, после чего постройка дала крен. Строительство пришлось заморозить, а главный архитектор спешно покинул город.
Работы возобновили только через сто лет: специалисты хотели компенсировать наклон, возводя этажи со смещением в другую сторону. Это не помогло. Башня продолжала медленно наклоняться и строительство снова приостановили.
Завершить строительство удалось только в 1360-м, однако вместо двенадцати этажей возвели только восемь.
Главный недочет
С момента возведения башню постоянно укрепляют, замедляя ее падение. В 1990 году достопримечательность даже закрыли на одиннадцать лет из-за серьезной угрозы обрушения.
Сотни лет доработок последовали всего за одной ошибкой при проектировании: для такой мощной конструкции и столь подвижных грунтов под ней был выбран слабый фундамент.
Устойчивость — залог успеха
Обеспечивать надежный фундамент нужно не только в строительстве. Например, в судебном споре аналогом является надежная доказательственная база. При этом нужно позаботиться не только об усилении собственной позиции, но и об убедительном оспаривании аргументов оппонента.
Определить стратегию лучше уже на досудебном этапе и проработать ее комплексно. Недостаточная подготовка может привести не только к провалу в моменте, но и к длительному устранению негативных последствий.
#доказывание #интересные_факты
[кейс] Бездействие судебного пристава может стать основанием для взыскания убытков
Разберем на примере Определения Верховного суда по делу №5-КГ22-111-К2. В этом споре пристав распределил денежные средства от реализации имущества в пользу должника, хотя они предназначались банку. Последний обратился в суд за взысканием убытков.
В первой инстанции, апелляции и кассации в удовлетворении иска было отказано. Суды отметили, что заявленная к взысканию денежная сумма не является убытками для истца. Это задолженность, вызванная неисполнением должником своих обязательств.
Верховный суд с такой позицией не согласился.
Истец указывал, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неперечислении денежных средств в пользу взыскателя, привело к утрате данного имущества. Ответчик при этом подтвердил свою ошибку и не представил доказательств, что у должника отсутствует иное имущество, на которое можно обратить взыскание. Истец доказывать обратное не обязан.
То, что ошибочно неперечисленная банку сумма остается задолженностью, не означает, что незаконные действия пристава не причинили ему убытков.
Все акты нижестоящих судов отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Читать полный текст судебного акта.
Удавалось ли вам взыскать убытки из-за незаконных действий или бездействий судебного пристава-исполнителя? Поделитесь в комментариях, какие доказательства помогли разрешить дело в вашу пользу.
#убытки
Разберем на примере Определения Верховного суда по делу №5-КГ22-111-К2. В этом споре пристав распределил денежные средства от реализации имущества в пользу должника, хотя они предназначались банку. Последний обратился в суд за взысканием убытков.
В первой инстанции, апелляции и кассации в удовлетворении иска было отказано. Суды отметили, что заявленная к взысканию денежная сумма не является убытками для истца. Это задолженность, вызванная неисполнением должником своих обязательств.
Верховный суд с такой позицией не согласился.
Истец указывал, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неперечислении денежных средств в пользу взыскателя, привело к утрате данного имущества. Ответчик при этом подтвердил свою ошибку и не представил доказательств, что у должника отсутствует иное имущество, на которое можно обратить взыскание. Истец доказывать обратное не обязан.
То, что ошибочно неперечисленная банку сумма остается задолженностью, не означает, что незаконные действия пристава не причинили ему убытков.
Все акты нижестоящих судов отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Читать полный текст судебного акта.
Удавалось ли вам взыскать убытки из-за незаконных действий или бездействий судебного пристава-исполнителя? Поделитесь в комментариях, какие доказательства помогли разрешить дело в вашу пользу.
#убытки
Как обосновать разумность расходов на оплату услуг представителя
Сегодня у меня для вас универсальная тема, актуальная для разных категорий споров, а не только для случаев взыскания убытков.
Если компания привлекает сторонних юристов для представления интересов в суде, процесс неразрывно будет связан с расходами на оплату их услуг. На практике суммы нередко оказываются значительными, и взыскать их в полном объеме удается не всегда. Суд может счесть их необоснованно завышенными, даже если это не так.
Действенный и подтвержденный на практике способ доказать рыночность затрат — приобщать к делу независимое исследование стоимости юридических услуг. Мы проводим его ежегодно вместе с ФПА России, а стороны и суды ссылаются на него в спорах.
Однако, чтобы определить размер среднерыночной компенсации, нужно было изучить исследование за соответствующий год и найти среди таблиц подходящие по всем критериям цифры.
Теперь процесс поиска обоснования занимает всего несколько минут
Мы запустили калькулятор стоимости юридических услуг. В него подгружены данные исследований всех прошлых лет и будут добавляться новые. Чтобы узнать среднюю на рынке сумму расходов на представителя по вашему спору, выберите год, регион, форму оплаты и следуйте простой инструкции.
А ещё вы можете пользоваться калькулятором, прямо в телеграм.
Запускайте бота расчетов — он выполняет те же функции и всегда под рукой :)
Расчет можно применять в суде. Достаточно заполнить форму обратной связи и запросить справку от экспертов.
Все эти инструменты бесплатны, и я предлагаю вам испытать их в действии. Проверяйте и применяйте!
====
Остались вопросы о работе калькулятора, или хотите поделиться впечатлениями о нем? Пишите прямо в комментариях! Буду рад обратной связи.
#доказывание
Сегодня у меня для вас универсальная тема, актуальная для разных категорий споров, а не только для случаев взыскания убытков.
Если компания привлекает сторонних юристов для представления интересов в суде, процесс неразрывно будет связан с расходами на оплату их услуг. На практике суммы нередко оказываются значительными, и взыскать их в полном объеме удается не всегда. Суд может счесть их необоснованно завышенными, даже если это не так.
Действенный и подтвержденный на практике способ доказать рыночность затрат — приобщать к делу независимое исследование стоимости юридических услуг. Мы проводим его ежегодно вместе с ФПА России, а стороны и суды ссылаются на него в спорах.
Однако, чтобы определить размер среднерыночной компенсации, нужно было изучить исследование за соответствующий год и найти среди таблиц подходящие по всем критериям цифры.
Теперь процесс поиска обоснования занимает всего несколько минут
Мы запустили калькулятор стоимости юридических услуг. В него подгружены данные исследований всех прошлых лет и будут добавляться новые. Чтобы узнать среднюю на рынке сумму расходов на представителя по вашему спору, выберите год, регион, форму оплаты и следуйте простой инструкции.
А ещё вы можете пользоваться калькулятором, прямо в телеграм.
Запускайте бота расчетов — он выполняет те же функции и всегда под рукой :)
Расчет можно применять в суде. Достаточно заполнить форму обратной связи и запросить справку от экспертов.
Все эти инструменты бесплатны, и я предлагаю вам испытать их в действии. Проверяйте и применяйте!
====
Остались вопросы о работе калькулятора, или хотите поделиться впечатлениями о нем? Пишите прямо в комментариях! Буду рад обратной связи.
#доказывание
Российские экспортеры и импортеры по-прежнему сталкиваются с колоссальными проблемами. Главная боль — трансграничные расчеты: непонятно в какой валюте их совершать и безопасно ли использовать криптовалюту. Всё это влияет и на выстраивание цепочек поставок, и на исполнение конкретного соглашения. Работа с международными договорами в результате требует большей осмотрительности и адаптивности.
Ведущие эксперты обсудят, как проходит интеллектуальная «схватка века» российских компаний и западных регуляторов, на конференции ICC Russia «Incoterms, международный контракт, логистика поставок». Среди спикеров — Илья Жарский. Он расскажет об особенностях расчета и доказывания убытков и неустоек.
Мероприятие пройдет в четверг, 16 февраля в Москве.
Подробная программа и регистрация — на сайте конференции.
Не пропустите!
Ведущие эксперты обсудят, как проходит интеллектуальная «схватка века» российских компаний и западных регуляторов, на конференции ICC Russia «Incoterms, международный контракт, логистика поставок». Среди спикеров — Илья Жарский. Он расскажет об особенностях расчета и доказывания убытков и неустоек.
Мероприятие пройдет в четверг, 16 февраля в Москве.
Подробная программа и регистрация — на сайте конференции.
Не пропустите!
Убытки по договору поставки
Договор поставки — распространенное в бизнес-среде соглашение. При этом оно отличается высокой степенью предпринимательского риска: различные нарушения приводят к убыткам как на стороне поставщика, так и на стороне покупателя.
Вот несколько примеров:
1. Неправомерный отказ покупателя принять товар. Поставщик в этом случае может нести необоснованные расходы на хранение товара или в связи с его утратой из-за истечения срока годности.
2. Поставка товара с существенными нарушениями требований к качеству, что делает невозможным его использование. Убытки покупателя могут выражены в виде затрат на техосмотр товара и его исправление или на приобретение товара у другого поставщика по заменяющей сделке.
3. Непоставка товара в срок. В данном случае убытком покупателя может стать разница между ценой по неисполненному договору и заключенному взамен его новому договору поставки аналогичного товара.
4.Просрочка или срыв поставки, которые привели к необходимости уплаты покупателем неустоек третьим лицам. Уплаченные суммы могут быть взысканы в качестве убытков
В новой статье рассказали, как доказать и взыскать убытки в каждом из указанных случаев, а еще разобрали примеры из судебной практики.
Читать материал.
#договорные_убытки
Договор поставки — распространенное в бизнес-среде соглашение. При этом оно отличается высокой степенью предпринимательского риска: различные нарушения приводят к убыткам как на стороне поставщика, так и на стороне покупателя.
Вот несколько примеров:
1. Неправомерный отказ покупателя принять товар. Поставщик в этом случае может нести необоснованные расходы на хранение товара или в связи с его утратой из-за истечения срока годности.
2. Поставка товара с существенными нарушениями требований к качеству, что делает невозможным его использование. Убытки покупателя могут выражены в виде затрат на техосмотр товара и его исправление или на приобретение товара у другого поставщика по заменяющей сделке.
3. Непоставка товара в срок. В данном случае убытком покупателя может стать разница между ценой по неисполненному договору и заключенному взамен его новому договору поставки аналогичного товара.
4.Просрочка или срыв поставки, которые привели к необходимости уплаты покупателем неустоек третьим лицам. Уплаченные суммы могут быть взысканы в качестве убытков
В новой статье рассказали, как доказать и взыскать убытки в каждом из указанных случаев, а еще разобрали примеры из судебной практики.
Читать материал.
#договорные_убытки
Введение санкций, изменения в государственном регулировании, несостоятельность контрагентов — это лишь часть вызовов, с которыми столкнулась строительная отрасль в ходе текущего геополитического кризиса. Всё это практически неизбежно приводит к убыткам для бизнеса. Теперь от юристов и руководителей компаний требуется проявлять гибкость и способность находить нестандартные решения.
Чтобы профессиональное сообщество могло выработать лучшие подходы и обменяться мнениями, 18 февраля Центр развития компетенций в сфере строительного права ВШЮА НИУ ВШЭ проведет первую отраслевую конференцию «Юридическая поддержка строительного бизнеса: новые вызовы и перспективы». На мероприятии ведущие российские эксперты обсудят:
🔹особенности разрешения строительных споров;
🔹подходы к правовой поддержке строительных проектов;
🔹банкротные и налоговые риски в текущей ситуации;
🔹вопросы контрактного структурирования инвестиционно-строительных проектов;
🔹изменения в регулировании сферы, актуальные проблемы и инициативы.
На практической сессии с разбором кейсов выступит Илья Жарский.
Узнать больше и зарегистрироваться можно на сайте конференции.
===
Остались вопросы? Пишите в комментариях — поможем разобраться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коллеги, мы открыли чат, в котором вы можете делиться своими кейсами и обсуждать наши, задавать вопросы экспертам и обмениваться мнениями. Присоединяйтесь!
В деле №А21-15131/2019 компания взыскала с банка убытки в размере 3 224 960,71 рублей, причиненные списанием банком денежных средств с расчетного счета в отсутствие распоряжений истца. Решение устояло в апелляции и кассации.
Рассмотрим подробнее.
Что случилось
Банк открыл клиенту расчетный счет. Они договорились об использовании электронного документооборота, для чего компании был передан USB-ключ электронной подписи.
Спустя время от имени истца были сформированы и оплачены платежные поручения в пользу шести физлиц на общую сумму 3 158 649 руб. Дополнительно банк списал комиссию за переводы в размере 66 311,71 руб.
Суд назначил компьютерно-техническую экспертизу.
Выводы эксперта
Экспертиза подтвердила возможность копирования ЭЦП и сертификата с USB-ключа с помощью нескольких программ. Кроме того, последнее время подключения ключа к компьютеру истца зафиксировано до момента спорных переводов денежных средств.
Выводы суда
По итогам экспертизы суд установил, что несанкционированные списания проведены без фактического использования USB-ключа ЭЦП.
При этом в нарушение Правил внутреннего контроля банк не проверил спорные операции, не приостановил их выполнение в целях выяснения законности и реальности выполнения клиентом, тем самым фактически способствовал несанкционированному списанию денежных средств без согласия клиента.
Смотреть карточку дела.
===
А вы когда-нибудь сталкивались с действиями банка без распоряжения клиента? Поделитесь в комментариях.
#реальный_ущерб
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика #вопрос_ответ — чтобы получить ответы эксперта на конкретные вопросы о взыскании убытков
Что делать
В комментарии под этим постом напишите свой вопрос о взыскании убытков или экспертизе в таких спорах.
Что дальше
Через неделю эксперт ответит на ваши вопросы в отдельном посте — вы найдете его по тегу #вопрос_ответ
Что делать
В комментарии под этим постом напишите свой вопрос о взыскании убытков или экспертизе в таких спорах.
Что дальше
Через неделю эксперт ответит на ваши вопросы в отдельном посте — вы найдете его по тегу #вопрос_ответ
Черные дыры — это области в космосе с невероятно сильной гравитацией. Ее сила настолько велика, что ничто не может вырваться назад, даже свет.
Однако в 1970-х британский физик-теоретик Стивен Хокинг предположил, что это не совсем так.
Излучение Хокинга
Ученый утверждал: хотя ничто не может покинуть черные дыры, они сами спонтанно испускают ограниченное количество света. Согласно предсказаниям физика, это излучение самопроизвольно (возникает из ничего) и стационарно (его интенсивность не сильно меняется со временем).
Когда излучение происходит, масса черных дыр и их энергия вращения постепенно уменьшаются. В результате они могут полностью исчезнуть.
Излучение Хокинга — главный аргумент ученых относительно распада (испарения) небольших черных дыр, которые теоретически могут возникнуть в ходе экспериментов на Большом адронном коллайдере.
Научное подтверждение
Несколько лет назад ученые Израильского технологического института создали в лабораторных условиях звуковой аналог черной дыры, подтвердив существование устойчивого излучения Хокинга. Модель, созданная израильскими учеными, имела длину примерно 0,1 мм и была сделана из газа, состоящего из 8 000 атомов рубидия. Это относительно небольшое количество атомов. Каждый раз, когда исследователи фотографировали ее, черная дыра разрушалась.
Связь с упущенной выгодой
Да-да, мы нашли ее даже в физике :) И вот в чем она заключается. Чтобы доказать теорию Стивена Хокинга, ученым пришлось создать черную дыру, сфотографировать ее, а затем создать еще одну. Этот процесс повторялся много раз, в течение месяцев. То есть они использовали распространенный в разных сферах метод моделирования.
Оценщики и эксперты тоже прибегают к нему, чтобы определить упущенную выгоду. Модель в таком случае экономическая — но она также должна подтвердить свою «работоспособность» и быть обоснованной рынком.
Такой метод позволяет прийти к наиболее точным выводам.
#интересные_факты #упущенная_выгода
Однако в 1970-х британский физик-теоретик Стивен Хокинг предположил, что это не совсем так.
Излучение Хокинга
Ученый утверждал: хотя ничто не может покинуть черные дыры, они сами спонтанно испускают ограниченное количество света. Согласно предсказаниям физика, это излучение самопроизвольно (возникает из ничего) и стационарно (его интенсивность не сильно меняется со временем).
Когда излучение происходит, масса черных дыр и их энергия вращения постепенно уменьшаются. В результате они могут полностью исчезнуть.
Излучение Хокинга — главный аргумент ученых относительно распада (испарения) небольших черных дыр, которые теоретически могут возникнуть в ходе экспериментов на Большом адронном коллайдере.
Научное подтверждение
Несколько лет назад ученые Израильского технологического института создали в лабораторных условиях звуковой аналог черной дыры, подтвердив существование устойчивого излучения Хокинга. Модель, созданная израильскими учеными, имела длину примерно 0,1 мм и была сделана из газа, состоящего из 8 000 атомов рубидия. Это относительно небольшое количество атомов. Каждый раз, когда исследователи фотографировали ее, черная дыра разрушалась.
Связь с упущенной выгодой
Да-да, мы нашли ее даже в физике :) И вот в чем она заключается. Чтобы доказать теорию Стивена Хокинга, ученым пришлось создать черную дыру, сфотографировать ее, а затем создать еще одну. Этот процесс повторялся много раз, в течение месяцев. То есть они использовали распространенный в разных сферах метод моделирования.
Оценщики и эксперты тоже прибегают к нему, чтобы определить упущенную выгоду. Модель в таком случае экономическая — но она также должна подтвердить свою «работоспособность» и быть обоснованной рынком.
Такой метод позволяет прийти к наиболее точным выводам.
#интересные_факты #упущенная_выгода
Мы уже рассматривали особенности взыскания убытков по договорам поставки и строительного подряда, теперь поговорим об аренде.
Арендные отношения — распространенное явление в бизнесе. Если организации необходимо получить во временное пользование здание, технику или другое имущество, заключают договор аренды. Этим обусловлено большое количество споров в практике арбитражных судов.
Часто предметом спора становится взыскание убытков, которые могут возникать у обоих контрагентов. Для собственника — это расходы на устранение повреждений имущества, а также упущенная выгода из-за невозможности сдать его в аренду. Убытки арендатора, как правило, связаны с невозможностью осуществлять основную хозяйственную деятельность или порчей своего имущества.
В новом материале подготовили обзор судебной практики по наиболее интересным спорам о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды на стороне арендатора и арендодателя. Рассмотрели разные основания исков и особенности рассмотрения дел.
Читайте на портале «Анатомии убытков»
#реальный_ущерб #упущенная_выгода #договорные_убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚔️В Средневековье в уголовном и гражданском процессе нередко прибегали к божьему суду для установления факта. Например, когда цена иска была очень высока, его виновность могли определять испытанием. Для этого использовали огонь, раскаленное железо, кипящую или ледяную воду. В основе такого подхода лежало верование, что истина может быть установлена лишь вмешательством «высшего существа».
🛰Перенесемся в наши дни.
При взыскании упущенной выгоды истец доказывает, что если бы не произошло негативное событие, он получил бы определенный доход. Например, если бы арендованное помещение не затопило по вине третьего лица, не пришлось бы приостанавливать работу магазина и заработать за это время энную сумму.
Установить это с абсолютной точностью, то есть определить истину, невозможно. Поэтому сегодня законодательно закреплен стандарт доказывания — критерий, позволяющий определить, что обстоятельства по делу подтверждены. В силу п. 5 ст. 393 ГК РФ он определяется разумной степенью достоверности.
Если стандарт доказывания соблюден, определенные сомнения в точности расчета суд может игнорировать. Кредитор должен предоставить убедительный расчет, но не обязательно точный «до копейки». Вина и причинно-следственная связь, в частности при причинении вреда имуществу, доказываются с помощью актов органов госвласти, экспертиз и других способов.
#интересные_факты #доказывание
🛰Перенесемся в наши дни.
При взыскании упущенной выгоды истец доказывает, что если бы не произошло негативное событие, он получил бы определенный доход. Например, если бы арендованное помещение не затопило по вине третьего лица, не пришлось бы приостанавливать работу магазина и заработать за это время энную сумму.
Установить это с абсолютной точностью, то есть определить истину, невозможно. Поэтому сегодня законодательно закреплен стандарт доказывания — критерий, позволяющий определить, что обстоятельства по делу подтверждены. В силу п. 5 ст. 393 ГК РФ он определяется разумной степенью достоверности.
Если стандарт доказывания соблюден, определенные сомнения в точности расчета суд может игнорировать. Кредитор должен предоставить убедительный расчет, но не обязательно точный «до копейки». Вина и причинно-следственная связь, в частности при причинении вреда имуществу, доказываются с помощью актов органов госвласти, экспертиз и других способов.
#интересные_факты #доказывание
Взыскание упущенной выгоды в результате пожара в арендуемом помещении
(I) Что решил суд
Суд удовлетворил встречное требование ответчика о взыскании с истца упущенной выгоды в размере 3 300 953, 52 руб.
(II) Факты спора
Между сторонами был заключен договор аренды, согласно которому арендодатель (ответчик) передал арендатору (истцу) в аренду на пять лет часть нежилого здания для организации торговли продовольственными и (или) промышленными товарами, в том числе алкогольной продукцией.
В арендуемом помещении произошел пожар.
Стороны обменялись в письменной форме взаимными претензиями, которые посчитали необоснованными, и обратились в арбитражный суд со встречными исками.
(III) Как посчитали размер убытков
Согласно условиям договора аренды арендная плата составляет 2 % (без НДС) от ежемесячного товарооборота арендатора за предыдущий месяц в арендуемом помещении.
Среднемесячный показатель товарооборота магазина за период действия договора аренды составил 279 588,96 рублей. Следовательно, сумма неполученной арендной платы за период с 04.08.2020 г. (дата возникновения пожара) по 31.07.2021 г. (дата окончания ремонтных работ и передачи помещения новому арендатору) составляет 3 328 010,52 руб.
(IV) Чем руководствовался суд
Суды установили, что пожар возник по вине истца (ответчика по встречному иску), его причиной явился аварийный режим работы действующего электрооборудования, принадлежащего истцу, что следует из материалов дела.
Таким образом, ответчик был лишен возможности получения прибыли от сдачи помещения в аренду именно по вине истца.
(V) Важный вывод для данной категории дел
Довод арендатора о наличии в действиях арендодателя признаков злоупотребления правом был отклонен, поскольку последний документально подтвердил невозможность завершения ремонтно-восстановительных работ в помещении ранее определенной даты.
Следовательно, ответчик по встречному иску не представил доказательств того, что арендодатель мог уменьшить свои убытки, но не принял для этого разумных мер, в связи с чем у судов отсутствовали основания для признания действий арендодателя в качестве злоупотребления правом и снижения размера убытков.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2022 г. по делу № А43-25011/2021
Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation.
#BGP_Litigation_обзор_кейсов
(I) Что решил суд
Суд удовлетворил встречное требование ответчика о взыскании с истца упущенной выгоды в размере 3 300 953, 52 руб.
(II) Факты спора
Между сторонами был заключен договор аренды, согласно которому арендодатель (ответчик) передал арендатору (истцу) в аренду на пять лет часть нежилого здания для организации торговли продовольственными и (или) промышленными товарами, в том числе алкогольной продукцией.
В арендуемом помещении произошел пожар.
Стороны обменялись в письменной форме взаимными претензиями, которые посчитали необоснованными, и обратились в арбитражный суд со встречными исками.
(III) Как посчитали размер убытков
Согласно условиям договора аренды арендная плата составляет 2 % (без НДС) от ежемесячного товарооборота арендатора за предыдущий месяц в арендуемом помещении.
Среднемесячный показатель товарооборота магазина за период действия договора аренды составил 279 588,96 рублей. Следовательно, сумма неполученной арендной платы за период с 04.08.2020 г. (дата возникновения пожара) по 31.07.2021 г. (дата окончания ремонтных работ и передачи помещения новому арендатору) составляет 3 328 010,52 руб.
(IV) Чем руководствовался суд
Суды установили, что пожар возник по вине истца (ответчика по встречному иску), его причиной явился аварийный режим работы действующего электрооборудования, принадлежащего истцу, что следует из материалов дела.
Таким образом, ответчик был лишен возможности получения прибыли от сдачи помещения в аренду именно по вине истца.
(V) Важный вывод для данной категории дел
Довод арендатора о наличии в действиях арендодателя признаков злоупотребления правом был отклонен, поскольку последний документально подтвердил невозможность завершения ремонтно-восстановительных работ в помещении ранее определенной даты.
Следовательно, ответчик по встречному иску не представил доказательств того, что арендодатель мог уменьшить свои убытки, но не принял для этого разумных мер, в связи с чем у судов отсутствовали основания для признания действий арендодателя в качестве злоупотребления правом и снижения размера убытков.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2022 г. по делу № А43-25011/2021
Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation.
#BGP_Litigation_обзор_кейсов
Судебные споры, как правило, завершаются требованием о компенсации расходов в пользу победителя: затрат на юруслуги, проведение досудебной экспертизы, необходимой при взыскании убытков, и прочих издержек. Но суд может посчитать их завышенными, что делает компенсацию малоэффективной.
Мы не раз говорили, что взыскать реалистичные суммы возможно, если знать алгоритм и пользоваться вспомогательными инструментами. Разобраться в таких тонкостях поможет Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta, на бесплатном вебинаре об эффективных методах взыскания расходов.
Спикер:
— расскажет об определении рыночной стоимости юридических услуг и о состоянии рынка сегодня;
— поделится фишками и действенными алгоритмами взыскания судебных расходов;
— разберет кейсы, где стороне удалось получить действительно большую компенсацию.
Мероприятие пройдет в четверг, 2 марта — начало в 11:00.
Зарегистрируйтесь, чтобы стать участником вебинара, получить видеозапись и сопроводительные материалы от спикера.
Мы не раз говорили, что взыскать реалистичные суммы возможно, если знать алгоритм и пользоваться вспомогательными инструментами. Разобраться в таких тонкостях поможет Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta, на бесплатном вебинаре об эффективных методах взыскания расходов.
Спикер:
— расскажет об определении рыночной стоимости юридических услуг и о состоянии рынка сегодня;
— поделится фишками и действенными алгоритмами взыскания судебных расходов;
— разберет кейсы, где стороне удалось получить действительно большую компенсацию.
Мероприятие пройдет в четверг, 2 марта — начало в 11:00.
Зарегистрируйтесь, чтобы стать участником вебинара, получить видеозапись и сопроводительные материалы от спикера.
Многие факты, если не углубиться в детали, ведут к неправильным выводам.
Возьмем, например, привычные всем нам цифры (0, 1, 2, … 9) — их еще называют «арабскими». Из названия напрашивается логичное умозаключение: арабские цифры придумали арабы. А это вовсе не так.
Эти математические знаки родом из Индии, но точная дата и история их появления неизвестны. Индийскую систему записал и популяризовал арабский ученый Ал-Хорезми в IX веке. Книга «Об индийском счете» способствовала его распространению по территории всего Халифата.
Мы же называем цифры «арабскими», потому что в Европе в X–XIII веках их позаимствовали у арабов. Порядка трехсот лет ушло на то, чтобы новая система исчисления вошла в обиход и завоевала всеобщее признание.
Поверхностный подход также не работает в экспертизе. Специалисту, например, при определении убытков, нужно изучить все факты и погрузиться в детали, прежде чем прийти к какому-то выводу. А потом проверить и подтвердить умозаключения рынком.
Особенно это важно в конкурентных спорах. Всё может указывать на упущенную выгоду, однако если субъекты не действуют на одном рынке, то и убытка быть не может. Поэтому специалист должен определить, являются ли оппоненты спора конкурентами. Для этого используется алгоритм, закрепленный в Приказе ФАС № 220.
#интересные_факты
Возьмем, например, привычные всем нам цифры (0, 1, 2, … 9) — их еще называют «арабскими». Из названия напрашивается логичное умозаключение: арабские цифры придумали арабы. А это вовсе не так.
Эти математические знаки родом из Индии, но точная дата и история их появления неизвестны. Индийскую систему записал и популяризовал арабский ученый Ал-Хорезми в IX веке. Книга «Об индийском счете» способствовала его распространению по территории всего Халифата.
Мы же называем цифры «арабскими», потому что в Европе в X–XIII веках их позаимствовали у арабов. Порядка трехсот лет ушло на то, чтобы новая система исчисления вошла в обиход и завоевала всеобщее признание.
Поверхностный подход также не работает в экспертизе. Специалисту, например, при определении убытков, нужно изучить все факты и погрузиться в детали, прежде чем прийти к какому-то выводу. А потом проверить и подтвердить умозаключения рынком.
Особенно это важно в конкурентных спорах. Всё может указывать на упущенную выгоду, однако если субъекты не действуют на одном рынке, то и убытка быть не может. Поэтому специалист должен определить, являются ли оппоненты спора конкурентами. Для этого используется алгоритм, закрепленный в Приказе ФАС № 220.
#интересные_факты
Убытки, возникшие в результате затопления помещения, возмещаются пропорционально в зависимости от степени вины управляющей компании и водоканала
(I) Что решил суд
Суды удовлетворили требование предпринимателя о взыскании убытков в размере 2 327 600 руб. 62 коп.
(II) Факты спора
В пользовании истца на основании договора аренды находится часть нежилого помещения, которое использовалась им для размещения магазина.
Управляющей организацией многоквартирного дома, в котором находило помещения, являлась Компания.
В результате утечки на сетях Водоканала произошло затопление нежилого помещения истца.
Согласно составленному акту вода поступила в помещение склада из-за стены подвала дома. В подвал дома вода попадала из лотков теплотрассы, а в лотки теплотрассы - из аварийной трассы водопроводной линии.
Из акта осмотра нежилого помещения, составленного комиссией в составе представителей предпринимателя и Водоканала, усматривается, что сумма реального материального ущерба составила 1 838 515, 49 руб.
(III) Как посчитали размер убытков
Размер убытков установлен судом на основании представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с которыми:
- размер материального ущерба, причиненного спорному нежилому помещению после затопления, составил 1 830 259, 94 руб.;
- расходы на устранение последствий аварии составили 43 142 рубля;
- упущенная выгода истца в результате затопления помещения составила 454 198, 68 руб.
Расчет упущенной выгоды произведен истцом, исходя из сложившейся у него практики формирования отпускной цены в розницу с 50% наценкой на закупочную стоимость реализуемого товара.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости величина упущенной выгоды с предположительной продажи поврежденных обоев за период с 01.06.2021 г. по 31.01.2022 г. составляет 991 862 руб., средний процент надбавки, установленный оценщиком, составил 54,19% к себестоимости.
(IV) Чем руководствовался суд
Факт затопления принадлежащего истцу помещения, находящегося в аренде, в результате прорыва тепловой сети подтвержден материалами дела.
В связи с возникшим спором о причине возникновения материального ущерба, судом назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению причиной затопления нежилого помещения явились аварийная ситуация на сетях Водоканала и отсутствие гидроизоляционной зачеканки зазоров между гильзой и трубопроводом системы отопления на вводе трассы в жилой дом, что не соответствует техническим нормам и правилам.
Таким образом, на момент аварии ответственность за эксплуатацию трубопровода холодного водоснабжения и по обеспечению ремонта водопроводных сетей лежала на Водоканале.
Кроме того, поскольку инженерные коммуникации тепловой энергии многоквартирного дома и их ввод в здание, являются общим имуществом многоквартирного дома, то их эксплуатация должна осуществляться Компанией как управляющей организацией в соответствии действующими нормами и правилами. Компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства - не обеспечила надлежащую герметизацию на вводе коммуникаций в жилой дом.
(V) Важный вывод для данной категории дел
Распределяя ответственность между ответчиками в размере 80% с Компании и 20% с Водоканала, суды руководствовались тем, что именно отсутствие гидроизоляции повлияло на проникновение воды и размер убытков, поскольку при ее наличии вода могла выйти на поверхность земли и убытки бы не наступили.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2022 г. № по делу № А43-26623/2021
Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation.
Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
(I) Что решил суд
Суды удовлетворили требование предпринимателя о взыскании убытков в размере 2 327 600 руб. 62 коп.
(II) Факты спора
В пользовании истца на основании договора аренды находится часть нежилого помещения, которое использовалась им для размещения магазина.
Управляющей организацией многоквартирного дома, в котором находило помещения, являлась Компания.
В результате утечки на сетях Водоканала произошло затопление нежилого помещения истца.
Согласно составленному акту вода поступила в помещение склада из-за стены подвала дома. В подвал дома вода попадала из лотков теплотрассы, а в лотки теплотрассы - из аварийной трассы водопроводной линии.
Из акта осмотра нежилого помещения, составленного комиссией в составе представителей предпринимателя и Водоканала, усматривается, что сумма реального материального ущерба составила 1 838 515, 49 руб.
(III) Как посчитали размер убытков
Размер убытков установлен судом на основании представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с которыми:
- размер материального ущерба, причиненного спорному нежилому помещению после затопления, составил 1 830 259, 94 руб.;
- расходы на устранение последствий аварии составили 43 142 рубля;
- упущенная выгода истца в результате затопления помещения составила 454 198, 68 руб.
Расчет упущенной выгоды произведен истцом, исходя из сложившейся у него практики формирования отпускной цены в розницу с 50% наценкой на закупочную стоимость реализуемого товара.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости величина упущенной выгоды с предположительной продажи поврежденных обоев за период с 01.06.2021 г. по 31.01.2022 г. составляет 991 862 руб., средний процент надбавки, установленный оценщиком, составил 54,19% к себестоимости.
(IV) Чем руководствовался суд
Факт затопления принадлежащего истцу помещения, находящегося в аренде, в результате прорыва тепловой сети подтвержден материалами дела.
В связи с возникшим спором о причине возникновения материального ущерба, судом назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению причиной затопления нежилого помещения явились аварийная ситуация на сетях Водоканала и отсутствие гидроизоляционной зачеканки зазоров между гильзой и трубопроводом системы отопления на вводе трассы в жилой дом, что не соответствует техническим нормам и правилам.
Таким образом, на момент аварии ответственность за эксплуатацию трубопровода холодного водоснабжения и по обеспечению ремонта водопроводных сетей лежала на Водоканале.
Кроме того, поскольку инженерные коммуникации тепловой энергии многоквартирного дома и их ввод в здание, являются общим имуществом многоквартирного дома, то их эксплуатация должна осуществляться Компанией как управляющей организацией в соответствии действующими нормами и правилами. Компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства - не обеспечила надлежащую герметизацию на вводе коммуникаций в жилой дом.
(V) Важный вывод для данной категории дел
Распределяя ответственность между ответчиками в размере 80% с Компании и 20% с Водоканала, суды руководствовались тем, что именно отсутствие гидроизоляции повлияло на проникновение воды и размер убытков, поскольку при ее наличии вода могла выйти на поверхность земли и убытки бы не наступили.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2022 г. № по делу № А43-26623/2021
Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation.
Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов