Пропавшие приметы прошлого времени:

Усатые мужчины, бабки-мальвины, меховые шапки на людях младше 50, автомобили, уходившие в небытие в такой последовательности: москвич, ока, волга, жигули. Бетонные заборы с квадратиками или ромбиками, разбросанные перед подъездом покойника ëлочки, вкопанные в землю шины и газовые балоны, выбиваемые на сделанных из труб воротах ковры, длинные баннеры над дорогами, куры гриль, говнарьские чёрные футболки, кляксы гудрона на дорогах, разбросанные по протоптанным дорожкам ржавые буквы Е, пробежки солдат в лесополосе за домом, бетонные полы с камушками, сложные расчёты при передаче денег водителю маршрутки, советские надписи с названиями контор, выполненные в загадочных шрифтах.

Теперь даже и воробьи куда-то пропадают, уступая место скворцам.

Честно признаюсь, я не чувствую настоящей ностальгии ни по одному из этих объектов. Может быть, немного по воробьям.

Говорят, что наш Верховный Главнокомандующий помешался на Второй Мировой войне. Может быть. Но мы живём в мире помешанном на Второй Мировой. По всему западному миру установлены абсурдистские истуканы в честь шести миллионов, а половина мировой политики вращается вокруг Израиля, который оправдывает и своё существование и свои действия через ужасы войны. Структура коллективного мирового правительства повторяет состав коалиции победителей, а страшные, жуткие немцы до сих пор являются универсальными злодеями западной массовой культуры.

Иными словами, в мире, сформированным и определяемым Второй Мировой разумно как раз БЫТЬ повëрнутым на ней. Другое дело, что сама Вторая мировая, если выйти за пределы фильма Освобождение, дневников Анны Франк или споров о ТТХ танчиков, сама её конфигурация, заставляет не останавливаться на 30-40-х годах и разматывать клубок раньше, уходя к Первой Мировой и Революциям 1917 года...

Товарищ Журналиот как-то раз рассказал мне, что гномы из Властелина Колец это на самом деле евреи. Оказывается, это популярная теория среди толканутых. Дело не столько во внешнем виде, сколько в том, что в мире Толкиена они происходят от другого корня, нежели люди или эльфы (а значит и орки). Кроме того, гномы не "корраптятся", находясь как бы за пределами морали. Ещё гномам разрушили родину и отправили скитаться по всему миру. А ещё их столица называется Мория - по названию горы из Ветхого Завета, на которой Авраам хотел принести в жертву Исаака.

И вот недавно я подумал - а ведь всё просто. Главгнома из Хоббита зовут Торин Дубощит, в оригинале - Oakenshield. А главным в еврейской общине Великобритании начала XX века был Уолтер Ротшильд (Rotshield). Красный дуб был завезён в Англию из Америки как раз во время написания Хоббита. Соответственно, Хоббит это...в первую очередь сионистское фэнтези про то как англосакс ведёт евреев домой - что и произошло в 1917 году с Бальфурской Декларацией. Разгадка была на поверхности!

Социальные насекомые определяются биологической детерминацией ролей. Рабочий муравей никогда не станет солдатом. Трутень никогда не станет рабочей пчелой.
Следуя этой логике, получается, что степень инсектоидности человеческого общества замеряется тем, насколько социальные роли являются биологически определёнными - человек хотя бы в теории сам определяет свою судьбу, а у инсектоида всё написано на роду.

В Европе с этим всегда всё было более-менее либерально: дворянство сравнительно легко покупалось или заслуживалось. Максимум специализации - это существование особых инородцев занимающихся финансами. Что, в общем, является мировым стандартом.

Гораздо более инсектоидными представляются общества Ближнего Востока. Есть элитные отряды янычаров или мамлюков, набирающиеся строго из мальчиков-инородцев. Они же формируют высшие эшелоны бюрократии. Есть элитная проституция, основанная на загнанных в гаремы инородческих девушек. За ними следит специально созданный слой евнухов, имеющий также важную роль в управлении государством.

Ещё дальше в инсектоидности зашла Индия с её микронародами-кастами, специализирующимися на определённых занятиях. Получается что биология полностью закрепляет социальный статус.

Современное общество формирует новую форму инсектоидности - например, из транссексуалов сейчас формируют служебную касту, по своим функциям похожую на восточных евнухов. Это происходит под флагом абсолютной свободы и девизом "телесной автономии". Устанавливается расовая иерархия, где чёрные стоят выше белых. Вместе с этим, элита всё больше замыкается сама в себе, даже на переднем плане западной политики всё больше династий президентов и премьеров. Совсем не случайным оказывается увлечение современного Запада поеданием жуков, ведь, как известно, ты - это то что ты ешь.

Вожак ублюдков "РДК" - Денис Капустин. Как я понимаю, русско-еврейский метис. В России занимался боями без правил, в Германии - торговал наркотиками.
Другой большой друг Украины из наци среды - покойный Марцинкевич. Был инфоцыганом ещё до того как это слово изобрели, вечно участвовал в пирамидах, "тренингах", "курсах" и прочем скаме. Не говорю об убийствах.

В общем, среди "НС" среды это был доминирующий тип. В довесок к ним совсем уж мелочь. "Бард" Лëвкин зарезал таджика. Был ещё такой "Зухель", своровавший из супермаркета мраморную ветчину.

С социальной точки зрения, постсоветские неонаци - это выразители интересов славянской части мелкого криминала. Именно в этом роде они становятся просты и понятны - ну пусть чемпионаты по ММА держат люди со славянскими фамилиями.

Но таким образом они бесконечно далеки от настоящих наци, которые опирались на низы среднего класса, интеллигенцию и ветеранов. Какой-то сброд встречался в СА или среди сквадристов, но сознательная ориентация на преступный мир была у других людей - например у анархистов. Соответственно, здесь появляется совсем другое мировоззрение - напоминающее скорее сознание барыжащих феном американских байкеров из "Арийского братства". Анархизм приправленный расизмом, сильно отличающийся даже от европейского неофашизма возникшего в 60-е. Неудивительно, что перед смертью Марцинкевич заинтересовался либертарианством - другой криминальной идеологией.

Также неудивительно почему эти люди нашли свой приют в насквозь криминальной Украине и пошли в услужение уже крупному еврейскому и кавказскому криминалу.

-----
Разумеется все упоминаемые в посте лица осуждаются.

Терпимость религиозного общества замеряется по отношению к еретикам. Есть или нет Нантский эдикт. Можно ли Людям Книги строить церкви или они должны прятать крестик в публичных местах.

Исходя из этой же логики, нужно сказать что терпимость политического режима должна измеряться из отношения к диссидентам. Но кто диссиденты в современном обществе? На западе с 45-го это нацисты, а с 47-го коммунисты.

Следовательно, мы должны вывести Индекс Терпимости к Политическим Оппонентам. Он будет состоять из двух частей - Индекса Терпимости к Коммунистам и к Радикальным Националистом.

Если мы его применим к обществам Европы, то получим такую картину. Восточная Европа будет примерно на одном уровне: в Чехии и Сербии запрещены фашисты, а в Польше и Венгрии коммунисты. Вероятно самими свободыми здесь окажутся домайданная Украина и, может быть, Болгария.

В Западной Европе в самом низу списка будет ФРГ, где строжайше запрещён национализм и до сих пор есть запрет на коммунизм. Чуть повыше будет Англия, а ещё выше Франция. Вероятно, самой свободной страной Западной Европы в такой мерке окажется Италия, где недавно разрешили зиговать.

Думаю, что эта метрика была бы гораздо более полезной, чем многочисленные "индексы демократии". Но конечно же такой Индекс никогда не будет создан.

Спекуляции (к ним не надо относиться всерьёз):

Сообщение на сайте американского посольства появилось вечером 7 марта и говорило о том, что в ближайшие двое суток произойдёт теракт. 9 марта в Крокус Сити Холле планировался концерт Шамана.

Украинцы уверены в том, что ведут "информационную войну". Атака на белогородчину была приурочена к выборам. Посмотрите на список украинских убийств в России - Владлен Татарский, Дарья Дугина, попытка убийства Прилепина. Шаман вполне вписывается в этот ряд. Кажется, будто что-то пошло не так и резню за неделю до выборов было решено отложить. После чего, уже через две недели была устроена резня с поджогом на концерте Пикника - тоже, согласитесь, стопроцентный украинский юмор.

Сделано всё было руками едва говорящих по русски таджиков. Сюда же и приплетена запрещëнная на территории РФ "ИГИЛ". Этой (запрещённой) организации ответственность сразу же пристегнули на уровне пресс-службы Белого Дома. Вот только, со времён разгрома в 2017 году, она существует разве что в фантомном виде. Не хочу с кровавых животных снимать никакой ответственности, но и думать что группа из четырёх дебилов обладала какой-либо настоящей инициативой - глупо.

В какой мере "международный исламский терроризм" вообще существует как политическая сила?

Я понимаю, что можно было говорить об (запрещённой в РФ) "ИГИЛ" в 2016 году, когда они выкроили себе довольно крупную махновскую республику в верховьях Ефрата.
Но в какой мере может существовать "Вилаят Хорасан" за пределами Афганистана? Хорошо, такая группа действительно есть - но почему я должен верить в то, что она является базой для международного интернационала террористов?

Если мы идём глубже, то становится понятным, что подобные интернациональные организации террористов и убийц могут возникнуть только как продукт кооперации нескольких спецслужб. Они выключаются и включаются тумблером и не имеют никакой субъектности. Для субъектности нужны хотя бы деньги. А откуда они здесь? От симпатизирующих шейхов, таких Морозовых и Шмиттов. Хорошо, от каких именно?

Деятельность таких организаций всегда оказывается перпендикулярна реальным интересам мусульман - даже радикальных. Талибан (вроде бы тоже до сих пор запрещенная организация в РФ) и Хамас понятны - их цель – исламские республики на территориях их стран. Так же понятны цели ребят из другой команды - Хуситов или Хизбаллы. А в чем цель межпланетной цепи истинно верующих? Я вижу только, как раз за разом сторонники мирового халифата нападают на врагов США и Израиля в регионе, мотивируя это тем, что те - неправильные мусульмане. Напомню, что вилаятовцы (как это считается) устроили взрыв на...годовщине похорон генерала Сулеймани. Убитого по приказу Трампа.

Да и за пределами исламского мира их действия поражают бессмысленностью, обычно объясняемой через ориентализм. Почему из всех кафиров "Вилаят Хорасан" выбрал москвичей? Ну да, этот "Вилаят" враждебен талибам, а у талибов нормальные отношения с Москвой, всё логично. Почему же тогда жертвами таких атак всегда становятся случайные люди? Ну, вот такой у них загадочный менталитет, которого почему-то не было до 90-х годов 20 века.

Ну и последнее - если современный «зелёный интернационал» террористов это продукт деятельности спецслужб, то чем был чёрный интернационал 19 века, куда входили убившие Александра II народовольцы?

Большинство дискутирующих не осознают, что им нужно. Интегрированные ассимилированные мигранты или же дешёвая рабочая сила. Если первое - то возникает вопрос - а зачем? Зачем нам нужны новые граждане среднеазиатского происхождения? Лично я не понимаю. Тем более аморально раздавать паспорта "соотечественникам", когда реальные соотечественники не могут их получить годами. Но конечно же власть имущие никогда не пойдут на то, чтобы дать реальные преференции русским при получении гражданства - на уровне, который существует в таких страшнейших ксенофобских странах как Германия или Польша.

Если же нам действительно нужна дешёвая рабочая сила, то её как раз НЕ нужно интегрировать. В ОАЭ индусы уже поколениями живут в статусе неграждан, у них сформировалось параллельное арабскому общество. Как раз это и есть наиболее адекватная модель экономики основанной на дешёвом труде. Опасности в создании такого низшего класса, не включенного в "основное" общество есть, но - почему бы и нет? В Дубае никакой резни не произошло, хотя там гастеры превосходят местных числом чуть ли не 10 к 1.

А у нас существует две позиции. Либо мы вообще никаких мигрантов не хотим - это мнение я понять могу. Либо же - мы хотим И эксплуатацию дешёвого труда И ассимиляцию. А вот этого я уже не понимаю. Определитесь.

На фоне распространяемой сейчас мути становится очевидно, что важнейшим направлением прикладной "конспирологии" должна быть метаконспирология, то есть попытка разобраться в том, кто и зачем распространяет те или иные конспирологические теории.

Ну, скажем, очевидно, что американцы специально вбрасывали версии про то, что они бомбят Сербию для того чтобы отвлечь внимание публики от личной жизни Билла Клинтона. Под это дело даже был снят фильм про хвост и собаку. На самом деле, сами такие теории послужили делу отвлечения внимания от бомбежек Сербии.

Кстати, а куда пропали офицальные конспирологи? Остались только откровенные клоуны, типа Алекса Джонса или там Стерлигова. А раньше были какие интересные люди: Саттон, Квигли, Колман, Рид, Платонов, Климов. Думаю, дело в том, что интернет привёл к тому, что любая психологическая операция может выйти из под контроля, а значит к сужению допустимой свободы слова, а значит к сужению простора для таких операций.

В нарисованном за 10 минут в Миджорни клипе про Навального приняли участие Нойз Эмси, Земфира, актёр Смолянинов (я так понимаю, это тот носатый хер в платье), Парфёнов, Влади, Вера Полозкова, Макс Покровский. Этот клип выглядит не просто "кринжово", а именно что неправильно - даже жутко, напоминая пропаганду какой-то секты. Меня недавно на Покровке вербовал в кришнаиты адыгейский наркоман, предлагая свою листовку под названием "Хрень независимости" - там была примерно такая же эстетика. Впрочем, о сектантистости движа разворачивающегося вокруг наследства Навального пишут и без меня. Да и не хватит у этих людей духа на полноценную секту.

Я бы хотел обратить внимание на другое - а что мы видим, глядя на людей, которые участвовали в производстве этого шедевра? "Разгромленную Путиным русскую культуру которая нашла приют за рубежом". Нет - какую-то странную специфическую субкультуру. Есть Аким Апачев, Дима Бамберг, Чичерина, или там От Юности Моея работающие на патриотическую субкультуру. Есть вышеупомятную товарищи работающие на субкультуру либеральную. Фактически, бегство артистов просто ускорило распад массовой культуры - нет больше никаких "звёзд", "шлягеров", "примадон" и прочего, есть множество фрагментированных субкультур. В этом смысле редановцы мало чем отличаются от либераловцев. Или от Z-рэперовцев.

События 2022 года просто провели революцию в марксистско-ленинском смысле - они смели старую надстройку в виде "эстрады", сформированной телевизором и радио и заменили её калейдоскопом. Калейдоскопом не только из группок исполнителей, но ещё и из ремиксов в тик-токе, песен спетых электронным пророком Санбоем, слоуд+ревёрбнутых и найткорных версий - сама фигура "автора" размывается, музыка превращается из самостоятельного произведения в саундтрек. Вместе с этим, исчезают как офицальные звёзды, так и андерграунд - все теперь равны на своих виртуальных субкультурных клеточках.

Чтобы стать Публичным Интеллектуалом, нужно каждый раз выполнять две простых операции. Во-первых, нужно всегда употреблять Родовое понятие вместо Видового, либо же Абстрактное понятие вместо Конкретного. Во-вторых, нужно использовать для него максимально Нерусское слово. Звучит сложно, но на самом деле, это просто.

Скажем, вы хотите сказать что в России кошек больше чем собак. Вы считаете, что кошек больше собак потому что люди живут в квартирах, а не в частных домах.
Если вы Публичный Интеллектуал, то вы должны говорить так: "Я заметил, что среди доместицированной жизни, на постсоветском пространстве преоблают именно фелины. Вероятнее всего, это связано со строением урбанистических структур на территории Северной Евразии - приватное пространство выстроено не по горизонтальному, но по вертикальному принципу."

Вот так. Всего две операции. В России, есть шанс, что вас разоблачат. На Украине вас разоблачат только если вы будете нести "брехню", к самому методу вопросов не возникнет. Риск разоблачения понижается, если работать на более возрастную аудиторию.

https://youtu.be/imnwEnZfKl8?si=txFrO8AEmWhBzioF

Посмотрел Три Часа Спора Двух Новиопов. Для меня это было завораживающее зрелище, много понял об их психологии - возникло ощущение, что в позднем СССР они жили внутри отдельного полиса, который располагался в центре Москвы. Не знал, что Лебедев внук члена ЦК Компартии Турции. Получается, что он с одной стороны потомок дворянства настоящего, а с другой - красного.

Почему Артемий так выигрышно смотрится на фоне оппонента? Дело не только в его природной харизме. Он бил по больной точке - Израилю. Раз за разом приводя эту ближневосточную страну в пример, он заставлял оппонента - еврейского националиста - говорить "это другое". А тот охотно подставлял брюшко, не будучи готовым к такой атаке, после чего мычал с глазами-монеткам. Именно так и нужно общаться со всеми носителями израильских паспортов, которым стыдно быть русскими.

Все хотят принадлежать к Синей команде. Швеция и Финляндия побежали в НАТО, а в ЕС спешат вступить Босния и Молдавия. Но, это не более чем политическая наивность. Ведь на самом деле, в период раскалëнных международных страстей, самый шик для маленькой страны - нейтралитет.

Нейтральная Голландия поднялась после Первой Мировой. Швеция – после Второй. Финляндии выиграла от особых отношений с СССР во время войны Холодной. Не говорю уже о Швейцарии, которая пользовалась своим нейтральным положением на протяжении всего XIX века.

Поэтому история даёт шанс мелким странам. Сербия, Босния, Македония, Грузия. Страны-нейтралы, страны-перекупы, страны-убежища. Сосать у двух маток и прислуживать двум господам - для них такая лицемерная позиция является на самом деле самой патриотической. Им никогда не стать по настоящему крутыми нейтралами вроде ОАЭ, Сингапура или Швейцарии, но на своём уровне они могут поработать. Стать домом для всех "цифровых номадов" второго сорта, для всех тех которым не нашлось места в Дубае. Либерально-криминальная демократия второго мира - идеальный расклад для тихой гавни. Хороший климат и красивая природа. К тому же - нет мусульманства. А вольный город без алкоголя - это баня без баб.

Кстати, Украина могла бы стать лидером для таких нейтралов - возглавить новое "Неприсоединения" в условиях новой Холодной Войны. Югославии-то нет, а место вакантно. Крупное, но не слишком, транзитное государство, управляемое интернациональным высшим классом. Люди на Украине разговаривают на одном из основных европейских языков, в мировом масштабе - неглупые и образованные, склонные к комфорту и уюту (примерно как русские). Мощный айти-сектор, центр интернет-пиратства и секс-туризма - все необходимые данные уже есть. Но украинцы выбрали потерять пятую часть населения и пятую часть территории ради того, чтобы ходить в шестых номерах у Синих. А могли бы быть честными лицемерами.

Внутренние евреи

В социологии есть понятие "меньшинств-посредников". Это этнические группы, которые, находясь в диаспоре, захватывают ведущие позиции в таких областях, как инвестиции, банки или торговля. В общем, мы все их знаем. Это армяне, ливанцы, парсы, китайцы-мандарины, индусы в Восточной Африке. А венчает этот список мировой посредник - вездесущее еврейство. Этих людей склонный к чрезмерной патетике публицист Юрий Слезкин назвал "меркурианцами", противопоставляя их оседлым "апполонийцам".

Так вот, эти группы находятся у всех на виду, даже будучи защищёнными от критики. Однако, что если я скажу, что существует ещё один ряд таких торговых меньшинств. Они, в отличие от вышеперечисленных народов, внешне ничем не отличаются от основной массы населения и, поэтому часто проскакивают мимо радара.

Речь идёт о мелких религиозных группах. Секты? Ну что вы, деноминации.
Во Франции - гугеноты
В Германии - пиетисты и те же самые французские гугеноты
В Италии - вальденсы
В Англии таких групп сразу несколько. Методисты, квакеры, сведенборгианцы. Эти же группы действуют в США,
Мелкие протестантские группы есть в Чехии и Скандинавии.
Кроме того, с некоторой поправкой к такому меньшинству можно отнести шотландцев за пределами Шотландии.
В России это, разумеется, старообрядцы. В гораздо меньшей степени - другие христианские секты.
Разумеется, список на этом не заканчивается.

Им свойственно примерно одно и то же поведение. Они находятся в оппозиции ко власти и религиозному мейнстриму, формируя параллельные иерархии и сети, иногда - настоящее государство в государстве. В Раннее Новое Время они накапливают капиталы, которые удачно пускают в дело в период Индустриализации. В значительной мере эти меньшинства и формируют ту самую "буржуазию" в чёрных котелках и с толстыми сигарами во рту. С расцветом либерализма и падением религиозных перегородок, они возглавляют ведущие партии и оказываются в парламентах и правительствах. В 18 и 19 веке они активно участвуют сначала в масонстве, потом - в либерализме, социализме и коммунизме. А часто и в национализме.

Приведу несколько примеров. Этот ряд на первый взгляд слабо связанных между собой фамилий и движений должен показать, какую гигантскую роль сыграли христианские меньшинства в истории новейшей Европы.

Геринг - потомок Гугенотов. Но потомком гугенотов также был Рузвельт. Неккер - крупнейший деятель Французской Революции был гугенотом, гугенотом также был Гизо - вождь французского либерализма начала 19 века. Гугенот и троцкист Лионель Жоспен убрал все упоминания христианства и из проекта Конституации ЕС.
Энгельс был из семьи пиетистов. В пиетизм перешел молодой Бисмарк. Английская публичная политика в современном виде началась с "лиги против хлебных законов", организованной квакерами. Методистским пастором была основана Лейбористская партия Англии, а позже методисты активно участвовали в деятельности как английской компартии, так и компартий британских доминионов.
Половина либеральных партий Российской Империи контролировалась миллионерами-староверами, а их единоверцы присутствовали во всех леворадикальных русских группах.

В общем, это такие внутренние евреи. Кстати - с евреями они почему-то замечательно скрещиваются. Хороший пример - это Дмитрий Зимин, главный спонсор Навального и организованного российского атеизма, полустаровер-полуеврей. Таких Зиминых я навскидку назову штук десять. Некоторые из этих групп и вовсе считают себя духовными евреями - нет, не так, как все остальные христиане. В свою очередь, и евреи не так редко переходят в эти группы.

Говорю ли я о мировом сектантском заговоре? Конечно же нет. Дело в определённых социальных паттернах поведения, в типичных ситуациях и закономерностях. Становится понятным,что дело не только и не сколько в доктрине - пацифизме квакеров, коллективизме шотландских пуритан или же "протестантской трудовой этике", а в самом положении влиятельной деноминации.

Упустить из вида фактор религиозных меньшинств - и вся политика Европы Нового Времени потеряет важнейшее измерение, а любая аналитика превратится в блуждание в потёмках.

Какими текстами мы особо дорожим в повседневной жизни? Список продуктов или лекарств, листок с "чит-кодами" продиктованными другом по телефону, перечень литературы для курсовой от научного руководителя. Или, например, статья из старого журнала по прохождению подземелья в игре, инструкция по сборке шкафа из икеи или настройке роутера. Потеря носителя такого текста - это всегда маленькая трагедия. Но что же общего между всеми этими вещами? Это всё - Инструкции. Получается, что наиболее важны для нас тексты, содержащие некоторую инструкцию.

Вероятно, самые первые тексты были связаны с инструкциями и, вероятно, они возникли тогда, когда передача таких инструкций из уст в уста уже не работала из-за их сложности. То есть, с появлений сложных инженерных решений в орошении и строительстве. Вероятно эти тексты берегли как зеницу ока и ни в коем случае не показывали посторонним. Можно предположить, что за попытку их уничтожения следовало страшное наказание. Иными словами - эти тексты были Сакральными.

Таким образом, делаем вывод. Сакральным текст делает наличие в нём какой-либо инструкции. Таким образом, сакрализация текста - это поиск в тексте инструкций. И наоборот: десакрализировать текст – значит доказать, что никакой инструкции в нём на самом деле нет.

Идея: альтернативная анатомия. Даже не так: альтернативная история (в первую очередь - культурная), основанная на альтернативной анатомии.

Почёрпнута эта идея у многоуважаемого Константина Крылова, который в рецензии на книгу Норберта Элиаса предположил, что если бы эрекция была контролируема, то вежливый стоячок при виде придворной дамы служил бы важным элементом придворного кодекса поведения.

Думаю что именно вопросы пола это наиболее перспективное направление для альтернативной анатомии. Меня, например, интересует, что было бы с женской девственностью, если бы девственная плева могла со временем зарастать.