Дискуссия вокруг деятельности руководства Третьяковки приобретает широкий характер:
https://xn--r1a.website/cultras/2097;
https://xn--r1a.website/grishkafilippov/639;
https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/1321;
https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/1322;
https://xn--r1a.website/dvuglav/3749;
https://xn--r1a.website/Nevrotique/7845;
https://xn--r1a.website/cultras/2109;
https://xn--r1a.website/Hard_Blog_Line/1750.

Читаю на канале https://xn--r1a.website/cultras фельетон про очередные попытки прославить современный "арт" в Третьяковке.

Неровно отношусь в творчеству В.Н.Пелевина (собственно и оно само, мягком скажем, неровное), но следующее описание этого самого "арта" (да, я совершенно нетерпим к нему) вполне в точку.

Современное искусство, если говорить широко, начинается там, где кончается естественность и наглядность – и появляется необходимость в нас и нашей санкции. Последние полторы сотни лет искусство главным образом занимается репрезентацией того, что не является непосредственно ощутимым. <...>
Ну, навскидку – большой оранжевый кирпич, под ним красный кирпич, а ниже желтый кирпич. Только называться это будет не «светофор в тумане», как сказала бы какая-нибудь простая душа, а «Orange, red, yellow». И когда покупателю скажут, что этот светофор в тумане стоит восемьдесят миллионов, жизненно необходимо, чтобы несколько серьезных, известных и уважаемых людей, стоящих вокруг картины, кивнули головами, потому что на свои чувства и мысли покупатель в новой культурной ситуации рассчитывать не может. Арт-истеблишмент дает санкцию – и это очень серьезно, поскольку она означает, что продаваемую работу, если надо, примут назад примерно за те же деньги. <...>
Искусство давно перестало быть магией. Сегодня это, как ты вполне верно заметил, предварительный сговор. <...>
Тебе может показаться странным, что электронная копия или видеоинсталляция, которую может сделать из открытого культурного материала кто угодно, считается уникальным предметом искусства и продается за бешеные деньги. Но это, поверь, та же ситуация, что и с картиной «Orange, red, yellow». Если, глядя на нее, ты видишь перед собой светофор в тумане, ты профан – как бы убедительно твои рассуждения ни звучали для других профанов. Запомни главное: объекты искусства, с которыми ты будешь иметь дело, не нуждаются в твоей санкции. А санкция арт-сообщества у них уже есть.

"Сто? Не дысись? А как дысал, как дысал!"

Вы не поняли?

Я тоже сначала не понял.

Но на сайте Третьяковской галереи снесли к 404 анонс выставки псевдоарта и соврисковского хлама после небольшой беседы, начатой @Cultras.

#Третьяковка

​​«Дысал» кстати примерно так вот.
Мы на всякий случай заскринили, предвидя подобный сценарий.

«Б#дь, совесть поимейте!»
Никак не можем обойти вниманием гениальный эфир Михаила Шахназарова на канале «Шах и мат».
Если вы всё пропустили – идите смотреть!

Не согласимся с @zakuliska.
Коллеги не так просты, как кажутся.
И источники у них - очень правильные.
И с логикой – тоже всё хорошо. Но.
На прежних местах работ, в РОСИЗО, в «Музеях Кремля» г-жа Трегулова себе не позволяла ничего подобного не потому что не хотела.
А потому что не могла cебе позволить. Было к чему стремиться.
А теперь – решила, что держит бога за бороду.
Дураку понятно, что выше должности директора Третьяковки расти в общем-то некуда.
Не Пиотровского же из Эрмитажа увольнять.
Посадивший ее на должность экс-министр Мединский подписал с ней контракт аж на пять лет – беспрецедентный случай. Но, заметим, при нём, Третьяковка хоть и жгла – но по-другому.
Теряя Репина с Куинджи.
Гельман, ваххабиты, этот вот проект – это все случилось при новом министре, которого директриса галереи то ли ни в грош не ставит, то ли сознательно унижает.
А может быть испытывает на прочность.
И если так – сейчас самый момент показать, кто чего стоит, и стоит ли вообще.

#туттакоедело
Что уважаемый @Nevrotique разбирается с порождением среды, для которой воровство чужих идей, мыслей, произведений, использование фонограмм, заимствований и прочая стыдоба "не пойман не вор" удобно оправданы поколениями успешных приспособленцев.

Но если копнуть до руды, то, повторюсь, мы видим не просто людей ветхозаветных, ненавидящих мир Нового Завета, но банальных служителей хаоса, по сути, обращающих жизненную сложность в энтропийную пыль.

Будь ты сто раз богач, но если ты труд шахтёров или сталеваров или крестьян измеряешь длиной лодки и табуном обслуживающих тёлок, то ты обычнейший энтропийный сортир.

Будь ты сто раз утончённый и искушённый директор главного музея, но если ты судьбы тысяч сдохших от холода, голода, подлости гениев обесцениваешь, устраивая местечковый гешефт на фонограммах, заимствованиях и прочих постмодернистских пошлостях, то грош тебе цена, энтропийная ты вошь, хаотическая плесень.

https://xn--r1a.website/Nevrotique/7856

Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет.

​​Невозможно пройти мимо новости о том, что художница EVA все таки стала почетным академиком Российской академии художеств.
EVA, напомним, это та самая Евгения Васильева, подружка экс-министра обороны, у которой при обыске нашли 57 тысяч бриллиантов и 19 килограммов золота.

Сразу поясним – чтобы быть «почетным членом РАХ» - рисовать уметь необязательно.

Рисуют там «действительные члены» - вроде Никаса Сафронова.

А «почетный член» - это и актер Олег Басилашвили, и олигарх Алексей Ананьев, и Юрий Башмет и даже доктор Лео Бокерия.
Понятный формат: «дань уважения выдающимся/нужным людям»»

Но Васильева?! Это не член, это херня какая-то.
В принципе, это всё, что нужно знать про РАХ.
Помимо того, что президентом у них – Зураб Церетели.
Расходимся.


P.S. На фото – не автопортрет. Это Ксения Собчак, по версии нового «академика художеств».

Скандал в Третьяковке – в эфире Первого канала/
Михаил Шахназаров вывел обсуждение на новый уровень.

Контраргумент оппонентов – «не нравится – не ходи».
Почему он не работает с Третьяковкой – мы скоро вам расскажем, не отключайтесь!

Уважаемые коллеги Дмитрий Конаныхин и Евгений Русак!
«Эта старушка» и «тётенька в желтеньком» - проректор Российской академии музыки им. Гнесиных, доктор искусствоведения, доктор психологических наук; основатель и научный руководитель продюсерского факультета РАМ им. Гнесиных, президент АНО «Таланты-XXI век».

Дина Кирнарская.

Еще она известна как своеобразный Тони Роббинс от «музыкальной психологии» - коучит учителей музыки на спецтренингах и семинарах.

Одним словом – выдающаяся бабка. Широко известная в узких кругах.

#ойдатю
Тогда на каком основании она считает себя экспертом в порнографии и отказывает во владении, гм, этим предметом Мише Шахназарову?
https://xn--r1a.website/cultras/2131

Спасибо нашим подписчикам из редакции «Комсомольской правды».
Телеграм каналы и соцсети – это здорово, но есть вещи, которые должны звучать в официальных СМИ.

Что не так с Третьяковской галереей?
Почему ее директор не может показывать там всё, что захочет?
Почему мы не принимаем версию, что «во всем виноваты кураторы/исполнители/заместители»?

Ответ очень простой.
Третьяковская галерея, прежде всего – юридическое лицо.
Как у любого юридического лица у нее есть Устав.
И в этом Уставе написано много интересного.

Прежде всего, то, что «Галерея в соответствии с Указом Президента РСФСР от 18 декабря 1991 г. Т294 «Об особо ценных объектах национального наследия России» отнесена у особо ценным объектам национального наследия и является достоянием народов России».

И это вам не частный музей «Гараж», который может делать все, что пожелает левая пятка Романа Абрамовича.

В главе II «Цели, предмет и виды деятельности Галереи».
Пункт 21. «Целями деятельности Галереи являются»:
Подпункт «А» – «Осуществление просветительской, научно-исследовательской и образовательной деятельности.

Просветительской и образовательной.
К просвещению или к образованию относятся мастурбирующие монахи и зубастые вагины? Вопрос риторический.

Пункт 23. «Галерея осуществляет следующие основные виды деятельности в пределах государственного задания»
Подпункт «П» - ведет работу по патриотическому и эстетическому воспитанию граждан.

«Романтизированные ваххабиты» - это воспитание патриотизма?
А «Ветка» - эстетическое воспитание?

Ну ОК, скажете, вы.
А чего вы докопались до Зельфиры Трегуловой?
И вот ответ:

Глава IV Управление деятельностью галереи.
Пункт33. Генеральный директор руководит деятельностью галереи на основе единоначалия, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него функций.

Поэтому «не ходить» и «не нравится не смотрите» в этом случае не работает.
«Третьяковка» - это предприятие, сотрудники которого работают, как и все в этом мире, на собственника. И этот собственник – государство. И все мы – как владельцы «особо ценного достояния народов России».

Поэтому, когда Трегулова показывает мастурбирующих монахов, Гельмана, «Ветки» - она это делает от имени государства и Министерства культуры.
В рамках «патриотического и эстетического воспитания».
Их это устраивает? ну ОК.
Нас вот – не очень.

Да, кстати – что мы все про Третьяковку-то.
Тут на ММКФ главный приз получил фильм «Блокадный дневник»

Про него много писали весной – где блокадников показывают в образе зомби.

Пздц…

#карфаген
Культрасы говорят совершенно чётко.
Но ещё во всей этой провинциальной вакханалии забавляет изумление ответственных лиц — знаете, какой шорох начинается, когда отрываешь старый линолеум, и оттуда шуршат обитатели?

Они же привыкли считать народное достояние своей частной кормушкой.
Да не просто своей, но своей навечно.
Навечно, вкусно и питательно.

Разве они создавали коллекции?
Нет.
Разве они создавали шедевры?
Нет.
Разве они рисковали своими деньгами?
Нет.

Что ж...
Хрустит старый плинтус междусобойчиков.
Шуршат лапки, шелестят надкрылья, свет глаза слепит.
Искусство — замечательное приключение.
https://xn--r1a.website/cultras/2134

А вы ожидали какой-то другой реакции от деятелей культуры и американца? Вот то же самое говорят чиновникам в высоких кабинетах и в том же тоне. С таким же чванством и так же через губу. Иногда 250 человек из телевизора разом и… слаб человек.

Жаль интурист не успел ответить на вопрос, почему он не может заняться мастурбацией в эфире Первого канала, если считает фотографию мастурбирующего монаха нормальной для Третьяковки. Михаил Шахназаров очень точную аналогию привёл.

Выставки не будет? Пока пишу со знаком вопроса. https://xn--r1a.website/cultras/2133. Это было бы верное решение: здесь нужен прецедент. Дело в том, что "многобразие" уж слишком однообразно: либо целующиеся милиционеры, либо некондиционные монахи, но все примерно из одной оперы - типа "Детей Розенталя". Конечно, г-же Трегуловой хочется "творческого прорыва". Тогда пусть хотя бы привезет 4-метровую тигровую акулу в формалине Дэмиана Херста. Ее хотя бы можно выставить в Зоологическом музее. И название-то у нее какое: "Физическая невозможность смерти в сознании живущего". Это вам не тоскливая бюджетненькая ветка со скотчем. Но только - не в Третьяковке. Там - не арт-обьекты, а произведения искусства. Как, скажем, в Уфицци или Прадо. Если руководство Третьяковки не в курсе - пусть сьездят, посмотрят...

Коллеги @cultras, а вам не кажется, что вопрос намного глубже звания Васильевой? У нас прямо дежавю с ситуацией в Третьяковке. Есть Зураб Константинович, которого мы очень уважаем. Но ему 86 лет и он уже физически не может контролировать операционную деятельность Академии. А Васильева в этой ситуации идёт путём Трегуловой и начинает делать эпатажные поступки, ставя в один ряд Юрия Башмета, Лео Бокерию и ... Евгению Васильеву. Может, Министерству стоит задуматься уже сейчас о переводе Церетели на почётную, статусную должность и назначении на его места человека, которому есть куда ещё расти и что ещё терять, чем потом разруливать скандалы на Первом канале?

Ну и не забываем про памятник Есенину.
На ВГТРК о нем все как надо рассказал на днях художник Алексей Беляев-Гинтовт, а сегодня дожимали тему Михаил Шахназаров и Маша Шукшина.

Источники сообщают, что в Депкульте Москвы жестко настроены ластоногого убрать, но для этого нужен «общественный резонанс».

Обеспечим – даже и не сомневайтесь.

Лучшее на тему памятника Есенину.