Отличный материал от Льва Оборина с анализом разных точек зрения на «Лолиту»: polka.academy/materials/612

«В конце 2017 года группа американских активистов начала кампанию против картины Бальтюса «Мечтающая Тереза», на которой изображена юная девочка в довольно свободной позе. Петиция с требованием убрать картину из экспозиции нью-йоркского Метрополитен-музея собрала почти 12 000 подписей. Эссеист и писатель, эксперт «Полки» Кирилл Кобрин писал по этому поводу: «Могу поспорить на немалую сумму, что в ближайшие лет пять они доберутся и до Набокова. Чувствую себя Христом, распятым меж двух разбойников: справа — идиотические святоши требуют запретить всё живое, слева — идиотические поборники Равенства, Справедливости и Идеальной Моральной Чистоты того же самого требуют, но иными словами».

Эти опасения разделяет нобелевский лауреат Марио Варгас Льоса, в недавнем интервью обвинивший современный феминизм в догматизме и сектантстве: «Недавно у нас вышел большой спор в Испании: группа феминисток набросилась на «Лолиту», которую я считаю одним из величайших романов XX века. Набросились на том основании, что главный герой — педофил. Если руководствоваться такими критериями, литература исчезнет. Это дичь! Если вы уважаете литературу, то должны понимать, что она не только смотрит на людей как на идеалистов и альтруистов, но и высвечивает в них дьявольское начало».

«Лолита» — очевидная мишень в эпоху «культуры отмены», призывающей к переоценке, а то и запрету спорных произведений прошлого. Набоков зашёл в такие воды, куда не отваживаются заходить сегодняшние писатели. Сейчас можно услышать мнение, что «Лолита» до сих пор не запрещена только по недосмотру, что сегодня такому роману было бы невероятно трудно найти себе издателя (при этом забывают, что те же трудности Набоков испытывал и в 1950-е: впервые «Лолита» вышла — после отказов американских издательств — во французском Olympia Press, выпускавшем эротическую литературу). Правда ли, что до Набокова вот-вот «доберутся»? Вот несколько цитат из самых заметных публикаций о «Лолите» последних лет…»

И посмотрите, если пропустили, выпуск ютюб-передачи «Книжный чел» с автором предыдущего текста поэтом Львом Обориным: youtu.be/9TyXfSeT3Nw

Лев рассказал, как начать понимать современную поэзию, как нужно изменить преподавание литературы в школе, какую поэзию читать из классиков и современников, когда рэперы начнут получать Нобелевки по литературе и когда поэзия нейросетей сравняется с человеческой.

Список поэтов, которых рекомендует Лев, просто бесконечен: посмотрите описание ролика, сами в этом убедитесь.

Вышел первый выпуск новой YouTube-передачи «Мастриды»: youtu.be/J0w_FP35EN0. В дебютном выпуске наш главред Мастридер рассказывает, почему каждый должен прочитать книгу «Гарри Поттер и методы рационального мышления». И разыгрывает два её печатных экземпляра за лучший комментарий к видео и за репост поста ВК: vk.com/wall-96047932_16928

Знаем, что многие из вас уже читали эту книгу. Не случайно она побила рекорд русского краудфандинга, 7 тысяч человек в России собрали на её печать 12 миллионов рублей, её советовали многие писатели, ученые и другие уважаемые люди.

Если вы уже читали книгу, советую скидывать видео тем из ваших друзей и родных, кто ещё не познакомился с методами рационального мышления, кому вы хотите помочь вырасти, стать умнее, счастливее и успешнее. Кроме всего прочего, это ещё и пример действительно качественной литературы с умным сюжетом.

Подписывайтесь на ютюб-канал «Книжный чел», где будут дальше выходить две передачи: «Мастриды» и «Книжный чел»: bit.ly/bookperson

Интересная статья о сервисе самиздата Litnet: rb.ru/longread/litnet

Похоже, именно за такими проектами будущее самиздата книг. Это онлайн-платформа самиздата, где авторы публикуют свои произведения и находят читателей. Ключевая особенность платформы — в бизнес-модели: пользователи могут подписываться на незавершённые книги и читать их по мере публикации. Основанная в 2015 году, платформа уже собирает 300 тысяч пользователей ежедневно и работает в четырёх языковых версиях, крупнейшая из которых — русскоязычная.

200 лет назад родился моряк, чиновник и писатель Герман Мелвилл. Он умер в безвестности, и только в 1920-е годы модернисты заново открыли его «Моби Дика» — и влюбили в эту книгу весь мир.

В честь «Моби Дика» и его героев получил своё название «Старбакс», взял свой псевдоним музыкант Moby. И это лишь пара занимательных фактов, показывающих влияние произведения.

Многие не могут осилить этот роман, многие его не понимают. Почитайте неплохую подборку аргументов на тему того, почему «Моби Дик» всё же стоит прочесть и как его воспринимать: bmjournal.ru/k-200-letiyu-melvilla-pochemu-ne-nuzhno-boyatsya-mobi-dika

Марк Твен притворялся по утрам мертвым, чтобы не идти в школу. За плохое поведение его сажали на женскую сторону класса, но он не считал это наказанием.

Как-то Владимир Набоков нарисовал карикатуру на своего домашнего учителя. Тот показал ее родителям со словами: «Вот последнее произведение вашего дегенеративного сына».

Даниил Хармс приносил в школу валторну и играл на ней во время уроков, а если учитель хотел поставить ему двойку, давил на жалость и назывался сиротой.

Джеймса Джойса одноклассники однажды избили из-за того, что он считал Байрона лучшим из поэтов.

Николая Гоголя одноклассники за его мрачность прозвали Таинственный Карло — в честь героя романа Вальтера Скотта.

Ивана Бунина директор однажды при всем классе назвал тупоголовым. Бунин в ответ назвал его остроголовым.

Михаила Лермонтова одноклассники называли лягушкой.

Учитель Александра Блока как-то оставил запись в его дневнике: «Блоку нужна помощь по русскому языку».

Антон Чехов не любил ходить в гимназию в форменных брюках и предпочитал клетчатые панталоны. Когда за это его ругал директор, Чехов утверждал, что брюки у него украли.

Однажды учитель словесности в гимназии Корнея Чуковского рассказывал об устаревших словах и предрекал слову «отнюдь» скорую смерть. Чуковскому стало жалко слово, и он подговорил своих одноклассников вместо «нет» использовать «отнюдь». Администрация гимназии посчитала это нарушением дисциплины и оставила Чуковского без обеда.

Михаила Пришвина отчислили из прогимназии после того, как на уроке он сказал учителю географии: «Слушайте, козел! Если вы не прекратите придираться ко мне, я вам морду разобью!». Учителем географии был Василий Розанов, его ненавидели все ученики.

Почитайте подборку этих и других баек из школьной жизни писателей и других великих людей: kommersant.ru/doc/4061013

В Тбилиси обязательно нужно ехать за местным колоритом, прогулками по старыми улочками с брусчаткой, вкусной едой и вином. Но важно знать о вещах, которые в Тбилиси точно делать не стоит. Почитайте об этом в статье блога Ostrovok: https://clck.ru/Hji54

Например, вместо «Алазанской долины» лучше взять вино подороже. Ещё не стоит ходить в традиционные рестораны в центре города, ждать, что все будут знать русский, и ловить такси. Читайте в статье ещё больше советов о том, как провести отпуск в Тбилиси. Нашему главреду повезло, что он в свой прошлогодний приезд туда познакомился с подписчиками, показавшими ему нетуристический город, но, даже если у вас нет местных знакомых, благодаря этому материалу вы сможете не попасться в «туристические ловушки».

Булгаков при написании «Мастера и Маргариты» вдохновлялся «Фаустом» Гёте, поэзией Демьяна Бедного и даже Энциклопедическим словарём Брокгауза и Ефрона. Почитайте об этих и других источниках знаменитого булгаковского романа:

arzamas.academy/mag/715-masters_sources

Владимир Сорокин:

- любит Триера
- диссит Пелевина
- ценит Набокова
- перечитывает Джойса
- фонтанирует остроумными сентенциями о современном мире и писательстве.

Почитайте свежее интервью одного из величайших современных русских писателей: daily.afisha.ru/brain/12834-esli-ne-pishetsya-ne-nado-literaturno-masturbirovat-bolshoe-intervyu-s-vladimir-sorokin

Еще немного о Сорокине. Вот отличный материал с подборкой мнений о работах разных этапов жизни этого писателя, а еще с воспоминаниями самого Сорокина об истории появления "Нормы", "Дня опричника", "Манараги" и других его книг.

kommersant.ru/doc/4073191

Интересная подборка высказываний экспертов о том, чего не хватает современной русской литературе: youtu.be/GseLGm21E8A. Присоединяемся практически ко всем высказываниям.

И вот ещё одно категоричное, но дельное критическое высказывание про то, что в русской литературе толком не осмыслен ни модернизм, ни жанры, пришедшие ему на смену: t.me/slowlearner/744

Отличное эссе о языке литературной критики на Lithub: gorky.media/context/keruak-berrouz-otets-minaeva-i-dedushka-padonkaff

Текст написан на английском. Приведём ниже краткий пересказ на русском этого текста от Льва Оборина, поэта, переводчика и литературного критика.

«Это своего рода упражнение в формальном литературоведении: разбираются основные риторические приемы рецензентов. Кто-то с самого начала пересказывает сюжет, кто-то пускается в описание своих читательских ощущений: «Читая новый роман Берил Бейнбридж, я вдруг поняла, что от смеха у меня по щекам потекли слезы». Кто-то сразу выдает готовые формулировки: «Опубликованный посмертно роман покойного Джеймса Джонса отличает атмосфера смерти, отчаяния, безумия и безнадежности». Кто-то апеллирует к читателю: «Вряд вам придет в голову искать остроумие и поэзию в истории умственно отсталого балканского крестьянина с глазами навыкате, который 13 лет кряду мастурбирует в свинарнике…» Ну и так далее.

«То, как вы начинаете рецензию, определяется вашим подходом — и к роману, и к самому ремеслу рецензента», — пишет Уилмерс и напоминает, что мировоззрения писателя и критика не обязаны совпадать.

А еще есть издатели — которые не стесняются просить рецензентов проявлять доброту: «к старому писателю, потому что он старый, к молодому писателю, потому что он молодой, к английскому писателю, потому что он английский… а не американский или немецкий, к другим — потому что они черные или белые, женщины или мужчины, или вообще эмигранты из Советского Союза».

В результате опять-таки образуются особые риторические фигуры — связанные больше с экономикой книжной индустрии, чем собственно с книгами. В других случаях играет роль площадка:

«Чем умнее журнал, тем скромнее кажется критик. Критики в популярных газетах часто — и обоснованно — заявляют, что кроме них, никто из читателей не слышал о тех или иных писателей, а значит, он должен говорить о их прямо, без экивоков».

Наконец, чем дальше мы уходим от эпохи модернизма, тем меньше рецензентам нравятся символы и аллюзии — и тем охотнее они ищут в книгах моральный урок. В итоге от эссе Уилмерс остается ощущение некоего огороженного пустого пространства, о которое ударяются стрелы критических статей. В этом пространстве и должен находиться, собственно говоря, роман».

Один из лучших и самых информативных текстов про "Преступление и наказание" - материал Льва Оборина на "Полке" (да, наша редакция не впервые рекомендует этого замечательного литературного критика и поэта): polka.academy/articles/627

Если бы в школе так преподавали это произведение, намного больше людей его бы прочли. Материал длинный и отвечает на самые разные вопросы: от исторической подоплеки и прототипов персонажа Родиона Раскольникова до мнения о книге современников и коллег по писательскому цеху (интересно, что Бунину и Набокову роман категорически не понравился), от отсылок к разным течениям общественной мысли второй половины XIX века до анализа сна об убийстве лошади, одного из самых известных снов в истории литературы.

PS. Здесь должны быть размышления о том, как повезло интеллектуалам 1860-х: они имели удовольствие читать в одних и тех же "толстых журналах" параллельно печатавшиеся частями новые главы "Преступления и наказания" и "Войны и мира". Пожалуй, это время было пиковым в развитии русской литературы.

Отличная подборка документальных фильмов про писателей: Ерофеева, Томпсона, Берроуза, Сонтаг, Соколова, Пелевина, Сорокина и других.

bmjournal.ru/12-dokumentalnyix-filmov-o-pisatelyax

Донной Тартт («Щегол», «Тайная история», «Маленький друг») восторгаются многие критики. Но почитайте хорошую критическую статью про неё. Мы не согласны с большинством её тезисов, но многое по делу.

«Если же вы фанаты Тартт, то вам тем более стоит почитать этот еретический текст: вы лишь укрепитесь в вашей любви к писательнице. Ну а если вы вообще не читали Тартт, то можете считать эту статью кратким путеводителем по ее творчеству».

gorky.media/context/donna-tartt-kak-etalonno-plohaya-pisatelnitsa/

Удивительно, что Задорнов читал Уоллеса (да ещё и в оригинале, видимо, т.к. русский перевод вышел только в этом году). Воровать шутки, конечно, нехорошо, но всё равно впечатляет!

Нил Гейман отвечает на вопросы читателей на Реддите!

reddit.com/r/books/comments/d6g5a5/hullo_reddit_hullo_people_of_rbooks_im_neil