✏️ Задачка с собеса

Дано целое число, нужно проверить, является ли оно полным квадратом.

Первый рефлекс новичка — взять квадратный корень и проверить, целое ли число:

(int)Math.Sqrt(num) * (int)Math.Sqrt(num) == num

Но на собесе после этого последует вопрос: «А можете без встроенной функции?» Вот тогда начинается интересное.

Вместо математики используем логику: если x * x = num, то x находится где-то между 1 и num. Сужаем диапазон поиска, пока не найдём точный ответ.

public bool IsPerfectSquare(int num)
{
    long left = 1;
    long right = num;
    
    while (left <= right)
    {
        long mid = (left + right) / 2;
        long square = mid * mid;
        
        if (square == num)
            return true;
        else if (square < num)
            left = mid + 1;
        else
            right = mid - 1;
    }
    
    return false;
}

Есть ещё метод Ньютона для поиска корня — он даже быстрее для больших чисел:

public bool IsPerfectSquare(int num)
{
    long x = num;
    
    while (x * x > num)
    {
        x = (x + num / x) / 2;
    }
    
    return x * x == num;
}

Главное: объясните почему вы выбрали именно этот подход, а не просто скопировали решение. На собесе вас оценивают не только по скорости, а по способности мыслить.

➡️ Попробовать решить

🐸Библиотека шарписта

#dotnet_challenge

👀 Управление доступом в .NET

Если вы работаете с авторизацией в .NET и используете Identity, но всё ещё не совсем понимаете, как правильно организовать систему разрешений — есть видео, которое стоит посмотреть.

В нём конкретный пример: как взять стандартный ASP.NET Core Identity и использовать его для управления доступом. Ничего экзотического — обычная setup с JWT и кастомным authorization handler.

➡️ Посмотреть видео

🐸Библиотека шарписта

#sharp_view

💬 Три дня работы

Завтра начнётся самая короткая рабочая неделя ноября. Это буквально понедельник, среда и пятница. После шестидневки самое то.

💬 Что будете делать? Успевать выполнить недельные обязанности за три дня? Или три дня будете пытаться начать работать?

🐸Библиотека шарписта

#entry_point

⚡️ Пять команд .NET, без которых неудобно

Бывает, нужно быстро собрать, запустить или опубликовать проект без запуска тяжелой IDE, особенно в пайплайне или на сервере разработчика. Для этого хватает нескольких команд из .NET CLI, которые работают одинаково на всех платформах.

Проверить установку и окружение поможет команда dotnet --info, она покажет версии SDK и рантаймов и архитектуру хоста.

Сборка проекта выполняется командой dotnet build, по умолчанию в конфигурации Debug и с выводом артефактов в bin, причем команда учитывает инкрементальные изменения для скорости.

Запуск приложения через dotnet run объединяет сборку и старт процесса, что эквивалентно кнопке Run в IDE и удобно для ручных проверок локально.

Горячая перезагрузка из терминала через dotnet watch отслеживает изменения файлов и повторно запускает приложение с Hot Reload без ручного рестарта, что ускоряет цикл правка и проверка.

Если сборка ведет себя странно, стоит выполнить dotnet clean, чтобы удалить выходные артефакты и заставить следующий build собрать все заново.

Для развертывания используйте dotnet publish, который соберет релиз и положит готовый к деплою набор файлов в папку publish, включая веб приложения и сервисы.

🐸Библиотека шарписта

#sharp_view

🤨 Когда помощник становится врагом

Представьте, что вы отправили друга в магазин с деньгами на общий счёт. Он может потратить их на что угодно, при этом никому не отчитываясь. Вот примерно так же работает static с изменяемым состоянием. Удобно? Да. Безопасно? Совсем нет.

Почему static плохо сочетается с данными

Static — это ключевое слово, которое любят новички и используют для удобства. А потом из этого вырастают проблемы, которые отъедают часы отладки. Главная беда в том, что статические поля существуют всё время работы программы и доступны отовсюду.

Четыре золотых правила

1. Статические поля могут быть только для чтения. Лучше — константы.

2. Статические методы должны работать как математические функции: дали параметры — получили результат. Никаких побочных эффектов, никаких изменений состояния. Например: Select, Where, First из LINQ — это всё статические методы расширения, которые не трогают исходную последовательность.

3. Если в классе есть методы, которые не используют поля экземпляра, эту логику лучше вынести в отдельный статический класс-помощник. Это делает код чище, тесты проще.

4. Если вы создаёте статическое поле, пусть оно указывает на что-то, что не меняется. На объект конфигурации? Хорошо. На список данных, который вы потом модифицируете? Катастрофа.

Когда static — ваш друг

• Вспомогательные классы с чистыми функциями

Создайте статический класс StringUtils с методом static string ToPascalCase(string input). Нет состояния, нет побочных эффектов, нет проблем. Это хорошее использование.

• Методы расширения для преобразований

Select, Where и компания — статические методы расширения, которые берут данные, преобразуют их и возвращают новые. Функциональный подход, никакого волшебства.

• ThreadStatic для действительно отдельного состояния

Если каждому потоку нужно своё состояние, можно использовать ThreadStatic. Но даже здесь нужна осторожность — каждый поток всё равно должен управлять своим состоянием.

Передайте зависимость через конструктор, используйте DI-контейнер, создайте объект на сессию. Ваш будущий я, сидящий в отладчике в три утра, скажет вам спасибо.

🐸Библиотека шарписта

#il_люминатор

📎 Когда тип спасает

Представьте, что вы пришли в магазин и продавец говорит: «Вот вам что-то. Не знаю что. Может быть, помидоры, может быть, кирпич, может быть, счастье. Узнаете, когда вернётесь домой». Вот такое же ощущение от IActionResult без типов.

Проблема с IActionResult:

[HttpGet("{id:guid}")]
public async Task<IActionResult> GetById(Guid id, ISender mediator, CancellationToken ct)
{
    var dto = await mediator.Send(new GetUserQuery(id), ct);
    return dto is null ? NotFound() : Ok(dto);
}

Возвращаемый тип — IActionResult. Просто интерфейс. Ничего конкретного. Кто читает этот код, не знает, что именно вернётся. Может быть UserDto, может быть ошибка, может быть что угодно.

Вот так выглядит сгенерированная Swagger документация:

{
  "responses": {
    "200": { "description": "Success" }
  }
}

Никакой информации о схеме. Кто использует ваш API, не знает, какие поля будут в ответе. IDE не может подсказать структуру. Тесты пишутся вслепую.

Решение: ActionResult<T>

[HttpGet("{id:guid}")]
public async Task<ActionResult<UserDto>> GetById(Guid id, ISender mediator, CancellationToken ct)
{
    var dto = await mediator.Send(new GetUserQuery(id), ct);
    return dto is null ? NotFound() : Ok(dto);
}

Возвращаемый тип — ActionResult<UserDto>. Конкретно и ясно. Читающий код понимает мгновенно: метод возвращает UserDto при успехе или ошибку. Swagger генератор видит типы и строит правильную документацию.

IActionResult можно использовать, когда метод не возвращает тело, к примеру ответ 204.

🐸Библиотека шарписта

#sharp_view

👨‍💻 Demystifier: когда стек-трейс не радует

Откройте логи ошибки из продакшена. Видите стек-трейс? Он полон <>c__DisplayClass2_0, d__5``1.MoveNext() и прочих артефактов, которые сгенерировал компилятор. Это не ошибка — это просто то, как .NET преобразует современный C# в IL. Но это делает поиск проблемы медленнее, чем нужно.

Demystifier восстанавливает оригинальный вид кода:

• Вместо ValueTuple``2 param показывает (string val, bool) param
• Вместо Func``1 показывает Func<string>
• async методы помечает как async Task<string>
• Локальные функции и лямбды показывает с контекстом

Как применить

Вызовите exception.Demystify() и передайте результат:

try { /* ваш код */ }
catch (Exception ex)
{
    logger.LogError(ex.Demystify(), "Ошибка");
}

Анализ стека стоит ресурсов. На высоконагруженной системе вызывать Demystify для каждого исключения неэкономно. Используйте его выборочно — для критических путей, для отладки в development окружении или для редких, но важных ошибок.

➡️ Репозиторий либы

🐸Библиотека шарписта

#sharp_view

📎 Как считать повторения без условных операторов

Нужно посчитать, сколько раз каждое значение встречается в данных. Логично напрашивается проверка:

if (counts.ContainsKey(key))
    counts[key]++;
else
    counts[key] = 1;

Но есть способ проще:

counts[key] = counts.GetValueOrDefault(key) + 1;

Метод GetValueOrDefault возвращает значение, если ключ есть, или значение по умолчанию (для int это 0). Затем добавляем единицу. Никаких условных операторов, одна строка.

Если можете — используйте LINQ:

var counts = items.GroupBy(x => x.Key)
    .ToDictionary(g => g.Key, g => g.Count());

Это явно показывает намерение: группируем по ключу, считаем количество в каждой группе.
Но если вы наполняете словарь в цикле или обрабатываете поток данных, GetValueOrDefault — идеальный выбор.

🐸Библиотека шарписта

#sharp_view

⭐️ Microsoft обновила дорожную карту в Visual Studio на ноябрь

Компания работает над несколькими направлениями, которые должны сделать IDE более интегрированной с AI.
Новые агенты для обработки сложных workflow, улучшения в режиме Agent Mode и Chat, а также поддержка работы нескольких агентов одновременно.

По части моделей Microsoft планирует добавить автоматический выбор модели в Chat, GPT-5 Codex, улучшить UX для устаревающих моделей и поддержку разных системных промптов для каждой модели.

Microsoft ставит цель сделать Copilot доступным на каждом этапе разработки — не только для написания кода, но и для поиска, исправления ошибок, написания тестов, коммитов.

➡️ Блог разработчиков

🐸Библиотека шарписта

#async_news

🤩 Lorem ipsum, который имитирует научный вздор

Представьте: нужно заполнить макет контентом, чтобы дизайнер видел, как всё выглядит. Берёте Lorem ipsum. Но он выглядит как набор слов. А если нужен текст, который с первого взгляда кажется серьезным, но при внимательном чтении — полная чушь? Вот для этого WaffleGenerator.

Это библиотека, которая генерирует абзацы в стиле научно-популярного бреда. Текст выглядит настоящим: правильная структура, логичные переходы, официальный тон. Но если вы прочитаете внимательно, поймёте, что там просто красивые слова без смысла.

Как применить

Просто:

var text = WaffleEngine.Html(paragraphs: 2, includeHeading: true);
var text = WaffleEngine.Text(paragraphs: 1, includeHeading: true);
var markdown = WaffleEngine.Markdown(paragraphs: 1, includeHeading: true);

Поддерживает три формата: HTML, обычный текст и Markdown.

➡️ Попробовать либу

🐸Библиотека шарписта

#sharp_view