10 практических шагах, которые делают запросы EF Core быстрее в 10 раз — и о том, что чаще всего проблема не в EF, а в том, как разработчики его используют.
1️⃣ Добавлять индексы
EF не создаёт их сам. Он рекомендует вручную индексировать колонки из WHERE, JOIN и ORDER BY.
2️⃣ Оптимизировать проекции
Не нужно забирать целую сущность, если нужны 2–3 поля — лучше использовать .Select().
3️⃣ Использовать AsNoTracking для чтения
Отслеживание сущностей расходует память и CPU, поэтому для read-only операций он предлагает .AsNoTracking() или глобальное правило NoTracking.
4️⃣ Аккуратно использовать Include
Слишком много Include приводит либо к N+1, либо к огромным JOIN. Он советует включать только нужные связи.
5️⃣ Избегать больших IN / Contains
Тысячи значений в Contains() превращаются в тяжёлые IN. Лучше бить на батчи или использовать временные таблицы.
6️⃣ Делать пагинацию
Он подчёркивает, что нельзя грузить тысячные выборки целиком: нужны .Skip().Take() или курсорная пагинация.
7️⃣ Использовать скомпилированные запросы
Часто вызываемые запросы можно ускорить через EF.CompileQuery().
8️⃣ Включать SplitQuery
Это помогает избежать «картезианского взрыва», когда много Include создают огромное количество дублирующихся строк.
9️⃣ Писать RAW SQL, если логика сложная
Иногда проще и быстрее использовать FromSqlRaw(), чтобы контролировать план запроса напрямую.
🔟 Использовать кэширование
Часто запрашиваемые данные должны идти из кэша — MemoryCache, Redis или новый HybridCache в .NET 9+.
Бонус:
Перед оптимизацией он советует обязательно измерять узкие места: BenchmarkDotNet, SQL Profiler, планы выполнения.
Ссылка на оригинал
1️⃣ Добавлять индексы
EF не создаёт их сам. Он рекомендует вручную индексировать колонки из WHERE, JOIN и ORDER BY.
2️⃣ Оптимизировать проекции
Не нужно забирать целую сущность, если нужны 2–3 поля — лучше использовать .Select().
3️⃣ Использовать AsNoTracking для чтения
Отслеживание сущностей расходует память и CPU, поэтому для read-only операций он предлагает .AsNoTracking() или глобальное правило NoTracking.
4️⃣ Аккуратно использовать Include
Слишком много Include приводит либо к N+1, либо к огромным JOIN. Он советует включать только нужные связи.
5️⃣ Избегать больших IN / Contains
Тысячи значений в Contains() превращаются в тяжёлые IN. Лучше бить на батчи или использовать временные таблицы.
6️⃣ Делать пагинацию
Он подчёркивает, что нельзя грузить тысячные выборки целиком: нужны .Skip().Take() или курсорная пагинация.
7️⃣ Использовать скомпилированные запросы
Часто вызываемые запросы можно ускорить через EF.CompileQuery().
8️⃣ Включать SplitQuery
Это помогает избежать «картезианского взрыва», когда много Include создают огромное количество дублирующихся строк.
9️⃣ Писать RAW SQL, если логика сложная
Иногда проще и быстрее использовать FromSqlRaw(), чтобы контролировать план запроса напрямую.
🔟 Использовать кэширование
Часто запрашиваемые данные должны идти из кэша — MemoryCache, Redis или новый HybridCache в .NET 9+.
Бонус:
Перед оптимизацией он советует обязательно измерять узкие места: BenchmarkDotNet, SQL Profiler, планы выполнения.
Ссылка на оригинал
На SourceCraft легко создать бот: хранить код, настраивать задачи, писать автотесты, автоматизировать развертывание. А вместе со встроенным AI-ассистентом это можно сделать еще быстрее!
💡 И вот что ещё круто: всем пользователям дарим грант 6 000 ₽ на сервисы облака, чтобы бот жил на полноценной инфраструктуре.
Получить грант и запустить бота
Создавай бота для любых задач на платформе SourceCraft!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧠 EF Core и Repository: когда паттерн мешает, а не помогает
👶 Junior: использует EF Core прямо в контроллере
🧑 Middle: строит BaseRepository, IUnitOfWork, IOrderRepository, IOrderDataAccess...
🧓 Senior: снова использует EF Core — без репозиториев
Почему так?
Сначала Repository Pattern кажется удобным:
4 метода на CRUD — всё аккуратно.
Но как только домен растёт, появляются проблемы:
- Репозиторий на каждую сущность
- Общая логика между сущностями? Куда её девать?
- Репозитории раздуваются до 10+ методов
- Тестируемость становится фикцией: мокаем абстракцию от абстракции
А что насчёт "мы вдруг сменим базу"?
В 99% случаев — не смените.
EF Core и так абстрагирует SQL.
А при переходе на NoSQL придётся переписывать модели, запросы и подход целиком.
А что с "это улучшает разделение ответственности"?
На деле:
- В сервисах висит куча репозиториев
- Общая логика размыта
- Больше обвязки, больше боли, меньше пользы
✅ DbContext уже реализует Repository и Unit of Work.
И это официально указано в исходниках EF Core.
🔥 17 000+ разработчиков уже ушли от репозиториев к практичному использованию EF Core в:
- N-Layered архитектуре
- Clean Architecture
- Vertical Slice
- Specification Pattern
- Интеграционных тестах с in-memory
📖 Подробнее:
https://antondevtips.com/blog/why-you-dont-need-a-repository-in-ef-core
#dotnet #efcore #architecture #backend #repositorypattern
👶 Junior: использует EF Core прямо в контроллере
🧑 Middle: строит BaseRepository, IUnitOfWork, IOrderRepository, IOrderDataAccess...
🧓 Senior: снова использует EF Core — без репозиториев
Почему так?
Сначала Repository Pattern кажется удобным:
4 метода на CRUD — всё аккуратно.
Но как только домен растёт, появляются проблемы:
- Репозиторий на каждую сущность
- Общая логика между сущностями? Куда её девать?
- Репозитории раздуваются до 10+ методов
- Тестируемость становится фикцией: мокаем абстракцию от абстракции
А что насчёт "мы вдруг сменим базу"?
В 99% случаев — не смените.
EF Core и так абстрагирует SQL.
А при переходе на NoSQL придётся переписывать модели, запросы и подход целиком.
А что с "это улучшает разделение ответственности"?
На деле:
- В сервисах висит куча репозиториев
- Общая логика размыта
- Больше обвязки, больше боли, меньше пользы
✅ DbContext уже реализует Repository и Unit of Work.
И это официально указано в исходниках EF Core.
🔥 17 000+ разработчиков уже ушли от репозиториев к практичному использованию EF Core в:
- N-Layered архитектуре
- Clean Architecture
- Vertical Slice
- Specification Pattern
- Интеграционных тестах с in-memory
📖 Подробнее:
https://antondevtips.com/blog/why-you-dont-need-a-repository-in-ef-core
#dotnet #efcore #architecture #backend #repositorypattern