Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, Академик РАН, зав. кафедрой теории и методологии государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Научного совета РАН по евразийской интеграции, модернизации и устойчивому развитию (HC РАН) С.Ю. Глазьев, члены Бюро HC РАН С.А. Батчиков, к.э.н., Д.А. Митяев, к.э.н. о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
[1]
Книга А. Галушка, А. Ниязметова и М. Окулова представляет собой новаторскую, весьма качественную по стройности изложения и по охвату источников монографию по истории экономической мысли и управленческой модели Советского Союза, объясняющая феномен «русского экономического чуда» - среднегодовой рост отечественной экономики 13,8% в период 1929 – 1955 rr. (без учёта четырёх военных лет), что называется, «доступно и всерьез». При этом в качестве источника информации о темпах роста отечественной экономики используется ранее совершенно секретный документ - Статистический сборник «Народное хозяйство СССР за 1913-1955 rr.», отпечатанный тиражом 30 экземпляров (с точки зрения дисциплины «источниковедение» подобного рода документы имеют высшую степень достоверности).
При этом в современной экономической литературе этот (сталинский) период истории не то чтобы табуирован, он вынесен в «серую зону» - мол, ничего особо интересного там не было, чисто командно-административная система, ГУЛАГ и репрессии. Авторы показывают, что это не так: ключевые элементы мифа «кровавого режима» - сознательная ложь, направленная на блокировку поиска реальных путей выхода из того исторического тупика, в который загнали страну разрушители самой эффективной на тот момент «сталинской модели». Важно, что авторами точно передана последовательность разрушения этой модели: начиная с момента смерти её автора в 1953 году, уже в марте 1953 года будущие ниспровергатели «культа личности» ударили по её несущим конструкциям, начав управленческую чехарду (укрупнение министерств) и отмену целого ряда решений (например, крупнейших строек). Ответ на вопрос как это делалось все последующие годы, что было сначала названо «волюнтаризмом» Хрущева, а потом реформой Либермана-Косыгина, - в работе раскрыто в полной мере.
Таких «несущих конструкций» модели опережающего развития 1929–1955 гг. авторы монографии выделяют пять: планирование, технологии, деньги, эффективность, предпринимательство. По каждой из них сталинская модель, вобрав лучшие идеи и лучшие управленческие практики начала 20-гo века, осуществила новаторский прорыв:
- впервые планирование приняло народнохозяйственный и долгосрочный (пятилетний) характер на основе системы балансов и «дерева целей»;
- технологии внедрялись вначале на основе импорта, а потом творческого развития передовых для того времени систем проектирования и производства, целенаправленного развития национальной системы науки и образования;
- в области денег была создана двухконтурная система, позволившая осуществить целевой контроль и финансирование капиталовложений и качественного развития экономики большими темпами;
- высокая эффективность достигалась гармоничным сочетанием материальных и моральных стимулов, направленных на снижение затрат и рост производительности труда;
- предпринимательство раскрылось в сохранении ЛПХ колхозников и в развитии системы артелей (старообрядческий принцип общего дела и общего капитала), которые покрывали значительную часть спроса населения и обеспечивали гибкость.
Все эти черты прекрасно и подробно раскрыты в книге, она могла бы стать лучшим учебником по экономической истории России 20-гo века.
[1]
Книга А. Галушка, А. Ниязметова и М. Окулова представляет собой новаторскую, весьма качественную по стройности изложения и по охвату источников монографию по истории экономической мысли и управленческой модели Советского Союза, объясняющая феномен «русского экономического чуда» - среднегодовой рост отечественной экономики 13,8% в период 1929 – 1955 rr. (без учёта четырёх военных лет), что называется, «доступно и всерьез». При этом в качестве источника информации о темпах роста отечественной экономики используется ранее совершенно секретный документ - Статистический сборник «Народное хозяйство СССР за 1913-1955 rr.», отпечатанный тиражом 30 экземпляров (с точки зрения дисциплины «источниковедение» подобного рода документы имеют высшую степень достоверности).
При этом в современной экономической литературе этот (сталинский) период истории не то чтобы табуирован, он вынесен в «серую зону» - мол, ничего особо интересного там не было, чисто командно-административная система, ГУЛАГ и репрессии. Авторы показывают, что это не так: ключевые элементы мифа «кровавого режима» - сознательная ложь, направленная на блокировку поиска реальных путей выхода из того исторического тупика, в который загнали страну разрушители самой эффективной на тот момент «сталинской модели». Важно, что авторами точно передана последовательность разрушения этой модели: начиная с момента смерти её автора в 1953 году, уже в марте 1953 года будущие ниспровергатели «культа личности» ударили по её несущим конструкциям, начав управленческую чехарду (укрупнение министерств) и отмену целого ряда решений (например, крупнейших строек). Ответ на вопрос как это делалось все последующие годы, что было сначала названо «волюнтаризмом» Хрущева, а потом реформой Либермана-Косыгина, - в работе раскрыто в полной мере.
Таких «несущих конструкций» модели опережающего развития 1929–1955 гг. авторы монографии выделяют пять: планирование, технологии, деньги, эффективность, предпринимательство. По каждой из них сталинская модель, вобрав лучшие идеи и лучшие управленческие практики начала 20-гo века, осуществила новаторский прорыв:
- впервые планирование приняло народнохозяйственный и долгосрочный (пятилетний) характер на основе системы балансов и «дерева целей»;
- технологии внедрялись вначале на основе импорта, а потом творческого развития передовых для того времени систем проектирования и производства, целенаправленного развития национальной системы науки и образования;
- в области денег была создана двухконтурная система, позволившая осуществить целевой контроль и финансирование капиталовложений и качественного развития экономики большими темпами;
- высокая эффективность достигалась гармоничным сочетанием материальных и моральных стимулов, направленных на снижение затрат и рост производительности труда;
- предпринимательство раскрылось в сохранении ЛПХ колхозников и в развитии системы артелей (старообрядческий принцип общего дела и общего капитала), которые покрывали значительную часть спроса населения и обеспечивали гибкость.
Все эти черты прекрасно и подробно раскрыты в книге, она могла бы стать лучшим учебником по экономической истории России 20-гo века.
👍7
Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, Академик РАН, зав. кафедрой теории и методологии государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Научного совета РАН по евразийской интеграции, модернизации и устойчивому развитию (HC РАН) С.Ю. Глазьев, члены Бюро HC РАН С.А. Батчиков, к.э.н., Д.А. Митяев, к.э.н. о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
[2]
Каковы области развития (на наш взгляд) данной, в целом весьма перспективной работы?
1. Авторы сознательно фокусируются на историко-экономической стороне исследования, ссылаясь на высказывание Йозефа Шумпетера: «Начнем с элементарного вопроса. что отличает ученого-экономиста...? Прежде всего – владение техникой анализа в трех областях: истории, статистики и «теории». Из указанных фундаментальных областей анализа экономическая история, подводящая нас к сегодняшним фактам и включающая их, бесспорно является самой важной». Однако, чтобы избежать «ползучего эмпиризма» и добраться до сути исторических эпох авторы приводят обзор соответствующей мировой и отечественной экономической мысли.
Представляется весьма перспективной сферой развития экономической науки, с точки зрения междисциплинарного синтеза и расширения методологии, «нащупанное» авторами новое направление - «использование правил образования и разрушения кристаллов для описания экономических систем и их динамики, а также использование моделей и методов кристаллографии для исследования экономики – развитие кристальной экономики (кристаллоэкономики)», хотя по нашему мнению полезны и подходы других естественнонаучных дисциплин: теории относительности и квантовой механики, поскольку процессы в экономике носят нелинейный и даже взрывообразный характер, со значимым «эффектом наблюдателя».
При этом как верно отмечают авторы, нехватка фундаментальной теории (наряду с отсутствием стратегической, лидерской преемственности руководства) явились базовыми причинами ликвидации результативной экономической модели, которая началась с марта 1953 года: сам Сталин 17 лет пытался заставить ученых написать нормальный учебник политэкономии, но так и не смог. А «без теории нам смерть» (И. Сталин). Именно из-за отсутствие теоретического обоснования «волюнтаристам» так легко удалось в 1953–1961 гг. демонтировать фундаментальные основы модели опережающего развития, навязав стране модель догоняющего развития, по сути – встраивания в глобальную капиталистическую экономику (начиная с Хрущева).
Авторы исследуют часть теоретических истоков модели (К. Баллод, В. Гриневецкий, С. Шарапов), представляется целесообразным их дополнение источниками политико-экономического и исторического длинно-волнового анализа (Ф. Бродель, Н. Кондратьев, А. Тойнби, К. Пepec, И. Валлерстайн, Дж. Арриги – хотя в книге ссылка на двух последних авторов есть, но только по проблеме неравенства), которые исследовали смену долгосрочных технологических и институциональных укладов (парадигм), а также вековые циклы накопления капитала и смены страны-лидера.
[2]
Каковы области развития (на наш взгляд) данной, в целом весьма перспективной работы?
1. Авторы сознательно фокусируются на историко-экономической стороне исследования, ссылаясь на высказывание Йозефа Шумпетера: «Начнем с элементарного вопроса. что отличает ученого-экономиста...? Прежде всего – владение техникой анализа в трех областях: истории, статистики и «теории». Из указанных фундаментальных областей анализа экономическая история, подводящая нас к сегодняшним фактам и включающая их, бесспорно является самой важной». Однако, чтобы избежать «ползучего эмпиризма» и добраться до сути исторических эпох авторы приводят обзор соответствующей мировой и отечественной экономической мысли.
Представляется весьма перспективной сферой развития экономической науки, с точки зрения междисциплинарного синтеза и расширения методологии, «нащупанное» авторами новое направление - «использование правил образования и разрушения кристаллов для описания экономических систем и их динамики, а также использование моделей и методов кристаллографии для исследования экономики – развитие кристальной экономики (кристаллоэкономики)», хотя по нашему мнению полезны и подходы других естественнонаучных дисциплин: теории относительности и квантовой механики, поскольку процессы в экономике носят нелинейный и даже взрывообразный характер, со значимым «эффектом наблюдателя».
При этом как верно отмечают авторы, нехватка фундаментальной теории (наряду с отсутствием стратегической, лидерской преемственности руководства) явились базовыми причинами ликвидации результативной экономической модели, которая началась с марта 1953 года: сам Сталин 17 лет пытался заставить ученых написать нормальный учебник политэкономии, но так и не смог. А «без теории нам смерть» (И. Сталин). Именно из-за отсутствие теоретического обоснования «волюнтаристам» так легко удалось в 1953–1961 гг. демонтировать фундаментальные основы модели опережающего развития, навязав стране модель догоняющего развития, по сути – встраивания в глобальную капиталистическую экономику (начиная с Хрущева).
Авторы исследуют часть теоретических истоков модели (К. Баллод, В. Гриневецкий, С. Шарапов), представляется целесообразным их дополнение источниками политико-экономического и исторического длинно-волнового анализа (Ф. Бродель, Н. Кондратьев, А. Тойнби, К. Пepec, И. Валлерстайн, Дж. Арриги – хотя в книге ссылка на двух последних авторов есть, но только по проблеме неравенства), которые исследовали смену долгосрочных технологических и институциональных укладов (парадигм), а также вековые циклы накопления капитала и смены страны-лидера.
Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, Академик РАН, зав. кафедрой теории и методологии государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Научного совета РАН по евразийской интеграции, модернизации и устойчивому развитию (HC РАН) С.Ю. Глазьев, члены Бюро HC РАН С.А. Батчиков, к.э.н., Д.А. Митяев, к.э.н. о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
[3]
2. Осмысливая исторический опыт взлёта и падения модели опережающего развития, авторы фокусируются не только на важных управленческих характеристиках (планирование, технологии, деньги, эффективность, предпринимательство), но и затрагивают в 8 Главе книги социальные и идеологические основания нового (по-сути имперского) мирохозяйственного уклада. А эти основания существуют, историческая общность «советский народ» не миф это и есть та (искомая) политическая экономия советского экономического чуда, которая так и не была создана до кончины CCCP. Роль позитивной идеологии крайне важна, равно как и деструктивная роль отсутствия идеологии (что мы видим по периоду 1970–2010-x годов), вернее, капитуляции на милость чужой идеологии. В книге показана роль культуры и образования, которые наряду с наукой были такими же опережающими отраслями новой экономики, как энергетика и инфраструктура. СССР строил экономику знаний (до которой на Западе доросли только через полвека), потому и победил объединенную Европу (в форме третьего Рейха) в «войне моторов».
Книге бы не помешала отдельная глава о военной экономике СССР – именно тогда раскрылся потенциал модели: эффективность феноменально быстро перебазированных за Урал предприятий была в 2–3 раза выше, чем на передовых предприятиях Рейха. Это было самое жесткое предпринимательство в истории: директора отвечали головой за запуск предприятий на новом месте и проявляли чудеса выдумки и инженерной смекалки, чтобы решить поставленную задачу. Уже в 1942 году страна превзошла врага в производстве основных видов вооружений, а к 1944 г. кратно превысила производство всей Европы.
Окончательно Алмазная звезда Победы возникла (в том числе, и в экономике) после и в результате поражений, немыслимых жертв и свершений Великой Отечественной войны, которая до сих пор является последней «скрепой» нашего общества, а в тот период вдохнула дух в сталинскую модель, позволив восстановить страну за несколько лет.
[3]
2. Осмысливая исторический опыт взлёта и падения модели опережающего развития, авторы фокусируются не только на важных управленческих характеристиках (планирование, технологии, деньги, эффективность, предпринимательство), но и затрагивают в 8 Главе книги социальные и идеологические основания нового (по-сути имперского) мирохозяйственного уклада. А эти основания существуют, историческая общность «советский народ» не миф это и есть та (искомая) политическая экономия советского экономического чуда, которая так и не была создана до кончины CCCP. Роль позитивной идеологии крайне важна, равно как и деструктивная роль отсутствия идеологии (что мы видим по периоду 1970–2010-x годов), вернее, капитуляции на милость чужой идеологии. В книге показана роль культуры и образования, которые наряду с наукой были такими же опережающими отраслями новой экономики, как энергетика и инфраструктура. СССР строил экономику знаний (до которой на Западе доросли только через полвека), потому и победил объединенную Европу (в форме третьего Рейха) в «войне моторов».
Книге бы не помешала отдельная глава о военной экономике СССР – именно тогда раскрылся потенциал модели: эффективность феноменально быстро перебазированных за Урал предприятий была в 2–3 раза выше, чем на передовых предприятиях Рейха. Это было самое жесткое предпринимательство в истории: директора отвечали головой за запуск предприятий на новом месте и проявляли чудеса выдумки и инженерной смекалки, чтобы решить поставленную задачу. Уже в 1942 году страна превзошла врага в производстве основных видов вооружений, а к 1944 г. кратно превысила производство всей Европы.
Окончательно Алмазная звезда Победы возникла (в том числе, и в экономике) после и в результате поражений, немыслимых жертв и свершений Великой Отечественной войны, которая до сих пор является последней «скрепой» нашего общества, а в тот период вдохнула дух в сталинскую модель, позволив восстановить страну за несколько лет.
👍4
Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, Академик РАН, зав. кафедрой теории и методологии государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Научного совета РАН по евразийской интеграции, модернизации и устойчивому развитию (HC РАН) С.Ю. Глазьев, члены Бюро HC РАН С.А. Батчиков, к.э.н., Д.А. Митяев, к.э.н. о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
[4]
3. В анализе мирового опыта было бы полезно подробнее раскрыть «китайское экономическое чудо», которое длится уже в полтора раза дольше (40 лет вместо 25), чем советское – и хотя по темпам роста KHP несколько отстает (8-12% в год вместо 12-15% как в СССР), но благодаря длительности подъема в абсолютном выражении Китай стал историческим лидером: больше половины промышленности мира, две трети высокоскоростных железных дорог, программа «Сделано в Китае-2025», заложившая начало успешного освоения новейшего (6-гo) ТУ и передового МХУ (интегрального строя) – это KHP сегодня, получивший от сталинского СССР не только заводы, но и «чертежи» модели, собрав её как целое и дополнив элементами «китайской мечты о великом возрождении».
Можно согласиться почти со всем, что сказано в книге (исключения даны выше), но нельзя согласиться с тем, чего в ней нет, - с «фигурой умолчания», связанной, как представляется, с целевой аудиторией, к которой апеллируют авторы, - к нынешней политико-экономической элитой страны.
Компрадорская элита (как и нэпманская хозяйственная элита 1920-x и связанные с ней политики) не может «сбросить кожу» и перейти от нынешней тотальной безответственности и некомпетентности к лидерству в построении модели опережающего развития. В этом и есть ловушка «догоняющего развития», в которую попала сначала царская Россия (в книге показано, что отставание России от передовых стран мира в 1894-1914 гг. только усиливалось, несмотря на все «успехи» реформ Витте и Столыпина), затем Россия нэпмановская, а теперь олигархическая – догнать нельзя, если ставить во главу угла сохранение равновесия (статус кво) политической и экономической системы: сильные технологические и институциональные сдвиги предполагают сначала копирование передовых технологий и институтов (в том числе, импорт заводов и «мозгов»), а затем (на базе созданной и исторически унаследованной передовой науки и системы среднего и высшего образования) – через 5-10 лет формирование собственных инженерных и управленческих школ и команд звездного мирового уровня. Но без «отцепки» от чужого паровоза толка не будет.
Это, пожалуй, главный недостаток книги (который авторы могут, путем дальнейшего развития методологии, устранить в дальнейшем исследовании).
[4]
3. В анализе мирового опыта было бы полезно подробнее раскрыть «китайское экономическое чудо», которое длится уже в полтора раза дольше (40 лет вместо 25), чем советское – и хотя по темпам роста KHP несколько отстает (8-12% в год вместо 12-15% как в СССР), но благодаря длительности подъема в абсолютном выражении Китай стал историческим лидером: больше половины промышленности мира, две трети высокоскоростных железных дорог, программа «Сделано в Китае-2025», заложившая начало успешного освоения новейшего (6-гo) ТУ и передового МХУ (интегрального строя) – это KHP сегодня, получивший от сталинского СССР не только заводы, но и «чертежи» модели, собрав её как целое и дополнив элементами «китайской мечты о великом возрождении».
Можно согласиться почти со всем, что сказано в книге (исключения даны выше), но нельзя согласиться с тем, чего в ней нет, - с «фигурой умолчания», связанной, как представляется, с целевой аудиторией, к которой апеллируют авторы, - к нынешней политико-экономической элитой страны.
Компрадорская элита (как и нэпманская хозяйственная элита 1920-x и связанные с ней политики) не может «сбросить кожу» и перейти от нынешней тотальной безответственности и некомпетентности к лидерству в построении модели опережающего развития. В этом и есть ловушка «догоняющего развития», в которую попала сначала царская Россия (в книге показано, что отставание России от передовых стран мира в 1894-1914 гг. только усиливалось, несмотря на все «успехи» реформ Витте и Столыпина), затем Россия нэпмановская, а теперь олигархическая – догнать нельзя, если ставить во главу угла сохранение равновесия (статус кво) политической и экономической системы: сильные технологические и институциональные сдвиги предполагают сначала копирование передовых технологий и институтов (в том числе, импорт заводов и «мозгов»), а затем (на базе созданной и исторически унаследованной передовой науки и системы среднего и высшего образования) – через 5-10 лет формирование собственных инженерных и управленческих школ и команд звездного мирового уровня. Но без «отцепки» от чужого паровоза толка не будет.
Это, пожалуй, главный недостаток книги (который авторы могут, путем дальнейшего развития методологии, устранить в дальнейшем исследовании).
👍10❤2
Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, Академик РАН, зав. кафедрой теории и методологии государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Научного совета РАН по евразийской интеграции, модернизации и устойчивому развитию (HC РАН) С.Ю. Глазьев, члены Бюро HC РАН С.А. Батчиков, к.э.н., Д.А. Митяев, к.э.н. о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
[5]
Вместе с тем, с управленческой точки зрения авторам удалось в 10 Главе книги достаточно творчески, хотя и более кратко, чем разобраны причины взлета и падения «сталинской модели», предложить контуры новой управленческой модели (наследующей сталинскую в некоторых чертах). В развитии этого нужны также теоретические и прикладные открытия, подобные крупнейшим управленческим новациям, которые были предложены и внедрены в начале 1930-x годов. Эти открытия — предмет как развития теории, так и практики управления.
Такая - комплексная и адекватная нынешним вызовам стратегия опережающего развития нашей страны, гораздо более открытой и встроенной в глобальную экономику (ставшей финансовой и сервисной) требует дальнейшей проработки.
Требуется дополнение историко-экономического анализа развитием теории долгосрочного экономического развития на базе смены ТУ и MXY, поскольку вызовы, стоящие перед страной не менее масштабны и остры, чем те, что встали сто лет назад:
- как и тогда страна лишь восстанавливается после катастроф горячей (сто лет назад) и холодной (30 лет назад) Гражданских войн, унесших от трети до половины потенциала экономики, давших сверхсмертность населения из-за отсутствие смыслов жить и творить;
- страна пропустила очередной ТУ (в 1910–1920-e гг. третий, в 1980- 1990-e – пятый) и не способна самостоятельно (без импорта технологий и кадров) создать основы новейшего ТУ;
- элита страны, победив в Гражданской войне, тогда хотела и сейчас хочет «отдохнуть от борьбы», договориться с хищником и не согласна на ту степень ответственности и дисциплины, без которой невозможна реализация модели опережающего развития.
Результаты последних 30 лет по уровню, так и по эффективности производства почти нулевые, поэтому выбрана тактика полного умолчания об этом периоде «звездного часа» российской цивилизации, когда потенциал реальной элиты (директоров, конструкторов, ученых, учителей, врачей и проч.) вошел в резонанс с освобожденной энергией труда и творчества (а не ГУЛАГа) и традициями русской культуры и науки – и получилось чудо. Отнюдь не только экономическое, но – фронтальное.
Книга «Кристалл роста» пробивает брешь в той блокаде, что создана вокруг сталинского периода, она позволяет правильно поставить вопросы нашего времени, она достаточно оптимистична и честна для того, чтобы на её основе можно было провести широкую дискуссию (и не только в научной, но и управленческой среде) и выработать решения по формированию действительно актуальной и жизненно необходимой модели (стратегии) опережающего развития, без которой Россия обречена быть объектом, но не субъектом экономической истории 21-гo века.
[5]
Вместе с тем, с управленческой точки зрения авторам удалось в 10 Главе книги достаточно творчески, хотя и более кратко, чем разобраны причины взлета и падения «сталинской модели», предложить контуры новой управленческой модели (наследующей сталинскую в некоторых чертах). В развитии этого нужны также теоретические и прикладные открытия, подобные крупнейшим управленческим новациям, которые были предложены и внедрены в начале 1930-x годов. Эти открытия — предмет как развития теории, так и практики управления.
Такая - комплексная и адекватная нынешним вызовам стратегия опережающего развития нашей страны, гораздо более открытой и встроенной в глобальную экономику (ставшей финансовой и сервисной) требует дальнейшей проработки.
Требуется дополнение историко-экономического анализа развитием теории долгосрочного экономического развития на базе смены ТУ и MXY, поскольку вызовы, стоящие перед страной не менее масштабны и остры, чем те, что встали сто лет назад:
- как и тогда страна лишь восстанавливается после катастроф горячей (сто лет назад) и холодной (30 лет назад) Гражданских войн, унесших от трети до половины потенциала экономики, давших сверхсмертность населения из-за отсутствие смыслов жить и творить;
- страна пропустила очередной ТУ (в 1910–1920-e гг. третий, в 1980- 1990-e – пятый) и не способна самостоятельно (без импорта технологий и кадров) создать основы новейшего ТУ;
- элита страны, победив в Гражданской войне, тогда хотела и сейчас хочет «отдохнуть от борьбы», договориться с хищником и не согласна на ту степень ответственности и дисциплины, без которой невозможна реализация модели опережающего развития.
Результаты последних 30 лет по уровню, так и по эффективности производства почти нулевые, поэтому выбрана тактика полного умолчания об этом периоде «звездного часа» российской цивилизации, когда потенциал реальной элиты (директоров, конструкторов, ученых, учителей, врачей и проч.) вошел в резонанс с освобожденной энергией труда и творчества (а не ГУЛАГа) и традициями русской культуры и науки – и получилось чудо. Отнюдь не только экономическое, но – фронтальное.
Книга «Кристалл роста» пробивает брешь в той блокаде, что создана вокруг сталинского периода, она позволяет правильно поставить вопросы нашего времени, она достаточно оптимистична и честна для того, чтобы на её основе можно было провести широкую дискуссию (и не только в научной, но и управленческой среде) и выработать решения по формированию действительно актуальной и жизненно необходимой модели (стратегии) опережающего развития, без которой Россия обречена быть объектом, но не субъектом экономической истории 21-гo века.
👍10❤1
Отзыв о книге Кристалл роста.pdf
3 MB
Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, Академик РАН, зав. кафедрой теории и методологии государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Научного совета РАН по евразийской интеграции, модернизации и устойчивому развитию (HC РАН) С.Ю. Глазьев, члены Бюро HC РАН С.А. Батчиков, к.э.н., Д.А. Митяев, к.э.н. о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
Китайский "план преобразования природы"
Китай интенсифицирует программу лесонасаждений
В Китае опубликован план дальнейшего расширения степных и лесонасаждений на 14-ю пятилетку.
Отметим, что активные работы в этом направлении ведутся в Поднебесной с 1980-го года. В начале основания "Нового Китая" лесами было покрыто не более 8,6% территории страны. С тех пор власти Китая серьезно продвинулись вперед в решении данной проблемы. Так к концу 13-й пятилетки (2020 год) зеленый покров достиг 23,04% территории страны, в Китае растет 17,5 млрд кубометров леса, который занимает 220 млн га.
Тем не менее к концу 14-й пятилетки (2025 год) планируется увеличить зеленые насаждения до 24,1%. С этой целью планируется ежегодно увеличивать площадь лесных насаждений на 3,6 млн га и степных - на 3 млн га соответственно. Столь амбициозные цели являются частью большой программы достижения Китаем углеродной нейтральности к 2060-му году.
Если говорить о зеленых массивах, то руководство Китая ориентируется как минимум на среднемировые показатели - 32% территории страны должно быть покрыто зелеными насаждениями. В пересчете на душу населения площадь лесов в Китае составляет сегодня всего 25% от среднемирового уровня. Но уже сегодня десятилетия борьбы за расширение площадей зеленых насаждений дают свои плоды. И речь идет не только о качестве воздуха, но и о состоянии почв.
Важно отметить, что в нашей стране с 20 октября 1948 года по март 1953 года реализуется масштабный проект под названием "План преобразования природы". Данный проект является прямым воплощением одного из принципов опережающего развития и организации экономической системы - принципа опережающего изучения и развития естественных производственных сил. При этом речь идёт не только о посадке лесов и трав на территории более 120 млн га, но об изменении микроклимата на этой территории (подробнее здесь).
Весьма показательно, что Китай сегодня активно использует опыт нашей страны в реализации масштабных проектов, и одновременно, не менее показательно, что наш собственный - выдающийся и актуальный сегодня опыт у нас лежит под спудом ложных мифов и контрпродуктивных стереотипов...
Китай интенсифицирует программу лесонасаждений
В Китае опубликован план дальнейшего расширения степных и лесонасаждений на 14-ю пятилетку.
Отметим, что активные работы в этом направлении ведутся в Поднебесной с 1980-го года. В начале основания "Нового Китая" лесами было покрыто не более 8,6% территории страны. С тех пор власти Китая серьезно продвинулись вперед в решении данной проблемы. Так к концу 13-й пятилетки (2020 год) зеленый покров достиг 23,04% территории страны, в Китае растет 17,5 млрд кубометров леса, который занимает 220 млн га.
Тем не менее к концу 14-й пятилетки (2025 год) планируется увеличить зеленые насаждения до 24,1%. С этой целью планируется ежегодно увеличивать площадь лесных насаждений на 3,6 млн га и степных - на 3 млн га соответственно. Столь амбициозные цели являются частью большой программы достижения Китаем углеродной нейтральности к 2060-му году.
Если говорить о зеленых массивах, то руководство Китая ориентируется как минимум на среднемировые показатели - 32% территории страны должно быть покрыто зелеными насаждениями. В пересчете на душу населения площадь лесов в Китае составляет сегодня всего 25% от среднемирового уровня. Но уже сегодня десятилетия борьбы за расширение площадей зеленых насаждений дают свои плоды. И речь идет не только о качестве воздуха, но и о состоянии почв.
Важно отметить, что в нашей стране с 20 октября 1948 года по март 1953 года реализуется масштабный проект под названием "План преобразования природы". Данный проект является прямым воплощением одного из принципов опережающего развития и организации экономической системы - принципа опережающего изучения и развития естественных производственных сил. При этом речь идёт не только о посадке лесов и трав на территории более 120 млн га, но об изменении микроклимата на этой территории (подробнее здесь).
Весьма показательно, что Китай сегодня активно использует опыт нашей страны в реализации масштабных проектов, и одновременно, не менее показательно, что наш собственный - выдающийся и актуальный сегодня опыт у нас лежит под спудом ложных мифов и контрпродуктивных стереотипов...
👍6
Александр Галушка и Глава Хабаровского края Михаил Дегтярёв подписали соглашение о сотрудничестве в сфере национальных целей и проектов
Напомним, ранее Глава государства согласился с предложениями Координационного совета по национальным проектам под руководством А.Галушки.
Соглашение с Хабаровским краем предусматривает прежде всего сотрудничество в создании действенной системы целевого государственного управления.
По мнению А.Галушки, лучший отечественный опыт государственного планирования и организации проектной деятельности является должным основанием для решения этой задачи.
Церемония подписания соглашения прошла в Хабаровске в рамках форума «Сообщество», проводимого под эгидой Общественной палаты Российской Федерации.
Напомним, ранее Глава государства согласился с предложениями Координационного совета по национальным проектам под руководством А.Галушки.
Соглашение с Хабаровским краем предусматривает прежде всего сотрудничество в создании действенной системы целевого государственного управления.
По мнению А.Галушки, лучший отечественный опыт государственного планирования и организации проектной деятельности является должным основанием для решения этой задачи.
Церемония подписания соглашения прошла в Хабаровске в рамках форума «Сообщество», проводимого под эгидой Общественной палаты Российской Федерации.
👍2
🔥Величайшие сражения, тайные операции, секретные документы, редкие фото, переговоры политиков, судьбы героев – исторические вехи Второй мировой войны ищите на новом канале @historyWWII
⚡️Каждый день - новая страница истории, которая приближала Великую Победу.
🔸Подписывайтесь на https://xn--r1a.website/historyWWII
⚡️Каждый день - новая страница истории, которая приближала Великую Победу.
🔸Подписывайтесь на https://xn--r1a.website/historyWWII
Telegram
WW II ДЕНЬ ЗА ДНЁМ
Вторая Мировая война. День за днём
Контакты для связи: therightcourse.finance@gmail.com, @stikhonenko
Контакты для связи: therightcourse.finance@gmail.com, @stikhonenko
👍2
Forwarded from Пул N3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Если была бы в мире сила, которая вернула бы всех, связанных с золотом Территории, погибших в маршрутах, затерявшихся на материке, — все они повторили бы эти годы. Не во имя денег, даже не во имя долга, так как настоящий долг сидит в сущности человека, не ради славы, а ради того непознанного, во имя чего зачинается и проходит индивидуальная жизнь человека. Может быть, суть в том, чтобы в минуту сомнения тебя поддерживали прошедшие годы, когда ты не дешевил, а знал грубость и красоту реального мира, жил как положено жить мужчине и человеку. День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создается сегодня. Так почему же тебя не было на тех тракторных санях и не твое лицо обжигал морозный февральский ветер? Где был, чем занимался ты все эти годы? Доволен ли ты собой?»: Погибший сегодня вместе с Евгением Зиничевым режиссер Александр Мельник снял «Территорию», один из лучших российских фильмов про настоящих мужчин.
Если вы не смотрели - обязательно сделайте это.
Если вы не смотрели - обязательно сделайте это.
👍3
Александр Галушка о книге КРИСТАЛЛ РОСТА на телеканале "Хабаровск"
Александр Галушка об основных мотивах написания книги, о причинах феноменального роста экономики нашей страны в период 1929 - 1955 гг., о разных моделях экономики в истории нашей страны с 1917 по 1991 годы и о реальных возможностях применения передового опыта сегодня.
Видео предоставлено телеканалом "Хабаровск": https://youtu.be/_Y_kqiBuKQI
Александр Галушка об основных мотивах написания книги, о причинах феноменального роста экономики нашей страны в период 1929 - 1955 гг., о разных моделях экономики в истории нашей страны с 1917 по 1991 годы и о реальных возможностях применения передового опыта сегодня.
Видео предоставлено телеканалом "Хабаровск": https://youtu.be/_Y_kqiBuKQI
YouTube
Александр Галушка о книге КРИСТАЛЛ РОСТА на телеканале "Хабаровск"
Александр Галушка об основных мотивах написания книги, о причинах феноменального роста экономики нашей страны в период 1929 - 1955 гг., о разных моделях экономики в истории нашей страны с 1917 по 1991 годы и о реальных возможностях применения передового опыта…
Александр Галушка об оценке национальных проектов. Выступление на телеканале "Хабаровск"
Каковы результаты работы Общественной палаты РФ в течение года по контролю эффективности национальных проектов? Каковы предложения по совершенствованию национальных проектов? И на какой документ Глава государства наложил резолюцию "Согласен"?
Каковы результаты работы Общественной палаты РФ в течение года по контролю эффективности национальных проектов? Каковы предложения по совершенствованию национальных проектов? И на какой документ Глава государства наложил резолюцию "Согласен"?
YouTube
Александр Галушка об оценке национальных проектов. Выступление на телеканале "Хабаровск"
Каковы результаты работы Общественной палаты РФ в течение года по контролю эффективности национальных проектов? Каковы предложения по совершенствованию национальных проектов? И на какой документ Глава государства наложил резолюцию "Согласен"?
Видео предоставлено…
Видео предоставлено…
👍3❤1
Александр Галушка и Губернатор Забайкальского края Александр Осипов подписали соглашение о сотрудничестве в сфере национальных целей и проектов
Напомним, ранее Глава государства согласился с предложениями Координационного совета по национальным проектам под руководством А.Галушки.
Соглашение Общественной палаты с Забайкальским краем предусматривает в том числе сотрудничество в создании действенной системы целевого государственного управления.
«Изучение, популяризацию и практическое внедрение успешного отечественного опыта и лучших зарубежных практик государственного управления по целям, планирования и организации проектов развития», - отмечено в документе.
По мнению А.Галушки, лучший отечественный опыт государственного планирования и организации проектной деятельности является должным основанием для решения этой задачи.
Напомним, ранее Глава государства согласился с предложениями Координационного совета по национальным проектам под руководством А.Галушки.
Соглашение Общественной палаты с Забайкальским краем предусматривает в том числе сотрудничество в создании действенной системы целевого государственного управления.
«Изучение, популяризацию и практическое внедрение успешного отечественного опыта и лучших зарубежных практик государственного управления по целям, планирования и организации проектов развития», - отмечено в документе.
По мнению А.Галушки, лучший отечественный опыт государственного планирования и организации проектной деятельности является должным основанием для решения этой задачи.
🇷🇺Заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам А.В.Журавский о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
Монография КРИСТАЛЛ РОСТА является серьезным научным исследованием экономики нашей страны периода 1929 – 1955 годов. Неожиданным по форме изложения, исторически достоверным в своей фактологии и непредсказуемым в своих выводах. Авторы опираются на доступные научные исследования и вводят в научный оборот новые архивные документы, в том числе документы о темпах роста экономики СССР. В этом, безусловно, ее ценность.
Но гораздо ценнее то, что исследование это имеет существенное прикладное значение: авторы, являясь опытными государственными управленцами, исследуют прошлое, которое способно быть полезным в будущем.
Скажу больше. Только за последний год, авторы книги на площадке Общественной палаты в диалоге с экспертами, общественными организациями, органами государственного управления, регионами и аудиторами Счетной палаты фактически провели тестирование и обкатку основных идей книги сквозь призму анализа практической реализации национальных проектов. Сделали это в рамках Координационного совета по национальным проектам и народосбережению, который возглавляет Александр Галушка.
Причём не просто протестировали и обкатали основные идеи книги, а подготовили для Главы государства доклад с развёрнутыми предложениями по корректировке и совершенствованию как всей системы национальных проектов, так и отдельных проектов в частности.
Положительная резолюция Президента нашей страны на этом докладе - свидетельствует о качестве проделанной работы.
Желаю большому кораблю большого плавания и рекомендую к прочтению всем, кто любит и служит своему Отечеству книгу «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
Монография КРИСТАЛЛ РОСТА является серьезным научным исследованием экономики нашей страны периода 1929 – 1955 годов. Неожиданным по форме изложения, исторически достоверным в своей фактологии и непредсказуемым в своих выводах. Авторы опираются на доступные научные исследования и вводят в научный оборот новые архивные документы, в том числе документы о темпах роста экономики СССР. В этом, безусловно, ее ценность.
Но гораздо ценнее то, что исследование это имеет существенное прикладное значение: авторы, являясь опытными государственными управленцами, исследуют прошлое, которое способно быть полезным в будущем.
Скажу больше. Только за последний год, авторы книги на площадке Общественной палаты в диалоге с экспертами, общественными организациями, органами государственного управления, регионами и аудиторами Счетной палаты фактически провели тестирование и обкатку основных идей книги сквозь призму анализа практической реализации национальных проектов. Сделали это в рамках Координационного совета по национальным проектам и народосбережению, который возглавляет Александр Галушка.
Причём не просто протестировали и обкатали основные идеи книги, а подготовили для Главы государства доклад с развёрнутыми предложениями по корректировке и совершенствованию как всей системы национальных проектов, так и отдельных проектов в частности.
Положительная резолюция Президента нашей страны на этом докладе - свидетельствует о качестве проделанной работы.
Желаю большому кораблю большого плавания и рекомендую к прочтению всем, кто любит и служит своему Отечеству книгу «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
👍6
Официальный телеграмм-канал Общественной палаты Российской Федерации сообщает о награждении авторов книги «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду» Александра Галушки, Артура Ниязметова, Максима Окулова Почетной грамотой Общественной палаты Российской Федерации - за большой личный вклад в формирование общественно значимых инициатив в сфере стратегического развития страны, сохранение исторической памяти и развитие общественной дискуссии о долгосрочных приоритетах и практических механизмах социально-экономического роста.
https://xn--r1a.website/oprf_official/6937
https://xn--r1a.website/oprf_official/6937
👍4❤1🔥1
Александр Галушка обсудил с молодежью Дальнего Востока ключевые идеи книги «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
Встреча прошла во Владивостоке в рамках молодежного форума «Андреевский городок», проводимого при поддержке Фонда Президентских грантов.
Заместитель секретаря Общественной палаты рассказал участникам форума о фактических результатах и реальных причинах самого динамичного периода в истории развития отечественной экономики с 1929 по 1955 год. Остановился на роли созидательной идеологии в обеспечении роста экономики, культивировании образа творца, созидателя, героя, нравственном и патриотическом воспитании молодёжи на реальных примерах.
Александр Галушка подробно ответил на многочисленные вопросы молодых дальневосточников и рассказал о дальнейших планах.
Ранее на форуме выступили губернаторы дальневосточных регионов Олег Кожемяко и Александр Осипов, а также Руководитель Россотрудничества Евгений Примаков.
Встреча прошла во Владивостоке в рамках молодежного форума «Андреевский городок», проводимого при поддержке Фонда Президентских грантов.
Заместитель секретаря Общественной палаты рассказал участникам форума о фактических результатах и реальных причинах самого динамичного периода в истории развития отечественной экономики с 1929 по 1955 год. Остановился на роли созидательной идеологии в обеспечении роста экономики, культивировании образа творца, созидателя, героя, нравственном и патриотическом воспитании молодёжи на реальных примерах.
Александр Галушка подробно ответил на многочисленные вопросы молодых дальневосточников и рассказал о дальнейших планах.
Ранее на форуме выступили губернаторы дальневосточных регионов Олег Кожемяко и Александр Осипов, а также Руководитель Россотрудничества Евгений Примаков.
Телеграмм-канал Общественной палаты России публикует очередной выпуск проекта «Стратегия», в котором Александр Галушка анализирует концептуальные положения утверждённой Главой государства Стратегии национальной безопасности
«Сегодня рассмотрим один из наиболее интересных разделов Стратегии нацбезопасности — «Экономическая безопасность».
Прежде всего следует обратить внимание на базовый посыл раздела: «Переходу к устойчивому развитию препятствуют накопленные социально-экономические проблемы, диспропорции в развитии стран, неэффективность ранее использовавшихся инструментов стимулирования экономической активности».
Как знают уважаемые читатели, именно на недостаточную эффективность и неадекватность используемых в настоящее время инструментов экономической политики мы постоянно и последовательно обращаем внимание, и предлагаем опираться в практическом решении данного вопроса на лучший отечественный и зарубежный опыт с доказанной эффективностью.
В качестве главных целей в обеспечении экономической безопасности Стратегия определяет четыре взаимосвязанные цели:
1️⃣ укрепление экономического суверенитета страны,
2️⃣ повышение конкурентоспособности российской экономики,
3️⃣ повышение ее устойчивости к внешним и внутренним угрозам (шокам),
4️⃣ создание условий для экономического роста с темпами выше мировых.
В Стратегии есть тесно корелирующая с нашими предложениями, изложенными в книге «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду» постановка конкретных задач — для успешного проведения структурной трансформации экономики, а именно:
🔺 устранить сложившиеся дисбалансы, особенно в территориальном развитии
🔺 преодолеть инфраструктурные ограничения
🔺 формировать самостоятельную финансово-банковскую систему
🔺 поддержать инновационную деятельность
🔺 повысить эффективность стратегического управления экономическим развитием страны, эффективность государственного регулирования экономики
Среди прочих отдельно отмечены отрасли, в которых Россия имеет лидерский потенциал, — авиастроение, судостроение, ракетно-космическая промышленность, двигателестроение, атомная энергетика, информационно-коммуникационные технологии, – по ним ставится задача закрепить лидерство.
Вместе с тем реального прорыва необходимо достичь в приборо- и станкостроении, дать импульс отечественной радиоэлектронной промышленности, расширить производство лекарств и медицинских изделий, продолжить цифровизацию экономики и государственного управления.
Если говорить о вызовах, — а их, конечно, немало, то среди них подчеркивается задача преодоления критической, подчеркну это слово, зависимости от импорта в племенном деле, селекции, семеноводстве, рыбоводстве и других аналогичных отраслях.
Важно выделить еще одну задачу Стратегии, которая также созвучна с предлагаемыми в нашей книге мерами принципиального характера и которой была посвящена наша сессия в рамках только что прошедшего Восточного экономического форума: «Сокращение использования доллара США при осуществлении внешнеэкономической деятельности. Укрепление финансовой системы Российской Федерации и ее суверенитета, развитие национальной инфраструктуры финансовых рынков, в том числе платежной инфраструктуры. Преодоление зависимости в этой сфере от третьих стран, сокращение вывода финансовых активов за границу»
Всего в разделе сформулировано 35 задач. Каждая из них носит одновременно конкретный и комплексный характер.
По сути, под каждую должна иметься, своя четкая государственная программа, которая должна быть увязана с общим планом социально-экономического развития.
Координационный совет при ОП РФ по национальным проектам и народосбережению в рамках поручения Президента России рассмотрит на одном из своих будущих заседаний, как отражены в текущих экономических планах Правительства сформулированные в Стратегии задачи по обеспечению экономической безопасности страны».
«Сегодня рассмотрим один из наиболее интересных разделов Стратегии нацбезопасности — «Экономическая безопасность».
Прежде всего следует обратить внимание на базовый посыл раздела: «Переходу к устойчивому развитию препятствуют накопленные социально-экономические проблемы, диспропорции в развитии стран, неэффективность ранее использовавшихся инструментов стимулирования экономической активности».
Как знают уважаемые читатели, именно на недостаточную эффективность и неадекватность используемых в настоящее время инструментов экономической политики мы постоянно и последовательно обращаем внимание, и предлагаем опираться в практическом решении данного вопроса на лучший отечественный и зарубежный опыт с доказанной эффективностью.
В качестве главных целей в обеспечении экономической безопасности Стратегия определяет четыре взаимосвязанные цели:
1️⃣ укрепление экономического суверенитета страны,
2️⃣ повышение конкурентоспособности российской экономики,
3️⃣ повышение ее устойчивости к внешним и внутренним угрозам (шокам),
4️⃣ создание условий для экономического роста с темпами выше мировых.
В Стратегии есть тесно корелирующая с нашими предложениями, изложенными в книге «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду» постановка конкретных задач — для успешного проведения структурной трансформации экономики, а именно:
🔺 устранить сложившиеся дисбалансы, особенно в территориальном развитии
🔺 преодолеть инфраструктурные ограничения
🔺 формировать самостоятельную финансово-банковскую систему
🔺 поддержать инновационную деятельность
🔺 повысить эффективность стратегического управления экономическим развитием страны, эффективность государственного регулирования экономики
Среди прочих отдельно отмечены отрасли, в которых Россия имеет лидерский потенциал, — авиастроение, судостроение, ракетно-космическая промышленность, двигателестроение, атомная энергетика, информационно-коммуникационные технологии, – по ним ставится задача закрепить лидерство.
Вместе с тем реального прорыва необходимо достичь в приборо- и станкостроении, дать импульс отечественной радиоэлектронной промышленности, расширить производство лекарств и медицинских изделий, продолжить цифровизацию экономики и государственного управления.
Если говорить о вызовах, — а их, конечно, немало, то среди них подчеркивается задача преодоления критической, подчеркну это слово, зависимости от импорта в племенном деле, селекции, семеноводстве, рыбоводстве и других аналогичных отраслях.
Важно выделить еще одну задачу Стратегии, которая также созвучна с предлагаемыми в нашей книге мерами принципиального характера и которой была посвящена наша сессия в рамках только что прошедшего Восточного экономического форума: «Сокращение использования доллара США при осуществлении внешнеэкономической деятельности. Укрепление финансовой системы Российской Федерации и ее суверенитета, развитие национальной инфраструктуры финансовых рынков, в том числе платежной инфраструктуры. Преодоление зависимости в этой сфере от третьих стран, сокращение вывода финансовых активов за границу»
Всего в разделе сформулировано 35 задач. Каждая из них носит одновременно конкретный и комплексный характер.
По сути, под каждую должна иметься, своя четкая государственная программа, которая должна быть увязана с общим планом социально-экономического развития.
Координационный совет при ОП РФ по национальным проектам и народосбережению в рамках поручения Президента России рассмотрит на одном из своих будущих заседаний, как отражены в текущих экономических планах Правительства сформулированные в Стратегии задачи по обеспечению экономической безопасности страны».
👍4❤1
▪️62% населения России считает более правильной экономическую систему, основанную на государственном планировании (это максимум с февраля 1992 г - за всю историю социологических наблюдений)
▪️24 % населения России считает более правильной экономическую систему, основанную на рыночных отношениях (это минимум с февраля 1992 г - за всю историю социологических наблюдений)
Опрос проведён Левада-центр (признано иноагентом)
▪️24 % населения России считает более правильной экономическую систему, основанную на рыночных отношениях (это минимум с февраля 1992 г - за всю историю социологических наблюдений)
Опрос проведён Левада-центр (признано иноагентом)
Дмитрий Пучков («Гоблин») о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
Чтение книги КРИСТАЛЛ РОСТА напомнило мне рассказы в школе об эвакуации целых заводов на восток страны перед началом войны. Станки выбрасывали в снег, и они мгновенно начинали точить снаряды. Это, безусловно вызывало уважение. Позже я читал о том, что станки выбрасывали не в снег, а на готовые фундаменты, куда было подведено электричество, вода и все остальное, необходимое для работы предприятия.
Промышленность оказалась готовой к войне, а наша Победа в том числе показала, что отечественная промышленность превзошла промышленность объединенной Европы. Тогда это было удивительным.
Возникал закономерный вопрос, а за счет чего?
Во все сказки про ГУЛАГи я не верю, зная вопрос изнутри. Подневольный труд в местах заключения не может быть эффективным. Я никогда не поверю, что уголовники построили экономику страны, этого просто не может быть.
В книге КРИСТАЛЛ РОСТА я увидел связное адекватное объяснение тому, что происходило.
Для меня все описанное выглядит примерно так: все ездили на велосипедах, как вдруг изобрели двигатель внутреннего сгорания. Но нам говорят, нет не надо двигатель, велосипед это прекрасно – чисто, экологично, здоровее будешь. Скорость, мощь и т.д. – ничего этого не нужно.
И это выглядит странно, поскольку при любой политической системе вопрос всегда один: население должно жить лучше.
Почему же не делается, не применяется то, что работало? Почему не использовать этот самый двигатель внутреннего сгорания?
Взамен логичных действий я вижу чудовищной силы пропагандистский удар, когда наши победы нещадно умаляются. Когда пропаганда объявляет государство-победителя преступным, во главе которого стоял преступник и все, что делалось было чудовищным. Отсюда недалеко до идеи пересмотра территориальной целостности государства с одной главной целью – использовать наши ресурсы для выплаты репараций пострадавшим от этой самой преступной власти бандеровцам, басмачам и лесным братьям. И любому человеку, серьезно работающему в сети интернет, видно, что вся эта пропагандистская работа хорошо организована, она спонсируется и управляется. И совершенно понятно, что организаторы такой работы не заинтересованы ни в каком экономическом росте нашей страны.
При этом важно отметить, что такие инструменты оболванивания работают в обе стороны.
Бессмысленно бежать за автобусом и гавкать, бесполезно спорить с участниками этой самой организованной пропагандистской машины.
Нам нужен свой автобус. Своя машина, которая будет двигаться в сторону процветания нашей страны.
Необходим трезвый взгляд на свою историю.
Преступление надо называть преступлением, а полезное и уникальное – полезным и уникальным.
Детям же важно мнение так называемых лидеров общественного мнения. И нам такие лидеры нужны – те, которые поведут наших детей в нужную сторону. И это не так сложно организовать, как может показаться. А путь указывают авторы этой замечательной книги.
Искренне рекомендую книгу к внимательному изучению всем, кто неравнодушен к нашему прошлому, а, особенно – к нашему будущему.
Чтение книги КРИСТАЛЛ РОСТА напомнило мне рассказы в школе об эвакуации целых заводов на восток страны перед началом войны. Станки выбрасывали в снег, и они мгновенно начинали точить снаряды. Это, безусловно вызывало уважение. Позже я читал о том, что станки выбрасывали не в снег, а на готовые фундаменты, куда было подведено электричество, вода и все остальное, необходимое для работы предприятия.
Промышленность оказалась готовой к войне, а наша Победа в том числе показала, что отечественная промышленность превзошла промышленность объединенной Европы. Тогда это было удивительным.
Возникал закономерный вопрос, а за счет чего?
Во все сказки про ГУЛАГи я не верю, зная вопрос изнутри. Подневольный труд в местах заключения не может быть эффективным. Я никогда не поверю, что уголовники построили экономику страны, этого просто не может быть.
В книге КРИСТАЛЛ РОСТА я увидел связное адекватное объяснение тому, что происходило.
Для меня все описанное выглядит примерно так: все ездили на велосипедах, как вдруг изобрели двигатель внутреннего сгорания. Но нам говорят, нет не надо двигатель, велосипед это прекрасно – чисто, экологично, здоровее будешь. Скорость, мощь и т.д. – ничего этого не нужно.
И это выглядит странно, поскольку при любой политической системе вопрос всегда один: население должно жить лучше.
Почему же не делается, не применяется то, что работало? Почему не использовать этот самый двигатель внутреннего сгорания?
Взамен логичных действий я вижу чудовищной силы пропагандистский удар, когда наши победы нещадно умаляются. Когда пропаганда объявляет государство-победителя преступным, во главе которого стоял преступник и все, что делалось было чудовищным. Отсюда недалеко до идеи пересмотра территориальной целостности государства с одной главной целью – использовать наши ресурсы для выплаты репараций пострадавшим от этой самой преступной власти бандеровцам, басмачам и лесным братьям. И любому человеку, серьезно работающему в сети интернет, видно, что вся эта пропагандистская работа хорошо организована, она спонсируется и управляется. И совершенно понятно, что организаторы такой работы не заинтересованы ни в каком экономическом росте нашей страны.
При этом важно отметить, что такие инструменты оболванивания работают в обе стороны.
Бессмысленно бежать за автобусом и гавкать, бесполезно спорить с участниками этой самой организованной пропагандистской машины.
Нам нужен свой автобус. Своя машина, которая будет двигаться в сторону процветания нашей страны.
Необходим трезвый взгляд на свою историю.
Преступление надо называть преступлением, а полезное и уникальное – полезным и уникальным.
Детям же важно мнение так называемых лидеров общественного мнения. И нам такие лидеры нужны – те, которые поведут наших детей в нужную сторону. И это не так сложно организовать, как может показаться. А путь указывают авторы этой замечательной книги.
Искренне рекомендую книгу к внимательному изучению всем, кто неравнодушен к нашему прошлому, а, особенно – к нашему будущему.
👍9❤1
В связи с многочисленными запросами о приобретении печатной версии книги А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова "КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду"
сообщаем, что 22 сентября с.г. ожидается поступление в продажу второго тиража книги.
ПРЕДЗАКАЗ на покупку книги «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду» открыт в интернет-магазине "Магазин День".
сообщаем, что 22 сентября с.г. ожидается поступление в продажу второго тиража книги.
ПРЕДЗАКАЗ на покупку книги «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду» открыт в интернет-магазине "Магазин День".
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
Александр Галушка в рамках проекта «Стратегия» комментирует признание американских генералов.
Американцы признались в своем истинном отношении к России.
44-й президент США Барак Обама настойчиво продвигал тезис о том, что Россия якобы утратила статус глобального геополитического игрока и является всего лишь региональной державой (a regional power).
Не раз он произносил этот тезис на своих брифингах, пытался обосновать его в своем «политическом завещании» - книге «Земля обетованная» (A Promised Land).
Так вот, заместитель председателя комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен на видеоконференции Института Брукингса признался в истинной оценке России американским военным командованием.
Он назвал Россию, наряду с Китаем, великой державой, с которой Америка при любых обстоятельствах должна избежать военной конфронтации.
Со своей стороны отметим, что чем более трезвым и реалистичным будет отношение американских военных и политиков к объективному положению дел в сфере стратегических вооружений, тем стабильней и безопасней будет мир.
Россия всегда отличалась взвешенным и последовательным подходом в этой сфере, призывая к диалогу и предсказуемости в отношениях. В Стратегии национальной безопасности, утверждённой Главой государства, определяется целями обороны страны создание условий для мирного социально-экономического развития России.
Реализм в стратегической оценке ситуации и соответствующая ему установка на взаимный учет интересов - залог стабильности и нормального развития международных отношений.
Американцы признались в своем истинном отношении к России.
44-й президент США Барак Обама настойчиво продвигал тезис о том, что Россия якобы утратила статус глобального геополитического игрока и является всего лишь региональной державой (a regional power).
Не раз он произносил этот тезис на своих брифингах, пытался обосновать его в своем «политическом завещании» - книге «Земля обетованная» (A Promised Land).
Так вот, заместитель председателя комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен на видеоконференции Института Брукингса признался в истинной оценке России американским военным командованием.
Он назвал Россию, наряду с Китаем, великой державой, с которой Америка при любых обстоятельствах должна избежать военной конфронтации.
Со своей стороны отметим, что чем более трезвым и реалистичным будет отношение американских военных и политиков к объективному положению дел в сфере стратегических вооружений, тем стабильней и безопасней будет мир.
Россия всегда отличалась взвешенным и последовательным подходом в этой сфере, призывая к диалогу и предсказуемости в отношениях. В Стратегии национальной безопасности, утверждённой Главой государства, определяется целями обороны страны создание условий для мирного социально-экономического развития России.
Реализм в стратегической оценке ситуации и соответствующая ему установка на взаимный учет интересов - залог стабильности и нормального развития международных отношений.
👍4❤1