Результаты монетизации Youtube Shorts пока, мягко говоря, так себе.
У развлекательных тематик RPM за февраль вышел в среднем 1-2 цента за 1000 просмотров, у более серьезных и дорогих тематик (например, hardware) — около 4-5 центов.
Но несмотря на кажущийся провал всей этой истории, эти суммы сравнимы с выплатами ТикТока в прошлом году, а у некоторых креаторов и того выше. Многие надеются, что это лишь начало, и с течением времени в Shorts придет больше рекламодателей, и соответственно ставки CPM вырастут.
Еще пару лет назад, не говоря уже об эпохе Vine, о подобной модели вознаграждения создателей коротких видео можно было только мечтать.
У развлекательных тематик RPM за февраль вышел в среднем 1-2 цента за 1000 просмотров, у более серьезных и дорогих тематик (например, hardware) — около 4-5 центов.
Но несмотря на кажущийся провал всей этой истории, эти суммы сравнимы с выплатами ТикТока в прошлом году, а у некоторых креаторов и того выше. Многие надеются, что это лишь начало, и с течением времени в Shorts придет больше рекламодателей, и соответственно ставки CPM вырастут.
Еще пару лет назад, не говоря уже об эпохе Vine, о подобной модели вознаграждения создателей коротких видео можно было только мечтать.
X (formerly Twitter)
Zach King (@zachking) on X
The first official month of the #YoutubeShorts program is finished, here are my numbers. For context, this is about 2x better than TokTok monetization. And infinitely better than IG monetization.
👍7🤨2❤1🤔1
Creator Economy
Результаты монетизации Youtube Shorts пока, мягко говоря, так себе. У развлекательных тематик RPM за февраль вышел в среднем 1-2 цента за 1000 просмотров, у более серьезных и дорогих тематик (например, hardware) — около 4-5 центов. Но несмотря на кажущийся…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
И продолжая тему Shorts, интересный взгляд с точки зрения монетизации длинного evergreen контента в сравнении с коротким и эфемерным.
Авторы канала об экономике креаторов Colin and Samir опубликовали в феврале 0 длинных видео, но заработали с 1,7 млн просмотров старых видео $11344.
При этом они опубликовали 1 шортс, и заработали с 27 миллионов просмотров примерно в 10 раз меньше. Вскоре этот шортс утратит свою актуальность и затеряется в ленте других коротких видео, и скорее всего перестанет генерировать доход.
В случае с качественным длинным контентом все совсем иначе — он может генерировать просмотры еще долгие месяцы или годы. И поэтому появляется все больше компаний, предоставляющих свои услуги или финансирование креаторам, взамен за будущие доходы с их длинных видео — Spotter, Jellysmack, Unilingo и прочие.
Авторы канала об экономике креаторов Colin and Samir опубликовали в феврале 0 длинных видео, но заработали с 1,7 млн просмотров старых видео $11344.
При этом они опубликовали 1 шортс, и заработали с 27 миллионов просмотров примерно в 10 раз меньше. Вскоре этот шортс утратит свою актуальность и затеряется в ленте других коротких видео, и скорее всего перестанет генерировать доход.
В случае с качественным длинным контентом все совсем иначе — он может генерировать просмотры еще долгие месяцы или годы. И поэтому появляется все больше компаний, предоставляющих свои услуги или финансирование креаторам, взамен за будущие доходы с их длинных видео — Spotter, Jellysmack, Unilingo и прочие.
👍9🔥3
Пейволлы пришли и в ТикТок
Соцсеть представила новый формат Series, который позволит публиковать коллекцию видео и прятать ее за пейволлом. Стоимость устанавливает автор, а платеж одноразовый.
Пока что мало кто понял смысл от этого нововведения. Во-первых, потому что креаторы в лучшем случае будут зарабатывать с каждого доллара лишь 50 центов (30% комиссии достанется Apple, плюс банковская комиссия за платежи, а затем дойдет и комиссия TikTok).
А во-вторых, с таким обилием бесплатного контента в ТикТоке и довольно слабой способностью создавать там лояльное сообщество подписчиков, платить за дополнительные тиктоки от конкретного автора кажется малоправдоподобным сценарием.
Другое дело, что TikTok теперь делает ставку на 20-минутный формат профессионального контента, стараясь привлечь больше старшей аудитории, привыкшей к Youtube. Что само по себе забавно, ведь Youtube последний год столько сил вкладывал в Shorts. Сколько еще нас ждет разворотов от короткого видео к длинному и обратно?
Соцсеть представила новый формат Series, который позволит публиковать коллекцию видео и прятать ее за пейволлом. Стоимость устанавливает автор, а платеж одноразовый.
Пока что мало кто понял смысл от этого нововведения. Во-первых, потому что креаторы в лучшем случае будут зарабатывать с каждого доллара лишь 50 центов (30% комиссии достанется Apple, плюс банковская комиссия за платежи, а затем дойдет и комиссия TikTok).
А во-вторых, с таким обилием бесплатного контента в ТикТоке и довольно слабой способностью создавать там лояльное сообщество подписчиков, платить за дополнительные тиктоки от конкретного автора кажется малоправдоподобным сценарием.
Другое дело, что TikTok теперь делает ставку на 20-минутный формат профессионального контента, стараясь привлечь больше старшей аудитории, привыкшей к Youtube. Что само по себе забавно, ведь Youtube последний год столько сил вкладывал в Shorts. Сколько еще нас ждет разворотов от короткого видео к длинному и обратно?
👍5❤3🔥2🤯2
Patreon x Spotify
Сегодня Spotify объявил о долгожданной интеграции с Patreon — теперь патроны смогут слушать подкасты не только за пейволлом, но и на Spotify.
Напомню, два года назад аудио стриминг выкатил инструмент Open Access Platform, позволяющий предоставлять доступ к подкасту платным подписчикам вашего собственного блога, например, на Wordpress. Текущая интеграция с Patreon работает на базе этого же функционала.
Сама же платформа для подкастеров получила большое обновление: сервис Anchor, который Spotify купил в 2019 году, станет наконец частью Spotify for Podcasters, делая тем самым полный апгрейд всего дашборда. Там уже можно добавлять видео, Q&A, опросы, и глубже копаться в аналитике.
Из других мелочей: внутри Spotify теперь тоже есть собственный TikTok.
Сегодня Spotify объявил о долгожданной интеграции с Patreon — теперь патроны смогут слушать подкасты не только за пейволлом, но и на Spotify.
Напомню, два года назад аудио стриминг выкатил инструмент Open Access Platform, позволяющий предоставлять доступ к подкасту платным подписчикам вашего собственного блога, например, на Wordpress. Текущая интеграция с Patreon работает на базе этого же функционала.
Сама же платформа для подкастеров получила большое обновление: сервис Anchor, который Spotify купил в 2019 году, станет наконец частью Spotify for Podcasters, делая тем самым полный апгрейд всего дашборда. Там уже можно добавлять видео, Q&A, опросы, и глубже копаться в аналитике.
Из других мелочей: внутри Spotify теперь тоже есть собственный TikTok.
Spotify
Spotify Reveals More Opportunities and Features for Creators During Stream On
Artists, songwriters, video and content creators, podcasters, and fans from all over the world joined Spotify for our second Stream On event today in Los Angeles. Alex Cooper, Bill Simmons, Ed Sheeran, Emma Chamberlain, Jennifer Lopez, GloRilla, Halsey, Joe…
❤4🔥3👍2
Ушла эпоха: Youtube отключает один из самых раздражающих форматов — выскакивающие баннеры поверх видео.
С учетом, что 2/3 пользователей смотрят Youtube со смартфонов, вместо десктопа многие перешли на Smart TV, а эффективность Overlay ads по моему опыту всегда была сомнительной — невелика потеря, в том числе для заработка креаторов.
С учетом, что 2/3 пользователей смотрят Youtube со смартфонов, вместо десктопа многие перешли на Smart TV, а эффективность Overlay ads по моему опыту всегда была сомнительной — невелика потеря, в том числе для заработка креаторов.
👍16❤4
Простая и рабочая идея для поп-ап стора на отраслевых конференциях — магазинчик CPG продуктов исключительно от креаторов и селебрити.
Среди брендов: батончики Feastables от MrBeast, пивко Happy Dad от ютуберов The Nelk Boys и ореховая паста tbh от актера Ноа Шнаппа из Stranger Things.
Среди брендов: батончики Feastables от MrBeast, пивко Happy Dad от ютуберов The Nelk Boys и ореховая паста tbh от актера Ноа Шнаппа из Stranger Things.
❤3👍3
Instagram и Facebook отключают монетизацию Reels, но это едва ли имеет отношение к теории заговора о развороте Инстаграма обратно к фото-контенту.
Meta, вероятнее всего, вслед за Youtube Shorts торопится наконец внедрить модель ad revenue share, которую тестирует уже год.
Все это время монетизация Reels работала с помощью фонда — бонусной программы Reels Play. Но креаторы за последний год убедились, что чем их больше участвует в бонусной программе, тем меньше каждый из них получает из общего пирога.
Meta, вероятнее всего, вслед за Youtube Shorts торопится наконец внедрить модель ad revenue share, которую тестирует уже год.
Все это время монетизация Reels работала с помощью фонда — бонусной программы Reels Play. Но креаторы за последний год убедились, что чем их больше участвует в бонусной программе, тем меньше каждый из них получает из общего пирога.
Business Insider
Instagram and Facebook will pause their Reels Play bonus programs that paid creators in the US
Meta will pause its Reels Play bonus programs on Instagram and Facebook in the US, signaling the platforms will focus on ad-rev share models.
👍7👀1
Creator Economy
Простая и рабочая идея для поп-ап стора на отраслевых конференциях — магазинчик CPG продуктов исключительно от креаторов и селебрити. Среди брендов: батончики Feastables от MrBeast, пивко Happy Dad от ютуберов The Nelk Boys и ореховая паста tbh от актера…
Логичный шаг от Shopify: на легендарной конференции SXSW 2023, которая сейчас проходит в Остине, открыли собственный поп-ап стор Creator Mart с десятками брендов, принадлежащих креаторам.
Довольно сюрреалистично выглядит, как на фоне новостей о крахе Silicon Valley Bank, где-то в другой части США президент Shopify Харли Финкельштейн с помощью волшебной палочки беззаботно раздает покупателям деньги на баланс в их приложении Shop app 🙃
Довольно сюрреалистично выглядит, как на фоне новостей о крахе Silicon Valley Bank, где-то в другой части США президент Shopify Харли Финкельштейн с помощью волшебной палочки беззаботно раздает покупателям деньги на баланс в их приложении Shop app 🙃
👍5🔥4
$5 — примерно столько заработал среднестатистический автор контента на TikTok Creator Fund (да, пора мне закругляться с темой фондов).
То, что для многих уже стало очевидной мыслью, вчера во время SXSW озвучил бывший Head of Product в TikTok, а ныне президент и CPO платформы Kajabi Шон Ким:
“Social platforms don’t really care if you are successful at monetization. That’s not their north star metric.”
ТикТок запустил Creator Fund вовсе не для того, чтобы помочь авторам монетизироваться. Это была просто "реакционная мера против конкурентов, запускающих свои собственные фонды, которые вредили метрикам, DAU и ретеншену в ТикТоке".
Но что еще круче, по словам Шона, никто [кроме разве что финотдела Bytedance] не может верифицировать сколько в итоге денег из их миллиардного фонда было выплачено.
Что мы точно знаем, TikTok отлично умеет делать случайных людей суперпопулярными — еще в 2016 году Алекс Чжу, в то время кофаундер Musical.ly, ставшего ТикТоком, описал это как их основную стратегию по переманиванию креаторов с давно устоявшихся платформ. В качестве аналогии он приводил Америку (как ТикТок) и Старый Свет (Instagram и Youtube), которая привлекла первых мигрантов из Европы, продав им "американскую мечту", где каждый может озолотиться (получить миллионные охваты).
Но одно дело привлечь креаторов, а совсем другое — удержать их. В индустрии еще в прошлом году заговорили об "инфляции" ТикТока. Ценность подписчика все ниже, а просмотры все так же слабо конвертируются в лояльную аудиторию, и креаторы просто перегоняют ее на другие площадки.
На этом фоне кажется, что Youtube всегда был и по-прежнему остается единственной creator-friendly платформой: с момента введения партнерской программы в 2007 году и по сей день, когда они первыми на рынке запустили модель ad revenue share для коротких видео.
То, что для многих уже стало очевидной мыслью, вчера во время SXSW озвучил бывший Head of Product в TikTok, а ныне президент и CPO платформы Kajabi Шон Ким:
“Social platforms don’t really care if you are successful at monetization. That’s not their north star metric.”
ТикТок запустил Creator Fund вовсе не для того, чтобы помочь авторам монетизироваться. Это была просто "реакционная мера против конкурентов, запускающих свои собственные фонды, которые вредили метрикам, DAU и ретеншену в ТикТоке".
Но что еще круче, по словам Шона, никто [кроме разве что финотдела Bytedance] не может верифицировать сколько в итоге денег из их миллиардного фонда было выплачено.
Что мы точно знаем, TikTok отлично умеет делать случайных людей суперпопулярными — еще в 2016 году Алекс Чжу, в то время кофаундер Musical.ly, ставшего ТикТоком, описал это как их основную стратегию по переманиванию креаторов с давно устоявшихся платформ. В качестве аналогии он приводил Америку (как ТикТок) и Старый Свет (Instagram и Youtube), которая привлекла первых мигрантов из Европы, продав им "американскую мечту", где каждый может озолотиться (получить миллионные охваты).
Но одно дело привлечь креаторов, а совсем другое — удержать их. В индустрии еще в прошлом году заговорили об "инфляции" ТикТока. Ценность подписчика все ниже, а просмотры все так же слабо конвертируются в лояльную аудиторию, и креаторы просто перегоняют ее на другие площадки.
На этом фоне кажется, что Youtube всегда был и по-прежнему остается единственной creator-friendly платформой: с момента введения партнерской программы в 2007 году и по сей день, когда они первыми на рынке запустили модель ad revenue share для коротких видео.
👍14❤5🔥4
Jellysmack стал партнером студии Pocket.watch, которая менеджерит детских и семейных ютуберов, включая каналы 11-летнего (мульти?)миллионера Райана Каджи и 8-летней Дианы Кидисюк из Украины.
Компания планирует предоставить финансирование креаторам из Pocket.watch в размере до $25 млн, взамен за процент от их доходов с рекламы Adsense.
Тем временем, Spotter, предлагающий аналогичный офер креаторам, отчитался, что выплатил $740 млн нескольким сотням из них, включая MrBeast, Deestroying, Airrack и Dude Perfect, опять же, взамен за их будущие доходы с Adsense — условия у всех разные, в основном говорят о контрактах на пару лет с комиссией 30%.
По словам компании, большую часть полученных денег креаторы инвестируют обратно в бизнес (хоть по условиям контракта и не обязаны):
26% — в улучшение качества видео
21% — оплачивая доступ к помещениям для продекшна
13% — инвестируя в создание новых брендовых продуктов
9% — на зарплату монтажерам
Компания планирует предоставить финансирование креаторам из Pocket.watch в размере до $25 млн, взамен за процент от их доходов с рекламы Adsense.
Тем временем, Spotter, предлагающий аналогичный офер креаторам, отчитался, что выплатил $740 млн нескольким сотням из них, включая MrBeast, Deestroying, Airrack и Dude Perfect, опять же, взамен за их будущие доходы с Adsense — условия у всех разные, в основном говорят о контрактах на пару лет с комиссией 30%.
По словам компании, большую часть полученных денег креаторы инвестируют обратно в бизнес (хоть по условиям контракта и не обязаны):
26% — в улучшение качества видео
21% — оплачивая доступ к помещениям для продекшна
13% — инвестируя в создание новых брендовых продуктов
9% — на зарплату монтажерам
👍6👀1
Друзья, в этом году я планирую переезд в США, поэтому активно расширяю там свой Linkedin нетворк (давайте коннектиться) и штудирую американский рынок creator economy с целью дальнейшего трудоустройства — в стартапе, talent agency или в продукте/продакшне на стороне креатора.
Если вам вдруг что-то известно о вакансиях в подобных проектах (например, с русскоязычными фаундерами) на позициях Partnerships / Sales / Talent management или всем, что связано с контентом и комьюнити, буду благодарен за контакт!
У меня 10 лет опыта в маркетинге, управлял командами, продавал в b2b, реализовал десятки кампаний для европейских и азиатских брендов, и одновременно с этим многое знаю о западной онлайн-культуре, свежих мемах и трендах (мой второй канал). Английский C1, виза или разрешение на работу в США не требуются.
Кстати, вдруг кому-то из вас будет полезно, в отдельном канале @creatoreconomyjobs я складирую вакансии из около-creator-economy в США и ЕС, в основном подходящие под мои скиллы и интересы, но не только.
Если вам вдруг что-то известно о вакансиях в подобных проектах (например, с русскоязычными фаундерами) на позициях Partnerships / Sales / Talent management или всем, что связано с контентом и комьюнити, буду благодарен за контакт!
У меня 10 лет опыта в маркетинге, управлял командами, продавал в b2b, реализовал десятки кампаний для европейских и азиатских брендов, и одновременно с этим многое знаю о западной онлайн-культуре, свежих мемах и трендах (мой второй канал). Английский C1, виза или разрешение на работу в США не требуются.
Кстати, вдруг кому-то из вас будет полезно, в отдельном канале @creatoreconomyjobs я складирую вакансии из около-creator-economy в США и ЕС, в основном подходящие под мои скиллы и интересы, но не только.
❤17👍8🔥8👎1
Substack хотел бы замкнуть на себе авторов: запустил веб-версию чатов и дал возможность пользователям создавать треды
До этого функция чатов напоминала скорее Telegram-каналы, где посты мог создавать только автор рассылки, а подписчики оставляли комменты.
Очевидно, что несмотря на приверженность к подходу "own your audience", Substack хочет создать барьеры для миграции авторов на платформы конкурентов (а их все больше — например, Beehiiv вырос до $100k MRR за 14 месяцев, 96% регистраций органические). Одно дело перенести на другой сервис свою мейл-базу, а совсем другое — комьюнити, которое сформировалось в ламповом чате.
Тем не менее, пока что я не вижу, чтобы авторы активно использовали этот инструмент — из 80+ сабстеков, на которые я подписан, в чатах постили лишь 9 авторов, причем большинство прекратили еще в ноябре.
Многие создают серверы в Discord, но в нем стало уже настолько шумно, что вероятно, с обновлением функционала чата, ситуация внутри Substack изменится.
Кстати, на днях у The Generalist вышел большой обзор бизнеса Substack, там много лирики с историческими отсылками параллелями, но в целом интересно.
До этого функция чатов напоминала скорее Telegram-каналы, где посты мог создавать только автор рассылки, а подписчики оставляли комменты.
Очевидно, что несмотря на приверженность к подходу "own your audience", Substack хочет создать барьеры для миграции авторов на платформы конкурентов (а их все больше — например, Beehiiv вырос до $100k MRR за 14 месяцев, 96% регистраций органические). Одно дело перенести на другой сервис свою мейл-базу, а совсем другое — комьюнити, которое сформировалось в ламповом чате.
Тем не менее, пока что я не вижу, чтобы авторы активно использовали этот инструмент — из 80+ сабстеков, на которые я подписан, в чатах постили лишь 9 авторов, причем большинство прекратили еще в ноябре.
Многие создают серверы в Discord, но в нем стало уже настолько шумно, что вероятно, с обновлением функционала чата, ситуация внутри Substack изменится.
Кстати, на днях у The Generalist вышел большой обзор бизнеса Substack, там много лирики с историческими отсылками параллелями, но в целом интересно.
Substack
Let’s have a group chat (now on the web)
Building a thriving subscriber community just got easier. Substack Chat now supports reader participation and is available on the web.
👍7🔥5
Чему я бы хотел научиться, так это ценить собственное время как Эмма Чемберлейн, чье сообщение в личку стоит $10k (можно взять в рассрочку по $902 в месяц).
Она стала популярной благодаря влогам на Ютубе, запустила свой бренд кофе, затем периодически уходила из всех соцсетей, редко выкладывает видео, которые монтирует сама, и скромно пилит из своей спальни один из популярнейших подкастов среди зумеров в США Anything Goes, эксклюзивно для Spotify.
Она стала популярной благодаря влогам на Ютубе, запустила свой бренд кофе, затем периодически уходила из всех соцсетей, редко выкладывает видео, которые монтирует сама, и скромно пилит из своей спальни один из популярнейших подкастов среди зумеров в США Anything Goes, эксклюзивно для Spotify.
🦄24👍4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Adobe решил сделать ставку на ответственный ИИ
Вы ведь не думали, что Adobe будет молча наблюдать, как плодятся AI-стартапы для художников, дизайнеров, видеографов?
Вчера компания представила бета-версию собственного генеративного ИИ — Adobe Firefly — веб-платформу с набором инструментов text-to-image, text-to-brush, 3D, эффектов для текста и др., которые в последствии будут интегрированы во все продукты, включая Photoshop, Premiere и InDesign.
В Твиттерах дизайнеров, фотографов и художников уже жара. Судя по отзывам тех, кто получил доступ, все были приятно удивлены. Основные плюсы:
‣ Скорость — работает быстрее аналогов.
‣ Удобство — не нужен бот в Discord, как у Midjourney, а помимо промтов доступен интерфейс с различным опциями.
‣ Ответственный подход к использованию контента.
И вот последний пункт для многих креаторов категорически важен — их основная претензия к AI-стартапам заключается в том, что они обучаются на контенте без согласия авторов.
Adobe же уверяет, что модель учится только на Adobe Stock, и только на тех изображениях, где у них были права для этого. Если автор не хочет, чтобы Firefly использовал его работы для обучения, он может поставить такую галочку.
И что самое интересное, Скотт Бельски спойлерит, что они уже думают над монетизацией для авторов контента. Например, это может быть роялти за использование их работ для обучения ИИ или при использовании в коммерческих целях работ, сгенерированных на основе их стиля.
Доступ к бете пока закрытый, заявку можно оставить здесь.
Вы ведь не думали, что Adobe будет молча наблюдать, как плодятся AI-стартапы для художников, дизайнеров, видеографов?
Вчера компания представила бета-версию собственного генеративного ИИ — Adobe Firefly — веб-платформу с набором инструментов text-to-image, text-to-brush, 3D, эффектов для текста и др., которые в последствии будут интегрированы во все продукты, включая Photoshop, Premiere и InDesign.
В Твиттерах дизайнеров, фотографов и художников уже жара. Судя по отзывам тех, кто получил доступ, все были приятно удивлены. Основные плюсы:
‣ Скорость — работает быстрее аналогов.
‣ Удобство — не нужен бот в Discord, как у Midjourney, а помимо промтов доступен интерфейс с различным опциями.
‣ Ответственный подход к использованию контента.
И вот последний пункт для многих креаторов категорически важен — их основная претензия к AI-стартапам заключается в том, что они обучаются на контенте без согласия авторов.
Adobe же уверяет, что модель учится только на Adobe Stock, и только на тех изображениях, где у них были права для этого. Если автор не хочет, чтобы Firefly использовал его работы для обучения, он может поставить такую галочку.
И что самое интересное, Скотт Бельски спойлерит, что они уже думают над монетизацией для авторов контента. Например, это может быть роялти за использование их работ для обучения ИИ или при использовании в коммерческих целях работ, сгенерированных на основе их стиля.
Доступ к бете пока закрытый, заявку можно оставить здесь.
🔥18👍3❤2🤯2
Нашел базу 160+ брендов, созданных и лицензируемых креаторами в США: напитки, БАДы, бьюти, гастрономия, одежда, игрушки, приложения и прочее. Делюсь:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XNKUoY_2qI39unltxWhpyj0q_otTg1N7lMTcbKE46t4/edit#gid=0
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XNKUoY_2qI39unltxWhpyj0q_otTg1N7lMTcbKE46t4/edit#gid=0
Google Docs
CREATOR BRANDS - by Zawwar Khan, Creator Brand Advisor
🔥13
Matt Navarra, хорошо известный всем маркетологам британский digital-консультант, запустил свое платное комьюнити.
Ничего необычного в этом нет, кроме выбранной платформы — его комьюнити работает в Whatsapp, а платная подписка оформляется через сервис Nas.io, который позволяет автоматически удалять из сообщества тех, кто отписался и перестал платить, и предоставляет всю аналитику и функционал для публикации контента. Снаружи выглядит это так — https://nas.io/geekout.
По такому же принципу работает сервис Paywall.pw, который позволяет создавать платные Телеграм-каналы.
В целом, продолжаем наблюдать за фрагментацией интернета на закрытые сообщества на десятках разных платформ, причем интересно, что никто не мешает создавать платные блоги на всех платформах одновременно — все чаще замечаю, что один и тот же автор заводит себе одинаковый ньюслеттер сразу на Substack, Beehiiv и, например, Ghost.
Ничего необычного в этом нет, кроме выбранной платформы — его комьюнити работает в Whatsapp, а платная подписка оформляется через сервис Nas.io, который позволяет автоматически удалять из сообщества тех, кто отписался и перестал платить, и предоставляет всю аналитику и функционал для публикации контента. Снаружи выглядит это так — https://nas.io/geekout.
По такому же принципу работает сервис Paywall.pw, который позволяет создавать платные Телеграм-каналы.
В целом, продолжаем наблюдать за фрагментацией интернета на закрытые сообщества на десятках разных платформ, причем интересно, что никто не мешает создавать платные блоги на всех платформах одновременно — все чаще замечаю, что один и тот же автор заводит себе одинаковый ньюслеттер сразу на Substack, Beehiiv и, например, Ghost.
nas.io
Geekout PRO | Nas.io Communities
👋 Welcome to Geekout PRO
Geekout PRO is the world's most useful WhatsApp community for social media managers.
Geekout PRO benefits 👇
🚨 BREAKING NEWS ALERTS
- Get the latest breaking social media news, tools, insights, and memes, sent by Matt Navarra…
Geekout PRO is the world's most useful WhatsApp community for social media managers.
Geekout PRO benefits 👇
🚨 BREAKING NEWS ALERTS
- Get the latest breaking social media news, tools, insights, and memes, sent by Matt Navarra…
👍8🔥4❤3