Forwarded from Драган
Алексей Ракша сообщает про рост смертности в волну безобидного омикрона, от которого, как мы знаем благодаря Мясниковым и ко, совсем «не умирают», который «протекает очень легко» и с которым «в реанимацию не попадают».
В Москве за последнюю неделю смертность выросла на +66%. Две недели назад прирост был +48%, три назад +35%, четыре недели назад (когда волна омикрона только разгонялась, а всю смертность давал спадающий хвост дельты) было +25%.
Что такое прирост смертности на 66%? Для февраля это около 1600 избыточных смертей в неделю, или 230 в сутки. Это совсем близко к пиковым показателям прошлых волн: начала мая 2020, рубежа июня-июля 2021, октября-ноября 2021.
И это — спустя два года эпидемии. При 83−85 тысяч избыточно умерших только в Москве. Очевидно, с внушительной иммунной прослойкой. Со свободным, почти неограниченным доступом к вакцине с декабря 2020 года (и при этом проваленной кампанией по вакцинации, особенно среди самых уязвимых: пожилых). При менее патогенном варианте, чем дельта.
И — как замечает Алексей — всё это при хвалёной московской медицине:
Официальная смертность в Москве тем временем показывает традиционную полочку. Последние 10 дней в столице официально от ковида умирает строго от 81 до 86 человек в сутки (вернее, 86 было всего раз). Причём одно число повторяется не чаще, чем раз в 4-5 дней.
Как в московской статистке отразился скачок избыточной смертности в 2,5 раза? Официальная смертность выросла всего на 17%: по оперштабу, за последнюю неделю умерло 584 человека, тогда как четыре недели назад — 501. Избыточная же смертность выросла за этот же период от 600-700 человек в неделю до 1600-1650.
На сегодня, по оценкам Алексея, Россия перешагнула за 1 060 000 избыточных смертей (впрочем, по ряду других оценок, это произошло уже в январе). По стране в целом смертность также идёт в рост.
P.S. Интересно, какую избыточную смертность продемонстрирует Петербург, официально достигший 100% коллективного иммунитета — и где не менее официально от ковида умирает почти 500 человек в неделю, а оперштабовская смертность растёт.
@dragan_covid
В Москве за последнюю неделю смертность выросла на +66%. Две недели назад прирост был +48%, три назад +35%, четыре недели назад (когда волна омикрона только разгонялась, а всю смертность давал спадающий хвост дельты) было +25%.
Что такое прирост смертности на 66%? Для февраля это около 1600 избыточных смертей в неделю, или 230 в сутки. Это совсем близко к пиковым показателям прошлых волн: начала мая 2020, рубежа июня-июля 2021, октября-ноября 2021.
И это — спустя два года эпидемии. При 83−85 тысяч избыточно умерших только в Москве. Очевидно, с внушительной иммунной прослойкой. Со свободным, почти неограниченным доступом к вакцине с декабря 2020 года (и при этом проваленной кампанией по вакцинации, особенно среди самых уязвимых: пожилых). При менее патогенном варианте, чем дельта.
И — как замечает Алексей — всё это при хвалёной московской медицине:
«То есть уровень развития медицины и избыточная смертность в эпоху Ковида не связаны (напомню, что накопленным итогом минимальна она в Тыве, на Чукотке, в Забайкалье, других регионах ДФО, кроме Якутии, в Псковской и Ивановской областях)».
Напомню: всю избыточную смертность московский депздрав в своих ежемесячных разборах связывал непосредственно с ковидом, а согласно отчётам Росстата, 95% избыточных смертей в Москве с апреля 2020 по декабрь 2021 — это смерти с ковидом. И та смертность, которую с начала эпидемии демонстрирует Москва, означает совсем простое. Каждые 10 человек из 35 умерших в Москве с апреля 2020 умерли в связи с ковидом.Официальная смертность в Москве тем временем показывает традиционную полочку. Последние 10 дней в столице официально от ковида умирает строго от 81 до 86 человек в сутки (вернее, 86 было всего раз). Причём одно число повторяется не чаще, чем раз в 4-5 дней.
Как в московской статистке отразился скачок избыточной смертности в 2,5 раза? Официальная смертность выросла всего на 17%: по оперштабу, за последнюю неделю умерло 584 человека, тогда как четыре недели назад — 501. Избыточная же смертность выросла за этот же период от 600-700 человек в неделю до 1600-1650.
На сегодня, по оценкам Алексея, Россия перешагнула за 1 060 000 избыточных смертей (впрочем, по ряду других оценок, это произошло уже в январе). По стране в целом смертность также идёт в рост.
P.S. Интересно, какую избыточную смертность продемонстрирует Петербург, официально достигший 100% коллективного иммунитета — и где не менее официально от ковида умирает почти 500 человек в неделю, а оперштабовская смертность растёт.
@dragan_covid
Шокирующую весть принесли нам СМИ: в Москве переболели ковидом все дети. Это, конечно же, не так.
28 января правительство выделило НИЦ Гамалеи более 300 млн рублей на проведение двойного слепого плацебо-контролируемого исследования с периодом открытого подбора дозы по оценке безопасности, переносимости и иммуногенности лекарственного препарата "Гам-ковид-вак-М" при участии 1100 добровольцев возрастной группы 6 -11 лет, а 31 января Гинцбург сообщил, что КИ начнутся через 18-20 дней.
По прошествии 16 дней выяснилось, что 1 фаза КИ в срок не начнется, а в протокол будут внесены принципиальные изменения - теперь эффективность и безопасность вакцины будет исследоваться на иммунных детях, которые уже встречались с вирусом.
Гинцбург объясняет это так:
Действительно, дети, принесенные в жертву живой вакцине омикрону, повально болеют, серопозитивных среди них становится больше с каждым днем "возвращения к нормалси".
Действительно, уровень доверия к разработчикам Спутника в обществе низкий, и желающих отдать ребенка в КИ (особенно в 1 фазу), по-видимому, крайне мало - это прямое следствие закрытости данных о НЯ после Спутника у взрослых и отсутствия данных из КИ детского Спутника в группе 12-17.
На энтузиазм родителей потенциальных участников КИ трудно рассчитывать еще и потому, что проверять планируют две дозировки вакцины: 1/10 и 1/5 дозы взрослого Спутника. Каждый из 2 компонентов Спутника содержит в 2 раза больше вирусных частиц, чем однодозовые векторные аналоги Конвидеция и J&J, то есть маленькие дети в группе 1/5 дозы получат нагрузку всего в 2,5 раза меньше, чем одобрено для взрослых в других странах. И это, как теперь выясняется, будут еще и дети с антителами - польза от участия в фазе 1 с такими дозировками для иммунного ребенка объективно проигрывает рискам, а дизайн исследования с новыми вводными вызывает серьезные вопросы в части биоэтики.
Очевидно, проблема есть - и это проблема разработчиков и регулятора.
Однако последние собрались элегантно перебросить мяч через сетку и переложить на родителей решение о вакцинации детей 6-11 Спутником-М на основе совы, натянутой на глобус (других детских вакцин, напомним, в России нет и не предвидится).
Мы уже писали, что детская вакцина в первую очередь рекомендована уязвимым группам детей, у которых выше риск тяжелого течения и осложнений. Этих детей родители уже два года оберегают от контактов, чтобы свести к минимуму риск заражения. На основании каких данных родители непереболевших уязвимых детей будут принимать решение о вакцинации, если данные об эффективности и безопасности Спутника-М у иммунологически наивных детей собираться не будут - их проблема.
Как родители любого непереболевшего ребенка оценят безопасность и хотя бы иммуногенность вакцины, если она на таких детях не испытывалась - их проблема.
Об эффективности даже и заикаться не будем - данные 3 фаз ЭпиВакКороны, КовиВака и Спутника-М (12-17) не публикуются, сравнивать заболеваемость в группе привитых этими кандидатами с контролем никому не интересно, антитела давно стали в России мерой всех вещей, а эксперименты со здоровьем в формате частного внутрисемейного клинического испытания вакцин и их комбинаций - нормой.
Удивительно ли, что подход "я КИ слепила из того, что было" для вакцин против ковида теперь легален даже в отношении детей.
28 января правительство выделило НИЦ Гамалеи более 300 млн рублей на проведение двойного слепого плацебо-контролируемого исследования с периодом открытого подбора дозы по оценке безопасности, переносимости и иммуногенности лекарственного препарата "Гам-ковид-вак-М" при участии 1100 добровольцев возрастной группы 6 -11 лет, а 31 января Гинцбург сообщил, что КИ начнутся через 18-20 дней.
По прошествии 16 дней выяснилось, что 1 фаза КИ в срок не начнется, а в протокол будут внесены принципиальные изменения - теперь эффективность и безопасность вакцины будет исследоваться на иммунных детях, которые уже встречались с вирусом.
Гинцбург объясняет это так:
Есть проблема. Когда мы начали первый предскрининг этой возрастной группы детей, то детей, отрицательных по антителам к COVID-19, просто-таки нет в этой возрастной группе. Потому что это сейчас фон в этой популяции детишек по антителам. Невозможно найти тех, кто не сталкивался с коронавирусом.Фаза 1 КИ, по новой информации от Гинцбурга, начнется еще через 5-6 недель: конкурс на CRO до сих пор не проведен.
Поэтому мы сейчас срочно подаем поправку к нашему протоколу, надеюсь, нам быстро дадут разрешение на то, что нижняя граница по антителам будет не ноль, а, по крайней мере, 100 международных единиц — BAU. Это низкий показатель, но тем не менее.
Действительно, дети, принесенные в жертву живой вакцине омикрону, повально болеют, серопозитивных среди них становится больше с каждым днем "возвращения к нормалси".
Действительно, уровень доверия к разработчикам Спутника в обществе низкий, и желающих отдать ребенка в КИ (особенно в 1 фазу), по-видимому, крайне мало - это прямое следствие закрытости данных о НЯ после Спутника у взрослых и отсутствия данных из КИ детского Спутника в группе 12-17.
На энтузиазм родителей потенциальных участников КИ трудно рассчитывать еще и потому, что проверять планируют две дозировки вакцины: 1/10 и 1/5 дозы взрослого Спутника. Каждый из 2 компонентов Спутника содержит в 2 раза больше вирусных частиц, чем однодозовые векторные аналоги Конвидеция и J&J, то есть маленькие дети в группе 1/5 дозы получат нагрузку всего в 2,5 раза меньше, чем одобрено для взрослых в других странах. И это, как теперь выясняется, будут еще и дети с антителами - польза от участия в фазе 1 с такими дозировками для иммунного ребенка объективно проигрывает рискам, а дизайн исследования с новыми вводными вызывает серьезные вопросы в части биоэтики.
Очевидно, проблема есть - и это проблема разработчиков и регулятора.
Однако последние собрались элегантно перебросить мяч через сетку и переложить на родителей решение о вакцинации детей 6-11 Спутником-М на основе совы, натянутой на глобус (других детских вакцин, напомним, в России нет и не предвидится).
Мы уже писали, что детская вакцина в первую очередь рекомендована уязвимым группам детей, у которых выше риск тяжелого течения и осложнений. Этих детей родители уже два года оберегают от контактов, чтобы свести к минимуму риск заражения. На основании каких данных родители непереболевших уязвимых детей будут принимать решение о вакцинации, если данные об эффективности и безопасности Спутника-М у иммунологически наивных детей собираться не будут - их проблема.
Как родители любого непереболевшего ребенка оценят безопасность и хотя бы иммуногенность вакцины, если она на таких детях не испытывалась - их проблема.
Об эффективности даже и заикаться не будем - данные 3 фаз ЭпиВакКороны, КовиВака и Спутника-М (12-17) не публикуются, сравнивать заболеваемость в группе привитых этими кандидатами с контролем никому не интересно, антитела давно стали в России мерой всех вещей, а эксперименты со здоровьем в формате частного внутрисемейного клинического испытания вакцин и их комбинаций - нормой.
Удивительно ли, что подход "я КИ слепила из того, что было" для вакцин против ковида теперь легален даже в отношении детей.
Известия
Гинцбург заявил об отсутствии в Москве не переболевших COVID-19 детей
Центр им. Гамалеи Минздрава России не смог найти в Москве детей 6-11 лет, которые ни разу не сталкивались бы с COVID-19. Об этом 16 февраля заявил директор центра Александр Гинцбург агентству «Интерфакс».
Forwarded from Медицинская Россия
Какие из указанных медийных лиц в последнее время своим публичным поведением сильнее всего провоцируют у населения негативное отношение к вакцинации (выберите наиболее близкий вам вариант)
Anonymous Poll
68%
Александр Гинцбург, директор Гамалеи
6%
Антон Красовский, директор русскоязычного RT
2%
Денис Проценко, глава комиссии Единой России по здравоохранению
3%
Илья Варламов, блогер
1%
Губернатор Забайкалья Александр Осипов
4%
Александр Мясников, тв-доктор, главврач
1%
Леонид Рошаль, председатель Национальной медицинской палаты
5%
Министр здравоохранения Михаил Мурашко
4%
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента
7%
Другое
Forwarded from Минздрав головного мозга
Наблюдая за динамикой заболеваемости, заметили одну деталь: если раньше самым «заражаемым» городом России была Москва, то теперь первенство перехватил Санкт-Петербург. Мы бы не обратили на это внимания, если бы не один интересный момент: в Смольном, видимо на радостях от удара головой о нечищеный ото льда поребрик, заявили о достижении аж 100% коллективного иммунитета. Чуть позже пришлось догонять сказанное и уточнять, что 100% – это уровень выполнения плана по достижению 80% коллективного иммунитета! Учились, видимо, у «Вектора» с его 100%-й эффективностью.
Но есть еще более необычный способ заявить об «успехах», и его выбрала главный санитарный врач города Наталья Башкетова. Лучше сядьте, а еще лучше – лягте, потому что зрелище это тяжелое, т.к. с таким атрофированным чувством бесстыдства
Но есть еще более необычный способ заявить об «успехах», и его выбрала главный санитарный врач города Наталья Башкетова. Лучше сядьте, а еще лучше – лягте, потому что зрелище это тяжелое, т.к. с таким атрофированным чувством бесстыдства
(как у Башкетовой) обычно не живут. Главсанврач Петербурга заявила: Санкт-Петербург прошел два года пандемии без значительных экономических и людских потерь. Кхм, только по официальным данным, с начала пандемии в Петербурге скончалось 30,7 тысяч ков+ горожан. Ремарка: это только официальные данные, в которые не включены, к примеру, случаи смерти из-за отсутствия плановой помощи или связанные с пост-ковидом. За два года пандемии избыточная смертность в Петербурге составила того больше, приблизившись к отметке 37279 человек. Если рост смертности на 20-30%, по сравнению с допандемийными годами, для Башкетовой незначительны, то встает вопрос о компетентности главного санитарного врача и реальной природе «успехов» противоэпидемической политики властей Санкт-Петербурга.Что происходит в Дании, где проходит якобы успешный пилот массовой иммунизации омикроном?
Во вторник Эрик Фейгл-Динг выложил в твиттер график ковидной смертности в этой славной стране, где 2 дозами вакцинирован 81% населения (включая детей), и почти 62% получили 3 дозы. В комментарии внезапно нагрянул датский Институт сывороток и в лучших ковид-диссидентских традициях разъяснил, что надо различать смерти от ковидом и смерти с ковидом.
И действительно, если смотреть на смерти от ковида, то в датском отчете можно различить много интересного - например, близкую русскому сердцу полочку, которая указывает на манипуляции статистикой. При этом число случаев, по которым ожидается свидетельство о смерти, в Дании сейчас почти в 5 раз выше, чем год назад на пике более высокой альфа-волны.
Udfald - исход
Død med covid - умерло с ковидом
Afventer dødsattest - ожидает свидетельство о смерти
Endnu ikke valideret - еще не валидировано
Død af covid - умерло от ковида
Победа над ковидом тут, похоже, статистическая.
Во вторник Эрик Фейгл-Динг выложил в твиттер график ковидной смертности в этой славной стране, где 2 дозами вакцинирован 81% населения (включая детей), и почти 62% получили 3 дозы. В комментарии внезапно нагрянул датский Институт сывороток и в лучших ковид-диссидентских традициях разъяснил, что надо различать смерти от ковидом и смерти с ковидом.
И действительно, если смотреть на смерти от ковида, то в датском отчете можно различить много интересного - например, близкую русскому сердцу полочку, которая указывает на манипуляции статистикой. При этом число случаев, по которым ожидается свидетельство о смерти, в Дании сейчас почти в 5 раз выше, чем год назад на пике более высокой альфа-волны.
Udfald - исход
Død med covid - умерло с ковидом
Afventer dødsattest - ожидает свидетельство о смерти
Endnu ikke valideret - еще не валидировано
Død af covid - умерло от ковида
Победа над ковидом тут, похоже, статистическая.
В Госдуме, похоже, остро переживают ковидный кризис и потерю более миллиона человек за 21 месяц пандемии. Чтобы заполнить зияющую пустоту, депутат пяти созывов, член комитета ГД по бюджету и налогам, член Центрального политсовета Единой России и идейный вдохновитель НОД Евгений Федоров предлагает передать работу, жилье и какое-то "так далее" умерших от ковида россиян в качестве подъемных новым налогоплательщикам с востока Украины:
Огромное количество областей — все приняли решение о том, что они приглашают людей, дают им работу, дают им жилье. Россия — страна огромная, 700 тысяч человек для нас, особенно после потери миллиона человек из-за пандемии в последний только год… У них же все есть — работа была, жилье и так далее. Все это, конечно, может быть оказано в качестве помощи вот этим несчастным людям.Telegram
@coronamed
Ковидные итоги от @coronamed:
🔸В 2021 году вирулентность SARS-CoV2 возросла, при этом год прошел в погоне за коллективным иммунитетом: нефармацевтические меры борьбы с распространением вируса не соблюдались, локдауны не вводились, вакцинированных уверяли…
🔸В 2021 году вирулентность SARS-CoV2 возросла, при этом год прошел в погоне за коллективным иммунитетом: нефармацевтические меры борьбы с распространением вируса не соблюдались, локдауны не вводились, вакцинированных уверяли…
Как манипулируют аудиторией авторы исследований? В замечательном коротком посте вице-президент Общества специалистов доказательной медицины @osdm_org Валерий Аксёнов разбирает это явление на примере вышедшей на днях работы The Incidence of SARS-CoV-2 Reinfection in Persons With Naturally Acquired Immunity With and Without Subsequent Receipt of a Single Dose of BNT162b2 Vaccine.
Ее авторы изучили реальные данные о заболеваемости в Израиле на предмет эффективности так называемого гибридного иммунитета, распиаренного на результатах лабораторных экспериментов.
Проведя "эмуляции РКИ" на 107413 участниках, данные о которых были предоставлены израильской больничной кассой Maccabi (период 2 марта - 13 декабря 2021, то есть альфа-волна и дельта-волна), авторы обнаружили снижение риска реинфекции для переболевших привитых (гибридных) в сравнении с переболевшими непривитыми, которое оценили аж в 82%.
Проблема в том, что в абсолютном выражении речь идет о снижении очень низкого риска реинфекции у переболевших (около 3%) до очень-очень низкого риска у гибридных (около 0,55%). И у переболевших, и у гибридных участников повторный ковид был бессимптомным или легким, из 107 413 участников госпитализация при реинфекции потребовалась всего 10. Снизить число даже таких реинфекций - похвальная миссия, но какова ее цена?
Очень упрощенно, в гипотетическом сценарии, где Израиль не вакцинирует переболевших, согласно модели авторов работы на каждый миллион переболевших приходилось бы 30 000 реинфекций дельтой в течение 300 дней, а в сценарии, где переболевших вакцинируют 1 дозой Файзера - 5 000 реинфекций (это модели для дельта-реинфекций, обнаруживается ли снижение риска в случае омикрон-реинфекций мы не знаем).
Стоимость снижения числа реинфекций на 25 000 по второму сценарию могла бы составить более 45 миллионов долларов, или почти 2000 долларов за каждый предотвращенный повторный ковид (лёгкий) у переболевшего:
🔸28 миллионов долларов - прямые расходы (28 долларов за дозу Pfizer/BioNTech)
🔸18,75 миллионов долларов - непрямые расходы: логистика, персонал, расходы ЛПУ, оплата выходных дней, оплата больничных и медицинской помощи людям, столкнувшимся с НЯ после вакцинации и т.д. Мы взяли первую попавшуюся оценку в 37,5 долларов на дозу Файзера в США и экстраполировали ее на Израиль с коэффициентом 0,5.
В реальности в Израиле переболевших вакцинируют 2 и 3 дозами, так что речь о сотнях миллионов долларов на снижение риска реинфекции в 3%. Возникают крамольные мысли о целесообразности вакцинации переболевших.
Как отвлечь внимание читателя от таких мыслей и представить незначительное снижение риска весьма драматическим, поясняет Валерий Аксёнов:
Ее авторы изучили реальные данные о заболеваемости в Израиле на предмет эффективности так называемого гибридного иммунитета, распиаренного на результатах лабораторных экспериментов.
Проведя "эмуляции РКИ" на 107413 участниках, данные о которых были предоставлены израильской больничной кассой Maccabi (период 2 марта - 13 декабря 2021, то есть альфа-волна и дельта-волна), авторы обнаружили снижение риска реинфекции для переболевших привитых (гибридных) в сравнении с переболевшими непривитыми, которое оценили аж в 82%.
Проблема в том, что в абсолютном выражении речь идет о снижении очень низкого риска реинфекции у переболевших (около 3%) до очень-очень низкого риска у гибридных (около 0,55%). И у переболевших, и у гибридных участников повторный ковид был бессимптомным или легким, из 107 413 участников госпитализация при реинфекции потребовалась всего 10. Снизить число даже таких реинфекций - похвальная миссия, но какова ее цена?
Очень упрощенно, в гипотетическом сценарии, где Израиль не вакцинирует переболевших, согласно модели авторов работы на каждый миллион переболевших приходилось бы 30 000 реинфекций дельтой в течение 300 дней, а в сценарии, где переболевших вакцинируют 1 дозой Файзера - 5 000 реинфекций (это модели для дельта-реинфекций, обнаруживается ли снижение риска в случае омикрон-реинфекций мы не знаем).
Стоимость снижения числа реинфекций на 25 000 по второму сценарию могла бы составить более 45 миллионов долларов, или почти 2000 долларов за каждый предотвращенный повторный ковид (лёгкий) у переболевшего:
🔸28 миллионов долларов - прямые расходы (28 долларов за дозу Pfizer/BioNTech)
🔸18,75 миллионов долларов - непрямые расходы: логистика, персонал, расходы ЛПУ, оплата выходных дней, оплата больничных и медицинской помощи людям, столкнувшимся с НЯ после вакцинации и т.д. Мы взяли первую попавшуюся оценку в 37,5 долларов на дозу Файзера в США и экстраполировали ее на Израиль с коэффициентом 0,5.
В реальности в Израиле переболевших вакцинируют 2 и 3 дозами, так что речь о сотнях миллионов долларов на снижение риска реинфекции в 3%. Возникают крамольные мысли о целесообразности вакцинации переболевших.
Как отвлечь внимание читателя от таких мыслей и представить незначительное снижение риска весьма драматическим, поясняет Валерий Аксёнов:
В этой статье интересно визуальное представление авторами полученных результатов. На верхнем графике изображена разность в частоте отсутствия реинфекции в течение около 300 дней. Глядя на этот рисунок, можно подумать, что привитые участники заражались повторно примерно в два раза реже, хотя в действительности различия составляют всего около 2,5%.
Это объясняется применением графика с усеченной осью (truncated axis), т.е. осью, которая начинается не с нуля, в данном случае с 0,95. Такие графики создают ложное впечатление значительных изменений там, где они относительно невелики.
Пояснение см. на нижних графиках A и B.
На них представлено сравнение одних и тех же данных с абсолютно одинаковой разностью между их величинами (a – b). Но на графике B это различие кажется намного большим, чем на графике A только потому, что на нем ось ординат начинается не с нуля, а с 50.
График с усеченной осью – это один из самых распространенных способов визуального искажения информации. Иногда это ошибка, но часто такая уловка применяется сознательно для создания ложного представления о значительной величине эффекта как в научных исследованиях, так и в рекламных целях.
Теперь проблема решена - когда популяризаторы донесут до вас это исследование в пережеванном виде, вы увидите цифру 82% и график с очень существенной разницей между невакцинированными и вакцинированными переболевшими.Telegraph
Не верь глазам своим
Annals of Internal Medicine опубликовал исследование, в котором сравнивалась частота повторных заражений (реинфекций) SARS-CoV-2 среди ранее инфицированных лиц, одни из которых впоследствии не прививались, а другие получили одну дозу вакцины Pfizer-BioNTech…
У Елизаветы II положительный тест на ковид - вслед за Чарльзом (10 дней назад) и Камиллой (прошлый понедельник).
Forwarded from Русский research
Позволю себе высказать два соображения, раз уж писать о науке пока особого смысла не имеет.
1. Образованным людям часто кажется, что существует некоторая солидарная позиция, которой придерживаются все образованные люди. А если некто занимает противоположную позицию, то это может быть связано только с его тупостью, продажностью или низким моральным обликом. Так вот, это не так.
2. Демонстрация отношения к коллегам, да и вообще к людям, как к тупым и продажным недочеловекам питает и будет питать все сегодняшние и будущие войны, независимо от флагов на аватарке.
1. Образованным людям часто кажется, что существует некоторая солидарная позиция, которой придерживаются все образованные люди. А если некто занимает противоположную позицию, то это может быть связано только с его тупостью, продажностью или низким моральным обликом. Так вот, это не так.
2. Демонстрация отношения к коллегам, да и вообще к людям, как к тупым и продажным недочеловекам питает и будет питать все сегодняшние и будущие войны, независимо от флагов на аватарке.
Forwarded from ИА Панорама
Доктор Мясников: «Если в вашем городе взорвалась ядерная бомба, то главное – не нервничать»
Текст: Эрвин Кляйн
Продолжение: https://panorama.wtf/15016
Текст: Эрвин Кляйн
Продолжение: https://panorama.wtf/15016
ИА Панорама
Доктор Мясников: «Если в вашем городе взорвалась ядерная бомба, то главное – не нервничать»
Военный телеэксперт-вирусолог доктор Мясников рассказал россиянам о вреде стресса в условиях нанесения ядерного удара по населённому пункту. По его словам, в Хи...
Forwarded from Ivan Davydov
Очень хотелось бы жить в неинтересное время, конечно.
Forwarded from Голод, холод и покой | Новости здравоохранения
⚡️COVID-19 ПРЕКРАЩАЕТ РАБОТУ В РОССИИ.