Вернулся с отдыха @Caduceusmed и давай находить отличные новости.

CEO Модерны Стефан Бансель дал интервью швейцарской Neue Zuercher Zeitung, в котором рассказал вот что:

В настоящее время клинические испытания проходят модификации, оптимизированные под вариант Delta, в клинических испытаниях. Они лягут в основу бустерной вакцинации в 2022 году. Мы также проверяем Delta plus Beta, мутацию, которая, по мнению ученых, вероятно станет следующей.

Очаровательно, что Модерну по дельтам-плюс-бетам консультируют такие же оптимисты, как мы.

Не менее очаровательно слово Auffrischungen, которое в немецком используется для бустерной дозы (её Модерна сделала половинной и планирует рекомендовать раз в год пожилым и раз в три года молодым). Почти refreshment - после взлета нам будут предложены легкие закуски и прохладительные напитки.

Неужели наконец-то начинаются шевеления в части соблюдения нефармацевтических мер!

Автор материала о векторных и иных препараторах некая Кристина Крецу называет себя контент-заводом. В портфолио Кристины такие легендарные тексты как "6 основных причин, из-за которых отказывают в кредите" для Альфа-банка, "10 курсов по машинному обучению на лето" для ИТМО и, конечно, "Доступная чистота: 8 средств до 1000 рублей для снятия макияжа" для Вондерзин.

Буквально вчера читали у @chromowskaja об экспертах яндекса и фейсбука, которые за гонорар в несколько центов должны отфакчекать тот или иной пост. 94% эффективности ЭпиВакКороны от человека и контент-завода Кристины Крецу - это тоже экспертиза, и тоже гонорар, и он тоже невелик, хорошо если 30 центов за слово разносторонне образованной девушке набежало.

Надеемся, энтузиасты из @epivakorona найдут время, чтобы связаться с редакцией РБК и предложить убрать этот ебаный стыд.

Как и любимый нами канал @prophylactictop, мы давно следим за вакцинологом Тимаковым и ахинеей, которую он невозбранно и безнаказанно несет в СМИ.

Многократно обсуждали эту тему с знакомыми журналистами, и каждый раз они спрашивают - да как же прикажете нам, непрофессионалам, отличать хорошего эксперта с хорошими прогнозами от дурака с дурацкими?

Отличать, конечно же, не надо, а вот требовать от экспертов подкреплять свои комментарии ссылками на научные публикации надо - и более чем пора. Пишет вам человек с дипломом медицинского доктора, что следующие волны коронавируса будут переноситься легче, так как заболевать тяжелой формой COVID граждане станут реже - просите у него ссылки на исследования. Для тех, кто такие ссылки предоставлять не будет, введите стандартное примечание "Эксперт не предоставил научные данные, подтверждающие изложенное мнение". И не всем, но некоторой части читателей станет понятно, что ценность этой экспертизы не выше, чем прогнозов от бабушек у подъезда или инсайдов от водителей такси комфорт-класса. И глядишь, с новыми редакционными стандартами природа постепенно как-нибудь очистится.

Чтобы оценить, насколько вакцинолог Тимаков не понимает, о чем рассуждает - прочтите лонгрид мутации101 (начало здесь), который мы написали в декабре 2020 по следам первых новостей штаммобесия. Мы тогда еще даже не знали, что в Великобритании альфа, а в ЮАР бета - думали, это один и тот же вариант. Так все это было давно.

В полном соответствии с прогнозом, к сегодняшнему дню мы имеем варианты с возросшей контагиозностью и с частичным иммунным ускользанием - и ученые ожидают появления громобойного продукта рекомбинации, который будет ускользать от антител уже не частично, а полностью. Даже если не принимать в расчет риски антигенного импринтинга и антителозависимого усиления инфекции, для радужных прогнозов вакцинологов тимаковых нет никаких оснований. Если, конечно, не считать таким основанием невежество.

Хорошие новости о молнупиравире. Merck и Ridgeback Biotherapeutics сообщили промежуточные результаты фазы 3 КИ молнупиравира MOVe-OUT у амбулаторных взрослых пациентов из группы риска с COVID-19 легкой и средней степени тяжести.

Молнупиравир снизил риск госпитализации или смерти примерно на 50%; 7,3% пациентов группы молнупиравира были госпитализированы или умерли в течение 29 дней с рандомизации (28/385), в сравнении с 14,1% пациентов в группе плацебо (53/377); р = 0,0012. Число смертей в течение 29 дней с рандомизации составило 8 в группе плацебо и 0 в группе молнупиравира.

В рамках запланированного промежуточного анализа оценивались данные 775 пациентов, которые были включены в фазу 3 MOVe-OUT до 5 августа 2021. В многоцентровом исследовании участвовали 170+ госпиталей в Аргентине, Бразилии, Канаде, Чили, Колумбии, Египте, Франции, Германии, Гватемале, Израиле, Италии, Японии, Мексике, Филиппинах, Польше, России, ЮАР, Испании, Швеции, Тайване, Украине, Великобритании и США. Участники из Латинской Америки, Европы и Африки составили 55%, 23% и 15% исследуемой популяции, соответственно.

В исследование включались пациенты с лабораторно подтвержденным ковидом легкой или умеренной степени тяжести, первые симптомы которого появились не ранее, чем за 5 дней до начала приема препарата. Все участники имели хотя бы один фактор риска, ассоциированный с неблагоприятным исходом заболевания. Наиболее частыми факторами риска были ожирение, пожилой возраст (> 60 лет), сахарный диабет и болезни сердца.

Молнупиравир снизил риск госпитализации и/или смерти во всех ключевых подгруппах. На эффективность не влияли время появления первых симптомов или основной фактор риска. Кроме того, согласно доступным данным вирусного секвенирования (примерно 40% участников), молнупиравир продемонстрировал эффективность в отношении вариантов гамма, дельта и мю (в сумме три варианта составили почти 80% оцениваемых случаев).

Пациенты принимали препарат в таблетках каждые 12 часов в течение 5 суток. Частота нежелательных явлений в группах молнупиравира и плацебо оказалась сопоставимой (35% и 40% соответственно). Частота нежелательных явлений, связанных с приемом препаратов, также оказалась сопоставимой (12% и 11% соответственно). Прекратили участие в КИ из-за нежелательных явлений 1,3% пациентов в группе молнупиравира и 3,4% в группе плацебо.

Мерк и RB досрочно прекратили набор участников в исследование в связи с убедительностью промежуточных данных об эффективности. На момент принятия этого решения набрано более 90% от запланированного числа участников (1550 пациентов).

Шёл двадцатый месяц пандемии. В России задумались о том, что нужен контроль за самоизоляцией ковидных.

Вся эта история войдет в историю.

В Екатеринбургский ковидный госпиталь ГКБ № 24 за 2 недели поступило 409 больных, умер 91 пациент - это более 22% (хотя летальность так считать некорректно). Главный врач преподносит эту жуткую статистику через призму того, как мало привитых среди госпитализированных и умерших. А среди остальных, доктор Малинкин, такая смертность приемлема?

Ой-ой! Ещё несколько таких сбоев и инстаграмная медицина перестанет работать! Решительно непонятно, как находить себе врача без наблюдения за фоточками его эстетичного жизненного метаболизма в режиме "24/7"? Как узнать, грамотный он или нет, без оценки количества подписчиков и лайков под постами? Как лечить ковид на дому без регистрации и смс, если нельзя отправить анализ в директ? А насколько удобно было получать рекомендации по приему лекарств, и переводить оплату за консультацию, не вставая с дивана...

И Ватсапп ведь не пожалели, ироды - а по нему пациент в любое время мог найти доктора и переслать ему фото сыпи на ноге своей бабушки из другого города, чтобы тот срочно разобрался с каждым элементом этой сыпи (даже если врач далеко не дерматолог).

Хотя одна отрасль здравоохранения современной России исправно работала и радовала, и ту сломали в один миг. Неужели мы потеряли и Кустарную Телемедицину?
Надеюсь, что мировое правительство одумается и пожалеет нас. Очень уж скучаю по красивым фильтрам!

@paragnomen

https://xn--r1a.website/TheLeagueOfGentlemen/2605

Ща все кто вакцинировался тоже начнут падать