@coronamed

И вы думаете это какой-то особенный "реаниматолог-гомеопат"?

Да пожалуйста, подставьте вместо нее АиРа Царенко из ГКБ 52:

Мы не стали дожидаться подарков от так называемой доказательной медицины – рандомизированных клинических испытаний. <…> Есть еще категория моих коллег – нигилисты. Они читают западные рекомендации, привычно их называя гайдлайнами, где не рекомендуется ничего, кроме поддерживающей терапии и смешных доз дексаметазона. Однако я настаиваю на использовании в нашей российской практике не результатов неряшливо и поспешно выполненных многоцентровых исследований, а на персонифицированном подходе к пациенту.

Может быть, дело в возрасте, и вот это вот горделивое "у меня ненаучное мышление" - особенность пожилых?

Пожалуйста, вот вам молодой уролог Иван Давыдов, пишущий в канал Поясни за мед:

К противоположному полюсу чаще относятся учёные мужи, которые пациентов не видели уже больше сорока лет — они требуют сначала предоставить доказательства эффективности препарата, а потом пробовать его на пациентах, которым, видимо, нужно пока подождать. К таким людям относится, например, профессор НИУ Высшей школы экономики Василий Власов. <...> Решения нужно принимать в каждом конкретном клиническом случае своё. И основано это решение должно быть на основе сбора информации о конкретном пациенте и конкретной его болезни во всех её взаимосвязях.

И когда Гельфанд говорит среднестатистическому российскому медику:

Процедура доказательной медицины и правильный протокол клинических испытаний придуманы ровно ради того, чтобы отделять эмоции и симпатии к людям от доказанной клинической эффективности, вся процедура доказательной медицины направлена на это.

Он разговаривает с пустотой.

В России человек с «ненаучным мышлением» не считает, что с ним что-то не так. Ему оно и не нужно, научное это мышление, потому что быть практиком и принимать решения, например, о жизни и здоровье пациента, позволено и без него.

И ведь у нас для них плохие новости – никакого ненаучного мышления не существует, как нет альтернативного интеллекта и нетрадиционного ума – есть неучи и недоумки, недоразвитые люди, неспособные к сложной интеллектуальной деятельности.
А плохая новость для всех нас в том, что в России для них сформирован уютный safe space во всех сферах, во всех профессиях.
Люди, которые не умеют в логику, не умеют в абстракции, не умеют в анализ, живут в нашем заповеднике, зоне особого пути и великого цивилизационного эксперимента, с ощущением, что с ними все хорошо, им и не надо уметь.
Неспособность к сложным мыслительным процессам, которая в норме называется глупостью и которой следует стыдиться, у нас она ок – глупые люди больше не глупые, теперь у них ненаучное мышление, и они говорят об этом с гордостью. They are not confessing - they are bragging.
Потому что в отношении дураков у нас царит толерантность высшего порядка, потому что человеку, заявляющему в микрофон, что у него ненаучное мышление, никто не говорит то единственно правильное, что должно быть ответом - "Так идите нахуй отсюда".

С начала пандемии мы пишем о том, что у нас в стране серьезные проблемы с медициной и наукой – слишком много мракобесов, слишком много экспериментаторов, которые в силу недоразвитости ума не должны иметь права на эксперимент, слишком много горделивых недоумков с «ненаучным мышлением». Одни ненаучные мыслители отрицают ковид, призывают игнорировать противоэпидемические меры и остерегаться вакцин - другие ненаучные мыслители отрицают докмед и залечивают пациентов препаратами с неподтвержденной эффективностью. И абсолютно некому остановить дураков.

Вот поэтому у ковида в России такая летальность.

3.04K viewsedited 08:57