Официальное число ковид-ассоциированных смертей перевалило за 200 тысяч.

Январь, Росстат

Общее число умерших от и с COVID-19 по Росстату за апрель—январь составило 200 432 человека:
2 825 — апрель
12 669 — май
12 335 — июнь
10 371 — июль
7 673 — август
10 179 — сентябрь
24 333 — октябрь
37 609 — ноябрь
45 331 — декабрь
37 107 — январь

От ковида и с ковидом в январе умерли 37 107 человек. В 21 511 случаях вирус идентифицирован и явился основной причиной смерти, в 4 781 случае основной диагноз ковид-19 поставлен при отрицательном результате теста. С ковидом умерло 10 815 человек: в 2 388 случаях из 12 885 он оказал существенное влияние на развитие осложнений основного заболевания, ещё в 8 427 случаях умерший имел положительный тест на SARS-CoV2, но по мнению экспертной комиссии ковид никак не повлиял на осложнения, приведшие к смерти.

Также Росстат уточнил данные за декабрь, общее число ковид-ассоциированных смертей составило 45 331 против 44 435, приведенных Росстатом ранее.

Данные по естественному движению населения

Сверхсмертность коронавирусного января составила 55 694 человек: 219 769 — число умерших в январе 2021 года, 164 075 — число умерших в январе 2020 года.

18 375 — май
25 521 — июнь
29 925 — июль
13 787 — август
31 666 — сентябрь
47 777 — октябрь
78 541 — ноябрь
94 070 — декабрь
55 694 — январь

Избыточная смертность за период май—январь составила 395 356 смертей. Официальные лица не объясняют, какая напасть выкосила те 50% избыточной смертности, которые не ассоциированы с ковидом — а никто официальных лиц об этом и не спрашивает. Умерли и умерли — с таким общественным договором мы вступили в 2021 год.

Колхицин всё:

Исследование RECOVERY сообщило о прекращении набора пациентов, госпитализированных с COVID-19, в ветвь колхицина.

С ноября 2020 года исследование RECOVERY включало рандомизированное сравнение колхицина с обычным лечением. Колхицин - противовоспалительное средство, которое обычно используется для лечения подагры. На сегодняшний день нет убедительных доказательств влияния колхицина на клинические исходы у пациентов, госпитализированных с COVID-19. Независимый комитет по мониторингу данных (DMC) исследования RECOVERY не считает, что дальнейший набор участников в руку колхицина обеспечит убедительное доказательство значимого улучшения показателей смертности ни в целом, ни в какой-либо заранее определенной подгруппе.

Предварительный анализ основан на 2178 зарегистрированных случаях смерти среди 11 162 рандомизированных пациентов, 94% которых получали кортикостероиды (дексаметазон). Не обнаружено значимой разницы в первичной конечной точке 28-дневной смертности (20% в группе колхицина против 19% в группе стандартного лечения).

В России - очень высокая летальность ковида. Напомним, что число ковид-ассоциированных смертей на 1 февраля по вчерашним данным Росстата составило 200 432, а избыточная смертность на эту же дату составила 395 356. Если всю ее связать с пандемией (а с чем ещё?), то ковид в России это ~2,7 смертей на 1000 человек.

Чтобы доказать, что это очень, очень много, мы решили сопоставить вчерашний Росстат со свежими данными из неблагополучной по ковиду Великобритании, которая весной продемонстрировала редкостный долбоебизм в отношении к пандемии, осенью прозевала опасный новый вариант и в итоге имеет самое высокое в Европе число жертв ковида. В основе её здравоохранения лежит экономия, а в культурном коде британца прописан стоицизм. В Великобритании ковидом болеют по домам, доступ к тестированию крайне ограничен (хотя в последние месяцы тестируют больше), лечат на дому и тем более берут в больницу только тяжелых.

Чтобы было понятнее, насколько все плохо в Великобритании с тестированием и доступностью коек, вот данные октябрьского исследования когнитивного дефицита у людей, перенесших ковид (84 285 пациентов):
🔸на всю огромную выборку всего у 361 пациентов ковид был подтвержден лабораторно (в основном у госпитализированных) - при этом подозревали у себя ковид более 13000 человек
🔸3849 опрошенных сообщили, что у них были респираторные симптомы (проблемы с дыханием) - но всего 176 из них получали медицинскую помощь на дому и еще 207 были госпитализированы, то есть очную медицинскую помощь получили всего 10% пациентов с респираторными симптомами.

И тесты, и ковидные койки для британцев менее доступны, чем для россиян.

Из-за низкого охвата тестирования выявляемость ковида в Британии ниже, чем в России (хотя в последнее время в РФ она стремительно ухудшается, а в Британии благодаря вниманию к новым вариантам - улучшается).

Сопоставление стран осложняет тот нюанс, что в британской статистике ковиды долго висят в статусе незавершенных: сейчас из общих 4,2 миллионов британских случаев 930 тысяч отображаются как активные - в России на 4,3 миллиона случаев активными отображаются всего 323 тысячи, почти в 3 раза меньше. Однако и в России, и в Британии ковид на спаде - в Британии (население почти 68 млн) в каждый из последних 7 дней в среднем выявлялось 6317 случаев, вчера диагностировали 5946 - для РФ эти показатели составляют 11017 и 10906 соответственно.

Так что мы все же сопоставили летальность ковида в двух странах, рассчитав ее двумя способами:

🔸В британских оперативных данных учитываются только смерти в течение 28 дней с даты первого положительного теста на ковид, поэтому мы взяли британский аналог ковидных данных Росстата - 140 062 умерших, в чьем свидетельстве о смерти упоминается COVID-19, за период с марта 2020 по 19 февраля 2021, и общее число случаев на эту же дату - 4 095 269, получив летальность 3,42%. Аналогичный расчет для РФ на 1 февраля дает летальность 200 432 / 3 868 087 = 5,18%, в полтора раза выше.

🔸Британская избыточная смертность - 122 348 умерших с марта 2020 по 19 февраля 2021, и если всю ее связать с пандемией, то это 122 348 / 67 886 = ~1,8 смертей на 1000 человек. Аналогичный показатель для России на 1 февраля - 395 356 / 145 934 ~2,7 смертей на 1000 человек, то есть снова в полтора раза выше.

Мы любим простые расчеты, которые любой может воспроизвести на калькуляторе, так что на разнице в полтора раза мы и остановимся.

Если летальность ковида в России в полтора раза выше, чем в Британии, где нет ни ранней диагностики, ни амбулаторного лечения ковида, а госпитализируют только самых тяжелых - значит, наша высокая летальность не связана с дефицитом ковидных коек или препаратов. Это отдельно подтверждает Москва, где есть койки, врачи и лекарства - а ковид все равно убивает больше, чем в западных странах на пике загрузки ковидных мощностей.

Почему же такая высокая летальность у ковида в России - по нашим прикидкам, в полтора раза выше, чем в Великобритании, где нет ни такого числа коек, ни такого охвата тестирования. Почему пациенты умирают, хотите знать?

Тогда посмотрите вот это видео.

Это эфир трехлетней давности с конференции в Центральном доме ученых Российской академии наук (есть еще завирусившийся тикток).

В дискуссии принимают участие не требующие представления Гельфанд и Власов на стороне ученых, и вот какие люди на стороне гомеопатов:
Алексей Карпеев — Председатель правления Национального совета по гомеопатии, заслуженный врач России, к.м.н., генеральный директор Федерального научного клинико-экспериментального центра традиционных методов диагностики и лечения Минздрава РФ
Салим Мифтахутдинов — заслуженный инженер России, действительный член Европейской академии естественных наук (ЕАЕН) и Международной академии духовного единства народов мира (МАДЕНМ)
Вера Селькова — к. м. н., куратор курса традиционных методов диагностики и лечения кафедры педиатрии №2 педиатрического факультета РНИМУ им. Н.И.Пирогова, член редакционной коллегии Российского гомеопатического журнала

В эфире много дичайшего, нечеловеческого кринжа - послушайте, там есть про "цветную публику" Навального и иноагентов, подрывающих через фонд "Эволюция" позиции гомеопатических препаратов (которые есть совокупность квантовых полей), про письма гомеопатов в ФСБ, про Лысенко, про Петрика, про защитника гомеопатии Павла Воробьева и его жену-гомеопата, там Гельфанд угрожает пощечиной, а Власов просит выйти вон, но самое красочное в нем – выступление врача с места в финале (с 1:06:17):

Я тот самый врач-гомеопат <…> Я врач, дипломированный, да? О врачебной деятельности знаю не понаслышке, у меня многолетний опыт работы в реанимации, в анестезиологии, я работала в крупных военных госпиталях, и 25 лет практики врачом-гомеопатом. <…> Что такое врач-гомеопат? Это врач, традиционный врач, который закончил медвуз и применяет в своем лечении гомеопатические методы. Я прекрасно знаю медицину... <…> У меня совершенно ненаучное мышление, меня вообще как-то не интересуют, не очень волнуют вот эти споры, потому что я практик. Меня волнует только одно – как помочь этому человеку. <…> ...это зависит не от нозологии, это зависит от того, какой уровень здоровья у пациента: если низкий уровень, то даже очень слабая болезнь будет лечиться с трудом. Если это здоровый человек, мало получал химических препаратов, гормонов, антибиотиков, прививок, то даже сложные заболевания он сможет вылечить с помощью гомеопатических препаратов.<...>

И далее она же c 1:11:37:

Я как врач-реаниматолог была приглашена несколько раз работать своими гомеопатическими препаратами в реанимационном отделении <...> Поскольку у меня с прошлой жизни оставались друзья-реаниматологи, а потом пошел слух <...> У меня есть несколько случаев, очень успешных <...> Я за пациентов <…> Ну я понимаю, уважаемые академики, мне до академиков как-то очень далеко, у меня не научное мышление, у меня практическое. Я глубоко уважаю такой стиль мышления, потому что мне он недоступен, но я работаю с пациентами и я знаю <…>

⬇️

И вы думаете это какой-то особенный "реаниматолог-гомеопат"?

Да пожалуйста, подставьте вместо нее АиРа Царенко из ГКБ 52:

Мы не стали дожидаться подарков от так называемой доказательной медицины – рандомизированных клинических испытаний. <…> Есть еще категория моих коллег – нигилисты. Они читают западные рекомендации, привычно их называя гайдлайнами, где не рекомендуется ничего, кроме поддерживающей терапии и смешных доз дексаметазона. Однако я настаиваю на использовании в нашей российской практике не результатов неряшливо и поспешно выполненных многоцентровых исследований, а на персонифицированном подходе к пациенту.

Может быть, дело в возрасте, и вот это вот горделивое "у меня ненаучное мышление" - особенность пожилых?

Пожалуйста, вот вам молодой уролог Иван Давыдов, пишущий в канал Поясни за мед:

К противоположному полюсу чаще относятся учёные мужи, которые пациентов не видели уже больше сорока лет — они требуют сначала предоставить доказательства эффективности препарата, а потом пробовать его на пациентах, которым, видимо, нужно пока подождать. К таким людям относится, например, профессор НИУ Высшей школы экономики Василий Власов. <...> Решения нужно принимать в каждом конкретном клиническом случае своё. И основано это решение должно быть на основе сбора информации о конкретном пациенте и конкретной его болезни во всех её взаимосвязях.

И когда Гельфанд говорит среднестатистическому российскому медику:

Процедура доказательной медицины и правильный протокол клинических испытаний придуманы ровно ради того, чтобы отделять эмоции и симпатии к людям от доказанной клинической эффективности, вся процедура доказательной медицины направлена на это.

Он разговаривает с пустотой.

В России человек с «ненаучным мышлением» не считает, что с ним что-то не так. Ему оно и не нужно, научное это мышление, потому что быть практиком и принимать решения, например, о жизни и здоровье пациента, позволено и без него.

И ведь у нас для них плохие новости – никакого ненаучного мышления не существует, как нет альтернативного интеллекта и нетрадиционного ума – есть неучи и недоумки, недоразвитые люди, неспособные к сложной интеллектуальной деятельности.
А плохая новость для всех нас в том, что в России для них сформирован уютный safe space во всех сферах, во всех профессиях.
Люди, которые не умеют в логику, не умеют в абстракции, не умеют в анализ, живут в нашем заповеднике, зоне особого пути и великого цивилизационного эксперимента, с ощущением, что с ними все хорошо, им и не надо уметь.
Неспособность к сложным мыслительным процессам, которая в норме называется глупостью и которой следует стыдиться, у нас она ок – глупые люди больше не глупые, теперь у них ненаучное мышление, и они говорят об этом с гордостью. They are not confessing - they are bragging.
Потому что в отношении дураков у нас царит толерантность высшего порядка, потому что человеку, заявляющему в микрофон, что у него ненаучное мышление, никто не говорит то единственно правильное, что должно быть ответом - "Так идите нахуй отсюда".

С начала пандемии мы пишем о том, что у нас в стране серьезные проблемы с медициной и наукой – слишком много мракобесов, слишком много экспериментаторов, которые в силу недоразвитости ума не должны иметь права на эксперимент, слишком много горделивых недоумков с «ненаучным мышлением». Одни ненаучные мыслители отрицают ковид, призывают игнорировать противоэпидемические меры и остерегаться вакцин - другие ненаучные мыслители отрицают докмед и залечивают пациентов препаратами с неподтвержденной эффективностью. И абсолютно некому остановить дураков.

Вот поэтому у ковида в России такая летальность.

Раз уж в канале внезапно возникла тема гомеопатии: давно мы не вспоминали о препарате ЭпиВакКорона, зарегистрированном в качестве вакцины против ковид-19. Мы уже публиковали аналитику Ольги Матвеевой и ее вопросы к работоспособности этого препарата. Они не просто имеют под собой солидные основания - опасения Ольги разделяют ведущие специалисты, с которыми консультировался вице-президент РАН Алексей Хохлов. Вот что он пишет в своем фейсбуке:

Я бы не рекомендовал ЭпиВакКорону. Считайте это моим оценочным суждением, но оно основано на разговорах с ведущими учеными в этой области.
***
А вот это – серьезная и важная статья из номера «Троицкого варианта», который вышел позавчера. Поставлены важные вопросы, на которые хотелось бы получить ответы разработчиков вакцины ЭпиВакКорона.

Выбирая подходящую прививку от COVID-19, я изучил имеющуюся литературу и посоветовался со специалистами в этой области, мнению которых можно доверять. Относительно ЭпиВакКороны эти специалисты приводили мне те же соображения, которые изложены в статье Ольги Матвеевой.

Если вы или ваши близкие все еще рассматриваете вариант вакцинации разработкой ЭпиВакКорона, если по каким-то причинам у вас не вызвали должного доверия

🔸наш пост об ЭпиВакКороне
🔸статья Ольги Матвеевой в Троицком варианте
🔸видеолекция Маргариты Романенко на Ютюбе
🔸данные от добровольцев КИ
🔸публикация Бизнес ФМ
🔸разбор научной и экономической подноготной проекта ЭпиВакКорона от Риммы Поляк

то прислушайтесь к вице-президенту РАН и перешлите его мнение тем, кто верит в чудеса.

🔸UPD: добавили мнение Анатолия Альтштейна
🔸UPD2: добавили шикарный материал Ридовки

КовиВак, ЭпиВакКорона, ГамКовидВак. Сила трёх!

Для тех, кто занимается неймингом российских вакцин, в аду приготовлены отдельные ВакКотлы.

Смертность от COVID-19 в Бразилии на этой неделе достигла рекордных показателей. На фоне растущей смертности глава государства призывает граждан прекратить ныть. «Как долго вы собираетесь сидеть по домам и все закрывать? Никто больше не может этого выносить. Нам жаль погибших, но нужно что-то с этим делать».

Перевели для вас с небольшими сокращениями чудесную статью My wife and I got covid-19. Our doctor prescribed a medication used to treat parasites in livestock из The Washington Post. Терренс МакКой, шеф Бюро WP в Рио-де-Жанейро на личном опыте рассказывает о том, какой мрак творится в Бразилии с лечением ковида (очень похоже на другую успешно справляющуюся с ковидом страну БРИК).

По сообщению министра здравоохранения Магнуса Хойнике, Дания превентивно приостанавливает вакцинацию препаратом AstraZeneca после сигнала о возможном серьезном побочном эффекте в виде нарушения свертываемости крови, приведшего к смерти пациента.

7 марта после смерти 49-летней медсестры на 10 день после вакцинации в результате множественного тромбоза и случая тромбоэмболии легочной артерии у еще одного медработника, 35-летней женщины, в Австрии была приостановлена вакцинация препаратом AstraZeneca из партии ABV 5300 (1 миллион доз, поставка в 17 стран ЕС). 10 марта EMA сообщило, что на дату 9 марта известно о еще двух случаях тромбоэмболических событий после вакцинации препаратом AstraZeneca из этой партии.

VIR-7831 - моноклональное антитело от Vir Biotechnology и GlaxoSmithKline, которое согласно пресс-релизу о результатах фазы 3 исследования COMET-ICE (COVID-19 Monoclonal antibody Efficacy Trial - Intent to Care Early) на 85% снизило число госпитализаций/смертей в группе препарата в сравнении с плацебо-группой.

Участники исследования - 583 пациента с ковидом легкой или средней степени тяжести, с высоким риском прогрессии в тяжелый ковид. Препарат применялся в качестве монотерапии (однократная внутривенная инфузия 500 мг). Первичная конечная точка исследования - госпитализация на 24 и более часов или смерть в течение 29 дней с даты рандомизации.

В отличие от других моноклональных антител VIR-7831 связывается с эпитопом SARS-CoV-2, который является общим с SARS-CoV-1, что указывает на высокую консервативность эпитопа. VIR-7831 достигает высокой концентрации в легких и проникает в ткани дыхательных путей, имеет увеличенный период полувыведения. VIR-7831 и VIR-7832 разрабатывались с целью усилить вирус-специфический Т-клеточный ответ, что может играть важную роль в лечении/предотвращении COVID-19.

Давно не было таких многообещающих новостей.

BBC пишет, что среди 3 миллионов человек, вакцинированных AstraZeneca в странах ЕЭЗ (ЕС + Великобритания, Норвегия, Исландия, Лихтенштейн), зарегистрировано 22 тромбоэмболических события.

Ну что за горемычная вакцина..

Норвегия (UPD: Италия тоже) ставит Чедокс1 АстраЗенеки/Оксфорда на холд вслед за Данией (одна смерть от тромбоэмболии на 136 090 введенных доз вакцины, есть другие случаи тяжёлых тромботических осложнений), Австрией (2 случая, включая одну смерть), Эстонией (31-летний спасатель умер через 10 дней после вакцинации, причина смерти не уточняется), Латвией, Литвой и Люксембургом.

Вслед за американским FDA европейское EMA одобрило однодозную вакцину Janssen Ad26.COV2.S на аденовирусном векторе Ad26 для лиц старше 18 лет.

Трудно не заметить, что последние несколько недель отечественная пропаганда активно топит зарубежных конкурентов Спутника - а в результате ко дну стремительно идет доверие ко всем вакцинам против коронавируса как к классу. Массовая вакцинация в России достойна упоминания в учебниках по пиару в разделе "хуже не бывает".

Добавляем еще одно экспертное мнение в копилочку публикаций об ЭпиВакКороне (и немного о Спутнике). Спасибо ОСН за материал.

Анатолий Альтштейн, вирусолог, вакцинолог, главный научный сотрудник Института Гамалеи:

Очень сомневаюсь в эффективности этой вакцины. “Спутник V” не вызывает сомнения в эффективности, она проверена, прошла 3 фазу. Вакцина Центра Чумакова тоже сомнений особых не вызывает, хотя она еще не прошла третью фазу. Когда ее одобрит Росздрав, мы посмотрим на цифры. Теоретически эта вакцина обоснована. Что касается “ЭпиВакКороны”, мне представляется, что теоретически она обоснована очень мало.

Ее делают из нескольких пептидов. А известно, что S-белок шипа коронавируса должен пройти через эукариотическую клетку, чтобы 3 одинаковых белка скрутились вместе, только тогда получается иммуногенный продукт. В технологии вакцины Центра “Вектор” эти вещи отсутствуют. Все зависит от третьей фазы исследований − если она будет убедительной, то, возможно, теория не совсем права. Результаты третьей фазы не опубликованы, а теоретически, с моей точки зрения, “ЭпиВакКорона” не обоснована. Я читал, что они запланировали 3 тысячи участников 3 фазы. При таком количестве испытуемых они никогда не получат достоверного результата по этой вакцине. Нужно задействовать 20-30-40 тыс человек, тогда можно получить результат. А сделать необоснованную вакцину и проверить ее на маленьком количестве людей − это безобразие.

Когда кто-то заявляет, что эффективность 100%, я очень охотно поверю, что на самом деле эффективность равна 0%. Пока мы можем судить только об эффективности “Спутник V”. В испытаниях было более 90%. Возможно, на практике результат будет ниже. Но вакцина, которая дает 60-70-80% эффективности − вполне нормальная вакцина при пандемии. Этот ниже показателей Moderna и Pfizer. Но, тем не менее, “Спутник V” сделал на достоверном уровне, их вакцине вполне можно доверять. Пусть в журнале The Lancet опубликуют данные об “ЭпиВакКороне” и тогда будем судить.

Нашелся президент Танзании Джон Магуфули, исчезнувший с радаров 13 дней назад. В Танзании с мая не публикуется статистика по ковиду, потому что 61-летний президент Магуфули объявил ковид нон грата на территории вверенной ему страны. Сейчас по данным источников Магуфули отрицает ковид в госпитале в Индии: со вчерашнего дня он находится в коме и подключен к аппарату ИВЛ. В Индию он был переведен из больницы в кенийском Найроби, куда его госпитализировали в начале недели.

Магуфули много месяцев декларировал, что Танзания победила ковид, потому что Бог (в данном случае католический) и окуривания защищают танзанийцев от ковида.
В мае он провел тайное "тестирование" национальной лаборатории, якобы отправив туда под видом человеческих образцы козы, птицы и папайи, в которых лаборатория нашла SARS-CoV2.
Он называл вакцины частью заговора Запада с целью отнять богатства Африки, выступал против ношения масок и социального дистанцирования. Он рассуждал об опасности вакцин и говорил, что если бы вакцины работали, у белого человека были бы вакцины от ВИЧ/СПИДа.
Он также превозносил танзанийское здравоохранение, которому он доверил свою жену и которое привлекает медицинских туристов из других стран.
В феврале, предположительно после смертей высокопоставленных чиновников от ковида, Магуфули сменил гнев на милость и заявил, что государство не преследует тех, кто хочет носить маски, но те маски, которые везде продаются, убивают.

Коза, птица и папайя желают президенту Магуфули скорейшего выздоровления.

Хорошие трейлеры. По-видимому, на экраны вот-вот выйдет блокбастер о хлопке инсценировок массовой гибели для отрицательного роста доверия к отечественным научным разработкам.

ТАСС:

Запад готовит сценарий информационной атаки на российскую вакцину "Спутник V" с инсценировкой массовой гибели людей якобы в результате использования препарата. Об этом сообщил ТАСС в пятницу высокопоставленный источник в Кремле.

"Через подконтрольные неправительственные организации (Агентство США по международному развитию, Фонд Сороса, Фонд "Томсон Рейтер") и медиаструктуры ("Би-би-си", Reuters, Internews) готовится сценарий информационной атаки на "Спутник V", в рамках которой намечено подкреплять продвигаемые тезисы о "неэффективности и опасности вакцины" инсценировкой массовой гибели людей якобы в результате использования препарата", - сказал он.

и еще одна, почему-то отдельная публикация ТАСС:

США и их союзники на фоне роста спроса на российскую вакцину "Спутник V" планируют развернуть масштабную информационную кампанию по дискредитации российских разработок от коронавируса. Об этом сообщил ТАСС в пятницу высокопоставленный источник в Кремле.

"На фоне растущего спроса на российскую вакцину "Спутник V" во всем мире, в том числе в европейских странах, США и их союзники, по данным наших спецслужб, планируют развернуть масштабную информационную кампанию, нацеленную на формирование предвзятого отношения к отечественным научным разработкам в сфере противодействия распространению коронавирусной инфекции", - отметил он.

Телеканал Euronews сообщает, что разрабатываемый Еврокомиссией проект паспорта вакцинации ЕС, который получит название "зеленого цифрового пропуска", будет включать лишь вакцины, одобренные Европейским агентством лекарственных препаратов.

То есть мы с вами в Европу, по всей видимости, попадем очень нескоро.

Анонсирования атак на "Спутник V" связано с утечкой данных из баз о привитых и началом поставок в страны ЕС.

В России ведётся реестр побочных реакций на "Спутник V". Тяжелые осложнения после первой дозы служат противопоказаниям к второго компоненту прививки. На вторую дозу человек может не прийти из-за смерти или болезни. Случаи осложнений, конечно, есть, как при любых других прививках. Но федеральные и государственные СМИ о них не сообщают. Обнародование этих данных будет считаться атакой.

В Европе другая информационная стратегия - там сообщают о количестве тяжёлых побочных реакций и смертей после прививки. После не значит в следствии, но всё равно, угрожая доверию к вакцинам, они об этом говорят. Российские СМИ часто с радостью это пересказывают. Вечно так продолжаться не могло - поскольку "Спутник V" начали поставлять в Европу, то и отчёты западных чиновников и СМИ о ней тоже должны быть. Но в России это готовятся назвать провокацией.