Теперь смотрим почтовый ковид (только Великобритания):

Стоп, а что это здесь происходит?

В группе вакцины SD/SD с 8 неделями и менее между v1-v2 (это осенние участники, в основном 55+) отрицательные значения эффективности: 23 бессимптомных ков+ на 1256 человек в группе вакцины и 15 бессимптомных ков+ на 1209 в группе контроля.

Вакцина заапрувлена с допустимым интервалом между дозами от 4 до 12 недель – при этом для вакцинированных с интервалом 8 недель или менее риск условно бессимптомного ковида оказывается не ниже, а выше, чем до вакцинации.

Суммируя это с озвученными в последние дни отказами некоторых стран ЕС использовать Чедокс1 для пожилых, делаем выводы, что эти отрицательные значения могли вырасти из плохой статистики среди пожилых.

И вишенка на торте от АстраЗенеки:

В ноябре мы опубликовали в Ланцете данные, демонстрирующие, что пожилые участники показали сильный иммунный ответ на вакцину: у 100% образовались спайк-специфические антитела после 2 дозы.

And we can't stop
And we won't stop

Чтобы оценить эффективность Чедокс1 в предотвращении и симптоматического, и бессимптомного ковида, мы хотели посмотреть полные данные британской группы COV002 - но их в публикации нет.
Есть британский почтовый ковид (с ним все плохо), а вот симптоматический ковид по странам не разбит. Напомним, что при сложении яблок клинически выявленного ковида (14 379 участника в 3 странах) и апельсинов ков+ по почте (5443 участника в Великобритании) эффективность Чедокс1 в SD/SD режиме уже опустилась ниже 50% - мы уверены, что при честном сложении данных из одной и той же британской группы истинное значение эффективности будет хуже, и намного.

Мы также попытались оценить эффективность Чедокс1 для возраста старше 55 лет.
В таблице данных SARS-CoV2 anti-S IgG видно, что всю группу 56+ иммунизировали с интервалом между дозами 8 и менее недель, и, похоже, в Великобритании на старте КИ~80% пожилых получили интервал менее 6 недель, а ~20% - интервал 6–8 недель.
На дату отсечения 4 ноября в Великобритании отметку 14 дней со 2 дозы прошли всего около 1000 участников возрастов 56–69 и 70+: 498 вакцина и 508 контроль, все SD/SD.
В анализе на дату 7 декабря мы нашли общее число пожилых участников, получивших 2 дозы: 2218 в возрасте 56–69, 1091 в возрасте 70+, всего 3309 во всех трех странах.

И знаете что? Мы ничего не можем с этим сделать, потому что прямо связать все эти данные с двумя интервалами, показавшими отрицательную эффективность в почтовом тестировании, без отсутствующих в публикации данных невозможно.

Но есть ощущение, что вот эти группы
🔸SD/SD, менее 6 недель между дозами: 728 (вакцина) и 733 (контроль) участника - эффективность вакцины в почтовом тестировании -11.4% (-189.2%, 57.1%)
🔸SD/SD, 6–8 недель между дозами: 528 (вакцина) и 476 (контроль) участника - эффективность вакцины в почтовом тестировании -80.4% (-348.1%, 27.4%)
это преимущественно пожилые люди, и отрицательные показатели эффективности могут отражать какую-то серьезную проблему с воздействием вакцины на пожилых.
Отдельно тревожит, что в этом случае показатели эффективности вакцины противоречат данным исследования иммуногенности.

Возможно, у властей Франции, Германии, Швеции и Австрии (одобрили Чедокс1 только для лиц моложе 65), Польши (только моложе 60), Италии и Бельгии (только моложе 55) данных больше.

Мы будем следить за новостями.

Ну и TL;DR без цифр

То что мы видим в данных промежуточного анализа Чедокс1, конечно, не имеет ничего общего с распространяемой через пресс-релизы информацией

Overall reduction in any PCR+ was 54.1% (44.7%, 61.9%),indicating the potential for a reduction of transmission with a regimen of two SDs.

However, overall cases of any PCR+ were reduced by 67% (95%CI 49%, 78%) after a single SD vaccine suggesting the potential for a substantial reduction in transmission.

и с заявлениями Мэтта Хэнкока:

My view is that we should listen to the scientists … and the science on this one was already pretty clear, and then with this publication overnight is absolutely crystal clear that the Oxford vaccine not only works but works well

СМИ и политики водят хороводы вокруг показателей эффективности, являющихся композитными конечными точками - яблоки, апельсины, бананы посчитаны вместе, нарезаны в салат и щедро приправлены соусом скользких, ни к чему не обязывающих, но очень манких формулировок типа «указывает/предполагает потенциал к снижению распространения вируса».

Проблема в том, что этот салат приготовлен из подгнивших фруктов:

⛔️вакцина в той дозировке, которую авторизовали регуляторы, не снижает риск ковида на 50 и более процентов (а именно такие вакцины когда-то обещали регистрировать регуляторы)

⛔️в рутинном ПЦР-тестировании участников в некоторых группах она не только не снизила, но и повысила риск бессимптомного ковида

В реальном мире массовая вакцинация таким препаратом плюс дезинформация населения о его высокой эффективности может привести к ложному чувству безопасности - дальше последует "возвращение к нормальной жизни" (это и вакцинированные, снимающие намордник и отправляющиеся на вечеринку, и ослабление ограничительных мер со стороны властей) - а затем массовое распространение ковида бессимптомными и малосимптомными вакцинированными.

Вот о чем на самом деле написано в Ланцете применительно к вакцине ChAdOx1 на аденовирусном векторе.

Собрали все в один лонгрид здесь.

О врагах народа и дезертирах:

Герман Геринг: "Гомосексуалы — враги государства и с ними нужно как с таковыми и обращаться. Речь идёт об оздоровлении тела и о сохранении и укреплении силы немецкого народа".

Генрих Гиммлер: "В Германии 7-8% мужчин — гомосексуалисты. Если такое положение сохранится, нашей нации угрожает самораспад. Те, кто практикует гомосексуализм, лишает Германию детей, которых они должны ей поставлять".

О принудительном под дулами автоматов:

Алан Тьюринг - математик, криптограф, разработчик Automatic Computing Engine, теоретик искусственного интеллекта. В 1940 году под руководством Тьюринга и с помощью машины Тьюринга был расшифрован код немецкой шифровальной машины "Энигма".

В 1952 британский суд поставил Тьюринга перед выбором между тюремным заключением и лечением от гомосексуализма с помощью гормональной терапии (химическая кастрация). Чтобы иметь возможность продолжать работу над своими проектами, Тьюринг выбрал лечение, а спустя 2 года съел яблоко с цианидом, известное всем по логотипу Apple, и умер.

О том, как 50 лет назад здравоохранение делало невероятное:

Гомосексуалистов раньше лечили, и при этом достаточно успешно, — рассказала научный сотрудник Федерального центра сексологии НИИ психиатрии РАМН Наталья Пеняева. — Например, под Нижним Новгородом функционировал центр, в котором гомосексуалы жили по полгода, и за это время у них заново вырабатывалось влечение к противоположному полу. В процессе лечения применялись методики гипнотического внушения, а также использовались пресловутые гормональные препараты. И результаты лечения в большинстве случаев были положительны.

Очень сочувствуем Денису Логунову и команде, работавшей над созданием Спутника V - столько времени растить дерево, чтобы увидеть, как на его ветвях будет вздергивать людей новый ККК.

Стоило нам написать о Чедокс1, как он на всех первых полосах: сегодня выйдут в препринте плохие данные из южноафриканской группы COV005 – судя по тому, что мы прочли в FT, вакцина против южноафриканского штамма бессильна.
ЮАР приостановила вакцинацию (на прошлой неделе страна получила 1 миллион доз Чедокс1 из 1,5 миллионов, заказанных в Индии).

Двухдозовый режим [вакцины] не показал защиты от COVID-19 легкой-средней степени тяжести, вызванного [южноафриканским варианто

м].

Согласно FT, так будет написано в препринте, который мы ждем – и отсутствие эффективности в полевых испытаниях совпадает с данными лабораторных экспериментов с сывороткой вакцинированных.

В анализе обработаны данные 2026 участников группы COV005, медианный возраст 31 год. Согласно FT, они получили хотя бы 1 дозу вакцины (в последнем промежуточном анализе были обработаны данные 1476 участников из ЮАР, для которых прошло более 15 дней после v2). Все они вич- (в COV005 также есть 102 вич+ участника). Молодой возраст участников при маленькой выборке означает, что эффективность в предотвращении госпитализации и смерти организаторы оценить в ближайшее время не смогут из-за отсутствия нужного числа случаев (на данный момент в этой группе их 0).

Из комментария доктора Шабира Мадхи из Университета Витватерсранда в ЮАР, данного WSJ, результаты следующие: 39 случаев ковида – 19 в группе вакцины, 20 в группе плацебо.
Формально это 10% эффективности – фактически преимущество в 1 случай это ровно 0.
По данным из 3 стран для режима SD/SD эффективность Чедокс1 в предотвращении симптоматического ковида составляла 63,1%.

FT взяли комментарий у АстраЗенеки, почитайте этот бубнеж:

Мы действительно считаем, что наша вакцина может защитить от тяжелого заболевания, поскольку активность нейтрализующих антител эквивалентна активности нейтрализующих антител в случае других вакцин против Covid-19, которые продемонстрировали активность против тяжёлой формы, особенно [при использовании Чедокс1] в оптимизированном интервале дозирования 8-12 недель.

Другие звенья иммунного ответа, такие как Т-клеточное, могут защищать от болезни. Первичные данные указывают на то, что качество этого ответа осталось прежним для южноафриканского варианта.

АстраЗенека начала адаптировать вакцину к этому новому варианту совместно с Оксфордом, быстро продвигаясь в клинической разработке, чтобы она была готова к осенним поставкам, [если – добавление редакции FT] потребуется.

Получен и комментарий Оксфорда, его мы даже на русский переводить не будем:

Oxford is working with AstraZeneca to optimise the pipeline required for a strain change should one become necessary,” the university said. “This is the same issue that is faced by all of the vaccine developers, and we will continue to monitor the emergence of new variants that arise in readiness for a future strain change.

Чтобы вы понимали, вот эта вся жизнеутверждающая оптимизация пайплайна - это эзопов язык корпоративных пиарщиков, которые как могут отрабатывают негатив. На самом деле ситуация аховая: вслед за Novavax и Johnson&Johnson еще одна вакцина растеряла свою былую эффективность при встрече с южноафриканским штаммом в полевых испытаниях - а остальные вакцины, кто КИ в ЮАР не проводит, одна за другой обсираются в пробирочных экспериментах. Т-клеточное звено иммунитета уже даже комментировать обрыдло – если оно так классно работает, тогда каким образом в КИ участники заболевают ковидом в соотношении 19/20?

Когда вакцины разваливаются при первой же мутации вируса в сторону ускользания от антител – это означает, что про спасительный укольчик пока следует забыть.

Не слушаете нас - послушайте Тулио де Оливейра, профессора биоинформатики, который много лет исследует эволюцию вирусов под давлением отбора:

Это звонок будильника, чтобы проснуться и заняться контролем [распространения] вируса и усилить реагирование на Covid-19 по всему миру.

и Шабира Мадхи, профессора вакцинологии, директора исследовательского отдела по вакцинам и инфекционным заболеваниям (VIDA) Университета Витватерсранда, главного исследователя КИ вакцины АстраЗенеки/Оксфорда в Южной Африке:

Эти результаты меняют представление о подходе к пандемическому вирусу и смещают фокус с коллективного иммунитета, защищающего от передачи вируса, на защиту всех людей с высоким риском от тяжелого течения.

Мечты о легкой победе над ковидом – так мог бы назвать один из томов своей саги о пандемии Джордж Мартин. Это Игра престолов, детки, мы в первом сезоне, и вашему вакцинному Неду Старку только что отрубили голову.
Поплачьте немного, а потом давайте уже закончим ждать чудесного спасения от ученых и займемся тем единственным, что может сделать каждый - натянем на себя респираторы и начнем их прилежно носить в общественных местах.
А для тех, кто не смотрел Игру Престолов, у нас есть спойлер: во 2 и 3 сезоне после небольшой оптимизации пайплайна знамя добра, выпавшее из рук обезглавленного первого поколения хороших парней, подхватило следующее поколение хороших парней. Закончили хорошие парни второго поколения так же плачевно - только вот человеческих жертв было гораздо больше.

Пандемия 2020, Росстат

Общее число умерших от и с COVID-19 по Росстату за апрель—декабрь составило 162 429 человек:
2 825 — апрель
12 669 — май
12 335 — июнь
10 371 — июль
7 673 — август
10 179 — сентябрь
24 333 — октябрь
37 609 — ноябрь
44 435 — декабрь

От ковида и с ковидом в декабре умерли 44 435 человек. В 25 980 случаях вирус идентифицирован и явился основной причиной смерти, в 5 570 случаях основной диагноз ковид-19 поставлен при отрицательном результате теста. С ковидом умерло 12 885 человек: в 2 065 случаях из 12 885 он оказал существенное влияние на развитие осложнений основного заболевания, ещё в 10 820 случаях умерший имел положительный тест на SARS-CoV2, но по мнению экспертной комиссии ковид никак не повлиял на осложнения, приведшие к смерти.

Также Росстат уточнил данные за ноябрь, общее число ковид-ассоциированных смертей составило 37 609 против 35 645, приведенных Росстатом ранее.

Архив оперативных данных по естественному движению населения

Сверхсмертность коронавирусного декабря составила 94 070 человек: 243 235 — число умерших в декабре 2020 года, 149 165 — число умерших в декабре 2019 года.

18 375 — май
25 521 — июнь
29 925 — июль
13 787 — август
31 666 — сентябрь
47 777 — октябрь
78 541 — ноябрь
94 070 — декабрь

Избыточная смертность за период май—декабрь составила 339 662 смерти. Как мы и предполагали, за коронавирусные месяцы 2020 Россия потеряла треть миллиона человек. В их числе есть кто-то, кто был дорог авторам канала.

Мы соболезнуем каждому, чьи личные потери вошли в это чудовищное, несправедливо большое число смертей.

Мы соболезнуем стране.

Весь этот год, жертвуя своим личным временем, мы делали то малое, что могли, чтобы хотя бы немного уменьшить эту цифру — и мы сделали недостаточно.

​​Росстат в ежегодных данных чётко показал, что в октябре в России запретили умирать от второй волны ковида

Видите ровную зелёную область? Это потому что начали массово переписывать свидетельства о смерти. То есть общая смертность продолжила взлёт, а ковидная как бы замерла на месте.

Хорошо, что статистика в России всё ещё выявляет ложь

Новости Голиковой: вице-премьер рассказала, что смертность в России выросла в прошлом году на 17,9 процента и что вклад коронавируса в ее рост составил 31 процент.
Значит, мы в прошлом году испытали давление какой-то другой напасти, мощнее пандемии в два раза, и не заметили этого.

Исчерпывающие ответы ученых на все вопросы, которые могли остаться по теме эволюции SARS-CoV2.

Евгений Кунин, молекулярный биолог, член Национальной академии наук США и иностранный член РАН:

Появление новых высокоинфекционных вариантов ясно показывает, что вирус COVID-19 адаптируется. Дебаты по этому поводу более неуместны.
<…> 
Но как-то многие в это не верили. Теперь — верят. И еще: теперь ясно, что вирус вовсе не обязательно эволюционирует в сторону снижения вирулентности. <…> Но опять-таки, с появлением новых вирулентных вариантов дебаты более неуместны.

Всё это, в общем, плохие новости. Вполне предсказуемые и предсказанные. Понимать это важно, в частности, и для того, чтобы осознавать важность ограничения распространения вируса (ношения масок и пр.). Снижение размера популяции вируса уменьшает вероятность возникновения новых вариантов: элементарная популяционная генетика. А продвижение по борьбе только одно — вакцины.

[Самое важное в борьбе с вирусом - ] разумеется, достаточно быстрая и полная вакцинация населения.

Алексей Кондрашов, эволюционный биолог, профессор Мичиганского университета, руководитель лаборатории эволюционной геномики факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ:

После некоторой задержки даже до медицинских начальников дошло, что главной проблемой будет эволюция вируса — в организме хронических больных с ослабленным иммунитетом и, вероятно, в частично вакцинированных популяциях. Правда, произнести слово «эволюция» они неспособны (как Путин неспособен произнести слово «Навальный») и говорят, что вирус «мутирует». Это глупо: никто же не скажет, что обезьяна мутировала в человека. 
<…>
Вирус эволюционирует, как ему и положено, стараясь увеличить свою заразность — больше его ничто не интересует.
<…>
С появлением большой доли людей с иммунитетом — естественным или в результате вакцинации — вирус, кроме того, будет эволюционировать так, чтобы созданного старыми генотипами (и вакцинами против них) иммунитета не бояться — как это делает грипп. Насколько это у него будет получаться — неизвестно, но надо ему всячески препятствовать: строго изолировать больных с хроническим течением ковида и быстро всех прививать, раз уж начали.

А вот как будет эволюционировать вирулентность вируса, неизвестно. Что он обязан стать белым и пушистым «сезонным ОРВИ» — распространенное заблуждение. Может быть и так, и так в зависимости от того, что помогает вирусу распространяться — бо́льшая вирулентность или меньшая. Поскольку больные заразны в основном на ранних стадиях болезни и значительная доля заражений происходит через бессимптомных носителей, разумно предположить, что вирус может позволить себе бо́льшую вирулентность. Какая ему разница, что больной умрет через три недели после того, как он перестал быть заразным, — главное, чтобы он побольше вируса выделял в первые дни после заражения. Коронавирусы умеют убивать: летальность MERS порядка 30%.

Худший вариант — возникновение многих вирулентных вариантов ковида без перекрестного иммунитета. К сожалению, этого исключить нельзя, и единственный способ уменьшить вероятность такого развития событий — агрессивная вакцинация по всему миру; если понадобится, против многих штаммов. Не думаю, что человечеству понравится сосуществовать с новым эволюционирующим коронавирусом — надо всеми силами стараться его полностью искоренить. 

На все вопросы, кроме одного: и Кунин, и Кондрашов не зря подчеркивают, что вакцинация должна быть быстрой и всеобщей. А что же произойдет в сценарии, если вакцинация идет очень медленно или очень избирательно?

В Тироле объявлен карантин: с 12 февраля никто не сможет покинуть федеральную землю без отрицательного теста на SARS-CoV2, срок действия ограничений 10 дней. На федеральных и региональных трассах и в международном аэропорту Инсбрука размещаются полиция и вооруженные силы. Число случаев южноафриканского штамма B.1.351 в Австрии - второе в мире после ЮАР.

Еще 3 февраля вирусолог Доротея фон Ляйер, консультирующая власти Тироля, порекомендовала закрыть внешние границы земли на месяц. 5 февраля число выявленных случаев южноафриканского штамма B.1.351 в Тироле составляло 75, а власти сообщили, что примут решение о дальнейших действиях в воскресенье. Однако местное правительство и бизнес были категорически против изоляции Тироля, поскольку 7-дневная заболеваемость здесь ниже среднего показателя по Австрии.

В итоге с принятием решения дотянули до сегодня, а карантин начнет действовать только с пятницы. Сегодня власти сообщили о 120 активных случаях B.1.351 (всего в Тироле выявлено уже 293 случая с новым штаммом). Соседняя Бавария называет действия Австрии безответственными и рассматривает вариант закрытия и патрулирования границы.

Курц публично озвучил данные о минимальной эффективности вакцины АстраЗенеки/Оксфорда против южноафриканского штамма и посетовал, что более 50% всего законтрактованного Австрией объёма вакцин - это Чедокс1.

Подтверждённые случаи южноафриканского штамма в мире (данные Daily Mail)

Внимание, новости ковидной вакцинологии (наконец-то есть и хорошие, а не только плохие).

Почтовое тестирование британских участников КИ Чедокс1 (АстраЗенека/Оксфорд) – просто Клондайк данных о том, что и как работает в реальном мире, которых нет ни у одного другого разработчика. Выложен новый промежуточный анализ, на этот раз только по Великобритании: Efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine against SARS-CoV-2 VOC 202012/01 (B.1.1.7)

Великобритания, фазы II и III, режимы дозировки SD/SD и LD/SD, период с 1 октября по 14 января: проанализированы 1524 положительных NAAT-тестов (ПЦР), относящихся к 499 зарегистрированным случаям ковида (симптоматический и бессимптомный/с неизвестными симптомами).

323 изолята удалось секвенировать для определения штамма (новый B.1.1.7 или старые) – это 256 случаев ковида.
77 случаев были исключены - в том числе все, что случилось ранее чем на 15 день после второй дозы вакцины, все случаи у участников с антителами к SARS-CoV2 на момент включения в исследование, а также все случаи после расслепления (начиная с 30 декабря Оксфорд/АстраЗенека расслепляют плацебников, которые имеют право на гражданскую вакцинацию в силу возраста или профессии).
Оставшиеся после исключения 179 случаев были использованы в сравнении различных показателей для B.1.1.7 и других штаммов: 120 симптоматических ковидов, 44 асимптоматических/с неизвестными симптомами и 15 – другое (не спрашивайте).

Получены данные о вирусной нагрузке у заболевших (по пороговому числу циклов Ct), о продолжительности ПЦР+ периода, о нейтрализующей способности сывороток вакцинированных в отношении двух штаммов, разумеется, об эффективности вакцины в предотвращении ковида в британских полях.

Все очень интересно, подробнее о каждом из сюжетов ниже⬇️

Начнем с хорошего.

На 14 января 98.3% образцов в британской группе КИ Чедокс1 было обработано в сети лабораторий Lighthouse одной и той же тест-системой Thermofisher TaqPath (гены ORF1ab, S, N).

Минимальные значения Ct (пороговое число циклов, обратный коррелят вирусной нагрузки) для каждого из 499 зарегистрированных случаев – в верхней части рисунка, а минимальные значения Ct для каждого из случаев, распределенные в три группы по штамму (новый штамм, геном не секвенирован, старый штамм) – в нижней части рисунка.

Продолжаем про хорошее

Процитируем публикацию:

Наличие вирусной РНК в диагностическом мазке может не указывать на трансмиссивный живой вирус. Однако исследования с использованием различных платформ ПЦР показали, что инфекционный вирус не изолировался от пациентов со значением Ct выше 24 или с менее чем 6,63 x10 в 10 степени копий РНК/мл. Предыдущие исследования не показали разницы в вирусной нагрузке между симптомными и бессимптомными инфицированными. В нашем исследовании лица, не сообщавшие о симптомах, имели более низкую вирусную нагрузку, чем лица с симптомами, и были NAAT-положительными в течение более короткого периода времени. Это согласуется с опубликованными данными о том, что бессимптомные люди могут быть ответственны за меньшее количество вторичных передач инфекции, чем люди с симптомами.

Здесь мы действительно видим, что вакцинированные с ковидом – как симптоматическим, так и бессимптомным - несколько менее заразны, чем невакцинированные.

Несколько – это конечно не «значительно», как написано в публикации. Если авторы хотят принять за водораздел между условно заразным и условно незаразным ковидом Ct = 24, то следует отметить, что и симптоматического, и бессимптомного ковида в зоне 24 и меньше у вакцинированных немало. Мы даже попытались обсчитать для бессимптомников из почтового тестирования метрику Ct <= 24, которая может соответствовать случаям заразного ковида, вручную на глазок по точкам:
Ct <= 24: 20 в группе вакцины, 40 в группе контроля
Вся бессимптомная группа: 96 в группе вакцины, 112 в группе контроля

То есть как мы уже видели раньше, вакцина плохо защищает от бессимптомного ковида (в этом новом анализе эффективность составила всего 15,7%), но вот от заразного бессимптомного ковида она защищает гораздо лучше (почти 50%). Более того, аналогичный результат можно видеть для всех ковидов (симптоматических и бессимптомных) в совокупности на двух отдельных секвенированных выборках со штаммом B.1.1.7 и со старыми штаммами: и там, и там ковида с Ct <= 24 в группе вакцины визуально меньше, чем в группе контроля.

Это ничего не меняет для вакцинированных в плане ограничений:
🔸вакцина очевидно и наглядно «протекает»
🔸зараженных ковидом в группе вакцинированных много, это не единичные случаи
🔸вакцинированный с ковидом может быть заразен для окружающих
поэтому ни о каком снятии намордников речи пока идти не должно: риск бессимптомно заразить бабулиту для участников британского исследования снизился всего лишь вдвое - вряд ли кому-то хотелось бы играть в орла-решку на чужую жизнь.

Но это хорошие данные с точки зрения эффективности вакцинации в борьбе с пандемией: более низкая вирусная нагрузка при ковиде у вакцинированных в сравнении с невакцинированными при бессимптомном течении означает, что по мере вакцинации населения доля наиболее коварной, бессимптомной передачи вируса будет снижаться.

Следующая новость из новой публикации по Чедокс1 не столько про вакцину, сколько про ковид в целом.

79% всех бессимптомников справились с вирусом не более чем за неделю: отделались легким испугом и всего 1 положительным тестом (в группе симптоматического ковида таких 21%).

А вот среди тех, кто в неделю не уложился, мы видим бессимптомных/малосимптомных пациентов, у которых было несколько положительных ПЦР с интервалом 4, 5, 6 и даже 7 недель между первым и последним +:
🔸группа вакцины, 4236 участников: 7 пациентов (на глаз)
🔸группа контроля, 4270 участников: 6 пациентов

То есть в британской выборке за 3,5 месяца наблюдения частота бессимптомного ковида, который по ПЦР длился 4-7 недель, составила примерно 1 случай на 650 человек, или 1,53 случая на 1000 человек. Защиты от такого течения вакцина не продемонстрировала.

В исследовании также были пациенты с интервалом более 7 недель между первым и последним ПЦР+, но включать их в анализ организаторы не стали, отнеся к реинфекциям или ложноположительным ПЦР.

А вот эта новость всё из той же новой публикации по Чедокс1 одновременно и хорошая, и плохая – и здесь мы начнем с плохого⬇️