***

Что Вы плачете, деточка,
Проклиная себя?
Я не слышал Монеточку,
Я не видел Дудя.

И медузы балтийские,
И голландский штурвал,
И стартапы тбилисские -
Я в гробу их видал.

Ни Аллаха, ни Одина -
Только вера и страх.
Может, снится Вам родина
На грузинских холмах.

Я без Вас то ли в Питере,
То ли в снежной Москве
Пересказывал зрителям
Голоса в голове

Про войну, про политику,
Да побольше огня,
Пусть Вы морщите личико,
Ненавидя меня,

Ненавидьте бульварную
Ледяную Москву,
Эту улицу барную,
Где я жил и живу,

Забывайте столичные
Эти Ваши понты,
Городские привычки и
Разводные мосты.

Может, выпью сегодня я,
Знаю: прямо сейчас
Спит Москва новогодняя
И не помнит о Вас.

(Январь 2023 г.)

#стихи

Жду этот фит больше всего на свете ❤️

https://xn--r1a.website/akimapachev/3725

Ещё одна важная тема, о которой почему-то никто не говорит.

Вот простым читателям, которые были не в курсе литературного быта в последние десятилетия, некоторые недоброжелатели пытаются со смехом внушить: ваши, де, патриоты вечно между собой собачатся и делят шкуру неубитого медведя.

Это не совсем так.

Есть, конечно, разные скандалисты, с которыми мы пытались найти общий язык. Их имена и так известны. Они и до этого скандалили.

Но вот несколько примеров неустойчивого литературного быта лично от меня.

1. С Дмитрием Артисом у нас всегда было недопонимание. Разные представления о поэзии, её истории и развитии, о возможных поэтических практиках и т.д. В 2010-е годы мы не раз ругались. Бывало, жёстко ругались. Но после 24 февраля 2022 года всё как рукой сняло. Не стоят прежние споры и ругань всего, что случилось потом. Всегда, когда пересекались, коротко и мило общались.

2. Я с некоторым сомнением относился к Владу Маленко, Алексею Шмелёву, Ивану Купреянову, Анне Ревякиной, Александру Пелевину, Анне Долгаревой (о последних двух — даже писал по несколько раз в рецензиях). Мне казалось, что такая медийность (если так можно выразиться), какая есть у них, очень серьёзно мешает стихам. Оказалось, сработало универсальное правило на все времена: художника надо судить по лучшим его вещам. И у этих поэтов в их лучших вещах — настоящий космос. Ну, вы и сами знаете. Не знаю, как большинство из них ко мне относится, но это и неважно. Слова горького в их сторону не скажу.

3. Мы несколько раз закусывались с курской братвой — Владимиром Косоговым, Андреем Болдыревым и Романом Рубановым. Серьёзно закусывались. На почве разных поэтик, разного понимания правильного постакмеизма, разного восприятия возможностей рифмы, ну и просто так. Пару лет назад примирились (до СВО), но всё равно были чертовски приятно узнать, что они — не предали и остались со страной. И сейчас я вижу, как у каждого из них открылось второе дыхание: одно дело сборнички в середине 2010-х, и другое дело — после этого долгое время ничего не писать, а вот сейчас — любо-дорого смотреть.

4. Мршавко Штапич — он не поэт, а прозаик, но всё-таки. До 2022 года я скорее воспринимал его как персонажа литературного процесса, которого чуть не убил Михаил Елизаров. А после встретились, пообщались хорошо. И ещё раз встретились. И ещё. Свой человек. Абсолютно. И делает важнейшее дело — ну, вы и сами знаете.

5. Есть ещё какое-то серьёзное количество писателей, о которых можно сказать: мы знаем друг о друге, иногда видим, кто что делает, но никогда не могли подумать, что окажемся по одну сторону баррикад. А вот — оказались. И, по крайней мере, я — не жалею.

Повторюсь: литературный быт полон споров, склок, мордобития (хотя это всё реже и реже), нелицеприятных высказываний, выяснений отношений и пр. Но есть время, когда всё это неважно. Просто неважно. Вот прям совсем неважно. И надо держаться друг друга.

И дело — не в групповщине. А то повелось называть нас z-поэтам и z-патриотами. Нет. (Z — как символ — замечательно; но z — как приставка — похожа на жёлтую звезду). Мы просто люди, как мне представляется, которые решили разобраться для начала с главным вопросом — СВО и поддержкой наших; а потом уж — решать, кто, что и как.

P.s. надеюсь, никого из выше упомянутых не обидел. Сказал, как было и есть.

P.p.s а те, кто сеет сор, в этом соре и погибнет.

Многоэтажки объявили войну Илье Варламову и начали вооружаться

÷÷÷
На пикапе "мицубиси",
но не где-то под Москвой 
и не в сторону Тбилиси, 
а дорогой фронтовой 
едет парень угловатый,
каких много на Руси,
по фамилии Вивальди, 
Брукнер или Дебюсси.
Руки-ноги - всё на месте, 
хоть работа горяча.
Хороша модель L200,
боевая саранча. 
Много скошено укропа,
но несметен счёт врагам.
Шлёт и шлёт на нас Европа
свой железный старый хлам.
Вот мелькнула вражья лапа,
запалился пидроздил -
и из кузова пикапа 
пулемёт заговорил.
Две походных серых кошки 
ждут парнишку в блиндаже. 
Он сыграет на гармошке 
танец тётушки Драже.
У пикапа "мицубиси"
зазвучит лихой минор,
и в донецкой звёздной выси 
отзовётся дивный хор.

От "служения чистому искусству" тоже всегда ржал.

А что это такое, чистое искусство? А почему ему надо служить? А при чем тут вообще читатели? А для чего это? Служить? Почему, как?

Типа не служил - не мужик?

https://xn--r1a.website/karaulovnews/2057

Вообще же, получается очень смешно, в комментах обратили внимание.

Оппоненты нам все время твердят: вы, мол, злые фашистские поэты, вы за войну. А мы, мол, добрые и совестливые, мы в ужасе от этого кошмара, как все приличные люди.

Но давайте откроем две антологии - "Воскресшие на третьей мировой" и, прости господи, "Поэзия последнего времени".

У доброй половины, если не больше, "завоенной" поэзии - парадоксально - виден четкий антивоенный посыл, а то и непредвзятое отношение. Об ужасах войны, о том, что война - это плохо, больно и тяжело. Типа, держитесь, мы с вами, вернитесь живыми и с победой. Ну, просто полистайте и гляньте. Это факт.

И возьмем сборник поэзии "антивоенной", где почти в каждом втором стихе непременно смакуют ЦИНКОВЫЕ ГРОБЫ, или там ДОХЛУЮ РУСНЮ, или там РОССИЮ, КОТОРАЯ УМЕРЛА, и везде СМЕРТЬ и ТРУПЫ, а также непременно БОЛЬШЕ ДОХЛОЙ РУСНИ В ЦИНКОВЫХ ГРОБАХ. И обязательно с такой хихикающей интонацией, нужно больше сарказма, когда речь идет о гробах, да.

Не хочу примерять белое пальто, уподобляясь нашим оппонентам, я тот еще злой фашист, но действительно как-то странно получилось.

По плодам их узнаете их.

Две новости: во-первых, второе издание моей книги "Вернись живой", наконец, обрело физическое воплощение, во-вторых, сегодня последний день, когда можно оформить предзаказ по цене 250 рублей вместо 350!

Издание второе дополнено, там есть "Гагарин" и "Богородичное пасхальное".

Заказать на сайте издательства "Лоция" можно здесь.

@dolgarevaanna

Напоминаю о Чебурашке, которого мы действительно заслужили.

Ну так епт. Все это время они сладко наяривали в уши, что никакая они не пропаганда.

Злые ватники твердили: "Ну посмотрите, это же и есть самая настоящая либерально-прозападная пропаганда, ну бля, очевидно же, посмотрите на их подачу новостей, на передергивания в заголовках, на уклон в целом".

Нет, говорили они. Ты ошибаешься, злой фашист Пелевин, ведь Доха - просто студенческий журнал, а Медиазона - просто сайт о правах заключенных. Какая пропаганда, вы что, Соловьева наслушались.

Ну теперь вот, злой фашист Пелевин, блядь, оказался прав, как же так получилось.

https://xn--r1a.website/sashakon/7512

"Все серьёзные читатели русской поэзии уехали или умерли"

Да что ж ты будешь делать!

- Вас никто не будет читать, вы везде найдете пустыню
- Ну вот, смотрите, сотни слушателей приходят на вечера, антологию тысячами экземпляров покупают, это факты.
- А, ну это все быдло, они читать не умеют, это неправильные читатели

Напоминаю, что эти люди десятилетиями (!) отвечали за русскую литературу. Определяли, кто хороший писатель, а кто нет. Кто достоин войти в круг, а кто нет. Что читать народу, а что нет.

Теперь оказалось, что народ у нас быдло и читать не умеет.

Для кого вы тогда работали? Для себя? Для голландского штурвала столичной литературной тусовочки? Как видно по этому дикому социальному расизму - уж точно не для читателя.

Ну вот теперь пришел реальный читатель и расставил все на свои места. А заодно и увидел, как на самом деле к нему относились "властители дум". Можете продолжать отрицать очевидное.

https://xn--r1a.website/zakharprilepin/17614

По всем этим оговорочкам очень хорошо стало видно, что люди, десятилетиями считавшиеся важнейшими авторитетами в литературной среде, властители дум, определявшие облик литературной России, оказывается, попросту В РОТ ЕБАЛИ ЧИТАТЕЛЕЙ.

То есть, простите, служили искусству.

Все так. Уже говорил, что литературные тенденции, которые у нас доминировали, ориентировались на вакуум, на пустоту. На изгнание читателя, на отчуждение литературы от него..
Причин здесь масса, в том числе и стремление к формированию нового понятия "народ", отличного от большинства. Дескать, это локальные островки цивилизованного меньшинства, считывающего лучи света тайного знания своего элитарного шлака. Прочие же и читать не умеют.
Помимо этой идеологической заряженности, сейчас пошла линия рассуждение о том, что у настоящей литературы и не может быть много читателей. Дальше будут говорить, что в советской стране действовал принцип SMM.

https://xn--r1a.website/comradepelevin/4241

Все-таки Александр Дмитриевич Беглов лучший на свете губернатор. 20 января, а в городе никакого снега! Спасибо!

"А еще мы конченые пиздаболы", - добавил глава европейской дипломатии и захихикал так неприятно.

https://xn--r1a.website/bbbreaking/146055

Мем от дорогих читателей из каментов у Олега Демидова

О книге «Гори огнём» Александра Пелевина написал филолог и молодой критик Никита Мина.
Спасибо Алексею Небыкову за публикацию!

https://pechorin.net/articles/view/grani-priedatiel-stva-o-novoi-knighie-gori-oghniom-alieksandra-pielievina