Самое здесь приятно, что во всех левых каналах сейчас освещение ситуации с Бондаренко. Приятно, что все еще есть возможность для некоторой консолидации, пусть и по неприятным поводам.
#Алексей_Челюскин
@class_left
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥12
Forwarded from СВЕТ ПРОГРЕССА🌹📈
🇨🇿 Чешские горки: как социал-демократы подняли экономику страны и сами себя похоронили
В начале 2000-х годов Чехия пережила настоящий экономический ренессанс. Страна оправилась от кризиса, вошла в Евросоюз, а её ВВП рос рекордными темпами — до 7% в год. У руля этого процесса стояли социал-демократы (ЧСДП), правившие страной с 1998 по 2006 годы под руководством четырех разных премьеров.
Но сегодня этой партии фактически не существует на большой политической арене. Как триумф обернулся полным крахом? Рассказываем историю взлета и падения чешских левых.
Точка старта: разгребая чужие завалы
В 1998 году Чехия находилась в глубоком тупике. Купонная приватизация привела к накоплению невозвратных долгов, а правое правительство Вацлава Клауса ушло в отставку после громкого коррупционного скандала с тайными швейцарскими счетами.
На досрочных выборах победили социал-демократы во главе с Милошем Земаном. Чтобы сформировать правительство, левой ЧСДП пришлось пойти на циничный, но прагматичный компромисс — заключить коалиционное соглашение со своими главными оппонентами, правыми из ГДП.
Золотой век: инвестиции и социальный щит
Получив власть, социал-демократы начали масштабную перезагрузку экономики:
• Экономическое чудо: Власти ввели агрессивные инвестиционные стимулы — налоговые каникулы и субсидии для иностранного капитала. К середине 2000-х это разогнало рост ВВП до невероятных 7% в год.
• Забота о людях: Параллельно ЧСДП резко повышала минимальные и средние зарплаты, увеличивала пенсии и вводила новые пособия для семей.
• Европейский вектор: При ЧСДП страна успешно завершила интеграцию и в 2003 году вошла в состав Евросоюза.
• Шаг навстречу молодежи: На фоне вступления в НАТО правительство полностью отменило обязательный призыв в армию, сделав ее профессиональной.
Однако у этого банкета была и обратная сторона — все реформы проводились в долг, и страна весь период страдала от хронического дефицита бюджета.
Точка невозврата: когда мафия приходит во власть
Но сгубила социал-демократов не экономика, а банальная жадность. К середине 2000-х партия буквально погрязла в скандалах.
Сначала вскрылись взятки при приватизации чешского нефтехимического гиганта в пользу польской компании PKN Orlen. А в 2006 году грянул «доклад Кубице» (документ главы отдела по борьбе с оргпреступностью), который утек в прессу и шокировал общество: мафиозные структуры проникли на самые верхние этажи партии и правительства. Добавьте к этому череду более мелких дел с покупкой министрами элитной недвижимости на сомнительные доходы — и репутация ЧСДП была уничтожена навсегда.
Социологи из агентств STEM и CVVM, анализируя мнения чехов о той эпохе, сходятся в одном ключевом выводе:
Урок истории прост: можно построить идеальную экономическую модель, но если внутри нее заведется коррупция, система сожрет сама себя.
Сегодня некогда правящая ЧСДП не может подняться выше муниципального уровня — избиратели до сих пор помнят цену их «золотого века»
#Томас_Кларк
В начале 2000-х годов Чехия пережила настоящий экономический ренессанс. Страна оправилась от кризиса, вошла в Евросоюз, а её ВВП рос рекордными темпами — до 7% в год. У руля этого процесса стояли социал-демократы (ЧСДП), правившие страной с 1998 по 2006 годы под руководством четырех разных премьеров.
Но сегодня этой партии фактически не существует на большой политической арене. Как триумф обернулся полным крахом? Рассказываем историю взлета и падения чешских левых.
Точка старта: разгребая чужие завалы
В 1998 году Чехия находилась в глубоком тупике. Купонная приватизация привела к накоплению невозвратных долгов, а правое правительство Вацлава Клауса ушло в отставку после громкого коррупционного скандала с тайными швейцарскими счетами.
На досрочных выборах победили социал-демократы во главе с Милошем Земаном. Чтобы сформировать правительство, левой ЧСДП пришлось пойти на циничный, но прагматичный компромисс — заключить коалиционное соглашение со своими главными оппонентами, правыми из ГДП.
Золотой век: инвестиции и социальный щит
Получив власть, социал-демократы начали масштабную перезагрузку экономики:
• Экономическое чудо: Власти ввели агрессивные инвестиционные стимулы — налоговые каникулы и субсидии для иностранного капитала. К середине 2000-х это разогнало рост ВВП до невероятных 7% в год.
• Забота о людях: Параллельно ЧСДП резко повышала минимальные и средние зарплаты, увеличивала пенсии и вводила новые пособия для семей.
• Европейский вектор: При ЧСДП страна успешно завершила интеграцию и в 2003 году вошла в состав Евросоюза.
• Шаг навстречу молодежи: На фоне вступления в НАТО правительство полностью отменило обязательный призыв в армию, сделав ее профессиональной.
Однако у этого банкета была и обратная сторона — все реформы проводились в долг, и страна весь период страдала от хронического дефицита бюджета.
Точка невозврата: когда мафия приходит во власть
Но сгубила социал-демократов не экономика, а банальная жадность. К середине 2000-х партия буквально погрязла в скандалах.
Сначала вскрылись взятки при приватизации чешского нефтехимического гиганта в пользу польской компании PKN Orlen. А в 2006 году грянул «доклад Кубице» (документ главы отдела по борьбе с оргпреступностью), который утек в прессу и шокировал общество: мафиозные структуры проникли на самые верхние этажи партии и правительства. Добавьте к этому череду более мелких дел с покупкой министрами элитной недвижимости на сомнительные доходы — и репутация ЧСДП была уничтожена навсегда.
Социологи из агентств STEM и CVVM, анализируя мнения чехов о той эпохе, сходятся в одном ключевом выводе:
«Период правления социал-демократов вошел в историю как эпоха упущенных возможностей. ЧСДП дала чехам сытость, экономический взлет и европейский паспорт, но полностью разрушила доверие к институтам власти. Общество было готово прощать правительству дефицит бюджета ради социальных гарантий, но оно не простило циничного союза с криминалом».
Урок истории прост: можно построить идеальную экономическую модель, но если внутри нее заведется коррупция, система сожрет сама себя.
Сегодня некогда правящая ЧСДП не может подняться выше муниципального уровня — избиратели до сих пор помнят цену их «золотого века»
#Томас_Кларк
🔥3
На Украине потихоньку расширяют призыв на женщин. По сути, если это правда так, а насколько я изучил ситуацию, подвижки к этому есть и их явно будет становится все больше. То это повышает шансы расширения мобилизации и в России.
Однако я не думаю, что это будет прям массово и сразу 300 тысяч, как нас пугают, скорее всего, это будет волнами. При этом никакого дополнительного указа президента или объявления может даже не потребоваться.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Однако я не думаю, что это будет прям массово и сразу 300 тысяч, как нас пугают, скорее всего, это будет волнами. При этом никакого дополнительного указа президента или объявления может даже не потребоваться.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Forwarded from Левые
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Левая Философская Платформа | ЛФП
Как вы считаете, имеют ли в настоящее время актуальность идеологии модерна? (Социализм, социал-демократия, коммунизм и их вариации)
Anonymous Poll
31%
Да, они абсолютно актуальны
35%
В основном да, в частностях они утратили актуальность, но в целом ее сохраняют
20%
Они не актуальны в целом, но адаптируются
18%
Нет, они в большей своей части утратили актуальность, но в отдельных моментах ее имеют сейчас
12%
Нет, они всецело утратили актуальность
4%
Не имею мнения
Левые
Рождаемость в мире впервые в истории упала ниже уровня, который нужен для воспроизводства населения, — исследование
Как верно заметил Пожарский, это свидетельство того, что человек от природы все дальше. И это на самом деле неплохо. Можно тут даже вспомнить Гегеля с его переходом количества в качество.
Да, людей меньше и будет меньше, потому что денежные дотации уже не работают на удержание рождаемости, но зато качество отдельного человека становятся выше. Он многофункциональнее, эрудированее и на его выращивание нужно больше ресурсов, чем на карапузов прошлого. И отдачи от него тоже будет больше, особенно, если вспомнить, что развиваются роботы и ИИ, которые могут на себя перехватывать более рутиные, более простые задачи, это уже поисходит.
Правда жизнь от станет иной, более осмысленной и для выращивания этих новых сверхлюдей понадобится план, а также консолидация скудеющих ресурсов планеты. Поэтому без более динамичной, чем советская, но все же плановая экономика нам нужна.
Это будет социалистической рынок. Рынок по производству социалистического сверхчеловека.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Да, людей меньше и будет меньше, потому что денежные дотации уже не работают на удержание рождаемости, но зато качество отдельного человека становятся выше. Он многофункциональнее, эрудированее и на его выращивание нужно больше ресурсов, чем на карапузов прошлого. И отдачи от него тоже будет больше, особенно, если вспомнить, что развиваются роботы и ИИ, которые могут на себя перехватывать более рутиные, более простые задачи, это уже поисходит.
Правда жизнь от станет иной, более осмысленной и для выращивания этих новых сверхлюдей понадобится план, а также консолидация скудеющих ресурсов планеты. Поэтому без более динамичной, чем советская, но все же плановая экономика нам нужна.
Это будет социалистической рынок. Рынок по производству социалистического сверхчеловека.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🤡8
Левые
Забрать деньги европейцев с банковских депозитов и направить их в экономику ЕС предложила Урсула фон дер Ляйен По ее словам, около €10 трлн сбережений домохозяйств сейчас лежат в банках, а значительная часть инвестируется за пределами Европы. Предложенные…
Соответственно ответ чем Россия отличается от Европы — существенно ничем.
Они тоже думают об изъятии вкладов. Вот какой «прекрасный сад».
#Алексей_Челюскин
@class_left
Они тоже думают об изъятии вкладов. Вот какой «прекрасный сад».
#Алексей_Челюскин
@class_left
Левые
Лидер Справедливой России Миронов вышел из предвыборной кампании из-за «небольшой травмы»
Полагаю, что это сигнал, что в Думу они не пройдут и вероятно «их» голоса отдадут ЕР для упрочнения результата партии власти. Самой СР дадут 3-4%, то есть достаточное количество, чтобы ее держать на привязи как запаску, чтобы ей не пришлось собирать подписи и она была на дотации, то есть в зависимости от АП.
А дальше, вероятно перезапуск под то, что я писал вот тут.
#Алексей_Челюскин
@class_left
А дальше, вероятно перезапуск под то, что я писал вот тут.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Telegram
Классический Левак
Проблемы системной политики
В сентябре 2026 года состояться очередные выборы в Государственную Думу. По социальным опросам, к примеру, от ВЦИОМ, эти выборы в любом случае являются необычными, так как впервые та партийная система, тот статус-кво, который…
В сентябре 2026 года состояться очередные выборы в Государственную Думу. По социальным опросам, к примеру, от ВЦИОМ, эти выборы в любом случае являются необычными, так как впервые та партийная система, тот статус-кво, который…
🔥7
Forwarded from Налог на роскошь - Жилье молодым
Какие кандидаты в Санкт-Петербурге будут продвигать налог на роскошь при победе?
🤝 У нашей инициативы стало больше поддержки в Петербурге. И для нас особенно важно, что её поддержали люди, которые уже работают с социальными и молодёжными проблемами.
⏺️ Иван Чангли идёт в Государственную Думу по Северо-Восточному округу №214.
⏺️ Александр Рогожкин идёт в Законодательное Собрание Петербурга по округу №14.
Теперь оба кандидата поддержали «Налог на роскошь — жильё молодым», включили инициативу в свои предвыборные обещания и будут продвигать в парламенте при победе.
А наша инициатива уже сделала следующий шаг — её внесли на отзыв в Правительство.
#НалогНаРоскошь
Иван — юрист и руководитель юридической службы петербургского отделения КПРФ. Он занимается защитой прав горожан. В 2025 году юристам службы удалось добиться восстановления жилищных прав жителя блокадного Ленинграда, который несколько лет пытался встать на учёт как нуждающийся в жилье. Иван также проводит занятия по правовой грамотности для молодёжи. Также поддерживает ветеранов Великой Отечественной войны в качестве волонтера
Также, Иван кандидат в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга по 6 округу.
Александр — публицист, руководитель пресс-службы городского отделения КПРФ и секретарь петербургского комсомола. Он занимается молодёжной политикой, защитой прав студентов и общественными инициативами. В 2025 году он был одним из организаторов кампании против обязательных отработок для выпускников медицинских вузов. Собранные в Петербурге подписи студентов передали в Государственную Думу. Активно работает в округе и провел уже десятки встреч с гражданами, рассказывая о нашей кампании.
Теперь оба кандидата поддержали «Налог на роскошь — жильё молодым», включили инициативу в свои предвыборные обещания и будут продвигать в парламенте при победе.
А наша инициатива уже сделала следующий шаг — её внесли на отзыв в Правительство.
#НалогНаРоскошь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
Forwarded from СВЕТ ПРОГРЕССА🌹📈
Невидимый фундамент вашего комфорта: почему выходные — это не «норма», а завоевание
☄️ Мы привыкли воспринимать пятидневку, оплачиваемый отпуск и больничные как базовые настройки реальности, вроде силы гравитации. Но если бы мы перенеслись всего на 120 лет назад, наш сегодняшний график работы показался бы современникам несбыточной сказкой.
❗️ В XIX веке реальность была суровой: 14-часовой рабочий день, детский труд на шахтах и полная нищета в случае малейшей болезни. В то время любая попытка сократить рабочее время клеймилась как «гибель для экономики» и «опасная утопия».
Кто за этим стоял?
🔥 Права, которыми мы пользуемся сегодня, не были подарком сверху. Это результат десятилетий давления:
• В 1866 году Первый Интернационал впервые на мировом уровне потребовал ограничить смену 8 часами.
• Социал-демократы Швеции и других стран Европы шаг за шагом превращали эти требования в законы, ломая сопротивление старой системы.
• Профсоюзы годами выходили на забастовки, продвигая знаменитую формулу гармоничной жизни.
Главный лозунг той эпохи, ставший фундаментом современной жизни:
📌 Парадокс в том, что величайшие победы социал-демократии сегодня стали «невидимками». Мы заходим в офис к девяти, уходим в шесть и планируем отпуск, редко вспоминая, что за каждым этим пунктом стоят судьбы людей, которые когда-то осмелились потребовать достойной жизни вместо бесконечного выживания.
⚡️ То, что вчера называли «разрушением системы», сегодня — наш единственный способ оставаться людьми, а не просто придатками к станку или компьютеру
Кто за этим стоял?
• В 1866 году Первый Интернационал впервые на мировом уровне потребовал ограничить смену 8 часами.
• Социал-демократы Швеции и других стран Европы шаг за шагом превращали эти требования в законы, ломая сопротивление старой системы.
• Профсоюзы годами выходили на забастовки, продвигая знаменитую формулу гармоничной жизни.
Главный лозунг той эпохи, ставший фундаментом современной жизни:
«Восемь часов — для работы, восемь часов — для сна, восемь часов — для того, что мы хотим сами».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6
В чем проблема монетаристской политики в 90-х?
Касаемо реформ 90-х в России, которые проводили сторонники монетаризма и Чикагской школы. А также о причинах того, почему это оказалось неудачно, в левом движении сказано много, но часто это скорее больше поверхностное рассуждение и излишнее морализаторство о жертвах капитализма от некоторых людей, которые вполне приветствуют жертвы во имя социализма, как в 1937 или 1917.
Однако куда интереснее рассмотреть следующую логику:
Основное, что не учитывают монетаристы: если причина только в денежной массе, то её изъятие не должно было приводить к бартеру. То есть, грубо говоря, они просто исключили эквивалент обмена, но так как сама потребность в нём продолжала существовать, то он продолжился уже без денег, но в виде бартера, и значит, изъятая денежная масса не была в монетарном смысле необеспеченной, то есть не была причиной инфляции.
Кризис советской экономики был не монетарным в самой своей сути, он был структурным, хотя и лечился монетарными методами по ряду причин, которые ради справедливости необходимо отметить.
1. Структурные реформы в экономике зачастую предполагают градуализм, то есть постепенность, но чтобы это было возможно, необходим сильный центр и полный политический контроль, по меньшей мере над регионами.
2. В 1991-м, в конце года, и в начале 1992 года РСФСР, а далее РФ, не имела консолидации в центре. Правительство во главе с Ельциным и Гайдаром проводило монетарную политику, то есть политику сокращения денежной массы, Верховный Совет выдавал льготные кредиты заводам, предприятиям, то есть пускал в экономику лишние деньги. Это же делал и ЦБ. В условиях такого рассинхрона даже в центре какую-то внятную политику проводить уже почти невозможно, но идём дальше.
3. РСФСР всегда была самой слабой в организационном плане республикой СССР, потому что её преднамеренно ограничивали в развитии собственных средств управления и чаще всего этим занимались союзные ведомства. Такое неудивительно, так как РСФСР буквально был скелетом СССР — представьте, что ваш скелет обрёл бы собственную волю, которая могла бы не согласовываться с вашей. Для СССР также было и с РСФСР.
Так что на момент 90-х РСФСР ещё находилась в становлении своих институтов управления и их пересборки, в этом плане ей было сложнее, чем прочим республикам.
Добавим к этому, что, к примеру, Чечня фактически стала независимой и её активно использовали разные воротилы для отмывки денег через те же АВИЗО и беспошлинную торговлю. Были непонятки с нефтяными регионами типа Татарстана и Башкирии.
4. МВФ давал кредиты только под «шоковую терапию».
В этих условиях так называемые реформаторы не могли позволить себе никакой иной политики, кроме попыток сократить денежную массу, а дальше уже пробовать что-то делать с тем, что останется. Это была политика единственная из доступных слабому центру.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Касаемо реформ 90-х в России, которые проводили сторонники монетаризма и Чикагской школы. А также о причинах того, почему это оказалось неудачно, в левом движении сказано много, но часто это скорее больше поверхностное рассуждение и излишнее морализаторство о жертвах капитализма от некоторых людей, которые вполне приветствуют жертвы во имя социализма, как в 1937 или 1917.
Однако куда интереснее рассмотреть следующую логику:
Основное, что не учитывают монетаристы: если причина только в денежной массе, то её изъятие не должно было приводить к бартеру. То есть, грубо говоря, они просто исключили эквивалент обмена, но так как сама потребность в нём продолжала существовать, то он продолжился уже без денег, но в виде бартера, и значит, изъятая денежная масса не была в монетарном смысле необеспеченной, то есть не была причиной инфляции.
Кризис советской экономики был не монетарным в самой своей сути, он был структурным, хотя и лечился монетарными методами по ряду причин, которые ради справедливости необходимо отметить.
1. Структурные реформы в экономике зачастую предполагают градуализм, то есть постепенность, но чтобы это было возможно, необходим сильный центр и полный политический контроль, по меньшей мере над регионами.
2. В 1991-м, в конце года, и в начале 1992 года РСФСР, а далее РФ, не имела консолидации в центре. Правительство во главе с Ельциным и Гайдаром проводило монетарную политику, то есть политику сокращения денежной массы, Верховный Совет выдавал льготные кредиты заводам, предприятиям, то есть пускал в экономику лишние деньги. Это же делал и ЦБ. В условиях такого рассинхрона даже в центре какую-то внятную политику проводить уже почти невозможно, но идём дальше.
3. РСФСР всегда была самой слабой в организационном плане республикой СССР, потому что её преднамеренно ограничивали в развитии собственных средств управления и чаще всего этим занимались союзные ведомства. Такое неудивительно, так как РСФСР буквально был скелетом СССР — представьте, что ваш скелет обрёл бы собственную волю, которая могла бы не согласовываться с вашей. Для СССР также было и с РСФСР.
Так что на момент 90-х РСФСР ещё находилась в становлении своих институтов управления и их пересборки, в этом плане ей было сложнее, чем прочим республикам.
Добавим к этому, что, к примеру, Чечня фактически стала независимой и её активно использовали разные воротилы для отмывки денег через те же АВИЗО и беспошлинную торговлю. Были непонятки с нефтяными регионами типа Татарстана и Башкирии.
4. МВФ давал кредиты только под «шоковую терапию».
В этих условиях так называемые реформаторы не могли позволить себе никакой иной политики, кроме попыток сократить денежную массу, а дальше уже пробовать что-то делать с тем, что останется. Это была политика единственная из доступных слабому центру.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Что-то только сегодня узнал, что в 2023 году погиб «Левобород» на СВО.
Что-то как-то грустно. Я немного смотрел его ролики, но это было мало и в целом, не особо люблю левый ютуб. А тут такое.
Еще комичнее почему он вообще пошёл на сво.
Типа, его подбили на это его друзья жожеки, чтобы он там пропагандировал марксизм, на фронте. Это ж вообще идиотизм на такое подбивать человека. Кто на фронте вообще обсуждает и готов слушать политоту, когда повсюду ужас и смерть. Скорее, человек в таких условиях обратиться к религии, а не «научному социализму», который требует от него не просто слепой веры, а еще и тратить силы на какие-то мысли. Этих сил на мысли нет.
Ну, и в целом, все это звучит как попытка косплея 1917.
Грустно как-то от этого.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Что-то как-то грустно. Я немного смотрел его ролики, но это было мало и в целом, не особо люблю левый ютуб. А тут такое.
Еще комичнее почему он вообще пошёл на сво.
Типа, его подбили на это его друзья жожеки, чтобы он там пропагандировал марксизм, на фронте. Это ж вообще идиотизм на такое подбивать человека. Кто на фронте вообще обсуждает и готов слушать политоту, когда повсюду ужас и смерть. Скорее, человек в таких условиях обратиться к религии, а не «научному социализму», который требует от него не просто слепой веры, а еще и тратить силы на какие-то мысли. Этих сил на мысли нет.
Ну, и в целом, все это звучит как попытка косплея 1917.
Грустно как-то от этого.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🤣7🦄1
Forwarded from Книжный магазин «Гнозис»
…не просто мегасобытие, но Абсолютное Событие
— Жан Бодрийяр. «L'Esprit du terrorisme»/ Le Monde, 03/11/2001
на 25-летие со дня традгедии 9/11 гнозис х «Библиотека на Газетном» приглашают на презентацию книги Ноама Хомского «9-11 — Была ли альтернатива?..»:
11 сентября 2026 г. в 19:00 в «Библиотеке на Газетном» состоится презентация русского перевода расширенного издания книги Ноама Хомского «9-11 — Была ли альтернатива?..» (Логос/Гнозис, 2026).
на презентации выступят:
события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, при всей их мгновенной катастрофичности, по сей день во многом определяют мировой беспорядок XXI века.
среди первых реакций на них — помимо силового ответа и эстетической квалификации как «не просто мегасобытия, но Абсолютного События» — продуманностью и аналитичностью выделяется небольшая книга интервью Ноама Хомского «9-11». впервые вышедшая в конце октября 2001-го, она практически сразу стала базовой для всех критически мыслящих, кто искал ответа на вопрос: «что это было?»
поговорим не только о том, что произошло 11 сентября 2001 года, но и о том, что происходило до и произошло после:
как одно событие изменило глобальную повестку на десятилетия? почему тема 9/11 до сих пор актуальна в политике, культуре и массовом сознании? была ли альтернатива — и какой она могла быть?
вход свободный по регистрации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3🦄2
Думая о судьбах несистемной оппозиции, вот решил, что ведь ситуация, которую переживают современные либералы, очень похожа на то, что переживали левые, но в прошлом веке.
Скажем, внутривидовая борьба — самая жесткая. Это факт. Те, кто конкурируют за одно поле и выглядят при этом наиболее похоже друг на друга, — те и являются главными врагами, особенно в политике, где одна из основных функций — это создание смыслов. Смыслы того, кто на тебя максимально похож, скажем, такой же левый, но с другими акцентами, более опасны, так как он может мимикрировать и в самый неподходящий момент тебя уничтожить, а со стороны обыватель и не заметит разницы. С прямыми противниками такой проблемы нет, там можно сразу консолидироваться на противостояние с ним на основе того, что он инаковый. Всё по Карлу Шмитту.
Теперь же вспомним историю.
Левые уничтожали друг друга в СССР всю историю, либералам тоже досталось, но сравнительно меньше, чем левым. В итоге, когда советская власть пошла в разнос и повалилась, левые не успели оправиться ещё от того, что с ними было до этого, не успели идеологически, структурно оформиться, а либералы смогли, им было проще.
Сейчас же ситуация с либералами такая же, как была с левыми. Их бьют первыми, потому что они ближе всех были ко власти, потому что они больше всего на неё похожи. Левых же смысла бить, как их, оказалось уже не так много. В совокупности с ростом экономического и социального напряжения это говорит о том, что на следующем повороте скорее левые окажутся на коне, чем либералы.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Скажем, внутривидовая борьба — самая жесткая. Это факт. Те, кто конкурируют за одно поле и выглядят при этом наиболее похоже друг на друга, — те и являются главными врагами, особенно в политике, где одна из основных функций — это создание смыслов. Смыслы того, кто на тебя максимально похож, скажем, такой же левый, но с другими акцентами, более опасны, так как он может мимикрировать и в самый неподходящий момент тебя уничтожить, а со стороны обыватель и не заметит разницы. С прямыми противниками такой проблемы нет, там можно сразу консолидироваться на противостояние с ним на основе того, что он инаковый. Всё по Карлу Шмитту.
Теперь же вспомним историю.
Левые уничтожали друг друга в СССР всю историю, либералам тоже досталось, но сравнительно меньше, чем левым. В итоге, когда советская власть пошла в разнос и повалилась, левые не успели оправиться ещё от того, что с ними было до этого, не успели идеологически, структурно оформиться, а либералы смогли, им было проще.
Сейчас же ситуация с либералами такая же, как была с левыми. Их бьют первыми, потому что они ближе всех были ко власти, потому что они больше всего на неё похожи. Левых же смысла бить, как их, оказалось уже не так много. В совокупности с ростом экономического и социального напряжения это говорит о том, что на следующем повороте скорее левые окажутся на коне, чем либералы.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥6
Forwarded from Левая Философская Платформа | ЛФП
Forwarded from Участие. Lite
Автор: Анастасия Елистратова
Даже до февраля 2022 года ставки по ипотеке в России были высокими по сравнению с другими странами. Однако после начала СВО Эльвира Набиуллина, в безуспешной попытке борьбы с "дефицитом бюджета", подняла ключевую ставку до совсем запредельных высот. Банки же повысили проценты по кредитам для населения. С тех пор ЦБ несколько раз понижал ставку, но всё ещё держит её на крайне высоком уровне:
Для сравнения: актуальная ключевая ставка ЦБ составляет 14%.
При таких условиях ипотека становится неподъёмной для большинства граждан. Например, кредит в 10 млн рублей на 20 лет под 18% годовых означает ежемесячный платеж около 154 тыс. рублей. Суммарные выплаты за весь срок составят почти 37 млн рублей, из которых 27 млн, больше двух третей всей суммы — это переплата банку.
В то же время льготные программы кредитования существенно дешевле. Например, условия семейной ипотеки сейчас обсуждаются в диапазоне 6–8% для отдельных категорий семей. Напрашивается вывод: нужно просто снизить ставки для всех, и жилье станет доступным.
К сожалению, не всё так просто.
Австралийский экономист Стивен Кин, предсказавший мировой финансовый кризис 2008 года, предлагает взглянуть на проблему иначе: дело не только в нехватке квартир, но и в способе финансирования их покупки.
Выдавая ипотеку, банк создаёт новые деньги. Когда предложение на рынке ограничено, а кредит становится доступнее, денежная масса начинает конкурировать за жильё.
Возникает замкнутый круг:
Дешевле ипотека → Больше спрос → Выше цены → Дороже ипотека
По этой причине субсидирование ставок само по себе не может решить проблему. Нельзя позволять банковскому кредитованию бесконтрольно расти, иначе банки лишь увеличивают денежную массу, конкурирующую за ограниченный фонд недвижимости.
Государство может создавать деньги для финансирования покупки жилья вместо банков. При этом государству не нужно получать ренту в виде процентов с каждого ипотечного кредита – это позволит избежать излишнего роста частного долга, который и приводит к финансовым коллапсам.
На практике речь идёт о трёх конкретных мерах:
Чтобы ипотечный долг больше не мог бесконечно расти, размер кредита должен быть привязан к способности самого объекта генерировать доход, а не к спекулятивной рыночной цене.
Если квартира продается за 5 млн рублей, это не значит, что банк должен иметь возможность выдать кредит на все 5 млн. Потолок кредита должен рассчитываться исходя из реальной экономической ценности объекта.
Стивен Кин предлагает, чтобы государство создавало денежную массу и напрямую выдавало беспроцентные кредиты на покупку жилья людям с доходом ниже среднего. Таким образом, мы разрушим механизм банков по раздуванию кредитных процентов и извлечению дохода из базовой нужды каждого человека в крыше над головой.
Третья мера – самая радикальная, и представляет собой списание или хотя бы уменьшение долгового бремени населения. Если огромные долги были искусственно созданы в процессе надувания пузыря, несправедливо оставлять людей один на один с этими обязательствами.
При всём вышеперечисленном важно понимать: даже идеальная кредитная система не сделает жильё дешевым, если предложение ограничено. Финансовую реформу необходимо сочетать с активным вмешательством в рынок недвижимости:
Комфортное жилье не должно быть роскошью. Крыша над головой не должна оборачиваться кабалой перед частными банками.
Источники: Remedies for Ridiculous House Prices
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5
Forwarded from Левые
Считаете ли вы, что в России нужен Безусловный Базовый Доход?
Final Results
47%
Да, безусловно
25%
Скорее да, чем нет
11%
Скорее нет, чем да
9%
Абсолютно нет
8%
Не имею мнения
Forwarded from Логика Свободы
Как вы считаете, самозанятые по своим устремлениям, желаниям, потенциально, ближе всего к каким идеям?
Final Results
19%
Левым
46%
Либертарианству
22%
Ни одной из перечисленных
12%
Не знаю