Классический Левак
Читаю сейчас про разные экономические школы и дошёл до сравнения монетористов и кейсианцев. Монетаристы в целом те, кто сидят у нас в ЦБ и Мин.фине, они выступают за идею того, что рынок сам себя отрегулирует и главная угроза это инфляция. Соответственно…
Но, конечно, надо отдать должное, что инфляция растет не только из-за политики монетаристов и сислибов. Влияние оказывают внешние шоки – СВО, санкции и так далее.
Однако вопросов от этого еще больше, что пытаются эти проблемы решить дорогими кредитами, усиливая таким образом кризис.
Помню, что еще до СВО многие предприятия брали кредиты под плавающий процент, то есть под процент, который зависит от ставки ЦБ. Когда ЦБ стал задирать ставку, то этим предприятиям стало сложнее оплачивать кредиты, а главное невозможно получить новые.
В итоге, банкротства, которых в этом апреле стало заметно больше, стали массовым явлением. Сокращения рабочих, которые также имеют кредиты — рост числа банкротств и неплатежей. Те у кого есть деньги стали скупать квартиры, потому что земля всегда в цене, чтобы так сохранить свои капиталы. В итоге усиление жилищного кризиса, который и раньше в стране был.
В сумме кризисы не только из-за монетаристов, но они их усилили.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Однако вопросов от этого еще больше, что пытаются эти проблемы решить дорогими кредитами, усиливая таким образом кризис.
Помню, что еще до СВО многие предприятия брали кредиты под плавающий процент, то есть под процент, который зависит от ставки ЦБ. Когда ЦБ стал задирать ставку, то этим предприятиям стало сложнее оплачивать кредиты, а главное невозможно получить новые.
В итоге, банкротства, которых в этом апреле стало заметно больше, стали массовым явлением. Сокращения рабочих, которые также имеют кредиты — рост числа банкротств и неплатежей. Те у кого есть деньги стали скупать квартиры, потому что земля всегда в цене, чтобы так сохранить свои капиталы. В итоге усиление жилищного кризиса, который и раньше в стране был.
В сумме кризисы не только из-за монетаристов, но они их усилили.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Иоффе мудак, конечно, но не понимаю твёрдолобости и негибкости позиции СДР.
Понятное дело, что с моральной точки зрения СДР права, что хочет свой канал назад и не хочет восстанавливать Иоффе, но надо же понимать, что переговоры ведутся о предмете взаимных уступок и ни одни переговоры невозможны, если одна из сторон требует только лишь капитуляции другой стороны. А именно это и выходит, если посмотреть на то что посливал Иоффе (осуждаю).
Я не понимаю в чем проблема была проявить гибкость и дать дурочку права членства с ограничениями. Внутри организации у него все равно никакого авторитета, лодку не раскачает. На следующих выборах победит нынешняя конфигурация, уверен и там можно будет уже совсем выкинуть Иоффе.
У меня, конечно, не вся информация, да и особо в это не лезу, я не член СДР меня это не касается, но со стороны кажется, что обе стороны проявили себя очень упрямо, нетактично и при этом ОК мог бы стратегически одержать победу, если бы был гибок. А так, они без старого канала, через год он будет с убитой статистикой, а нынешний их канал растет и будет расти медленнее, учитывая текущие ограничения в телеграмме и некоторую перегретость аудитории в целом, из-за чего тг каналы растут не так хорошо, как раньше.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Понятное дело, что с моральной точки зрения СДР права, что хочет свой канал назад и не хочет восстанавливать Иоффе, но надо же понимать, что переговоры ведутся о предмете взаимных уступок и ни одни переговоры невозможны, если одна из сторон требует только лишь капитуляции другой стороны. А именно это и выходит, если посмотреть на то что посливал Иоффе (осуждаю).
Я не понимаю в чем проблема была проявить гибкость и дать дурочку права членства с ограничениями. Внутри организации у него все равно никакого авторитета, лодку не раскачает. На следующих выборах победит нынешняя конфигурация, уверен и там можно будет уже совсем выкинуть Иоффе.
У меня, конечно, не вся информация, да и особо в это не лезу, я не член СДР меня это не касается, но со стороны кажется, что обе стороны проявили себя очень упрямо, нетактично и при этом ОК мог бы стратегически одержать победу, если бы был гибок. А так, они без старого канала, через год он будет с убитой статистикой, а нынешний их канал растет и будет расти медленнее, учитывая текущие ограничения в телеграмме и некоторую перегретость аудитории в целом, из-за чего тг каналы растут не так хорошо, как раньше.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Левые
Андрей Рудой* дал интервью Юрию Дудю*
*Иностранные агенты
*Иностранные агенты
Дудь что-то по всем пойти решил.
Забавно, что интервью у Рудого он взял раньше, чем у Светова.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Забавно, что интервью у Рудого он взял раньше, чем у Светова.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Классический Левак
Дудь что-то по всем пойти решил. Забавно, что интервью у Рудого он взял раньше, чем у Светова. #Алексей_Челюскин @class_left
Уже 4 часа собираюсь это интервью посмотреть. И хочется, и не хочется. Прям чувствую, что ерунда будет
#Алексей_Челюскин
@class_left
#Алексей_Челюскин
@class_left
Классический Левак
Уже 4 часа собираюсь это интервью посмотреть. И хочется, и не хочется. Прям чувствую, что ерунда будет #Алексей_Челюскин @class_left
Посмотрел.
В целом, вайбы такие, что два милинеала собрались перетереть за жизнь и лучшие годы. Рудой явно в штаны обассывался все интервью от того, что наконец-то на него обратил внимание такой зубр как Дудь, а Дудь вел себя как альфач, будто он таких Рудых каждый день чпокает. Рудой реально иногда заикался и легко соглашался, что его прошлые тейки хуйня стоило только Дудю лишь немного проявить твёрдость.
Из интересного было только узнать, что Дудь сейчас живёт в Испании и что он себя считает леволибералом. Все остальное, особенно, что касается Рудого просто скучно. Чел сидит все интервью и в афиге, что он знаменит и в лучших советских традициях клеймит свою прошлую партийную линию.
#Алексей_Челюскин
@class_left
В целом, вайбы такие, что два милинеала собрались перетереть за жизнь и лучшие годы. Рудой явно в штаны обассывался все интервью от того, что наконец-то на него обратил внимание такой зубр как Дудь, а Дудь вел себя как альфач, будто он таких Рудых каждый день чпокает. Рудой реально иногда заикался и легко соглашался, что его прошлые тейки хуйня стоило только Дудю лишь немного проявить твёрдость.
Из интересного было только узнать, что Дудь сейчас живёт в Испании и что он себя считает леволибералом. Все остальное, особенно, что касается Рудого просто скучно. Чел сидит все интервью и в афиге, что он знаменит и в лучших советских традициях клеймит свою прошлую партийную линию.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥9
Левые
Набиуллина назвала сбережения россиян единственным источником финансирования экономики РФ
Ходят слухи, что планируют замораживать на несколько лет вклады россиян, если их сумма 2,800 млн и более.
Набиуллина подогревает. Просто добивают экономику и добиваются того, что люди все деньги будут хранить под матрасом.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Набиуллина подогревает. Просто добивают экономику и добиваются того, что люди все деньги будут хранить под матрасом.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥8👎1
Ходят слухи, что работодатели, да хранит их Неверный, решили из-за текущих проблем в экономике начать увольнять рабочих в тихую через отказ от премий, обилие задач и так далее.
Почему в тихую?
Потому что если вас просто сокращают, то вам обязаны выплатить 2 месячных оклада. (178 ст. ТК РФ). Вам их платить, конечно, никто не захочет.
1. Если вас хотят уволить, а вы при этом выполняете все свои должностные обязанности, не опаздываете на работу, то смело гните свои права. Формально вас не за что увольнять.
2. Даже если у вас есть какие-то косяки, к примеру, поздно вернулись с обеда, то в этом случае должны составить акт на котором вы должны поставить свою подпись. Когда такие акты накапливаются, считай выговоры, вас могут уволить по статье. Но большинство рабочих и даже работодателей об этом не знают, так что если вы знаете, то спокойно используйте это знание.
3. Ну, и конечно, главное. Если вы работаете более 3 месяцев, то вас довольно сложно уволить за какой-то непрофессионализм. Обычно 3 месяца это испытательный срок в большинстве компаний, если за это время компания не поняла, что вы не подходите, то это куда более говорит о компании, чем о вас. Можно попробовать обратиться в трудовую инспекцию или даже суд.
Главное, конечно, в том, что чьи-то проблемы в бизнесе это не ваши проблемы, если вы простой рабочий. Каждый ценит свою шкуру и вы цените свою, поэтому знайте свои трудовые права, не поддавайтесь на простое эмоциональное и ничем не мотивированное давление.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Почему в тихую?
Потому что если вас просто сокращают, то вам обязаны выплатить 2 месячных оклада. (178 ст. ТК РФ). Вам их платить, конечно, никто не захочет.
1. Если вас хотят уволить, а вы при этом выполняете все свои должностные обязанности, не опаздываете на работу, то смело гните свои права. Формально вас не за что увольнять.
2. Даже если у вас есть какие-то косяки, к примеру, поздно вернулись с обеда, то в этом случае должны составить акт на котором вы должны поставить свою подпись. Когда такие акты накапливаются, считай выговоры, вас могут уволить по статье. Но большинство рабочих и даже работодателей об этом не знают, так что если вы знаете, то спокойно используйте это знание.
3. Ну, и конечно, главное. Если вы работаете более 3 месяцев, то вас довольно сложно уволить за какой-то непрофессионализм. Обычно 3 месяца это испытательный срок в большинстве компаний, если за это время компания не поняла, что вы не подходите, то это куда более говорит о компании, чем о вас. Можно попробовать обратиться в трудовую инспекцию или даже суд.
Главное, конечно, в том, что чьи-то проблемы в бизнесе это не ваши проблемы, если вы простой рабочий. Каждый ценит свою шкуру и вы цените свою, поэтому знайте свои трудовые права, не поддавайтесь на простое эмоциональное и ничем не мотивированное давление.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Forwarded from Левая Философская Платформа | ЛФП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Левые
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Майские самые скучные праздники. Даже скучнее, чем НГ.
На НГ хоть интересно, если автор канала или движение делятся своими итогами за год и планами на будущий. Майские же это просто штамп на штампе. Про 9 мая все знают и пишут одно и тоже, даже несмотря на различие в политических взглядах одно и тоже, различия минимальные.
1 мая отмечают зачастую только левые и все равно одно и тоже. Про Чикаго и про то как важен труд, а капиталист не справедлив. Но по сути рефренном всегда именно то, что труд важен и необходим. Это запоминается больше всего в левых поздравлениях и это никак не соотносится с действительностью, потому что простому человеку непонятно про капитализм и капиталистов, он это считывает как белый шум, который чрезмерно идеологизирован, чтобы быть интересным нормису. А про труд слова и оды звучат просто как издевательство. Потому что современный труд не окупается, он возрастает, его становится больше, но он не приносит того же результата, как раньше — квартира, машина и прочие прелести жизни. Труд разочаровывает, а упоминания про то как труд сделал из обезьяны человека разворовывает вдвойне.
Мы поэтому должны были бы говорить не просто о важности труда, а об необходимости его упразднения и говорить, что уже есть довольное многое, чтобы заменить труд игрой.
#Алексей_Челюскин
@class_left
На НГ хоть интересно, если автор канала или движение делятся своими итогами за год и планами на будущий. Майские же это просто штамп на штампе. Про 9 мая все знают и пишут одно и тоже, даже несмотря на различие в политических взглядах одно и тоже, различия минимальные.
1 мая отмечают зачастую только левые и все равно одно и тоже. Про Чикаго и про то как важен труд, а капиталист не справедлив. Но по сути рефренном всегда именно то, что труд важен и необходим. Это запоминается больше всего в левых поздравлениях и это никак не соотносится с действительностью, потому что простому человеку непонятно про капитализм и капиталистов, он это считывает как белый шум, который чрезмерно идеологизирован, чтобы быть интересным нормису. А про труд слова и оды звучат просто как издевательство. Потому что современный труд не окупается, он возрастает, его становится больше, но он не приносит того же результата, как раньше — квартира, машина и прочие прелести жизни. Труд разочаровывает, а упоминания про то как труд сделал из обезьяны человека разворовывает вдвойне.
Мы поэтому должны были бы говорить не просто о важности труда, а об необходимости его упразднения и говорить, что уже есть довольное многое, чтобы заменить труд игрой.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥3
Forwarded from Левые
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обновляем нашу папку
Если у вас есть левый канал и в нем от 200 подписчиков, то можете написать сюда — @Leftlist_bot
@left_list
Если у вас есть левый канал и в нем от 200 подписчиков, то можете написать сюда — @Leftlist_bot
@left_list
🔥4🤣3
Forwarded from Левая Философская Платформа | ЛФП
Какие направления мысли актуальны с точки зрения политической философии?
Политическая философия и история политических учений (идей) — является одной из основ теоретической политологии, а следовательно и политической теории. В рамках этих двух предметов изучается рождение, развитие, то есть изменение, идей, которые оказывают влияние на жизнь общества в ее политической части. А так как политика вещь всепроникающая и тотальная, то, разумеется, и на все общество в целом. В этом отношении стороннему наблюдателю не всегда понятна разница между политической и социальной философией.
Огромное значение здесь имеют идеологии и учения не просто как предметы изучения, но и как то направление мысли, которое разворачивается и развивается в соответствии со своей внутренней логикой.
В этом отношении, к примеру, либерализм является законченной идеей и в настоящее время уже не дает никаких новых идей, новых смыслов, логических ходов. Все застыло на цитатах Хайека и Роулза. В самом крайнем случае на идеях Муфф, которые, однако не сильно далеко ушли от концепций более ранних либералов. Современный либерализм застыл, что заметно и по риторике его адептов, которые с большой охотой повторяют уже много раз слышимые экономические аргументы, чем пробуют переосмыслить свою идею, ее политическую часть и социальную. Для либералов часто будто вовсе нет никакой политики, а есть лишь экономика.
В свою очередь левые находятся здесь в более активной фазе, что вызвано попыткой переосмысления краха 90-х и ошибки ХХ века, а также современные тенденции. Левая политическая философия в этом плане в состоянии отсылать и к своей более ранней, можно сказать, классической традиции и к более современным направлениям мысли, к примеру, Франкфуртской школе, постмарксистам, аналитическим марксистам и так далее.
Другое направление которое также актуально для изучения, в том числе и потому, что оно само меняется на наших глазах сейчас — это консерватизм, который с определённого момента, скорее, с 10-х переживает реактуализацию из-за кризиса неолиберализма, начала процесса регионализации и попыток современвэ элит придумать себе новую идеологическую рамку раз неолиберализм выдахся. Здесь интересна и неореакция, и более шаблонные попытки совмещения религии и технократизма, что можно заметить по некоторым членам администрации Трампа.
Того, из 3 великих идеологий — либерализм, консерватизм, социализм — сейчас развиваются лишь 2 последние.
#Алексей_Челюскин
Политическая философия и история политических учений (идей) — является одной из основ теоретической политологии, а следовательно и политической теории. В рамках этих двух предметов изучается рождение, развитие, то есть изменение, идей, которые оказывают влияние на жизнь общества в ее политической части. А так как политика вещь всепроникающая и тотальная, то, разумеется, и на все общество в целом. В этом отношении стороннему наблюдателю не всегда понятна разница между политической и социальной философией.
Огромное значение здесь имеют идеологии и учения не просто как предметы изучения, но и как то направление мысли, которое разворачивается и развивается в соответствии со своей внутренней логикой.
В этом отношении, к примеру, либерализм является законченной идеей и в настоящее время уже не дает никаких новых идей, новых смыслов, логических ходов. Все застыло на цитатах Хайека и Роулза. В самом крайнем случае на идеях Муфф, которые, однако не сильно далеко ушли от концепций более ранних либералов. Современный либерализм застыл, что заметно и по риторике его адептов, которые с большой охотой повторяют уже много раз слышимые экономические аргументы, чем пробуют переосмыслить свою идею, ее политическую часть и социальную. Для либералов часто будто вовсе нет никакой политики, а есть лишь экономика.
В свою очередь левые находятся здесь в более активной фазе, что вызвано попыткой переосмысления краха 90-х и ошибки ХХ века, а также современные тенденции. Левая политическая философия в этом плане в состоянии отсылать и к своей более ранней, можно сказать, классической традиции и к более современным направлениям мысли, к примеру, Франкфуртской школе, постмарксистам, аналитическим марксистам и так далее.
Другое направление которое также актуально для изучения, в том числе и потому, что оно само меняется на наших глазах сейчас — это консерватизм, который с определённого момента, скорее, с 10-х переживает реактуализацию из-за кризиса неолиберализма, начала процесса регионализации и попыток современвэ элит придумать себе новую идеологическую рамку раз неолиберализм выдахся. Здесь интересна и неореакция, и более шаблонные попытки совмещения религии и технократизма, что можно заметить по некоторым членам администрации Трампа.
Того, из 3 великих идеологий — либерализм, консерватизм, социализм — сейчас развиваются лишь 2 последние.
#Алексей_Челюскин