Какие кандидаты в Санкт-Петербурге будут продвигать налог на роскошь при победе?

🤝 У нашей инициативы стало больше поддержки в Петербурге. И для нас особенно важно, что её поддержали люди, которые уже работают с социальными и молодёжными проблемами.

⏺️ Иван Чангли идёт в Государственную Думу по Северо-Восточному округу №214.

Иван — юрист и руководитель юридической службы петербургского отделения КПРФ. Он занимается защитой прав горожан. В 2025 году юристам службы удалось добиться восстановления жилищных прав жителя блокадного Ленинграда, который несколько лет пытался встать на учёт как нуждающийся в жилье. Иван также проводит занятия по правовой грамотности для молодёжи. Также поддерживает ветеранов Великой Отечественной войны в качестве волонтера

Также, Иван кандидат в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга по 6 округу.

⏺️ Александр Рогожкин идёт в Законодательное Собрание Петербурга по округу №14.

Александр — публицист, руководитель пресс-службы городского отделения КПРФ и секретарь петербургского комсомола. Он занимается молодёжной политикой, защитой прав студентов и общественными инициативами. В 2025 году он был одним из организаторов кампании против обязательных отработок для выпускников медицинских вузов. Собранные в Петербурге подписи студентов передали в Государственную Думу. Активно работает в округе и провел уже десятки встреч с гражданами, рассказывая о нашей кампании.

Теперь оба кандидата поддержали «Налог на роскошь — жильё молодым», включили инициативу в свои предвыборные обещания и будут продвигать в парламенте при победе.
А наша инициатива уже сделала следующий шаг — её внесли на отзыв в Правительство.
#НалогНаРоскошь

Невидимый фундамент вашего комфорта: почему выходные — это не «норма», а завоевание

☄️ Мы привыкли воспринимать пятидневку, оплачиваемый отпуск и больничные как базовые настройки реальности, вроде силы гравитации. Но если бы мы перенеслись всего на 120 лет назад, наш сегодняшний график работы показался бы современникам несбыточной сказкой.

❗️В XIX веке реальность была суровой: 14-часовой рабочий день, детский труд на шахтах и полная нищета в случае малейшей болезни. В то время любая попытка сократить рабочее время клеймилась как «гибель для экономики» и «опасная утопия».

Кто за этим стоял?

🔥 Права, которыми мы пользуемся сегодня, не были подарком сверху. Это результат десятилетий давления:

• В 1866 году Первый Интернационал впервые на мировом уровне потребовал ограничить смену 8 часами.

• Социал-демократы Швеции и других стран Европы шаг за шагом превращали эти требования в законы, ломая сопротивление старой системы.

• Профсоюзы годами выходили на забастовки, продвигая знаменитую формулу гармоничной жизни.

Главный лозунг той эпохи, ставший фундаментом современной жизни:

«Восемь часов — для работы, восемь часов — для сна, восемь часов — для того, что мы хотим сами».

📌 Парадокс в том, что величайшие победы социал-демократии сегодня стали «невидимками». Мы заходим в офис к девяти, уходим в шесть и планируем отпуск, редко вспоминая, что за каждым этим пунктом стоят судьбы людей, которые когда-то осмелились потребовать достойной жизни вместо бесконечного выживания.

⚡️ То, что вчера называли «разрушением системы», сегодня — наш единственный способ оставаться людьми, а не просто придатками к станку или компьютеру

🏦Банкиры - помещики 21 века

Автор: Анастасия Елистратова

Даже до февраля 2022 года ставки по ипотеке в России были высокими по сравнению с другими странами. Однако после начала СВО Эльвира Набиуллина, в безуспешной попытке борьбы с "дефицитом бюджета", подняла ключевую ставку до совсем запредельных высот. Банки же повысили проценты по кредитам для населения. С тех пор ЦБ несколько раз понижал ставку, но всё ещё держит её на крайне высоком уровне:
⏺️Диапазон предложений банков: 15,9–19,45%.
⏺️Средневзвешенная ставка по рыночной ипотеке: ~18,7% (на 26 августа).
Для сравнения: актуальная ключевая ставка ЦБ составляет 14%.

При таких условиях ипотека становится неподъёмной для большинства граждан. Например, кредит в 10 млн рублей на 20 лет под 18% годовых означает ежемесячный платеж около 154 тыс. рублей. Суммарные выплаты за весь срок составят почти 37 млн рублей, из которых 27 млн, больше двух третей всей суммы — это переплата банку.

В то же время льготные программы кредитования существенно дешевле. Например, условия семейной ипотеки сейчас обсуждаются в диапазоне 6–8% для отдельных категорий семей. Напрашивается вывод: нужно просто снизить ставки для всех, и жилье станет доступным.
К сожалению, не всё так просто.

🏠Как сделать жилье доступным

Австралийский экономист Стивен Кин, предсказавший мировой финансовый кризис 2008 года, предлагает взглянуть на проблему иначе: дело не только в нехватке квартир, но и в способе финансирования их покупки.

Выдавая ипотеку, банк создаёт новые деньги. Когда предложение на рынке ограничено, а кредит становится доступнее, денежная масса начинает конкурировать за жильё.
Возникает замкнутый круг:

Дешевле ипотека → Больше спрос → Выше цены → Дороже ипотека

По этой причине субсидирование ставок само по себе не может решить проблему. Нельзя позволять банковскому кредитованию бесконтрольно расти, иначе банки лишь увеличивают денежную массу, конкурирующую за ограниченный фонд недвижимости.

Государство может создавать деньги для финансирования покупки жилья вместо банков. При этом государству не нужно получать ренту в виде процентов с каждого ипотечного кредита – это позволит избежать излишнего роста частного долга, который и приводит к финансовым коллапсам.
На практике речь идёт о трёх конкретных мерах:

✍️1. Ограничение размера ипотеки доходностью недвижимости

Чтобы ипотечный долг больше не мог бесконечно расти, размер кредита должен быть привязан к способности самого объекта генерировать доход, а не к спекулятивной рыночной цене.
Если квартира продается за 5 млн рублей, это не значит, что банк должен иметь возможность выдать кредит на все 5 млн. Потолок кредита должен рассчитываться исходя из реальной экономической ценности объекта.

✍️2. Государственное агентство доступного жилья

Стивен Кин предлагает, чтобы государство создавало денежную массу и напрямую выдавало беспроцентные кредиты на покупку жилья людям с доходом ниже среднего. Таким образом, мы разрушим механизм банков по раздуванию кредитных процентов и извлечению дохода из базовой нужды каждого человека в крыше над головой.

✍️3. Современная долговая амнистия

Третья мера – самая радикальная, и представляет собой списание или хотя бы уменьшение долгового бремени населения. Если огромные долги были искусственно созданы в процессе надувания пузыря, несправедливо оставлять людей один на один с этими обязательствами.

При всём вышеперечисленном важно понимать: даже идеальная кредитная система не сделает жильё дешевым, если предложение ограничено. Финансовую реформу необходимо сочетать с активным вмешательством в рынок недвижимости:
⏺️развивать инфраструктуру;
⏺️увеличивать плотность застройки;
⏺️создать фонд социального муниципального жилья;
⏺️пресекать превращение дефицита земли в ренту для собственников;
⏺️реконструировать советский жилищный фонд;
⏺️запретить массовую скупку жилья для инвестиций.

Комфортное жилье не должно быть роскошью. Крыша над головой не должна оборачиваться кабалой перед частными банками.

Источники: Remedies for Ridiculous House Prices

Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать