Немного о кризисе в СДР

Последнюю неделю мы все, так или иначе, вовлечены в кризис, который произошёл в СДР по вине Юрия Иоффе. После его вчерашнего поста, который он, по всей видимости, написал в пьяном угаре, но уже удалил — было сказано о переговорах, которые ведутся для разрешения данной ситуации.

Как бы это не было прискорбно, но я лично полагаю, что переговоры не имеют особого смысла. Причина в том, что доверие подорвано на фундаментальном уровне, а учитывая то, что раскрыл А. Раевский, Иоффе настоящий параноик, который вряд ли сможет довериться ОК СДР. Наверняка, его желание заключается в том, чтобы гарантировать свое нахождение в организации и при этом иметь особый статус для себя и своего друга Михайлова — как основателей. И на этом оставаться на уютной жёрдочке. На такое можно было бы пойти, как мне кажется, но лишь при условии, что они вернут ОК канал и более на них не будет ни одного официального ресурса.

Иоффе понимает, что вся его ценность лишь в том, что у него канал, который он аморально присвоил, никак в него не вложившись, и если он его передаст, то учитывая его поведение и косяки не составит никакого труда спустя какое-то время просто взять и выкинуть его из организации. Поэтому я думаю, что этот алкоголик пытается в своей манере и рыбку съесть, и сесть на свое типичное место. Одновременно вернуться в организацию и оставить канал за собой, надеясь переждать пока состояться новые выборы и он сам, либо через своих ставлеников, окажется в ОК и уже там сможет спокойно проводить свой авторитаризм, удовлетворяя собственное эго.

По этой причине я считаю, что переговоры с ним дело бесполезное. Лучше его забыть, как и все это бездарное поколение эсдеков, которые не смогли за 30 лет создать ни одной внятной организации, ни одного просветительского проекта и ни одной заметной личности. Это правда уровень, это надо было умудриться, что чтобы узнать о каких-то таких проектах в сд движе надо прям в это все погружаться с микроскопом, тогда да, что-то, дай Бог, найдете. В тоже самое время у либералов все это было, коммунистов было, либертарианцев было, националистов было, даже было у анархистов. Сейчас всем тяжело, многие старые достижения уничтожены или в кризисе, но только у эсдеков нет ничего и даже то немногое что удалось создать не так давно чуть ли не было уничтожено одним алкашом с манией величия. В результате, сейчас целый движ откатился на несколько лет назад.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Публикуем нашу папку, где собрались все самые крутые левые каналы — скорее подписывайтесь!

В папку входят:

Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения

Союз Прогресса — молодежное социал-демократическое движение

Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере

Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса

Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске

Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении

Left news — Актуальные новости левого движения, антикапитализм, антифашизм, социальная и классовая борьба

Бауманка – оплот Новгородского Марксизма

Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм

Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок

Классический Левак – Все что нужно знать о леваках новых и старых, а также мемы

Участие. Lite — канал нового широколевого движения

Милитант — канал Социалистической рабочей партии, пишут статьи, новости, ведут ютуб-канал.

В Ленинских Горах — левый авторский щитпост

КАК ВЫЖИТЬ — мемы о том как выживать

Коммунизм и шизофрения — мемы бьющие прямо в бессознательное

Красный Царицын — отделение САФ в Волгограде — продвигают антифашизм в городе Великой победы

ВЧК — классный канал. Дзержинский бы одобрил

САФ Самара — оплот антифашизма в Самаре

Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!

Казалось бы, отличное назввние для партии, но боже, почему же это выглядит таким нафталином и по тексту, и по фото. Буквально какие-то деды, которые не могут дойти до КПРФ, где тоже самое, собрались и решили сделать свой клуб онанистов на СССР.

Я не вижу на этом фото ни одного интересного лица, в тексте не могу уловить ни одной интересной мысли. Все это было и далеко не один раз. Зачем это опять? Не знаю и очень смешно, что это провозглашается будущим, когда на деле является прошлым.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Итоги: https://xn--r1a.website/politeconomics/18956

Иоффе закупил рекламу сворованному каналу, как итог, канал ОК никто возвращать не будет. Это можно воспринимать как чёткий и однозначный сигнал.

Правда как смысл в канале без движения? Никакого, поэтому можно ожидать, что если Иоффе не будет лень и он не уйдет в запой, то он попробует провести набор в партию.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Взрослый мужчина, который разменял 4-ый десяток не ведет себя так, как ведет себя Ю. Иоффе. Он не пытается доказать всем, что он прав, что он жертва, что он С. Джобс (!). Так ведёт себя лишь инфантильное ничтожество, которому за 40 лет жизни абсолютно нечем похвастаться и про себя сказать, поэтому он ворует каналы, подставляет своих бывших товарищей, которые пытались с ним хоть какие-то переговоры вести.

Это просто мерзкий, низкий и ничтожный поступок. Мне абсолютно понятно теперь, как думаю, что и многим, почему социал-демократия после распада СССР в такой жопе и если в ней есть такие люди как Иоффе, то это абсолютно справедливо.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Настоящий либертарианец Пашка. В любой хуйне найдет способ заработать. #Алексей_Челюскин
@class_left

Товарищи, просьба пройти опрос — ВОТ ССЫЛКА

@left_list

Поздравляю!

#Алексей_Челюскин
@class_left

Пересмотрел своё отношение почти годичной давности

Раньше я считал, что при всех прочих равных и что политика Ельцина ужасна — благо, что именно он победил в 1993-м, потому что он со своим лагерем был монолитен и мог проводить конкретную политику без зигзагов, а Верховный Совет — это союз красно-коричневых, которых объединяет только ненависть к Ельцину и его политике. Если бы победили они, то на следующем повороте должна была бы быть борьба внутри Совета, и к экономическому кризису 90-х прибавился бы кризис политический.

Проблема в том, что политический кризис был и при Ельцине: чего стоит 96-й и чехарда с премьерами в конце 90-х.
Другой момент: лагерь Ельцина также не был монолитным — конфликт Гайдара и Ельцина по Чечне и по прочим вопросам с другими тоже не говорит о монолитности «демократического лагеря».

Вместе с тем демократия лучше стабильности, так как более адаптивна к шокам и вызовам. В случае победы Верховного Совета мы бы получили сложную, но демократическую систему, которая строилась бы на компромиссах внутри себя, что делало бы развитие более гармоничным. При этом это позволило бы и регионам больше влиять на Центр.

Если же говорить об экономике, то мне очень близка концепция Хасбулатова о том, что при отсутствии советской плановой экономической системы ментальность у граждан всё еще оставалась советской, а потому они просто не могли быстро адаптироваться к новой системе. Если же рубить это всё резко и сразу, как и было сделано в реальности, то у людей исчезают внятные и понятные ориентиры, советское разрушается полностью, а новое не появляется — ему неоткуда взяться. Выходит, что никакого гражданского общества просто не могло бы появиться в таких условиях — оно и не возникло. Поступательность в экономических реформах могла бы это исправить.

В итоге либеральные реформаторы лишили граждан их вкладов, разрушили экономику и социальную систему, а потом добили политическую систему, создав сверхпрезидента-гаранта для их награбленного. После того как часть из этих либерашек отодвинули от кормушки, они попытались обратиться к гражданскому обществу, которое сами же убили в зародыше. Закономерно проиграли. И как ни странно, то, что делала команда Гайдара и им подобные, в конечном итоге было даже бессмысленно для страны, так как мы в итоге пришли плюс-минус к той экономической системе, которую предлагали лидеры Верховного Совета, но без мощного парламента, который мог бы придать большую устойчивость всей системе и большую демократичность, лишая систему нынешних перегибов и непредсказуемости. Но что бессмысленно для страны — имело смысл для класса крупных собственников, которые появились благодаря реформам Гайдара-Чубайса, когда приватизировали прибыльные отрасли, а убыточные оставляли на балансе государства.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Надо ли это разбирать, ваше мнение?

#Алексей_Челюскин
@class_left