🔥Протокол: на что обратить внимание?

Если вы будете доставлены в отдел, в вашем отношении скорее всего составят хотя бы два протокола: протокол о доставлении и протокол об административном правонарушении. Если эти протоколы уже составлены, а вас не отпускают, значит, к вам применено административное задержание, и о нём также составляется протокол — протокол об административном задержании.

‼️В каждом протоколе есть раздел с данными о вас: при заполнении его мы рекомендуем ограничиться теми данными, которые указаны в вашем паспорте. Не стоит сообщать полиции место работы, учёбы и фактическое место жительство, если оно отличается от места регистрации: сотрудники любят беспокоить протестующих через работодателей и деканат, а также могут внезапно прийти к вам «в гости».

Дальше идёт раздел с описанием правонарушения, который составляет полиция — «фабула протокола». Не удивляйтесь, если фабула вашего протокола будет полностью совпадать с фабулами протоколов других людей: протоколы пишут под копирку, не разбираясь особо, кто где был задержан, что кричал и что держал в руках. Противоречия и ошибки в протоколе могут даже сыграть вам на руку: иногда нам удаётся выигрывать дела благодаря тому, что в протоколе написана откровенная неправда. Так что не стоит спорить с сотрудниками и просить их исправить ошибки в этой части.

Ещё в протоколе есть несколько строк для ваших объяснений. Здесь мы рекомендуем не писать как-то подробно вашу версию событий (сначала лучше обсудить это с юристами), а просто ограничиться формулировкой «Был задержан по адресу: _ в часов __ минут во время мирного митинга, правонарушений не совершал, вел себя мирно». Также здесь можно описать нарушения, которые были допущены сотрудниками: например, если они не представились при задержании, долго держали вас на морозе в автомобиле, не пускали в отдел адвоката, применяли физическую силу, не разъясняли права, не разрешали позвонить, не давали еду и спальные принадлежности при длительном задержании.

Также в протоколе есть несколько мест для вашей подписи (формулировки могут немного отличаться в разных регионах):

1) «Положения ст. 25.5 КоАП РФ мне разъяснены и понятны»;
2) «Положения ст. 51 Конституции мне разъяснены и понятны»;
3) «С протоколом ознакомлен» (или «Подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении»);
4) «Копию протокола получил».

В графах (1) и (2) нужно ставить подпись, только если ДО составления протокола вам были действительно разъяснены эти нормы, то есть ваши права. В противном случае в графе для подписи напишите: «Права не разъяснены» и поставьте рядом подпись и время. Если сотрудник, увидев это, попытается задним числом разъяснить вам ваши права, вежливо объясните ему, что он упустил шанс сделать это своевременно.

В графе (3) можно спокойно ставить подпись — этим вы не соглашаетесь с протоколом, а просто подтверждаете, что вы с ним ознакомлены.

В графе (4) ставьте подпись после того, как вам выдали копию. Если вам отказываются выдать копию, постарайтесь хотя бы сделать фотокопию на свой телефон.

Рядом со всеми отметками, которые вы делаете в протоколе, ставьте дату и время — это поможет в дальнейшем подтвердить реальную продолжительность вашего задержания.

#советы_протестующим

Поддержать нас: apologia.pro

Несколько дней назад предприниматель Игорь Иванов разместил видеообращение о давлении сотрудников главного управления МЧС по Ульяновской области на проект "Университет футбола". Комплекс, который был открыт в сентябре 2018 года в присутствии министра спорта России Павла Колобкова и губернатора Ульяновской области Сергея Морозова, стал местом проведения многочисленных соревнований, дислокации клуба, тренировок сотен ребят и взрослых, которым нравится играть в футбол. Спустя некоторое время у сотрудников местного МЧС появились вопросы к пневмоконструкциям, где проходят тренировки и игры. Встретились с основателем "Университета футбола" Игорем Ивановым, чтобы выяснить, что происходит https://youtu.be/Rs-QkK8EsnI

Самая большая сеть адвокатов по стране в почти 40 городах работает сегодня у «Апологии протеста».

Если задержали, пишите сюда.

@ApologiaHelp

Ульяновск, 23 января 2021 года

Здесь же в поддержку задержанных общественный активист Сергей Фролов, депутат Законодательного собрания Виталий Кузин, юрист Егор Крылов.

1/2. Политолог Владимир Слатинов. ЧЕТЫРЕ ТЕЗИСА ПРО 23 ЯНВАРЯ

"1. Протестная акция вышла масштабной – и по численности, и по территориальному признаку. Как известно, состоятельность политической силы определяется, в том числе, её способностью к мобилизации сторонников и граждан. «Несистемные» во главе с Навальным еще раз доказали, что могут осуществить общенациональную массовую протестную мобилизацию. Ну а если к этому присовокупить умение взять в свои руки политическую инициативу, а также нанести власти урон, то можно констатировать, что в этих направлениях (протест, оппонирование власти, владение политической инициативой) «несистемные» сегодня перевешивают всех «системных» вместе взятых.

2. Протестный потенциал общества растет и расширяется – это видно, например, из качественных социологических исследований (фокус-группы), результатов выборов (чтобы мобилизовать должный уровень поддержки власти теперь нужно несколько дней, притом, что от двух третей до трех четвертей избирателей крупных городов на выборы не ходит), наконец, об этом убедительно говорят события 23 января. Причем, заметим, что уровень жесткости нашего законодательства и правоприменения резко выросли, а людей на несогласованные (!!!) акции пришло явно больше. Проще говоря – выросли и репрессивность системы, и протестная активность.

А это значит, что рост репрессивности не решает задачу справиться с протестами. Скорее, наоборот. Правда замечу, что в этот раз (за некоторыми исключениями) «винтилово» было мягче, чем летом 2019-го и, конечно, «человечней», чем звериная жестокость белорусских карателей-силовиков летом-осенью прошлого года. Надо пока отдать нашим властям должное – они видели, что именно садизм правоохранителей в Минске существенно увеличил потенциал протеста. Поэтому у нас «винтили» со среднем уровнем жестокости, но кое-где, разумеется, перестарались. Впрочем, с понедельника с огромной степени вероятности начнется массовое преследование участников акций, т.к другой стратегии, кроме силовой, у властей нет".

2/2. Политолог Владимир Слатинов. ЧЕТЫРЕ ТЕЗИСА ПРО 23 ЯНВАРЯ

"3. В этот раз протест явно направлен в сердцевину системы. Фильм про дворец (первое прямое расследование, направленное на главу государства), разумеется, сыграл колоссальную роль в мобилизации тех, кто устал от несменяемости верховной власти, стагнации экономики, падения (7-летнего !!!) доходов, оторванности власти от реальности и ее роскошного существования. Вышли на улицу те, кто не верит в предложенный «технократический» вариант улучшения положения дел (правительство и губернаторский корпус «технократов», стратегия развития до 2030 года, переведенная на язык нацпроектов).

Скепсис и усталость в отношении верховной власти – вполне состоявшаяся реальность, но в отличие, от, скажем, Беларуси эта усталость до сих пор была не жесткая, не «злобная» - это отчасти объясняет доминирующую общественную апатию. Но расследования типа истории с дворцом резко ускоряют качественную трансформацию «усталости» - от мягко-апатичной к жестко-агрессивной. К факторам, усиливающим готовность протестовать следует записать и то, что многие «засиделись» на ковид-ограничениях, а эффективность действий власти в ходе «второй волны» эпидемии оказалась невысокой. Потенциал раздражения в обществе накапливается, «технократические» решения и инструменты его не снимают.

4. Ситуация пока тупиковая. Власть категорически не желает легализовывать «несистемных», пока еще веря в то, что сочетание «технократических» реформ в исполнении правительства Мишустина и губернаторов «новой волны», а также силового давления на «несогласных» с подключением риторики про «внешнее вмешательство» сработает. Нет, не сработает, и события 23 января это хорошо показывают. Особенно хочу отметить тщетность попыток водрузить на знамя борьбы с несистемными пресловутое «внешнее вмешательство». Даже не потому, что концепт плох или этого «вмешательства» вовсе нет (может и есть), а потому, что топливо пропагандистских приемов про «защиту суверенитета», «внешнее воздействие» и проч. полностью истрачено за годы «крымского консенсуса».

В сочетании с тем, что экономика страны росла с 2014 года в среднем на 0,3 проц., а доходы граждан падают семь лет (с того же 2014 года), это привело к почти полному обнулению «патриотического» эффекта. У людей другие приоритеты. Феерический провал в сентябре на региональных выборах «За правду» (кстати – куда подевалась на протестах «гвардия» Лысой Башки?) четко показывает, что попытки подменить актуальную повестку фальшивой патриотической болтовней ни к чему путному не приведут. Если власти хотят спустить пар накапливающегося раздражения – им надо, как минимум, допустить на парламентских выборах этого года реальную конкуренцию (включая жесткие дискуссии о социальной и экономической политике, реальной борьбе с коррупцией и проч.) среди «системных».

Но сомневаюсь, что для товарищей, считающих это проявлением слабости, и решивших «технологически» управлять избирательной кампанией со Старой Площади, подобный сценарий подойдет. Они пока верят в формулу: реформы «технократов» + мощное силовое воздействие на противников под соусом «защиты от внешнего вмешательства». А это значит, что вместо «разморозки» политической системы и становящегося все более актуальным «трансфера» верховной власти нас с высокой степени вероятности ждет дальнейшая «беларусизация»".

Сегодня давал комментарий для израильского радио. И там сказал о том, что на мой взгляд мы немного несправедливо акцентируем внимание на протесте в Москве и Питере. Потому что 23 января была по-настоящему общенациональная акция протеста. В некоторых городах на улицу вышло больше людей, чем в Москве, если считать пропорционально населению.

Мне кажется это повод сказать об акциях в не самых политически активных городах. Например наш редактор Митя Ткачев уже второй день не может успокоиться, что акция прошла даже в Великих Луках и там были задержания! Есть задержанных и в Севастополе и в Симферополе!

Или вот Ульяновск. Я был там несколько лет назад, спокойный город, ничего не происходит. За власть голосуют не очень, но прямо самый-самый КПРФ регион. Молодежь уезжает, в регионах вокруг получше, губернатор еще с 1936 года (дада, примерно с такого) на своем посту (хотя в нынешних условиях это безусловный плюс перед технократами). И в Ульяновске на улицу тысяча человек вышла, 30 задержанных. Для Ульяновска это политическое событие!

Я к чему, давайте расскажем как протестовала Россия. Особенно те города, где протест оказался не очень заметен. Я даже сам не особо знаю, а интересно! Кто чего знает, кому что есть рассказать – пишите!

Больше 60% российских студентов в будущем планируют стать предпринимателями. Открыть свое дело в ближайшее время хотят 23% учащихся вузов. А 4% утверждают, что уже ведут собственный бизнес.

⚡️Внутриполитический блок Кремля подвел итоги за год по выполнению KPI для губернаторов. В списке аутсайдеров по уровню доверия губернаторам — Хакасия, Владимирская область, Хабаровский и Красноярский края, а также Кемеровская область.

В числе регионов–лидеров по уровню доверия Путину - Чечня, Крым и Севастополь. В числе аутсайдеров — Хабаровский и Красноярский края, а также Санкт-Петербург.

Говорят, Юрия Афонина прочат на место Геннадия Зюганова. Поговорили с ним вчера, я даже немного подискутировал.

Самое рациональное сегодня для административной вертикали - забыть про ивенты 23 января и жить как жили.
События закончились плюс-минус ничьей. ничего принципиально в протестах не перещелкнуло. уровень публичного проявления негатива в отношении первых лиц соизмерим с прошлыми разами. Обе стороны с прошлых разов ничего не забыли и ничем не научились. Новый сезон зашел в основном из-за того, что давно не было новых серий и все переживали, что сериал закрылся.
Самое логичное - не создавать дальше повестку, вызывающую антивластную мобилизацию. Не подставляться без нужды.
Но это маловероятно. Всем пока хочется и дальше обсуждать протесты. Одним - показывать, как все неправильно себя вели раньше и тем самым породили протесты. Другим - как все неправильно профилактировали акцию. Третьим - про Байдена и переводы с английского. Четвертым - про внутренних врагов, сливших информацию в фильм.
Главный стресс последних дней - не в встряске общества. Оно пообсуждает и если не забудет, то легко переключится на бинджвотчинг других сериалов.
Стресс - именно в том, что создается новая повестка для "верхов" - вкусная, яркая, насыщенная. Увлечься ей куда соблазнительнее, чем забыть или вовремя остановиться.

Акция в поддержку Алексея Навального: 23 января в Ульяновске. Фоторепортаж Александра Кременицкого https://simbirsk.city/2021/01/25/aktsiya-v-podderzhku-alekseya-navalnogo-23-yanvarya-v-ulyanovske/

Путин о протестах:
- выходящее за рамки закона - опасно, это уже приводило к раскачке общества, от которой страдают все

- нельзя привлекать к участию в несогласованных акциях несовершеннолетних

- никто не должен прибегать к нарушению закона, стараясь защитить свои амбициозные политические цели - в политике так не делается

"Скучно, девочки". Путин про дворец в Геленджике