От политики "зеленой" авиации следует отказаться, если затраты перевешивают выгоды заявил глава Международной ассоциации воздушного транспорта (IATA) Уилли Уолш на общем собрании организации в Дубае Вроде разрыв шаблона, но нет. Как истинный лоббист Уолш выступил против "зеленых" сборов в секторе авиации, которые в теории должны стимулировать переход на более экологичные технологии. Вместо налогов с авиакомпаний руководитель IATA призвал увеличить инвестиций в экологически чистое авиационное топливо (SAF). Уолш напомнил, что во Франции поставщики топлива с радостью платят штрафы за невыполнение планов по производству SAF и перекладывают эти расходы на авиакомпании через цену топлива.

Сегодня День эколога. С праздником всех причастных, увожаемые! В первую очередь желаем вам справиться с подобными "союзниками", по сравнению с "вкладом" которых десять затопленных танкеров с нефтью кажутся пустяком.

💧В Китае проведут масштабную проверку экологии реки Хуанхэ

С июня по сентябрь специалисты проверят, как выполняется закон об охране Хуанхэ, вступивший в силу в апреле 2023 года. Инспекционные группы проведут исследования в семи регионах страны: провинциях Шаньси, Шаньдун, Хэнань, Шэньси, Цинхай, Ганьсу и Нинся-Хуэйском автономном районе.

Инспекции охватят различные аспекты, включая защиту и восстановление окружающей среды, сохранение водных ресурсов, регулирование уровня воды и песчаных отложений, а также борьбу с наводнениями.

Заместитель председателя Постоянного комитета ВСНП Ли Хунчжун отметил, что закон об охране Хуанхэ создал эффективную правовую систему для защиты и высококачественного развития бассейна реки. Предстоящие проверки помогут выявить проблемы и сформировать эффективные предложения по улучшению экологии второй по величине водной артерии Китая.

Валентина Матвиенко на полях ПМЭФ (уже второе публичное мнение):

"Говоря о ситуации с утилизацией отходов на фоне проводимой реформы в целом, Матвиенко отметила, что «пока порядка нет».

По данным Матвиенко, за прошлый год региональные операторы собрали с граждан 280 миллиардов рублей за вывоз мусора, но никто не контролировал, как расходовались эти средства. При создании региональных операторов «до конца, до деталей» не были продуманы их обязанности и полномочия, добавила спикер Совфеда.

Все это обусловлено тем, что сферой обращения с отходами занимаются частные бизнес-структуры, считает Матвиенко. По ее мнению, данная отрасль должна находиться под контролем государства"

Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/social/matvienko-v-sfere-utilizacii-otkhodov-poka-poryadka-net.html

Частным регоператорам еще в 2019 г. была предложена не тарифно-полигонная, а заготовительно-утилизационная модель управления ТКО.
Собственно, ГУПам и МУПам тоже.
Проблема в том, что вся сфера ЖКХ (а вывоз ТКО относится по сложившейся традиции к ЖКХ) живет по принципу "чем больше убытков, тем выше тариф". Поэтому здесь опять таки по сложившейся традиции "бездонная бочка" для бюджетных средств. Это связано не столько с законами, спецификой региона и т.д. Это управленческая проблема и вызвана исключительно отношением управленцев к конечному результату.

Конечных результатов два - для себя или для блага общества. В прочем, в Коммерсанте об этом мы написали более развернуто.

Что странного в безобидной, благонамерянной , но практически стерильной теории ESG (Environmental, social, and governance)?
Начну с того, что экономическая наука игнорирует законы природы почти полностью. Но не совсем полностью. Какое-то представление о втором законе термодинамики в экономике присутствует. В виде понятия «естественного износа». Его экономическая наука не смогла не интегрировать. Увеличение энтропии объектов, которые экономика называет «активами», слишком очевидная и слишком важная вещь, чтобы ее игнорировать.

Более того, в экономике есть понимание того, что локальное уменьшение энтропии в виде готовой продукции как-то связано с увеличением энтропии активов. И даже ей пропорционально. Для этого экономика вводит понятие «перенос стоимости». Он не раскрыт подоробно, отчего выглядит несколько мистически. Некая сущность, называемая стоимость, каким-то неведомым науке образом «переносится» со станка, который обтачивает заготовку на саму заготовку. Но экономика, как и любой другой раздел знаний, имеет на это право. Маркс в первых строках Капитала сразу предупредил: "При анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции”. Абстрагируются экономисты от изучения этого процесса с помощью микроскопа — пускай абстаргируются.

НО! Экономика абстрагировалась и от более важных вещей. А, именно, от увеличения энтропии у других участников процесса — людей и природы. Вопросами лечения людей, их пенсионным обеспечением и, тем более, проблемами воздействия производства на окружающую среду до 20 века практически никто не занимался. Редкие исключения были, конечно. И какие-то формы общественного призрения. И запреты в Англии на сжигание угля в городской черте. Но этими мелочами можно пренебречь.

В 20 веке эти вопросы взяло на себя государство. Но при этом оно же и на предприятия часть ответственности возложило. И через рабочее законодательство, и через экологическое. Так что и сейчас частные предприятия, хотят они того, или не хотят, и в решении вопросов E, и в решении вопросов S участие принимают. Нужно, чтобы какие-то предприятия в большей степени это участие принимали? На уровне общества принимаются законы, которые силовым способом изменяют степень овлеченности предприятия в E и в S.

Откуда возникла идея, что предприятия должны самостоятельно ответственно относиться к E и S? И при чем тут еще и G? Зачем это существительное поставили рядом с прилагательными? Оно хотя бы поэтому выбивается из их короткого ряда и привлекает внимание.
И вот на эти вопросы у носителей теории ESG нет ответа. Она была бы прекрасна, если бы не было государства. Или было бы такое государство, которое бы ни социальными, ни экологическими проблемами не занималось. Тогда — да. Тогда вся надежда на «ответственное инвестирование».

Таким образом, есть два варианта. Или появление ESG — признак того, что государства не дорабатывают. Того, что перед миром стоят какие-то существенные проблемы, а государства по какой-то причине не реагируют на них изменением соответствующих норм.

Или это признак того, что корпорации в какой-то момент могут заместить государство, взяв на себя функции, которые изначально им не свойственны. И тогда мы узнаем, что такое их Gouvernance.

Возможен и смешанный вариант. Возникло ESG- движение как порыв сознательных и продвинутых предпринимателей. А потом было перехвачено совсем другими людьми, которые теперь и продвигают его. Пока вот в такой безобидной форме бессмысленных коллективных посиделок с яркими карнтиками в презентациях с голубым небом и счастливыми лицами.

Неудивителен и откат от ESG принципов, который мы сейчас наблюдаем в некоторых странах, особенно в США. Если корпорации будут учитывать всю энтропию, которая возникает в процессе их функционирования, то она будет по второму закону термодинамики всегда больше, чем локальное уменьшение энтропии, выраженное в их продукции. И это обязательно проявится, рано или поздно, в строке «убытки» их балансов. Кто не верит — может попробовать.

Нефтяное лобби США давит на Верховный суд в климатической борьбе

Ультраправые политики Соединенных Штатов подключились к процессу давления на Верховный суд, чтобы оградить американских нефтяников от климатических исков, несущих риски в миллиарды долларов, сообщает издание The Guardian.

Издание называет миллиардера Леонарда Лео в числе организаторов кампании против экологических разбирательств в отношении нефтекомпаний. При этом подчеркивается, что Лео плотно связан с Chevron.

Напомним, почти 40 городов США намерены требовать от нефтяников заплатить климатический за ущерб. Американские нефтяники, в свою очередь, обратились в Верховный суд США с требованием прекратить подобные экологические прения.

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru

«Газпром» зарегистрировал 50 млн углеродных единиц

«Газпром» по итогам 2023 года зарегистрировал в национальном реестре 50 миллионов углеродных единиц по проекту, который предполагает предотвращение выбросов метана при подготовке магистральных газопроводов к ремонтам, говорится в годовом отчете компании.

Климатический проект компании стал крупнейшим в рамках национальной инфраструктуры, созданной на основе ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов». Его реализует «Газпром МКС». Проект зарегистрирован в национальном Реестре углеродных единиц в 2023 году.

Подробнее по ссылке: https://gasandmoney.ru/novosti/gazprom-zaregistriroval-50-mln-uglerodnyh-edinicz/

Мусорное бедствие: почему Псков уже два месяца утопает в отходах

Псков оказался на грани экологической катастрофы из-за мусорного коллапса

Режим повышенной готовности из-за мусорного коллапса сейчас объявлен в Пскове. Город завален тоннами отходов, которые не вывозят почти месяц. Причина главным образом связана с действиями регионального оператора, тем временем местные жители уже опасаются экологической катастрофы.

Подробности – в сюжете.

Фирма одежды H&M обрушилась с критикой на рынок углеродных единиц. Она считает, что покупка углеродных единиц одними компаниями нивелирует старания других по внедрению зеленых технологий.

Критике подверглась инициатива SBTi -  альянса структур ООН, WWF и Проекта информирования о выбросах углерода (CDP).

SBTi предложило, что использование "климатических" сертификатов для выбросов категории Scope  3 может служить дополнительным инструментом для борьбы с изменениями климата. При это главное соблюдать принцип иерархии смягчения последствий.

Руководитель отдела устойчивого развития H&M Group Лейла Эртур написала в попечительский совет SBTi письмо, в котором высказалась против этой инициативы.

По ее словам, возможность приобретать углеродные кредиты на рынке, которые существуют вне корпоративных цепочек создания стоимости, "ослабляет корпоративные обязательства по улучшению климата и делает реальные усилия по декарбонизации в рамках производственно-сбытовых цепочек менее привлекательными”.

В компании опасаются, что новые правила будут сдерживать инвестиции и инновации в улучшение климата. “Например, совместное финансирование, электрификация предприятий и развитие возобновляемых источников электроэнергии на сложных рынках будут более дорогостоящими и сложными, чем добровольные кредиты на углеродный рынок, и могут привести к бездействию компаний в этих важных вопросах”, - считает Лейла Эртур.

😁Мэр Парижа неожиданно (на самом деле нет) отказалась окунуться в Сену.

Заплыв должен был пройти 23 июня, в преддверии Олимпиады. Однако Анн Идальго его несколько раз переносила под разными предлогами. Сначала сослалась на неблагоприятные погодные условия. Теперь отговорка более «существенная» — выборы в законодательные органы.

И 50 миллионов литров сточных вод, которые попали в Сену, конечно, тут ни при чем 😉

Подписаться на 360.ru

В Казани провалился эксперимент по раздельному сбору мусора и начался другой

В Казани признали, что попытка ввести раздельный сбор мусора в Татарстане провалилась. Чиновники отмечают недобросовестность жителей — в специально отведенные для разных отходов баки «попадали смешанные отходы, а не отсортированные». «Реальное время» попыталось выяснить, как сегодня решаются проблемы сортировки и утилизации ТБО, сколько мусора идет в отходы, а сколько — в доходы, и кто на этом зарабатывает.

Читать статью дальше

KMPG: менее 30% компаний по всему миру готовы к независимому ESG-аудиту

По данным исследования KMPG, менее 30% компаний во всем мире чувствуют себя готовыми к независимой оценке своих экологических, социальных и управленческих данных (ESG).

Ежегодный индекс зрелости ESG Assurance Maturity, рассчитываемый КПМГ, основан на ответах 1000 руководителей высшего звена и членов советов директоров со всего мира, представляющих отрасли и компании с разным размером доходов.

Выяснилось, что среди компаний, готовящихся соответствовать требованиям ESG-отчетности, есть три категории — лидеры (29%), продвинутые (46%) и новички (26%).

В то время как количество компаний в категории «лидер» увеличилось, увеличился и разрыв между «лидерами» и «новичками».

В отчете показано, что чем выше доход компании, тем больше вероятность того, что она продвинется в подготовке к обеспечению ESG.

У компаний с выручкой более 100 миллиардов долларов США (134,95 миллиарда долларов США) максимальный показатель составляет 69,5 (по шкале от 0 до 100), а у компаний с выручкой менее 5 миллиардов долларов США — 39,3.