Шведская экоактивистка Грета Тунберг пропустит 27-ю Конференцию ООН об изменении климата (COP27) в ноябре в Египте, сообщила газета Guardian.

По словам 19-летней экоактивистки, такие мероприятия не могут изменить всю систему и стимулируют постепенный прогресс, поэтому они "на самом деле не работают, если только не использовать их как возможность мобилизоваться", добавила Тунберг.

Суд начинается: 1 млрд пытается вернуть РЖД у оренбургского ООО "Природа"

В Арбитражном суде Оренбургской области 31 октября начинается рассмотрение скандального иска ОАО "РЖД" к оренбургскому оператору по обращению с отходами ООО "Природа". Железная дорога в своём заявлении требует обязать "Природу" заключить договор на вывоз бытового мусора с железнодорожных вокзалов. Важный нюанс - договор должен быть заключён так, чтобы учитывать только тот мусор, что складируется в контейнеры. А именно на железнодорожном вокзале Оренбург - 5 контейнеров, на железнодорожных вокзалах Бузулук и Орск по 2 контейнера, на железнодорожных вокзалах Никель и Новотроицк по 1 контейнеру объемом 0,7 м. куб каждыи?.

При этом ООО "Природа" настаивает на нормативном обслуживании железнодорожных воказалов - то есть из расчёта около 80 килограмм мусора на каждого приехавшего или уехавшего пассажира в год. При такой форме расчёта цена за вывоз мусора в десятки раз выше, а долг РЖД "Природе" по этой методике составляет около миллиарда рублей.

Перед началом процесса стороны предоставили в суд каждый своё обоснование. "Природа" ссылается на принятую ранее методику, разработанную и утверждённую Министерством природных ресурсов Оренбургской области. Где как раз и указано, что каждый пассажир на вокзале мусорит на 80 кило. РЖД же считает, что раз на вокзалах установлены мусорные баки, то и платить нужно исклюительно за то, сколько раз их вывезли мусоровозы.

Судебное разбирательство должно стать прецедентным, так как по аналогичной - нормативной - схеме выставляются счета за мусор и другим крупным объектам с высокой проходимостью людей, в частности, некоторым торговым центрам, также были претензии и к оренбургскому аэропорту.

«Свиной король» Андрей Тютюшев, провонявший всю Сибирь, обнаглел настолько, что уже и природоохранная прокуратура выявившая грубейшие нарушения в деятельности его агрохолдинга «Сибагро», ему не указ.

Практически все свинокомплексы, работающие под лейблом «Сибагро» - и в Новосибирской, и в Томской области, и в Красноярском крае, распространяют вокруг себя невыносимую вонь. При этом, юристы главы компании Андрея Тютюшева, на все жалобы местного населения как под копирку пишут стереотипные ответы: мол, это не их производства являются источником неприятного запаха. И это, поистине, удивительная и незамутнённая наглость, напоминающая поведения человека, шумно испортившего в публичном месте воздух, и тут же громко завопившего: «это не я!».

Жители почти двухмиллионного Новосибирска живут в постоянном страхе, что ветер подует со стороны Кудряшовского свинокомплекса. Жалобы на нестерпимую вонь в буквальном смысле нескончаемым потоком идут в различные инстанции.

Вопрос о неприятном запахе обсуждали на своей сессии даже депутаты местного законодательного собрания. Но, оказывается, с юридической точки зрения обвинить кого-либо в том, что он дурно пахнет, не так просто.

Выступая перед народными избранниками, руководитель управления Роспотребнадзора по Новосибирской области Александр Щербатов заявил буквально следующее: «Ведомство ведет проверки хозяйствующих субъектов, исследования воздуха, однако не имеет достаточной нормативной базы, чтобы дать оценку воздействию на органы обоняния человека. Мы ожидаем в ближайшее время появления изменений в законе, где запахи будут нормироваться, как остальные загрязняющие вещества.

То есть, «нюхайте, граждане, и не выступайте. Нет такого закона, чтобы за скверные ароматы наказывать!».

Правда, есть другой путь: наказывать за нарушения санитарных норм при обращении с отходами животноводства, загрязнение почвы и водоёмов. Ещё летом нашёлся в природоохранной прокуратуре упрямый, дотошный, и главное - честный сотрудник, который внёс представление руководству компании об устранении нарушений - на этот раз речь шла о Томской области, где также работают свиноводческие комплексы Тютюшева.

Но вместо того, чтобы заняться устранением этих нарушений, «свиной король» пошел по наторенной дорожке - в суд. Его юристы главы, состряпали целый ворох возражений, пытаясь признать итоги проверки недействительной.

Но несмотря на потуги тютюшевских крючкотворов, суд результаты проверки прокуратуры признали действительными. Правда, решение в законную силу не вступило. «Сибагро» намеревается обжаловать его в суде. Речь идёт ни много ни мало о 52 гектарах плодородного слоя почвы. Ущерб объекту охраны окружающей среды превысил два миллиарда рублей.

Но господин Тютюшев уверен в себе и уже вовсю распускает слухи, что решение отменят. Ещё бы: он сумел «выстроить» отношения с губернаторами Красноярского края, Томской и Новосибирской области: то на выборы «партии власти» деньжонок подкинет, то на какой-нибудь праздник или массовое гуляние. Может и личную благотворительность какую осуществляет, свечку не держали, утверждать не станем. Но, судя по тому, как яростно его защищают сибирские чиновники и правоохранители, несмотря на очевидные факты, лишний раз убеждаешься в поговорке «Деньги не пахнут»…

#АндрейТютюшев

#шокфакт: на Земле жили волосатые улитки 🐌

Правда, было это 99 миллионов лет назад. В янтаре из шахты в Мьянме палеонтологи обнаружили восемь улиток-циклофорид, шесть из них — волосатые.

Зачем моллюскам нужны были волосы, учёные пока не могут объяснить🤷 Есть несколько предположений:
🤩 с волосами улитки выглядели привлекательнее для сородичей;
🌿 волосы помогали цепляться за растения и регулировать температуру тела;
🥶 волосы могли охлаждать тело;
🛡 волосы защищали панцирь от коррозии;
😎 волосы выполняли роль камуфляжа или даже помогали почувствовать приближение хищника.

Как бы там ни было, волосатые улитки были небольшими: в длину — 2,65 см, в ширину — 2,1 см, в высоту — около 9 мм.


Волосатую улитку назвали Archaeocyclotus brevivillosus.

@sortirovochnaya

Плaкaт Иocифа Шaна «Подapoк бpaконьеру», 1979 год.

ООН ищет от 4 до 6 триллионов долларов в год для решения проблемы климата

Нагнетание страха продолжается

The Guardian сообщает, что ООН не нашла «надежного пути к 1,5 °C».

В докладе ООН по окружающей среде проанализирован разрыв между сокращениями выбросов CO2, объявленными странами и сокращениями, необходимыми для ограничения любого повышения глобальной температуры 1,5°C, что является согласованной на международном уровне целью. Прогресс был «прискорбно недостаточным», говорится в докладе.

Текущие обязательства по действиям к 2030 году, если они будут выполнены в полном объеме, будут означать повышение глобальной температуры примерно на 2,5°C и катастрофические экстремальные погодные условия по всему миру. Повышение температуры на 1°С на сегодняшний день вызвало климатические катастрофы в странах от Пакистана до Пуэрто-Рико.

Если долгосрочные обязательства стран по достижению нулевого уровня выбросов к 2050 году будут выполнены, глобальная температура повысится на 1,8°C. Но медленные темпы действий означают, что достижение даже этого температурного предела не представляется вероятным, говорится в докладе ООН.

Исследование, опубликованное на этой неделе, показало “широкое единодушие” во всех опубликованных исследованиях о том, что новые месторождения нефти и газа “несовместимы” с целевым показателем в 1,5 градуса цельсия.

Сколько это будет стоить?

Ура! Всего от 4 до 6 триллионов долларов в год.

«Ожидается, что глобальный переход от экономики, в значительной степени зависящей от ископаемого топлива и неустойчивого землепользования, к низкоуглеродной экономике потребует инвестиций в размере не менее 4-6 триллионов долларов США в год», — говорится в докладе ООН (страница 26 из 132).

Вопрос: 4-6 триллионов долларов США в год в течение скольких лет?
Ответ: Исходя из рисунка ES.6 (ведущий график, не менее восьми лет.

Вопрос: Какой процент от ВВП?
Ответ: От 4 до 9 процентов для развивающихся стран и от 2 до 4 процентов для развитых стран.

Вопрос: А развивающиеся страны с радостью будут выделять до 9 процентов ВВП каждый год в течение восьми лет?
Ответ: Да, верно.

Тем временем ЕС сжигает все больше деревьев и угля. Сжигание деревьев волшебным образом считается экологически нейтральным.

Вот это да.

Пожалуйста, подумайте о том, чтобы рассмотреть массовый источник чистой энергии, связанный с сжиганием деревьев, в качестве углеродно-нейтрального.

К удивлению всех, у кого есть хоть какое-то подобие здравого смысла, мы вырубаем леса и сжигаем деревья, исходя из идеи, что этот процесс является углеродно-нейтральным.

Также обратите внимание, что 26 из 56 ядерных реакторов Франции отключены из-за коррозии труб или технического обслуживания.

Готовьтесь к холодной зиме во Франции. Протесты уже начались.

🐬 История: дельфинарий в Коктебеле разорился и владелец-мудак выкинул дельфинов «на полмиллиона долларов» в море, когда его «имущество» стало нечем кормить.

🌊 Животные истощены, не адаптированы к жизни в дикой природе и, скорей всего, не смогут в ней выжить. Росприроднадзор занимается поиском и спасением всех дельфинов, а владелец-мудак даёт заявления и бахвалится своим идиотизмом.

🤬 Животных можно было бы отдать в другие дельфинарии, что конкретно в этом случае является для них наименьшим злом. Но вместо этого их хозяин решил буквально избавиться от дельфинов, чтоб они, в результате судебной тяжбы, не достались родственникам. За все это ему теперь может грозить статья о жестоком обращении с животными.

Список компаний, которые нанесли наибольший ущерб экологии в 2022 году, подготовленный исследовательским центром InfluenceMap.

Лист возглавили американские энергетические гиганты Chevron и ExxonMobil, а на третьей строчке расположился немецкий химический концерн BASF. Газпром занял девятое место. Наиболее вредоносным для климата автоконцерном стала Toyota. @banki_oil

В Челябинской области жители выступают против строительства полигона для промышленных отходов. Официальное название полигона —технопарк промышленного хранения и рециклинга сырья, содержащего полезные ископаемые. Накануне население нескольких поселков и райцентра провели собрание в деревне Татарская Караболка. Она находится ближе всех к будущему месту складирования отходов — 3 км. Протестующие намерены подавать коллективный иск к заказчику проекта: это компания «Геософт» из Екатеринбурга. Общественные слушания по проекту технопарка были сфальсифицированы — доказала местная прокуратура.

Пополняем словарный запас.
Эковандалы.

Перуанские индейцы захватили туристическое судно, требуя внимания властей к разливам нефти из поврежденного трубопровода.

Одна из туристок, с которой удалось связаться журналистам, сообщила, что на судне находятся около 150 человек, среди них граждане США, Швейцарии, Франции, Великобритании и Испании, младенцы, беременные, пожилые люди и инвалиды.

По ее словам, все они в порядке, однако члены местной общины заявили, что будут удерживать их от 6 до 8 дней, пока власти Перу не прибудут в регион для устранения разлива нефти. @banki_oil

"Панорама" конечно валяет дурака, но вместе с тем предсказывает))

Компания по утилизации отходов загрязнила большой участок земли в Волгограде

Причиненный действиями компании материальный ущерб составил 29 миллионов рублей.

Ранее суд привлек к административной ответственности ООО НПО «Крелит» из-за сброса отходов на почву на территории Дзержинского района Волгограда.

Росприроднадзор зафиксировал сброс на почву обломков снятого асфальтового покрытия на улице Землячки, 7б. Площадь загрязненного участка составила 565 квадратных метров. Участок земли, на котором оказались отходы, находится в субаренде и используется ООО НПО «Крелит». Отметим, эта компания занимается утилизацией, транспортировкой и обезвреживанием отходов.

- Компанию привлекли к административной ответственности и назначили штраф в размере 29 миллионов рублей за причинение ущерба окружающей среде, - рассказали "Городским вестям" в ведомстве.

ООО НПО «Крелит» не согласилось с решением суда и пробовало его обжаловать в Волгоградском областном суде. Однако приговор остался без изменений.

Климатическая политика бьет мимо цели

Новая обложка The Economist

🌞 Пора признать, что цель по ограничению потепления 1.5°C от доиндустриального уровня недостижима

🌞 Это смертный приговор для многих людей, их образа жизни, экосистем и даже целых стран, но надо думать, как с этим жить дальше

🌞 Во-1, надо утроить затраты на развитие зеленой энергетики, причем развитые страны должны помогать развивающимся

🌞 Во-2, мы не можем отказаться от газа, нужно помочь бедным странам хотя бы прекратить использовать уголь

🌞 В-3, надо больше тратить на адаптацию к изменению климата, в частности на засухоустойчивые растения и систему предупреждения о ЧС

🌞В-4, попробовать радикальные технологии по улавливанию CO2 и отражению солнечного излучения обратно в космическое пространство

#обложки #климат #настроения #технологии

Где находится мусорная свалка Европы

Большую часть мусора Европа перерабатывает сама, но достаточно значительную экспортирует - так дешевле. Ее новой мусорной свалкой становится Турция.

Только лишь за прошлый год Турция импортировала 770 000 тонн пластика из Европы и Северной Америки. Затем он оказывается на заводах по переработке или... на обочинах дорог. Издание EL PAÍS пишет:

«В 2021 году Турция импортировала 770 000 тонн пластика. Мы называем это мусором, но другая сторона видит в этом сырье».

Президент Ассоциации врачей турецкой провинции Адана Селахаттин Ментес объясняет, что с точки зрения импорта мусора, Турция - настоящая держава. Около 4% экономической стоимости всего импорта приходится на отходы - в основном лом из Европы, Северной Америки, Венесуэлы. Кроме того Турция берет картон, бумагу, корабли на слом и пластик, при этом доля последнего возрастает.

Богатые страны не слишком стремятся инвестировать в переработку отходов, считая, что дешевле отправить их в другие страны, утверждает Human Rights Watch. Но проблема в том, что на самом деле далеко не весь мусор действительно перерабатывается. Немного статистики. В 2018 году Китай, из-за экологических проблем, запретил импорт пластиковых отходов. Освободившуюся нишу заняли другие государства - Вьетнам, Таиланд и Турция, при этом последняя считается в Европе основным направлением. Большую часть отходов составляет лом - 13 миллионов тонн. Затем идут бумага (433 000 тонн) и пластик (около 400 000 тонн): это в 300 раз больше, чем в 2004 году. И эти данные больше не включают Великобританию, также производящую огромное количество мусора.

Квоты на CO2 для щепы могут привести к повышению тарифов на тепло

В тех муниципалитетах, которые используют древесную щепу, возможно, придется поднять и без того высокие тарифы на тепло. Со следующего года крупные котельные в Евросоюзе должны будут покупать квоты на выбросы CO2 для сжигания биомассы, не соответствующей различным критериям, сообщает программа LTV De Facto. Для предприятий централизованного теплоснабжения это может означать дополнительные расходы, измеряемые миллионами евро, которые в конечном итоге лягут на плечи населения в виде повышения тарифов. Чтобы избежать этого, компании должны продемонстрировать, что древесная щепа поступает из устойчивых источников, но мало что известно о том, как это сделать. Почему возникла такая ситуация, ответственные министерства обвиняют друг друга.

Квоты на выбросы должны быть куплены для древесной щепы, которая произведена неустойчивым образом

В ближайшие годы Латвия планирует все больше использовать для отопления древесную щепу, чтобы снизить тарифы на тепло и зависимость от российского газа. Древесная щепа относится к возобновляемым источникам энергии, поэтому в Европейском cоюзе условия для ее использования благоприятны. До сих пор в нормативных актах фактически предполагалось, что сжигание биомассы и, следовательно, сжигание древесной щепы не приводит к выбросам CO2. Однако с 1 января принцип нулевых выбросов будет применяться только к биомассе, которая была собрана устойчивым образом, например, биоразнообразие не должно быть повреждено во время добычи. По словам чиновников, получаемая в Латвии древесная щепа в большинстве случаев соответствует нормам, однако проблема заключается в том, чтобы доказать, что это так. Если теплоснабжающие компании не в состоянии это сделать, им придется покупать квоты на выбросы СО2 при использовании древесной щепы.

Германия едет на климатическую конференцию COP27 в роли морального банкрота

Изменили слову! Как Германия прошла путь от идеала энергетической политики до морального провала.

Германия прежде была лидером в деле перехода к зеленой энергетике, но теперь больше нет. Страна прибывает на конференцию COP27 по климату с пустыми руками и без морального авторитета.

На международной конференции по изменению климата (COP27), которая начинается в воскресенье в Египте в Шарм-​эш-Шейхе, Германия собирается представить новую объединённую климатическую и внешнюю политику. Впервые в истории переговоры по защите планеты будет вести не министерство окружающей среды Германии, а её министерство иностранных дел.

Решение направить на конференцию опытных дипломатов призвано усилить влияние Германии на глобальные усилия по сокращению выбросов CO2, но, скорее всего, это приведет к обратному эффекту.

Главный переговорщик министр иностранных дел Германии Анналена Бербок и ее статс-​секретарь по международным действиям в области климата Дженнифер Морган прибудут на египетский морской курорт не только с пустыми руками, но и без морального авторитета. Германия утратила свою репутацию сияющего лидера в вопросе продвижения к возобновляемым источникам энергии. Теперь ни одна развивающаяся страна не станет стыдиться своей зависимости от угля на фоне энергетической и экологической политики Германии.

Эмиссары из министерства иностранных дел больше не могут претендовать на моральное превосходство. Заявление немецкого правительства, что Германия станет единственной страной в мире, одновременно отказавшейся и от угля, и от атомной энергии, когда-​то было встречено с недоверием, но и одновременно с восхищением. Общее мнение было таково: “Если кто-​то и может с этим справиться, так это немцы”.

Но сделать это немцам не удалось. Этот неоспоримый факт будет служить фоном для каждой дискуссии в Шарм-​эш-Шейхе. На международной арене движение Германии всё дальше от ядерной энергетики в настоящее время рассматривается как ошибочный, а также абсолютно контрпродуктивный шаг. Всё из-за того, что это ведёт к повышению цен на электроэнергию и углеродные единицы в соседних странах, а также затрудняет сокращение потребления газа по всему континенту.

🦀🦀🦀Крабовое "браконьерство" снова на повестке дня

Мурманской межрайонной природоохранной прокуратурой поддержано государственное обвинение в отношении жителя ЗАТО поселок Видяево 1991 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору).

В судебном заседании установлено, что подсудимый по предварительному сговору с иным лицом, незаконно, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) краба камчатского, с использованием лодки с подвесным лодочным мотором, в нарушение положений Закона о рыболовстве и Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, осуществил вылов из акватории губы Ура Мотовского залива Баренцева моря 54 экземпляров краба камчатского, в результате чего водным биологическим ресурсам РФ причинен ущерб на сумму более 775 тыс. рублей.

Расследование уголовного дела производилось отделом дознания и административной практики ПУ ФСБ России по западному арктическому району.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Также судом удовлетворен гражданский иск природоохранного прокурора в возмещении подсудимым причиненного водным биологическим ресурсам РФ ущерба - в доход федерального бюджета с виновного взыскано более 775 тысяч руб.

Напомним, что вылов камчатского краба в Мурманской области разрешен по специальным билетам в строго отведенных местах. В соседних регионах до сих пор сохраняется запрет на лов этого всеядного членистоногого. Однако, в научном сообществе высказываются опасения по поводу опасности, которую представляет для хрупкой природы Арктики этот инвазивный (т.е. искусственно завезенный) вид. Коренные жители Севера настаивают на том, что вылов вредителя должен быть свободным и открытым, чтобы ограничить расплодившихся крабов, съедающих все на своем пути, и тем самым уничтожающих экосистему. Так что вопрос о крабе не так прост, как кажется на первый взгляд.

@ecolog29