Более 90% идентифицируемого мусора на мусорном пятне в северной части Тихого океана поступает всего из шести стран.

Исследователям удалось определить страну происхождения 232 предметов, при этом наибольший процент приходится на Японию (33,6%). Следующим был Китай с 32,3%, за ним следует Южная Корея с 9,9%. Следующими в списке были США с 6,5%, Тайвань с 5,6% и Канада с 4,7%. В совокупности на эти шесть стран приходилось более 92% идентифицируемого мусора, обнаруженного на NPGP.

Nation Geographic

LME впервые проведет делистинг за несоблюдение этических требований

Лондонская биржа металлов приостановит регистрацию на временной или постоянной основе 19 производителей за несоблюдение требований к ответственному источнику происхождения металлов. Это станет одной из крупнейших "встрясок" за всю 145-летнюю историю биржи, отмечает Financial Times.

В соответствии с правилами, введенными в 2022 году, все зарегистрированные на бирже производители должны продемонстрировать, что кобальт, алюминий и медь, которые они поставляют на рынок, получены с соблюдением прав человека и не способствуют финансированию конфликтов или коррупции.

Причиной такого шага стали возникшие в 2017 году опасения, что торгующийся на LME кобальт был получен с использованием детского труда в Демократической Республике Конго. Этот металл является ключевым при производстве аккумуляторов для электромобилей и смартфонов.

Фото: EPA/ТАСС

@interfaxonline

Эко-креатифф. Сорри за мат, но так у автора.
Ангел мщения Хохуля)

В России продолжается реформирование отрасли обращения с отходами. Особое внимание власти уделяют теме утилизации упаковки. В конце августа Владимир Путин согласовал предложения по изменению механизма РОП, представленные вице-премьером Викторией Абрамченко.

В чем суть новой концепции утилизации упаковки производителем и есть ли необходимость в ее доработке, разбирался RUPEC.

https://rupec.ru/news/49850/

РЭО обсуждает выкуп зеленых облигаций с Абсолют Банком


ППК «Российский экологический оператор» и Абсолют Банк подписали в ходе Восточного экономического форума (ВЭФ) соглашение о сотрудничестве. Его цель — расширить доступ к финансированию для участников отрасли по обращению с твердыми коммунальными отходами и оказать содействие в реализации проектов, направленных на улучшение экологической ситуации в стране.

«Соглашение предполагает совместное финансирование инвестиционных проектов в сфере обращения с ТКО через выкуп облигационного займа ППК. Банк выступит организатором выпуска, размещения и приобретения облигаций, эмитированных РЭО в период с 2022 по 2024 год. В рамках сотрудничества мы также планируем разработать продукты для финансирования экотехнопарков, которые будут строиться в рамках федпроекта „Экономика замкнутого цикла“. Всего правительство выделит 10 млрд рублей на создание инфраструктуры 8 экотехнопарков. Удобными инструментами финансирования, которые мы разработаем совместно с банком, смогут воспользоваться привлекаемые резиденты. В целом наша совместная работа будет направлена на развитие отрасли, создание новых объектов обращения с ТКО и достижение необходимых показателей по обработке и утилизации отходов в рамках нацпроекта „Экология“» — прокомментировал генеральный директор РЭО Денис Буцаев.

Абсолют Банк и РЭО в соглашении определили перспективные направления по развитию сотрудничества. Прежде всего, это совместное финансирование инвестиционных проектов в сфере обращения с отходами. Также Банк является потенциальным организатором выпуска и покупателем облигационных займов, планируемых РЭО к эмиссии в 2022 — 2024 гг. Еще одно направление сотрудничества — разработка совместных продуктов для финансирования проектов резидентов экотехнопарков при участии РЭО в рамках федерального проекта «Экономика замкнутого цикла». Новые предложения призваны облегчить доступ к финансированию резидентов экотехнопарков.

Стороны договорились, что будут вести всесторонний обмен информацией об инвестиционных проектах, по актуальным вопросам обращения с твердыми коммунальными отходами и искать оптимальные меры для решения общих задач.

«Абсолют Банк работает с лидерами рынка в разных сферах экономики, в частности, банк обладает значительной экспертизой в работе с транспортно-логистическими предприятиями и компаниями инфраструктурного строительства, мы оказывает им полный комплекс услуг и поддерживаем проекты на протяжении всего их жизненного цикла. Сейчас мы намерены укрепить свой статус партнера для отрасли по переработке твердых коммунальных отходов, тем более, что профильные компетенции в финансировании подобных проектов у Банка есть. Мы рассчитываем, что предоставление качественных и современных финансовых продуктов позволит эффективнее и качественнее решать экологические задачи и будет способствовать улучшению внешней среды», — прокомментировал Аслан Шогенов.

Сага а туалетах. Билл Гейтс и Самсунг изобрели туалет без воды: со скребком и выгребной ямой съёмным баком. Промо ролик короткий но ёмкий.
В общем хипстеры скоро откроют для себя не только советские коммуналки но и настоящие олдскульные сортиры)

В РЭО рассказали об эксперименте по контролю выбросов парниковых газов на полигоне в Арктике

Российский экологический оператор проводит исследования по определению выбросов парниковых газов с объектов размещения твердых коммунальных отходов. В рамках Восточного экономического форума (ВЭФ) в компании рассказали об эксперименте, охватывающем Арктику и Дальний Восток.

«Когда мы говорим про Дальний Восток и Арктическую зону все чаще возникает целый перечень вопросов, связанных с начавшимися климатическими изменениями, адаптацией к ним и снижением антропогенного влияния на эти процессы. Наибольшее влияние на изменение климата оказывают выбросы парниковых газов. Мы понимаем важность достижения целей Парижского соглашения и выстраиваем свою деятельность для обеспечения перехода к углеродной нейтральности в нашей отрасли. Снижение выбросов парниковых газов в сфере обращения с отходами и ВМР является важной задачей, которую необходимо решать комплексно. Сейчас мы проводим исследования, которые должны определить наиболее эффективные методы определения выбросов парниковых газов с полигонов ТКО
с использованием самых современных методов мониторинга и лучших мировых практик», — рассказал генеральный директор ППК РЭО Денис Буцаев.

Для снижения выбросов необходим переход отраслей экономики на траекторию низкоуглеродного устойчивого развития. Обращение с отходами определено Правительством Российской Федерации в качестве одного из основных направлений устойчивого, зеленого развития Российской Федерации (РП от 14.07.2021 № 1912-р). В перечень инициатив социального-экономического развития Российской Федерации до 2030 года в раздел «Экология» включены инициативы: «Экономика замкнутого цикла» и «Политика низкоуглеродного развития» (РП от 06.10.2021
№ 2816-р).

В России принят Федеральный закон, который, в том числе, устанавливает обязанность регулируемых организаций представлять, начиная со следующего года, отчёты о выбросах парниковых газов (ФЗ от 02.07.2021 г. № 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов»).

В чем проблема «зеленых финансов»? В том, что они — нерыночные. Это - не "финансы". Отказ от углеводородной энергетики имеет массу положительных последствий. Одно плохо - «зеленая экономика» ведет к замедлению экономической активности. Будет добыто, получено, выращено меньше природных ресурсов и они с меньшей скоростью пройдут через наш экономический механизм. Будет меньше товаров и услуг, готовых к потреблению. Эта экономика убыточная по сравнению с традиционной углеводородной.

А «зеленые финансы» предлагают инвестировать в «зеленую экономику» так, как если бы инвесторы в конце концов в среднем получили прибыль. А они в среднем получат убыток. Эти «инвестиции» будут убыточными. Кто-то из инвесторов это чувствует, кто-то понимает. Увиливает основная масса инвесторов от «зеленых финансов».

А между тем, масштабное выделение ресурсов необходимо. Перед мировой экономикой стоят две экзистенциальные угрозы:
1. Кризис рарефикации, а потом и истощения природных ресурсов, прежде всего нефти.
2. Климатический кризис, который развивается непредсказуемыми темпами.

Оба кризиса — экзистенциальные. Но второй кризис только разворачивается. А первый — уже вовсю бушует. И сильнее всего он бушует в странах с наибольшим разрывом между нынешним уровнем потребления и возможностью обеспечивать себя энергией в условиях этого кризиса. То есть, в самых бедных странах Африки и Азии и... в странах Евросоюза. Поэтому-то Евросоюз — явный лидер в климатическом процессе. Не хочет в одиночку проводить дауншифтинг и из-за нехватки энергии откатываться назад в своем цивилизационном развитии. Хочет, чтобы и другие синхронно делали то же самое вместе с ним.

Адаптироваться нужно и к миру с температурой на 4 градуса выше доиндустриальной. Но пуще всего нужно адаптироваться к миру, в котором нефти будет все меньше и меньше, а на добычу сверхтяжелой и сверхтружднодоступной нефти нужно будет отвлекать все большее и больше энергии, прежде всего той же нефти. И для такой адаптации нужны огромные инвестиции.

Но что делать, если основная массу ресурсов на планете — в руках частных инвесторов, которые не горят желанием работать в убыток себе? И тут на помощь приходит легенда о «зеленых финансах», «зеленом росте» и т. д. Особое внимание уделяется раскручиванию легенды о «суперэффективных зеленых технологиях», которые в основной массе своей — технологии первой половины 20 века или даже 19 века. Технологии , которые вчистую проиграли конкуренцию углеводородам, потому что с помощью последних можно добыть больше природных ресурсов и быстрее их «прогнать» через механизм мировой экономики.

Ну, а для тех, кто будет отказываться «инвестировать» в «зеленую экономику», есть механизм ESG. Как говорил простодушный Чубайс: «Кто не будет соблюдать ESG, тот от финансирования будут отключен. Решение об этом принято. Вопрос закрыт».

Можно, конечно, национализировать частные активы и пустить их на «зеленый переход». Нужных технологий национализация не создаст сама по себе. Возможно, концентрация ресурсов и отсутствие требований по норме доходности помогут минимизировать последствия экзистенциальных кризисов. Возможно. Но это уж совсем другая история.

Минутка ответных ударов.

По СМИ, ув. друзья, прошло (впрочем, довольно скромно) воззвание 1200 учёных о том, что климатическая истерика — это, оказывается, истерика.

Я не поленился залезть на сайт авторов воззвания и прочёл полный текст. Процитирую почти полностью:

«Потепление вызывают как антропогенные, так и природные факторы

Геологическая летопись показывает, что климат Земли менялся всегда, с естественным чередованием холодных и теплых фаз. Малый ледниковый период закончился совсем недавно, в 1850 году. Поэтому неудивительно, что сейчас мы переживаем период потепления.

Потепление происходит намного медленнее, чем предполагалось

Мир потеплел значительно в меньшей меньше, чем предсказывала МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата
- В.М.) на основе смоделированного антропогенного воздействия. Разрыв между реальным миром и смоделированным говорит нам о том, что мы далеки от понимания климатических изменений.

Климатическая политика опирается на неадекватные модели

Климатические модели имеют много недостатков и малопригодны в качестве инструментов глобальной политики. Они раздувают эффект парниковых газов, таких как CO2. Кроме того, они игнорируют тот факт, что обогащение атмосферы СО2 выгодно.

CO2 — это пища для растений и основа всей жизни на Земле.

CO2 не является загрязнителем. Он необходимо для всей жизни на Земле. Фотосинтез — это благословение. Больше CO2 полезно для природы: дополнительное количество CO2 в воздухе способствует росту глобальной биомассы растений. Это также хорошо для сельского хозяйства, поскольку повышает урожайность сельскохозяйственных культур во всем мире.

Глобальное потепление не увеличило количество стихийных бедствий

Нет никаких статистических данных о том, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и тому подобные стихийные бедствия или делает их более частыми. Однако существует достаточно доказательств того, что меры по снижению выбросов CO2 столь же вредны, сколь и дорогостоящи.

Климатическая политика должна учитывать научные и экономические реалии

Климатической катастрофы НЕТ. Повода для паники и тревоги нет. Мы решительно выступаем против вредной и нереалистичной политики полного нулевого выброса CO2, предложенной к 2050 году».

...На этом месте, ув. друзья, многим из нас хочется воскликнуть «О, они начали что-то подозревать!»

Но нет, это воззвание означает чуть другое. Оно означает, что зелёные греты становятся проблемой (сейчас не лучший момент для усиления борьбы за нулевые выбросы) — и поэтому их пытаются сдержать встречной медийной атакой «климатических диссидентов» (то есть кучи экспертов, которые во время всеобщей упоённой климат-истерии сидели в маргиналах и не бывали допущены на порог в приличные медиа).

Рискну предположить, впрочем, что греты (а также миллиарды казённых денег для попилов, стоящие за ними) своих позиций так просто не сдадут.

Так что мы с высокой вероятностью увидим радикализацию обеих сторон. Лично я болею за грет: чем больших успехов добьются в передовых странах любители ВИЭ и зелёного водорода — тем меньшей угрозой эти страны будут для остального мира в будущем.

Главное — чтобы гретам не давали воли у нас.

Кстати, у нас по-прежнему рекламируется на каждом углу Greenpeace, и оно всё ещё не запрещено, потому что «занимается не политической деятельностью, а только экологией».

Интересно, как быстро до отечественного чиновничества дойдёт сверкающая банальность, что экология в сегодняшнем мире и есть политика.

Стюарт Кирк: Не путайте ESG с экологичностью

Неспособность признать двойное значение экологических, социальных и управленческих инвестиций препятствует процветанию этого подхода, по словам бывшего главы отдела ответственных инвестиций HSBC Asset Management.

Стюарта Кирка в июле отстранили от работы в HSBC после выступления на конференции «Почему инвесторам не нужно беспокоиться о климатических рисках».

В статье в Financial Times Кирк сказал, что ESG страдает от «экзистенциального дефекта», потому что подход имел «два значения с рождения», которые регуляторы никогда не удосуживались различать.

Одно из значений, которое заключается в том, как портфельные менеджеры, аналитики и компании, занимающиеся обработкой данных, понимают ESG, заключается в том, чтобы «учитывать экологические, социальные и управленческие вопросы при попытке оценить потенциальную доходность актива с поправкой на риск». Но этот подход сильно отличается от инвестирования в «этические», «зеленые» или «устойчивые» активы, считает Кирк. И это второе значение — это то, как большинство людей думают о ESG — попытка сделать правильные вещи со своими деньгами. Они предпочитают компанию, которая не сжигает уголь, избегает кумовства и имеет разнообразных руководителей высшего звена.

Один подход рассматривает E, S и G как входные данные в инвестиционный процесс, другой — как результаты — или цели — для максимизации. Этот конфликт приводит к множеству недоразумений, заявил Кирк.

В Африке иностранные инвестиции в ископаемое топливо в 36 раз превышают финансирование проектов по улучшению качества воздуха, – говорится в отчёте Clean air found (данные за 2015 – 2021 годы). При этом, по информации фонда только в 2019 году грязный воздух стал причиной гибели более миллиона человек на континенте.

Дело в том, что в Африке быстро растёт численность населения. По прогнозам к 2050 году там будет проживать около 2,5 миллиардов человек. Соответственно, эта часть света нуждается в ускоренном развитии энергетики и инфраструктуры, но, по мнению экспертов, страны-доноры совершают фатальную ошибку:

«Политики застряли в том, что Африка должна пройти ту же традиционную цепочку развития, что и развитые страны, которые сегодня страдают от последствий опоры на грязную энергетику. Нам не нужно проходить тот же процесс, когда можно воспользоваться современными технологиями», – говорит Деннис Аппиа, глава офиса фонда в Гане и соавтор отчета.

Также в отчёте приводятся данные по международным инвестициям в развитие стран по всему миру:
🔹 В четыре раза больше на проекты по ископаемому топливу (46,6 млрд долларов), чем на проекты по улучшению качества воздуха (в период с 2015 по 2021 год).
🔹 Всего на «чистый воздух» было выделено 0,5% (11 млрд долларов) от всех инвестиций в развитие за 2015-2020 годы.

Разумеется, авторы отчёта заявляют, что всё это не есть хорошо и предлагают ряд мер, которые логично сводятся к увеличению финансирования всевозможных проектов по улучшению качества воздуха.

Добавим: согласно исследованию Гарвардского университета, в 2018 году по всему миру умерло более 8 млн человек по причине загрязнения воздуха ископаемым топливом.

Мусор в реке, считающейся самой грязной в мире, на три четверти состоит из пластика, – показало исследование японских и индонезийских экологов. Учёные изучили загрязнения в пяти из тринадцати рек Джакарты (столица Индонезии) – во всех доля пластика составила около 75%, а в трёх водохранилищах – до 87%. Читарум (одна из рек, где проверяли мусор) называют самой грязной рекой на Земле, это третья по величине водная артерия на острове Ява, но в ней нет рыбы. Очевидно, из-за того, что ежедневно в Читарум сбрасывается не менее 20 000 тонн отходов; на некоторых участках из-за мусора не видно воды.

Джакарту населяет более 10 млн человек, исследователи подсчитали, что утечка пластика в реки в сезон дождей составляет почти 10 граммов на человека в сутки. И это при том, что «В Джакарте относительно хорошая система управления отходами по сравнению с другими городами Индонезии», — как говорит соавтор исследования Пертиви Андарани из Университета Дипонегоро. Также с июля 2020-го в Джакарте запрещено использование одноразовых пластиковых пакетов в торговых точках.

Индонезия занимает второе место в мире по загрязнению морской среды пластиком после Китая. Ежегодно островное государство производит около 6,8 млн тонн пластиковых отходов, – сообщает Eco-Business со ссылкой на данные за 2017 год от Национального партнерства по борьбе с пластиком Индонезии. Из этого объёма перерабатывается только 10%. Такая же доля попадает в океан (около 620 000 тонн), остальное остаётся на свалках.

В Нидерландах запрещают рекламу мяса из-за его "вреда" для окружающей среды — первые в мире

Власти города Харлем в Нидерландах планируют полностью запретить рекламу мяса и мясных продуктов, объясняя это заботой об окружающей среде, передает BBC.

Авторы инициативы настаивают, что "мясо очень вредно для окружающей среды". Они напоминают, что домашний скот производит больше всего парниковых газов, в том числе метана – 14% всех мировых выбросов. "Мы не можем твердить людям о климатическом кризисе, и параллельно рекламой побуждать их покупать продукты, которые вредят природе", - отмечают они. Единственное исключение предлагается сделать для "мяса, произведенного экологически безопасным способом".

Планы властей Харлема уже столкнулись с жесткой критикой, причем не только производитель мясных продуктов, но и широкой общественности. Все-таки, по данным статистики, 95% жителей Нидерландов едят мясо, хоть и не каждый день. Противники инициативы уже назвали ее "попыткой наступления на свободу слова и выбора" и "нарушением прав предпринимателей", а также указали, что во время экономического кризиса подобные меры могут привести к разорению производителей.

@biopolitika

💚декарбонизация

В 2007 году Конгресс США санкционировал смешивание биотоплива, такого как этанол на основе кукурузы, с бензином. Одна из главных целей: сокращение выбросов парниковых газов.

Но сегодня национальные заводы по производству этанола производят в два раза больше вредных для климата загрязнений на галлон производственных мощностей, чем национальные нефтеперерабатывающие заводы, согласно анализу федеральных данных Reuters.

Средний завод по производству этанола произвел 1187 тонн выбросов углерода на миллион галлонов топливной емкости в 2020 году, согласно последним данным за год. Средний нефтеперерабатывающий завод, напротив, произвел 533 тонны углерода.

Гардиан опять начинает пугать публику: мы не заметили аж целых пять (!) точек невозвраьа

Фекальные озера, свалка медотходов и свалочный газ: член Всероссийского общества охраны природы рассказал о том, что увидел в Оренбургской области

В Оренбургской области работают инспекторы Всероссийского общества охраны природы. В настоящий момент специалисты проводят рейды по нелегальным свалкам и несанкционированным местам накопления отходов. С помощью аэросъемки инспекторы проводят исследование территорий, которые имеют признаки нарушений природоохранного законодательства и правил обращения с отходами.

Член Всероссийского общества охраны природы, общественный экологический инспектор, руководитель проекта «Экорейд» Ярослав Вольпин рассказал Урал56 о том, что на места нарушений незамедлительно вызывают сотрудников полиции. На нарушителей заводятся дела об административных правонарушениях. В некоторых случаях будут возбуждены уголовные дела.

Привлекают к ответственности не только индивидуальных предпринимателей, но и глав муниципалитетов. Например, в Оренбургском районе, в селе Соловьевка, по указанию администрации мусор закапывали в овраг. Оправдывали эти действия тем, что якобы на этом месте будут делать дорогу, то есть прикрывались благим делом. На самом же деле создавалась «бомба замедленного действия». Все дело в том, что со временем органические отходы начинают гнить и выделять свалочный газ. И это настоящая проблема, касающаяся каждого.

Свалочный газ опасен как в локальном, так и в глобальном масштабах. Он горюч, а следовательно легко воспламеняется. Чем чреваты пожары вблизи захоронения ТБО, рассказывать не нужно. Также свалочный газ является парниковым газом, который усиливает эффект изменения климата. Конечно, он оказывает токсикологическое воздействие на человека. Газ вызывает кашель, тошноту, высыпания на теле и головную боль. Особенно опасно то, что он обладает накопительным эффектом. Люди, живущие вблизи свалок, неважно санкционированных или стихийных, чаще страдают от онкологии, респираторных заболеваний, аллергий и сердечно-сосудистых заболеваний.

"Кладбище" электросамокатов в Новой Москве.

Анти-ESG ETF взял быстрый старт

Биржевой фонд Strive, выступающий против ESG, привлек $315млн менее чем за месяц, что является впечатляющим успехом для начинающего эмитента и резко контрастирует с более медленным прогрессом других «анти-проснувшихся» ETF, сообщает FT.

«Мы представляем голоса многих обычных граждан, чьи деньги инвестируются другими управляющими активами для продвижения социальных и политических программ, с которыми они не согласны. На мой взгляд, это нарушение их фидуциарного долга», - сказал Вивек Рамасвами, исполнительный председатель Strive.

Дух Strive из Огайо заключается в том, чтобы быть строго аполитичным, говорит Рамасвами, считая, что подход ESG наносит ущерб доходности.

Strive заявила, что «призовет энергетические компании оценивать все текущие и будущие внутренние инвестиции исключительно на основе финансово измеримой отдачи от инвестиций, без учета каких-либо других социальных, политических, культурных или экологических целей».

Рамасвами также против подхода Scope 3. «Почему в интересах компании принять планирование выбросов scope 3?» — говорит Рамасвами. «Это буквально призывает потребителей использовать меньше продукта, который [компания] продает. В каких еще [секторах] это имеет смысл?» Резолюции, призывающие компании принять квоты, основанные на таких мерах, как этническая принадлежность и пол сотрудников, также находятся под прицелом Strive, уверенной, что «найм должен основываться на заслугах, а не на расе, поле или политике».