Реки окрашиваются в красный цвет не только из-за промышленных отходов. В Южной Корее в воду попала кровь больных африканской чумой свиней, которые ранее были забиты с целью ограничить распространение эпидемии среди животных. Начиная с сентября, в стране из-за болезни умертвили почти 400 000 свиней. Кровь оказалась в реке после того, как проливные дожди размыли одно из массовых захоронений.

Очень интересная коллизия: экология трансформируется в политику не только в отношении сдерживания Китая и Индии, но и внутри США. Трамп "против экологии" - значит Калифорния против Трампа. Правда страдают в итоге американские производители и федеральный бюджет, откуда в ту же Калифорнию идут дотации. Но кому какое дело, когда на носу решающая битва за климат. Лес рубят - щепки летят)

Значит, о щепках… Продолжаем разговор. На Западе набирает обороты очередная инициатива по массовой посадке деревьев - TeamTrees.
Прекрасная возможность померяться «стволами», что и сделали Илон Маск и Тобиас Литке. Первый пожертвовал миллион долларов на посадку деревьев, второй – миллион и 1 доллар. Казалось бы, благое намерение. Проект TeamTrees планирует посадить 20 миллионов деревьев.
Для справки: каждый год в мире прибавляется пять миллиардов деревьев. То есть очень громкая разрекламированная экологическая акция планирует сделать 1/250 того, что и так делается каждый год. Только те, кто сажают основную массу этих миллиардов, не пиарятся в твиттере и на ютьюбе. Зачастую это компании, занимающиеся вырубками, которых закон многих стран обязывает компенсировать срубленное новыми посадками. Вывод: не все те спасители планеты, кто об этом громко вещает.

Как вы уже заметили, различный эко пиар затрагивает все социальные сферы. Похоже, что не осталось ниш, которые не поделены эко активистами на сферы влияния. Telegram не исключение. И мы сейчас говорим не о тематических каналах (коим и сами, чего греха таить, являемся). Greenpeace выпустил несколько стикерпаков для Telegram 1) с многоразовыми прокладками и авоськами в поддержку медиапроекта женщин, спасающих планету от мусора и 2) со злобным пластиковым пакетом, символом кампании «Порви с пакетом».

Ради чего собственно всё и затевалось. Если термическая переработка это дорого и тема федералов в лице Ростеха, то сортировка - вполне пилится на местном уровне)
Относится ли это собственно к экологии? Скажем так, опосредовано. Любопытно будет посмотреть во что этот объект превратится через пару-тройку лет.

Странные дела происходят в Тюмени, местные жители последние несколько лет самостоятельно занимались разделением мусора, устанавливали за свой счет емкости для раздельного сбора мусора во дворах. Но после «мусорной реформы» все контейнеры для сбора пластика во дворах города были ликвидированы. Пункт приема пластика и отдельные точки, куда можно сдать батарейки, лампы, градусники и прочие опасные отходы существуют стараниями активистов и для активистов. На государственном уровне системный подход отсутствует. При этом платеж для жителей многоквартирных домов в Тюменской области составляет 136,1 рублей с человека, для частных домов - 116 рублей. В марте этого года группа из 139 жителей Тюмени подала на правительство области и губернатора в суд, требуя отменить постановление о территориальной схеме обращения с отходами. Прокуратура и суд встали на сторону правительства области и признали действительной территориальную схему обращения с отходами.

Почему Россия покупает мусор за рубежом? Нашей промышленности пока выгоднее закупать его за границей (хвала Китаю, который с 2018 года отказался быть всемирной помойкой)
Наличие огромных объемов мусора не означает, что его можно взять и переработать. Свалка – вовсе не клондайк вторсырья. Наоборот, это его могила. Из пролежавшего неделю в общем контейнере мусора можно выбрать от силы 5-15% полезных фракций. Цикл реальной переработки отходов начинается, как минимум, с осознанного селективного сбора (мало поставить разноцветные бачки в каждом дворе, в них еще надо перестать выкидывать смешанный мусор), который подкреплен развитой инфраструктурой и нормативной базой, которые не только побуждают жителей не кидать мусор в общий контейнер, гл и обеспечивают эффективную переработку по всей технологической цепочке

ℹ️ Среди сотни тысяч тонн отходов самых опасных классов мы хотим поговорить о батарейках. В России ежегодно выбрасывают около 20 тысяч тонн батареек, это примерно миллиард штук. Перерабатывается не более 1,7% из них. Сама по себе переработка батареек довольно затратный процесс, не приносящий прибыли. Но в случае с батарейками речь идет не о выгоде (стоимость сырья не покрывает даже расходов на логистику), а об уменьшении ущерба для экосистемы. Одна батарейка, попавшая в почву, за 2-3 месяца заражает опасными веществами 20 квадратных метров территории.
Сейчас батарейки эффективно перерабатываются лишь на двух предприятиях - в Челябинске и Ярославле. До 2018 года ГК «Мегаполисресурс» из Челябинска было фактически единственным в стране предприятием, которое занималось глубокой переработкой элементов питания. В компании утверждают, что 94,4% материалов марганцево-цинковых батареек вновь пригодны для использования и ничем не отличаются от аналогов, извлеченных из природных месторождений.

Интересно завязывается сюжет. Экологическая повестка не должна быть при этом "углеродно нейтральной"?
Как мне кажется, тут дело не только в поддержке Путиным Газпрома. Приведу в этой связи ещё раз мнение коллег: перевод генерации с угля на газ даст гораздо больший эффект с точки зрения сокращения выбросов чем все ВИЭ вместе взятые, не говоря уже о высаживании лесов в рекламных целях. Но разве ж это хайповая тема?

5 коп про "зелёное" проектирование и строительство. Коллеги все правильно написали, но забыли указать, что стоит такой объект минимум раза в три дороже. Поэтому школ и больниц по таким стандартам получится построить втрое меньше. Я был свидетелем как один девелопер хотел построить ФОК с закрытыми бадминтонными площадками по "зелёным" стандартам. До этого ФОК не окупал капзатраты, но хотя бы выходил в ноль по текущим. Но "зелёные" стандарты гарантировали бы и операционный убыток. Поэтому от идеи отказались

По ссылке кстати можно посмотреть примеры "зелёных" объектов. В основном это имиджевых штуки, нацеленные на умножение символического капитала. Понятно, что на таких объектах никто всерьёз не экономит. Но если это будет массовое строительство, то "зелёного" из объекта очень быстро останется только табличка на фасаде. Да что там далеко ходить: взять Москву. Много говориться о том, что у "зелёного" строительства в Москве огромный потенциал, и мэрия на словах это вполне подлержит, но по факту сокращение зелёных насаждений идёт ужасающими темпами (см. исследование Гринпис ниже). Скоро будет как в тундре ((

К сожалению «зеленый» эко надзор в медиа, часто борется с тем, что удобнее и хайповее, а не с тем, что наносит наибольший вред. Но есть и приятные исключения. Вот коллеги правильно, но безрезультатно переживают из-за вырубки национальных парков под золотодобычу…. О, ребятушки, золотодобыча еще страшнее, чем угольная промышленность, (помните мы недавно сообщали как под Ангарском вырубили 95 гектаров лесов только под видом изучения месторождения золота) может попозже мы и окунемся в эти дебри, а пока всё-таки про вырубку.
Помните недавнюю странную ситуацию в городе Владимире, где разгорелся скандал между жителями и администрацией города из-за планируемой застройки большой территории, прилегающей к городскому лесопарку «Дружба»? Территория, прилегающая к парку, принадлежит коммерческой структуре. Здесь законодательством на федеральном уровне предусмотрена возможность выкупа для государственных и муниципальных нужд. Однако администрация с превеликим удовольствием сообщала об отчуждении участка, чем подлила масла в огонь еще больше.
А на севере Петербурга жители ЖК "Новоорловский" и "Орловский парк" пытались протестовать против вырубки 10 гектаров векового леса ради постройки завода. Рядом с лесом – пустырь и нелегальная свалка, где можно построить не один завод, но вместо этого чиновники решили срубить вековой лес.
В Заинске часть парка вырубили под строительство храма✝️. Богоугодное дело.
👆Кстати, если вы вдруг не в курсе - при принятии лесного кодекса, леса и многолетние насаждения были исключены из объектов гражданского оборота. В 2017 году (цитата) «Министерство природных ресурсов и экологии разрешило капитальное строительство в лесах и охраняемых зонах».
🖕Дорогие наши «зеленые» активисты, можете кричать сколько угодно громко, вырубки разрешены и одобрены государством.