В одном из постов я писал про китайскую меритократию, «власть достойных». Когда выбирают не «меньшее зло», а лучших из лучших. Сейчас я вам приведу пример из жизни, как это работает на практике.
Живу у Китае, в городе Иу. В сентябре у нас проходили выборы на разных уровнях. Выборы, конечно, не прямые, никаких избирательных участков и агитации. Все решалось где-то «наверху».
К примеру, мэр города Иу, естественно, претендовал на повышение, вплоть до должности губернатора провинции, я специально использую термины «губернатор», «мэр», чтобы понятно было аналогию.
Губернатором может стать только бывший мэр города. Причём составляется список из лучших городов, с лучшими показателями. Если город не показывает результатов — мэр никуда не продвинется, как бы не старался.
Соответственно, главы районов города Иу потенциально претендовали на должность мэра города Иу, естественно выбран будет глава района с лучшими показателями. И так дальше.
Оценивают работу чиновников по статическим показателям — развитие региона, средняя зарплата, искоренение бедности, экология и прочее. Но не только по статическим данным. Также проводится опрос местного населения.
Вот такие листовки нам в тот период раздали некие люди. Это памятка. Как отвечать на вопросы столичной комиссии компартии.
Что происходит. Для оценки показателей работы местных чиновников, из Пекина, прямо из «императорского дворца», отправляются люди на места, для проведения анонимных опросов местных жителей.
Группу данных товарищей практически нереально подкупить. Часть из них из местного «ФСБ», кто на кого настучит, за взятку от местных чиновников, за хорошие результаты опроса — они сами не знают. Яд по вене из них никто себе пустить не имеет желания (в Китае людей больше не расстреливают, вводят смертельную инъекцию).
Опросить людей они могут где угодно, ходить по квартирам, по офисам, просто на улице. Угадать план их действий и где они будут находиться тоже практически невозможно.
Что за памятка? А в ней «правильные» ответы на вопросы, которые может задавать эта комиссия. Судя по списку, памятка эта сделана в интересах главы района города Иу, а не самого мэра города. Видимо глава района переживает за свои показатели и надеется что люди ему помогут и «не сдадут» его императорским людям.
Вопросы такие (приведу часть списка):
— Есть ли у вас в радиусе 15 минут ходьбы от дома рынок свежих овощей?
— Есть ли медпункт в 15 минутах ходьбы? (Кроме аптек у нас есть медпункты с медсёстрами и иногда докторами, отдельная тема, это что-то вроде частной мини-поликлиники)
— Когда ваши родственники/друзья приезжают в ваш район проживания, что они говорят о чистоте улиц?
— Чувствуете ли вы себя в опасности когда ходите по улице ночью?
— Последний год вас или ваших друзей / знакомых кто-то ограбил?
— Можете ли вы сказать, что местные власти делают все для развития вашего района?
И прочие вопросы. В памятке нам рекомендуют отвечать, что все у нас великолепно, естественно. С надеждой что люди помогут своим местным властям.
Но когда реально дело доходит до опроса, в большинстве случаев люди говорят комиссии всю правду — зачем им покрывать местных чиновников, которые не делают свою работу? Опрос анонимный.
В итоге есть шанс что за плохую работу местный чиновник вообще вылетит со своего поста. Не то что по службе продвинется.
#Записки_экспортного_агента #Выборы
Живу у Китае, в городе Иу. В сентябре у нас проходили выборы на разных уровнях. Выборы, конечно, не прямые, никаких избирательных участков и агитации. Все решалось где-то «наверху».
К примеру, мэр города Иу, естественно, претендовал на повышение, вплоть до должности губернатора провинции, я специально использую термины «губернатор», «мэр», чтобы понятно было аналогию.
Губернатором может стать только бывший мэр города. Причём составляется список из лучших городов, с лучшими показателями. Если город не показывает результатов — мэр никуда не продвинется, как бы не старался.
Соответственно, главы районов города Иу потенциально претендовали на должность мэра города Иу, естественно выбран будет глава района с лучшими показателями. И так дальше.
Оценивают работу чиновников по статическим показателям — развитие региона, средняя зарплата, искоренение бедности, экология и прочее. Но не только по статическим данным. Также проводится опрос местного населения.
Вот такие листовки нам в тот период раздали некие люди. Это памятка. Как отвечать на вопросы столичной комиссии компартии.
Что происходит. Для оценки показателей работы местных чиновников, из Пекина, прямо из «императорского дворца», отправляются люди на места, для проведения анонимных опросов местных жителей.
Группу данных товарищей практически нереально подкупить. Часть из них из местного «ФСБ», кто на кого настучит, за взятку от местных чиновников, за хорошие результаты опроса — они сами не знают. Яд по вене из них никто себе пустить не имеет желания (в Китае людей больше не расстреливают, вводят смертельную инъекцию).
Опросить людей они могут где угодно, ходить по квартирам, по офисам, просто на улице. Угадать план их действий и где они будут находиться тоже практически невозможно.
Что за памятка? А в ней «правильные» ответы на вопросы, которые может задавать эта комиссия. Судя по списку, памятка эта сделана в интересах главы района города Иу, а не самого мэра города. Видимо глава района переживает за свои показатели и надеется что люди ему помогут и «не сдадут» его императорским людям.
Вопросы такие (приведу часть списка):
— Есть ли у вас в радиусе 15 минут ходьбы от дома рынок свежих овощей?
— Есть ли медпункт в 15 минутах ходьбы? (Кроме аптек у нас есть медпункты с медсёстрами и иногда докторами, отдельная тема, это что-то вроде частной мини-поликлиники)
— Когда ваши родственники/друзья приезжают в ваш район проживания, что они говорят о чистоте улиц?
— Чувствуете ли вы себя в опасности когда ходите по улице ночью?
— Последний год вас или ваших друзей / знакомых кто-то ограбил?
— Можете ли вы сказать, что местные власти делают все для развития вашего района?
И прочие вопросы. В памятке нам рекомендуют отвечать, что все у нас великолепно, естественно. С надеждой что люди помогут своим местным властям.
Но когда реально дело доходит до опроса, в большинстве случаев люди говорят комиссии всю правду — зачем им покрывать местных чиновников, которые не делают свою работу? Опрос анонимный.
В итоге есть шанс что за плохую работу местный чиновник вообще вылетит со своего поста. Не то что по службе продвинется.
#Записки_экспортного_агента #Выборы