Мне кажется, уровень экспертизы «мозгового центра» Белого дома и бесчисленных комментаторов (включая меня) венесуэльского кейса находится примерно на одном уровне, т.е. на нулевом.

Но комментарий Дерипаски триггернул. Его «аналитика» построена на цепочке допущений, каждое из которых просто неверно.

Запасы нефти не равны контролю над рынком. Даже если считать венесуэльские, гайанские и американские запасы в одной корзине, рынок определяется потоками, а не стоками. Важен не объем нефти в земле, а сколько баррелей в день можно стабильно и дешево добывать. У Венесуэлы с этим хронические проблемы, и никакая смена политической конфигурации не превратит запасы в рыночный рычаг.

Проблема в том, что венесуэльская нефть в основном тяжелая и экстратяжелая. Это узкий сегмент рынка с ограниченным числом НПЗ, высокими издержками и слабой гибкостью предложения.

В мире уже много тяжелой нефти (Канада, Венесуэла, Мексика, частично Ближний Восток). При этом спрос на нее растет медленно, а иногда падает, потому что:

- НПЗ модернизировать дорого (а сейчас достаточно одного дрона, чтобы вывести из строя)

- проще работать с легкой нефтью

- электрификация и снижение спроса на мазут бьют именно по тяжелым фракциям

Использовать ее для тонкой настройки глобальной цены на нефть примерно так же реалистично, как регулировать цену электроэнергии через уголь 19 века.

В итоге все выглядит так, что венесуэльский политический режим просто сдал американцам одного человека, ничего не меняя в стране. Но всей правды мы не узнаем.