Новейшая история в России началась в 2000 году. И всё в стране по вопросу кто главный стабильно и понятно.
Ну а в Забайкалье за это время было 4 губернатора - 2 местных и 2 заезжих.
И вот небольшое наблюдение за тем, как они выбирались.
В 2000 году до самого дня голосования было совсем непонятно кто победит. Основным соперником у Гениатулина был генерал Войтенко. С мощнейшим ресурсом в виде всей железной дороги всей страны и могущественным на тот момент министром путей сообщения - родственником Аксёненко. Эти выборы были единственными реальными выборами на территории региона во всей его истории.
В 2004 году ситуация для Гениатулина была значительно проще. Но хоть и номинальный соперник – генерал Есаулов – был. Выборы выглядели в глазах избирателей весьма прилично.
В 2013 году заглянул к нам на пару лет Ильковский. И что мы увидели – настоящего соперника Кошелева кинули на дальних подступах через муниципальный фильтр руками Кулиевой. Она умудрилась за пару часов оплатить изготовление листов поддержки, напечатать их в типографии, доставить до Кыры и получить подпись якобы раньше Кошелева. Круто!
И вообще о муниципальном фильтре мы немного позже порассуждаем.
Ну Ильковский хоть коммуниста Мерзликина не стал давить. Видимость борьбы присутствовала.
В 2016 у местной Ждановой был один реальный соперник – Мерзликин. Настолько реальный, что набрал серьезные почти 30 %. Не побоялась Жданова коммуниста и не стала его давить. Хотя могла бы.
В 2018 прибыл к нам Осипов. И в 2019 прошли самые позорные выборы. Там конкурентов не было вообще. Даже слабого коммуниста Гайдука скинули. Хотя могли бы ради создания видимости конкуренции и помочь ему собрать мунфильтр. До сих пор непонятно зачем г-н Нехаев так сделал. Осипов бы и так легко прошел «на новенького».
В 2024 ситуация для Осипова стала значительно сложнее. Его узнали, его многочисленные косяки как управленца и человека видны были всем. И тут уже г-жа Щербина с корнем выдрала Шипицына и Григорьева на том же муниципальном фильтре. Остались полные статисты. И в результате полное и безоговорочное отсутствие у Осипова даже намека на политическую легитимность результатов этих «выборов».
И что мы имеем в итоге?
Местные губернаторы не боялись соперничества. Они боролись и побеждали.
Понаприехавшие подкладывали даже не соломку, а ортопедический матрас. Ну и отношение к ним соответствующее.
У того же Гениатулина остался титул – Первый Губернатор Забайкальского края. И это закономерно.

Займемся немного занимательной арифметикой.
Все данные в свободном доступе на сайтах властей региона и районов. Ну и на сайте избиркома конечно.
Задались мы вопросом о средствах, потраченных на выборы в сентябре этого года. И не только бюджетами, но и кандидатами. Ну, то есть, консолидированный бюджет выборов - сколько же денежек потрачено на торжество демократии в отдельно взятом регионе в отдельно взятый единый день голосования.
Из бюджетов потрачено 234 миллиона рублей – почти 170 млн. губернаторские выборы, 36 млн. депутаты Читы, 28 млн. – депутаты и главы в районах и поселениях. Кандидаты в губернаторы потратили чуть больше 186,7 миллиона рублей, кандидаты в заксобрание около 5 млн. Сколько потратили районные и поселенческие кандидаты искать лениво. Но смеем предположить, что суммарно еще миллионов 5.
ИТОГО – округленно чуть больше 430 млн. руб.!
Кстати, чемпионом по бюджету кампании стал Осипов – 102, 7 млн.
Призовые места у Шилина – 31,5 и Коростелёва – 22,4.
Утешительный приз у Григорьева – 20,6.
У остальных на фоне этих – копейки.

А сколько же из этой суммы ушло в доходы политтехнологам?
Есть в финансовых отчетах кандидатов две занимательные и очень удобные строки – оплата услуг информационного и консультационного характера и оплата услуг по договорам с юрлицами и физлицами. В выборах губернатора после недопуска коммуниста и СРовца участвовали только технические кандидаты. Смеем предположить, что на них на всех работала одна и та же команда технологов. Так вот, суммарно все эти статисты потратили 65,6 миллиона по этим двум строкам итоговых финотчетов. Ну и плюс 4,5 млн. на выборах в заксобрание кандидата от ЕР.
ИТОГО – грубо 70 с хвостиком миллионов рублей.
Григорьев, кстати, тоже не поскупился на эти расходы – 15,5 млн.
И это только официальные цифры. Сколько там в серо-черной зоне знает только 🤔

Генерала-депутата Гурулева наконец-то прорвало. 12 ноября три подряд поста в его телеге. И все на одну тему – в крае бардак и безответственность. Еще во время выборов губернатора его публикации были, мягко скажем, не совсем в русле агитации за Осипова. Жестко он говорил об очевидно проваленной подготовке к зиме. И зима еще и не началась толком, а его правота уже очевидна. И надо молиться всем краем, чтобы глобального трындеца не случилось. И еще о многом говорил этот не сильно дипломатичный человек.
Но ФИО главного виновника он так и не назвал. Пока не назвал. Фамилия очевидна всем забайкальцам. Но, как нам кажется, скоро фамилию Осипова назовет не только Гурулев.
Подождем. Надеемся не очень долго ждать.
И не откажем себе в удовольствии разместить публикации Андрея Викторовича в нашем канале.👇

Недавно моя коллега, депутат Госдумы от Единой России Жанна Рябцева, работала в Забайкалье и столкнулась с тем, к чему я, к сожалению, привык в последние годы – с вопиющей коллективной безответственностью чиновников в нашем крае. Меня не удивляет, что в региональном Минстроительства нет никаких объяснений таким катастрофическим результатам. Тот же первый заместитель министра, которому журналисты адресовали вопросы, всего три месяца на своем посту. Уверен, что только-только накануне приезда депутата он начал вникать в нюансы реализации национального проекта «Сохранение озера Байкал». А как иначе? Профильные министры и зампреды меняются в среднем каждые полгода, а проблемы только накапливаются, оставаясь без решения. И самое страшное – нет никакой меры ответственности для тех, кто допустил такую безобразную ситуацию.

Система коллективной безответственности существует в крае давно. На сегодня есть и другие, не менее серьезные проблемы, о которых в крае принято исполнительной властью в большей части помалкивать. Например, газификация Читы, о которой накануне говорил мной уважаемый коллега, депутат Заксобрания края от Единой России Олег Бянкин – сроки выполнения планов серьезно сдвинулись вправо. У меня вот нет уверенности, что все пойдет-поедет и через год. Мы наблюдаем подобную картину со всеми крупными проектами в регионе. Как и в случае с детскими садами в Борзе и Акше, официальные лица лишь разводят руками, кидая укоризненное негодование в сторону «концессионера» Неверова, который сейчас чалится в хабаровском СИЗО. Все понятно с Неверовым, но вот вопрос: кто допустил этого деятеля к столь важным объектам для края? И почему никого не волнует, кто за эти провалы из официальных лиц ответит?

У каждой проблемы есть имя, фамилия и отчество. И мне подсказывает интуиция, что, как и в случае с федеральным проектом по Байкалу, по другим неудачам мы ответов так и не дождемся. Я обещал, что в ближайшее время приеду в регион и обязательно на месте, в Борзе, проведу разговор с местными властями о путях решения проблемы со строительством детского сада и выясню, какие конкретные шаги можно предпринять для исправления ситуации. Скорее всего, попрошу силовиков дать правовую оценку бездействия ответственных лиц. К сожалению, в Забайкалье многие еще не поняли, что просто отсидеться не получится, саботаж столь важных для людей проектов в наше время непростителен.

Только что завершилось совещание «Единой России» и Минпросвещения по программе капитального ремонта и строительства школ и детских садов. Министр просвещения РФ Сергей Сергеевич Кравцов и секретарь генерального совета партии «Единая Россия» Владимир Владимирович Якушев заслушали итоги работы по Забайкалью от первого зампреда регионального правительства Андрея Иосифовича Кефера. Результаты неутешительные.

«С концессионными соглашениями у вас тяжело. Я буду предлагать Сергею Сергеевичу на новые мероприятия, связанные с объектами образования, Забайкалью зеленый свет не давать. Вы не зарекомендовали себя, как команда, кто может с этим работать... Будем, конечно, разбираться с теми объектами, с которыми вы уже вошли в концессию»,- резюмировал Владимир Якушев.

Это касается тех самых детских садов в Борзе и Акше, а также ряда других серьезных объектов. На все 100% справедливые замечания от федерального центра. Зачем давать деньги туда, где на них просто не способны построить реально объекты для людей? Нельзя так подводить своих граждан. Повторюсь, что в ближайшее время буду в Борзе, откуда вам дополнительно доложу о том, какие пути решения можно предпринять для того, чтобы детские сады достроить.

Именно так, коллективная безответственность https://xn--r1a.website/agurulev/5530, лучше и не скажешь.

Ответственные лица меняются, как перчатки. В итоге на миллиардных объектах даже обратиться не к кому. "А мы УЖЕ не работаем на объекте", "А мы только начали на нем работать". Подрядчик? Проектировщик? А они банкротятся! Концов не найти. Но это не мешает "освоению" бюджетных миллиардов, никаких проблем, только выделяй.

А вот интересно, если глобальный трындец таки случится, сойдет ли это Осипову с рук? Как многое до этого - полеты в Чару, концессионные школы, детсады, газификация и прочие шалости. Но есть же какой-то предел очковтирательства и отмазок. Может у столицы глаза приоткроются и надоест им этот новоискренний губернатор с неестественным блеском в глазах? Может в единый день голосования в сентябре 2025 года будут внеочередные выборы?

Муниципальный фильтр был введён в 2012 году после возвращения практики прямых выборов глав регионов гражданами. Мотивировка - участие выборных лиц местного самоуправления в выдвижении кандидатов на должность высшего должностного лица субъекта РФ будет означать признание реальной способности кандидата в случае победы на выборах действовать в интересах жителей региона.
Весьма спорный тезис. Но Dura lex, sed lex - закон суров, но это закон. Нравится, не нравится – выполнять надо.
В Забайкалье первый раз использовался в 2013 году на выборах Ильковского. Там руками Кулиевой на фильтре срезали основного кандидата Кошелева. Он судился вплоть до Верховного суда, но безуспешно.
В 2016 году на выборах Ждановой на фильтре не срезали никого. И вообще всех зарегистрировали.
В 2019 на первых выборах Осипова на фильтре кинули коммуниста Гайдука. Хотя могли бы и помочь собрать качественно и без косяков. Не захотели, испугались даже намека на конкуренцию. Но какие были замечательные кандидаты в бюллетене – Шпак, Краузе, Ушаков. Суперизвестные в крае политики, которые смогли собрать мунфильтр и районные депутаты массово признали их реальную способность в случае победы на выборах действовать в интересах жителей региона.
В 2024 все помнят как кандидаты от двух парламентских партий Шипицын (неизвестный вообще никому бывший зам. краевого прокурора) и Григорьев (ну совсем неизвестный депутат Госдумы) не смогли убедить районных депутатов. А вот звезды забайкальской политики Афицинский, Коростелёв и Шилин смогли. Ну, бывает, наверное.
И что в итоге?
Мунфильтр это по факту инструмент отсеивания конкурентов и создание условий для тотального доминирования одной политической партии. У ЕР более 80% мандатов избранных депутатов и глав. Да, они молодцы и участвуют практически во всех выборах. И без её участия в принципе невозможно выбрать губернатора в регионе. Даже если кандидат формально самовыдвиженец.
О региональных отделениях политических партий мы чуть позже поговорим.
Как нам кажется, из этой дурной ситуации есть два выхода.
Первый (радикальный) – отменить всенародные выборы губернаторов и выбирать их депутатами законодательных собраний по предложению Президента. Как и было в период с 2004 по 2012 год. Это значительно дешевле, технологичнее и отражает фактическое состояние современной политической практики. Тем более, что нормы законодательства об отзыве избранного губернатора избирателями уже не действуют. Избрать моги, отозвать – не моги.
Второй (компромиссный) – оставить мунфильтр для самовыдвиженцев и непарламентских партий. Партии, имеющие представительство в Госдуме, заксобрании региона и в районных советах субъекта – без фильтра. У партий появится реальный стимул для реальной работы и развития своей электоральной поддержки.
Так будет честнее.

Накаты на региональные власти со стороны пусть и не первых, но все-таки федеральных спикеров в последние дни как-то участились. Мы бы сказали – скоординировались. Сначала депутаты Госдумы Рябцева и Гурулев. Генсек ЕР Якушев (пока И.О. но скоро съезд этой партии). Мы об этом писали чуть выше. 🤞
И вот вчера и депутат ГД Кулиева https://www.chita.ru/text/health/2024/11/14/74334752/.
И ведь говорят все эти уважаемые люди о самых кричащих темах – бардаке, отсутствия ответственности региональных властей за допущенные управленческие косяки. Даже о самом святом для нынешнего руководства края – о проваленных концессиях и фактически о запрете на такие эксперименты в дальнейшем.
Это все очень похоже на артподгтовку перед действительно серьезным заявлением серьезного человека о ситуации в крае.

Ну, вот и Григорьев подключился https://zab.ru/news/179290
Тема вроде, как и у Кулиевой, локальная. Но симптоматично. Вовремя и в общем хоре. Кулиева к Генпрокурору, Григорьев к вице-премьеру федерального правительства.
Интересно, а Скачков скажет что? Но он молчаливый сильно. Сам в себе. Может и промолчать.🤔

Сегодня в России зарегистрировано 25 политических партий. Из них 15 имеют региональные отделения в Забайкальском крае.
Говорить о всех смысла нет. Просто, по большому счету, говорить там ну вот совсем не о чем. Некоторые партии выходят из анабиоза перед выборами. Ну, так в этом году проснулись на пару месяцев «Партия Возрождения России», «Родина», «Яблоко». А «Зеленые» и «Коммунисты России» даже кандидатов в губернаторы выдвинули. «Родина» Щебенькова везде пихает где можно. Но с его репутацией из 90-х заведомо проигрышно. В итоге у всех результат нулевой.
А вот о парламентских партиях немного поговорить стоит.
Сразу вычеркнем реготделение «Новые люди». Они хоть и парламентские на федеральном уровне, но в крае их не видно. Совсем не видно и не слышно. В сентябре ни одного кандидата даже формального или технического. Да и пусть.
«Единая Россия» - как и что не говори, это на сегодня самая мощная политическая сила в регионе. Хотя скорее административно-политическая. Она такой и создавалась. Но, по нашему мнению, настоящий драйв там был пока реготделением руководил Романов. С его комсомольской выучкой там был дух политической организации. После его ухода все потихоньку сошло на нет. Их там потом поменялось не счесть. Но ни у кого так не получалось. Были попытки у Жирякова руками Кочергина что-то оживить. Но увы. А уж у Скачкова и Антонца теперь все по уставу (железных дорог) и политического духа там нет. И еще вот что интересно – из всех губернаторов края только один (одна!) был членом ЕР – Жданова. Т.е. с 2000 года партия только 2 года имела своего губернатора. Правда интересно?
КПРФ – естественно стареющая партия. После смерти Швецова в 2008 году партия постепенно скатилась в геронтологическую кому. У них хватило тупости исключить из партии реально умных ветеранов Поливина, Ахметова, Печенина. Чуть позже убрать единственного реального политика Мерзликина. Даже Сутурина и того подвинули в тень. И остались они с остаревшим душой, телом и умом Гайдуком. Есть несколько молодых. Но там ни таланта, ни общего уровня развития, ни опыта (а взять его теперь неоткуда).

ЛДПР – партия жила, да и до сих пор живет именем и идеями Жириновского. Пусть теперь и в виде нейросети. В Забайкалье никогда не было, да и сейчас нет действительно талантливого руководителя регионального отделения. Были неплохие администраторы. Но ни тактиков, ни тем более стратегов и близко нет. Но при этом крепкая работающая структура. Всегда готова выполнить поставленную задачу. За образцовую дисциплину и преданность Кулиева уже в который раз депутат Госдумы. Самый умный у них там, как нам кажется, Тюрюханов. И он мог бы стать неплохим региональным лидером. Но предпочли более удобного и менее конфликтного Шилина.

«Справедливая Россия» - красиво начинали в 2006. Яркий и харизматичный Михайлов. Мог сказать что угодно и когда угодно. Он и до и после еще несколько партий поменял. Потом чего там только не случалось. Но то, что устроили в 2023, здравому смыслу не поддается. Разогнали все реготделение, прислали целого сенатора Безденежных. И в результате с треском провалились на выборах в Заксобрание. Хоть один мандат достался. Есть, кстати, версия, что это происки Щербины чтобы обеспечить ошеломительный успех ЕР. Но только как версия. Вернулся Григорьев и Селезнев. Реанимируют что могут. Но так, пока без особого успеха. А в этом году им вообще по фейсу настучали знатно. На всех важных выборах их кандидатов просто или не допустили, или сняли. Но до 2026 года Григорьев вынужден будет активничать – депутатом ГД вновь стать ну очень хочется. Дальше будет видно.

Ну и вывод – тяжело у нас с действительно политическими партиями. Или механизм под выборы, или имитация партийной деятельности, или удовлетворение личных амбиций и социальный лифт. А от этого и реальная поддержка в народе.

Как мы уже говорили, на электронных ресурсах госорганов можно найти много интересного. В закромах управления статистики нашлась интересная информация по общественных объединениям и организациям с 2003 года и до наших дней. А это и общественные организации, и общественные фонды, и благотворительные организации, и профсоюзы, и политические партии.
И что же мы там увидели?
Максимум был в 2003 году – 1569. На 1 января 2024 – 467. Падение почти в 3 с половиной раза.
Общественных организаций максимально было 489 в 2003. Потом спад до 177 в 2008 и рост до 371 в 2024.
Стабильны благотворительные фонды в 2003 – 8, в 2024 – 7.
За это время в 9 раз упало количество общественных фондов – с 45 до 5, в 12 с лишним раз – количество профсоюзов – с 871 до 69.
А вот с реготделениями политических партий качели – с 34 в 2003 до 7 в 2012. Потом до 31 в 2017. Ну и как мы писали чуть выше🤞 – до 15 на 1 января 2024.
Тенденция на падение количества общественных объединений и организаций очевидна. Особенно впечатлило падение по профсоюзам.
Люди перестали надеяться на силу общества? Или отсеялся всякий шлак, возникший в конце 90-х, начале 2000-х? 🤔

Ну и если кому интересно поподробнее.

Телега является очень востребованным, удобным, оперативным, эффективным и позволяющим некоторые вольности стиля инструментом. Сегодня можно говорить, что это серьезный конкурент СМИ.
Вот нас и заинтересовало, как наши забайкальские топ - политики этот инструмент используют.
Возьмем только высшую лигу.
Подписчики:
Гурулев – 72 500
Осипов – 9697
Жамсуев – 1105
Григорьев – 580
Скачков – 467
Кулиева – 202
Михайлов – 178.
Не нашли Кон Ен Хва. Наверное, плохо искали.
Тут все видно и комментировать нечего. Есть, правда, сомнения в честности числа подписчиков у Осипова. Да и ладно. Тут другое интересно – все каналы (за исключением Гурулева конечно) просто неинтересны. Они похожи как близнецы. Там информация о работе, о заседаниях, документах, поручениях, встречах и т.п. То, что и на официальных сайтах госорганов пишут. И совсем нет личности, нет отношения хозяина канала к происходящему, нет его переживаний, нет личного мнения Просто голимый официоз. Скучно. СМИ, конечно, подписаны на эти каналы, иногда там можно оперативно получить инфу. Но обычных читателей там, если и есть, то по пальцам одной руки. Впечатление такое, что уважаемые политики следуют установке об обязательном наличии телеги и изображения активности в интернете. Получается плохо. Даже с учетом, что основную работу выполняют помощники. А возможно именно поэтому там и нет человека – помощник не может писать так, ему бошку оторвут если что ляпнет не в тему.
Канал Гурулева стоит особняком. Очень похоже, что он и сам кое-что там пишет. Видосики постоянно выкладывает. Канал на уровне серьезного СМИ и федеральных каналов как по подписчикам, так и по контенту. В канале виден и Гурулев- политик и Гурулев – человек. И просто людей – подписчиков там реально много.
Ну и вывод – относишься к телеге как к обязаловке – получишь соответствующую реакцию аудитории. И авторитет свой же, как минимум, не укрепишь. И да, специально обученные люди все это отслеживают и анализируют. И делают выводы. И докладывают.

https://xn--r1a.website/vybora/59695 А вот что федералы пишут на эту тему.🤞

2 апреля 2019 года модненький блогер Варламов встретился на крыше здания Чайковского, 8 с тогда еще ВРИО губернатора Осиповым. Тогда Осипов готовился к выборам и использовал любой повод для пиара. Любая известная рожа использовалась для поднятия собственной узнаваемости в крае. Хотя личность Варламова уже тогда была вполне понятна. Убежденный либерал, участник всех крупных протестных акций в России. Был он и на Евромайдане в Киеве в 2013 -14 годах и занимал позицию явно не на стороне законных властей тогдашней Украины. Ну а что случилось в результате майдана все знают и видят. Идет война.
Но Нехаев тогда решил, что это будет полезно для выборов. А значит можно проигнорить все грешки Варламова. Хотя забайкальцам этот напыщенный чел изначально не понравился. Его позиция «вы все дураки и ничего не понимаете в прекрасном» вызвала явное отторжение.
И ведь правы земляки. Чуйка не повела. Персонаж этот свалил за кордон, его объявили иноагентом. А вчера и уголовное дело завели. https://xn--r1a.website/moscowproc/5793 .
А беспорядочные политические связи всегда имеют последствия.

Как сообщают СМИ, 19 декабря состоится пресс-конференция и традиционная прямая линия Президента России В.В. Путина. И за этим событием будет следить весь мир. Анализировать и прогнозировать. Кто-то с пониманием и уверенностью в будущее, кто-то со страхом и растерянностью.
Ну и губернаторы регионов в начале декабря проведут свои прямые линии. И это очень правильно. Людей надо слушать и слышать, делать выводы и корректировать свои планы. Ну и конечно снять часть нагрузки с Президента, ответить на локальные вопросы, решить проблемы в зоне ответственности региональных властей.
У нас в крае 1 декабря уже традиционно это очень будет похоже на спектакль. А последние два года и с узнаваемыми актерами в виде дикторов центральных ТВ-каналов. Мы можем предположить примерный сценарий и тональность сего действа. Будет оптимистичный отчет о достижениях, планы развития, заготовленные видеовопросы из районов и звонки, трогательные вопросы из зала «случайно» попавших туда простых людей и мгновенное их решение в прямом эфире. На первом ряду будет сидеть всё региональное правительство и получать указания опять же в прямом эфире, помогать отвечать на вопросы. В режиме видеосвязи будут и все главы районов. Потом будет перечень поручений по итогам из 1000+ пунктов о котором напишут СМИ, но о выполнении которого проинформировать нас не станут.
Вопросы косяков Осипова прозвучат в лучшем случае в скороговорку и будет заявлено, что мы же сами инициировали другие пути их решения.
Но тут намедни Президент утвердил новые KPI для губернаторов. И придется, видимо, сценарий «Прямой линии» существенно корректировать. А там вместо одного социологического параметра теперь целых пять. И опросы будут проводить федералы. Подкрасить розовой краской не получится.
А вот представьте, что вопросы концессий, газификации, очистных сооружений, строительства школ и детсадов и о прочих «достижениях» и шалостях региональных властей таки дойдут до Президента и на его «Прямой линии»?
Очень бы хотелось услышать ответ и посмотреть на реакцию в здании на Чайковского,8.

Состоялась «Прямая линия» губернатора Осипова.
Сценарий, который мы предполагали 🤞, в некоторых деталях не осуществился. Но именно в мелких деталях. По сути мы были правы – это было хорошо поставленное действо, отрепетированное и без намека на неожиданности.
Что понравилось:
- Осипов говорил уверенно, материалом владеет, реагирует быстро, во время включает эмоции, общается с людьми вежливо, «начальника» не включает
- практически без серьезных сбоев связи и изображения (мелочи всегда были, есть и будут)
- ведущие профессионалы высокого класса
- по тематике вроде как затронули все волнующие жителей темы
Что не понравилось:
- никаких действительно серьезных заявлений не прозвучало, изюминки не было
- темы то вроде и затронули, но так - скорее обозначили и критического анализа ситуации в крае не прозвучало. Ссылки на тяжелое наследие как бы уже поднадоели. Это можно в первые пару лет делать. На втором сроке это уже просто глупо. Тем более, что основные косяки Осипова с концессиями на предшественников ну никак не спишешь. А эту тему (что там тему – даже термин не прозвучал!) никак не затронули. Жесткие вопросы с котельной Машзавода растворили в общей теме ЖКХ. Ну и еще кое- что.
- в который раз уже с ответами помогали чиновники рангом пониже (перекладывание ответственности🤔)
- некоторые явно некорректные выражения вроде «десятков тысяч рабочих мест с зарплатой более 200 тыс.руб.» и про газификацию «пока жив»
- попытка заставить министра за месяц решить вопрос с солнечной генерацией, который решен явно не будет и Осипов сам же окажется жертвой собственного популизма. А СМИ это точно запомнили.
- отсутствие в оформлении зала даже намека на российские и забайкальские геральдические цвета, монохромный герб края на столе был явно не к месту.
- абсолютно неадекватное восхваление Осипова в финале от вроде как профессиональных журналистов - ведущих
- основная задача прямой линии – снять вопросы регионального уровня с Президента не решена. И не решена именно потому, что реально острых тем сознательно в эфир не выпустили. Хотя вопросы такие точно были. И это уже политический косяк Щербины и Кулакова.

Можно и далее разбирать, что произошло в зале «Мегаполис-Спорт» вечером 1 декабря. СМИ этим займутся. Козлов на Чита.ру запишет выдержанную по балансу критики редколлегию, Тихомиров и Касьянов на Заб.ру обязательно опубликуют разгромные материалы, Кунгуров на ГТРК еще вчера анонсировал позитивное обсуждение. Там будет пошире, с пристрастием и с восхищенным придыханием. Наша задача попытаться предположить, как это вот всё отразится на развитии края и не пора ли думать о досрочных выборах губернатора в сентябре 2025 года.
Наверное пора.

Завершая тему прямой линии губернатора Осипова.
По итогам с подсветкой в СМИ начались решаться безусловно важные для спрашивающих, но абсолютно локальные вопросы. Ну и так неплохо.
Вот что действительно интересно, так это реакция высшей лиги забайкальских политиков на это действо.
В зале на ТВ-трансляции были замечены только Михайлов и Скачков. Остальные не захотели не смогли наверное.
По итогам в свободном доступе есть только реакция сенатора Михайлова про работу с культурным наследием.
У Скачкова только упоминание об участии в числе прочих событий. Без оценок и акцентов.
У Гурулева, Григорьева, Жамсуева, Кулиевой полная и абсолютная тишина. Словно и не было ничего. Может, конечно, и позже что скажут. Но по понятиям должны были бы если не 1 декабря, то уж 2 декабря точно сказать о том, как это все было эпохально.
Это что, фронда такая?