Сейчас закинули меня в спам-группу по форексу и там пост был о том, как зарабатывать деньги на форексе. Со скриншотом.
Суть их стратегии в том, чтобы используя уже не помню точно какой индикатор - то ли RSI, то ли стохастик продавать, когда индикатор в верхней точке, а покупать, когда в нижней. Притом подобрали фазу рынка для скриншота как раз такую, где эта стратегия сработала - то есть после достижния индикатором верхней точки, цена упала и после достижения индикатором нижней точки, цена взлетела.
Наивно! Кто сказал, что так будет всегда? Полно случаев, когда после достижения индикатором верхней точки, цена прёт, и преёт, и прёт вверх дальше. То же самое и когда индикатор в нижней точке.
Я такую стратегию пытался использовать в начале моей карьеры, но быстро понял, что это туфта. И стохастик или RSI просто зависят от цены, если цена намерена переть вверх, то и стохастик будет переть вверх. Ненадёжно. И не даёт объективной картины.
Суть их стратегии в том, чтобы используя уже не помню точно какой индикатор - то ли RSI, то ли стохастик продавать, когда индикатор в верхней точке, а покупать, когда в нижней. Притом подобрали фазу рынка для скриншота как раз такую, где эта стратегия сработала - то есть после достижния индикатором верхней точки, цена упала и после достижения индикатором нижней точки, цена взлетела.
Наивно! Кто сказал, что так будет всегда? Полно случаев, когда после достижения индикатором верхней точки, цена прёт, и преёт, и прёт вверх дальше. То же самое и когда индикатор в нижней точке.
Я такую стратегию пытался использовать в начале моей карьеры, но быстро понял, что это туфта. И стохастик или RSI просто зависят от цены, если цена намерена переть вверх, то и стохастик будет переть вверх. Ненадёжно. И не даёт объективной картины.
Если бы купил акции майкрософт в 2013ом и продал в 2021ом, то 1000% сделал бы.
Я к 2013му году был хорошо подкован в экономике(экономическое образование и в целом интерес к экономике), плюс читал блог олного чела, который хорошо расписывал подноготную мировой экономики, истории, всякие бреттон-вуды, ФРС затрагивал. И он пришёл к выводу, что в США в 2011 не будет гиперинфляции как ожидали из-за QE. А к 2013 он сделал вывод, что экономика США начнёт подъём и я сам в это верил, всё логично было. И как раз в тот момент у меня появилась крупная сумма денег. И ещё я сделал вывод самостоятельный уже в начале 2013ом, что золото будет падать, а акции расти американские, так как из золота будут эвакуироваться, а в акции загружаться. Запостил коммент на инвестинг.ком. И так и произошло - в апреле 2013 золото начало обрушаться.
Но тогда я сделал с одной стороны самое глупое решение в моей жизни, а с другой - интересное и перспективное. Я начал торговать на форексе. Слил кучу денег на этом и до сих пор продолжаю сливать пока что. Но уже наработал хороший опыт и навыки анализа рынков.
А всего-то нужно было в 2013ом вложить всё в акции США и держать, тогда бы сделал охуевшую прибыль.
Что характерно, когда я запостил этот коммент о золоте, то там мне один дурачок написал, что-де США лишь доллары печатают, ничего не производят, откуда будет рост фондового рынка американского?
Я к 2013му году был хорошо подкован в экономике(экономическое образование и в целом интерес к экономике), плюс читал блог олного чела, который хорошо расписывал подноготную мировой экономики, истории, всякие бреттон-вуды, ФРС затрагивал. И он пришёл к выводу, что в США в 2011 не будет гиперинфляции как ожидали из-за QE. А к 2013 он сделал вывод, что экономика США начнёт подъём и я сам в это верил, всё логично было. И как раз в тот момент у меня появилась крупная сумма денег. И ещё я сделал вывод самостоятельный уже в начале 2013ом, что золото будет падать, а акции расти американские, так как из золота будут эвакуироваться, а в акции загружаться. Запостил коммент на инвестинг.ком. И так и произошло - в апреле 2013 золото начало обрушаться.
Но тогда я сделал с одной стороны самое глупое решение в моей жизни, а с другой - интересное и перспективное. Я начал торговать на форексе. Слил кучу денег на этом и до сих пор продолжаю сливать пока что. Но уже наработал хороший опыт и навыки анализа рынков.
А всего-то нужно было в 2013ом вложить всё в акции США и держать, тогда бы сделал охуевшую прибыль.
Что характерно, когда я запостил этот коммент о золоте, то там мне один дурачок написал, что-де США лишь доллары печатают, ничего не производят, откуда будет рост фондового рынка американского?
Дааа, уж, не представляю, что чувствуют шортисты золота на Мосбирже! 3 ноября золото валилось вниз, его многие, наверное шортили, а потом 4 ноября Мосбиржа была закрыта, а на мировом рынке золото стрельнуло вверх. 7 ноября рынок открылся в Москве и многие, наверное, попали на маржины. Но были ещё люди, наверняка, которые думали, что "пронесёт", "развернётся" и сегодня они уже разочарованы сильно, наверное, ростом золота.
Рынок как будто издевается надо мной.
Торговал с 3,3% риском, думая, что слить нереально - прибыльные сделки будут всё равно и они превзойдут качеством убыточные. И думал, что раз 40% прибыльных у меня сделок по статистике, то прибыль будет. Но хуй то там - тупо попал в череду стоплоссов нескончаемых, которые почти уничтожили депозит.
Торговал с 3,3% риском, думая, что слить нереально - прибыльные сделки будут всё равно и они превзойдут качеством убыточные. И думал, что раз 40% прибыльных у меня сделок по статистике, то прибыль будет. Но хуй то там - тупо попал в череду стоплоссов нескончаемых, которые почти уничтожили депозит.
Хороший процент прибыльных сделок и хорошее соотношение риск:прибыль привели всё равно к сливу!
Приветствую! Вот и слил я опять свой депозит!
Начал с 1000$ в июле и к началу этой недели довёл до 2961$. В октябре не торговал почти на нём, а на пике депозит доходил до 3700+$.
На той неделе депозит был 2500 и смог довести до 3500, но потом слил до 2200 в течение недели и потом довёл до 2961 к концу недели. Притом, на той неделе были хорошие движение и если бы я вошёл в сделки по ним, то довёл бы депозит до 4000-4500. Но что-то зассал входить в точки входа крутые.
Просмотрел статистику для этого депозита, процент прибыльных сделок чуть менее 40%. Но я вижу свою торговлю по принципу "режь убытки, давай прибыли течь", то есть беру большие прибыли, а убытки малые. Хотя это пока что в рамках фантазии, плана всё, в действительности не всегда получается брать большие прибыли и даже входить в качественные точки входа.
Так вот, при 40% прибыльных сделок нужно чтобы прибыльные сделки были в 3 раза прибыльнее убыточных.
И я начал думать, что это отличная стратегия: брать часто убыточные сделки, но которые меньшим количеством прибыльных сделок будут перекрываться с лихвой. Я думал, что максимум я смогу слить лишь 60% депозита, а оставшиеся 40% сделок приведут меня к прибыли.
И эта неделя меня жестоко наказала. Конфигурация рынка сложилась так, что на нём не было хороших движений, а значит точек входа качественных. Поэтому приходилось входить в некачественные. Я просто тупо начал сливать, сливать и ещё раз сливать - мой депозит выдержал бы 30 стоплоссов(риск 3,3% на сделку, при снижении депозита риск увеличивается, так как лот я не менял). И я думал, что проигрывать 30 раза подряд просто нереально чисто по статистике, так как в долгосроке мои прошлые депозиты и эти показывали 40% прибыльных сделок.
Реальность полна разачорваний! Я начал ловить стоплосс за стоплоссом и так до тех пор пока не слил весь депозит.
Так что все наши фантазии и планы, систематизация рынка и торговли легко разрушаются хаосом рынка! Поэтому заработать на финансовых рынках математически невозможно. Печально!
Приветствую! Вот и слил я опять свой депозит!
Начал с 1000$ в июле и к началу этой недели довёл до 2961$. В октябре не торговал почти на нём, а на пике депозит доходил до 3700+$.
На той неделе депозит был 2500 и смог довести до 3500, но потом слил до 2200 в течение недели и потом довёл до 2961 к концу недели. Притом, на той неделе были хорошие движение и если бы я вошёл в сделки по ним, то довёл бы депозит до 4000-4500. Но что-то зассал входить в точки входа крутые.
Просмотрел статистику для этого депозита, процент прибыльных сделок чуть менее 40%. Но я вижу свою торговлю по принципу "режь убытки, давай прибыли течь", то есть беру большие прибыли, а убытки малые. Хотя это пока что в рамках фантазии, плана всё, в действительности не всегда получается брать большие прибыли и даже входить в качественные точки входа.
Так вот, при 40% прибыльных сделок нужно чтобы прибыльные сделки были в 3 раза прибыльнее убыточных.
И я начал думать, что это отличная стратегия: брать часто убыточные сделки, но которые меньшим количеством прибыльных сделок будут перекрываться с лихвой. Я думал, что максимум я смогу слить лишь 60% депозита, а оставшиеся 40% сделок приведут меня к прибыли.
И эта неделя меня жестоко наказала. Конфигурация рынка сложилась так, что на нём не было хороших движений, а значит точек входа качественных. Поэтому приходилось входить в некачественные. Я просто тупо начал сливать, сливать и ещё раз сливать - мой депозит выдержал бы 30 стоплоссов(риск 3,3% на сделку, при снижении депозита риск увеличивается, так как лот я не менял). И я думал, что проигрывать 30 раза подряд просто нереально чисто по статистике, так как в долгосроке мои прошлые депозиты и эти показывали 40% прибыльных сделок.
Реальность полна разачорваний! Я начал ловить стоплосс за стоплоссом и так до тех пор пока не слил весь депозит.
Так что все наши фантазии и планы, систематизация рынка и торговли легко разрушаются хаосом рынка! Поэтому заработать на финансовых рынках математически невозможно. Печально!
Объективные точки входа появляются к результате каких-то важных событий. Они приводят к началу затяжных трендов, на которые невозможно повлиять обычному человеку. Он может просто войти по тренду и наслаждаться движением. Либо войти против тренда и страдать.
А субъективные точки входа - это такие точки входа, которые никак не связаны с какими-то изменениями объективными в рынке. Или даже их вообще не существует - они лишь плод фантазии или планов каких-то трейдера.
Например, объективной точка входа является точка пробоя уровня 1,20 по евро в июне 2021 года. Тогда началось напряжение вокруг Украины и, видимо, крупняк начал избавляться от евро, потому что был уверен, что в Европе начнутся проблемы. В феврале 2022 возникла вторая точка входа объективная - когда начался прямой конфликт России с Украиной. Все понимали, что у Европы однозначно проблемы и это приведёт к падению евро. С этого момента ничто не могло остановить падение Евро.
Или характерный пример - нефть в 2020 году. Из-за коронакризиса спрос на нефть упал и нефть стала падать. И ничто на свете не способно было остановить это падение. Падение длилось до отрицательных цен даже. И точку невозврата можно было увидеть технически, либо догадаться фундаментально об этом.
А субъективные точки входа - это входы в каких-то боковиках, шуме рынка, в тех местах, о которых крупняк даже не знает. Субъективные точки входа - это результат самообмана трейдера.
И вот вопрос - вы умеете отличать субъективные точки входа от объективных?
А субъективные точки входа - это такие точки входа, которые никак не связаны с какими-то изменениями объективными в рынке. Или даже их вообще не существует - они лишь плод фантазии или планов каких-то трейдера.
Например, объективной точка входа является точка пробоя уровня 1,20 по евро в июне 2021 года. Тогда началось напряжение вокруг Украины и, видимо, крупняк начал избавляться от евро, потому что был уверен, что в Европе начнутся проблемы. В феврале 2022 возникла вторая точка входа объективная - когда начался прямой конфликт России с Украиной. Все понимали, что у Европы однозначно проблемы и это приведёт к падению евро. С этого момента ничто не могло остановить падение Евро.
Или характерный пример - нефть в 2020 году. Из-за коронакризиса спрос на нефть упал и нефть стала падать. И ничто на свете не способно было остановить это падение. Падение длилось до отрицательных цен даже. И точку невозврата можно было увидеть технически, либо догадаться фундаментально об этом.
А субъективные точки входа - это входы в каких-то боковиках, шуме рынка, в тех местах, о которых крупняк даже не знает. Субъективные точки входа - это результат самообмана трейдера.
И вот вопрос - вы умеете отличать субъективные точки входа от объективных?
Вот забавно, когда точки входа нет хорошей, то ты "киснешь", не очень хорошо себя чувствуешь, зато как появляется точка входа, то ты уже заинтересован и входишь в неё, видимо, выделяется дофамин. Кто разбирается в гормонах, поправьте, если не так сказал. И ещё приятней, когда ты оказываешься прав и точка входа действительно верная.
Вот в идеале так и должно быть.
Вот в идеале так и должно быть.