#ИИ #ОценкаСитуации #Телеграмм

Вернёмся к разговору об ИИ и как он никого не заменит, воспользуясь конкретной публикацией вчера в одном из популярных политологических каналов: по понятным соображениям, ссылки на него давать не стану.

Итак, большой учёный выступил на значимом форуме с вполне кстати звучными и наверняка зашедшими в аудиторию тезисами.

Проблема только в том. что писала их ИИшечка: а учёный их даже не начинал править. Ну и проблема ли это и в чём проблема, давайте разбираться ниже.

1. Как я понял, что это ИИ - и как вы тоже можете

1️⃣ Цифры с серым фоном
❓ Знак вопроса, за которым лениво лазать в трей выискивать эмоджи
— длинные тире (и только длинные)
Ё - буквы ё в тексте: большинство ими не заморачивается
✔️ вывод после каждого пункта,
✔️ жирный шрифт в заголовках и выводах
✔️ кричащая синтагматика — уточнение через тире: обобщение и уточнение через двоеточие, вопрос и ответ в следующем предложении.
✔️ рассуждение в стиле «не то, а это»
✔️ вычурно-безэмоциональное и при этом кричаще-обозначающее, но не эмоцией, а специфической подколочкой стилистическое и при этом всё равно монотонное, не спутаешь

[есть ещё несколько примет, про которые похоже знаю только я, и посему их не буду выкладывать, чтобы оставить себе эксклюзив]

Обращу внимание, - что каждый из этих пунктов в отдельности не является определяющим, но наличие в коротком тексте их всех вместе - гарантирует, что текст не просто написан ИИшечкой, - а даже не был минимально отредактирован, за исключением возможно абзаца, где та предлагает продолжить развивать мысль дальше.

2. Теперь об упрёках в ИИшестве и к чему это всё приведёт (или нет).
✔️ разумеется, как и в шахматах и других родах деятельности, где ИИ уже побил большинство или почти всех кожаных - без ИИ не обойдётся. Какое-то время человеки ещё будут изображать главенство в написании контента, - но закончится это тем же, чем и везде, где ИИ входит в свои права - "искусственный" "интеллект" победит
✔️ другой вопрос, как надолго это всё будет вызывать эмоцию, схожую с сексом с проституткой: она как бы красивая, но за деньги - а должна по любви. Или как у тех, кто слушал винил - типа цифровая музыка ну не такая (для понимающих). У Стругацких в "Понедельник начинается в субботу" маги выставляли вместо себя на дежурные и присутственные надобности клонов. Лениво и глупо тратить время на бездарные совещания или очередной юбилей. Но в деле юзать клона было не по-джентльменски, и считалось нарушением некоего кодекса
✔️ коий, как и знаменитую Конвенцию Остапов Бендеров - начнут нарушать сразу после того, как она была подписана. Потому что это а)выгодно б)быстро в)всё равно большинство съест. Люди вон уже не боятся ходить на форумы и публиковать тезисы, написанные не ими, причём очевидно не ими. Потому что тупым - всё равно, они будут аплодировать. А умный - что он скажет? Что это говно? Ну т.е. обвинит уже сожравших это, как достойный текст, в копрофилии что ли? Он что, дурак?
✔️ а добавьте ещё сюда, что - хотят люди, или не хотят - но и читатели, и писатели - овладевают (это ещё кто кем, вопрос) этим стилем, - и присвоив его, делаются пародией на ИИ.

3. Это ещё пока вы видите (не все уже - я проверял, и этот чувак проверил, и у него прокатило) - где ИИ, а где не ИИ - да и то только потому, что в конкретном случае человек просто поленился рерайтом заняться. А пройдёт совсем немного времени - и в написании текстов, и в программировании (где при должном подходе ИИ уже где-то на уровне мидла умеет), и в финансовом планировании, и как тренер по фитнесу или бегу (плюс питание) - ИИ станет настолько хорош, что уже не будет заметно, как. И появятся в Телеге каналы, полностью автоматически управляемые (включая ответы на сообщения в комментариях), в которых будет работать 0 (НОЛЬ) персонала.
Вот потеха-то, да?
Или не смешно?

То-то и оно, что не понятно. Потому что до этого этого не было никогда.
Именно об этом выводе касательно ИИ я вам и говорю и говорил и говорить буду - будет НЕ так, как раньше: будет, как никогда до этого не было, а это одновременно и стрёмно, и удивительно, и захватывающе.