Так от какого из «Кумухов» по мнению гениальных ученых из Черкесского FTDNA проекта получили свое имя кумыки? И почему сами малочисленные лакцы так никогда и не стали себя называть кумыками, зато огромный народ на протяжении всего Дагестана сохранил это самоназвание? Не кажется ли это странным? Так и выходит анекдот, что из одной из многочисленных резиденций кумыкских шамхалов пытаются сделать чуть ли не исток этнонима «кумык», совершенно, между прочим, отбросив прочь известный в истории тюркский этноним «кимак».

Все оказалось очень просто, Казикумух был элементарно одним из кумыкских владений и резиденций шамхалов. Об этом нам говорит и топоним «Гази Кумуклук», фиксируемый в «Книге побед» Низам ад-Дина Шами:

«У области Гази Кумуклук и войска Аухара был обычай, что они (каждый) год и месяц сражались с неверными; (поэтому у Тимура было на уме помочь им и оказать поддержку в войне с неверными. В это же время, изменив свой обычай, они поднялись на помощь неверным и проявили обратное тому, на что надеялись от них» [3].

Буквально этот топоним переводится как «Гази Кумыкство» и вполне очевидно намекает нам на этноним кумыков, да и сам по себе является откровенно кумыкским (тюркский аффикс -лук в конце появился явно не случайно).

О том, что Казикумух был населен кумыками, которые перемешались с лакцами (здесь в источнике - «лезгины») говорит ещё С. М. Броневский: «Даже из старожилых Татар одни Кумыки составляют в Кавказе независимые области, управляемые собственными своими владельцами. Казы-Кумыки, буде они и Татарского происхождения, до такой степени переменили язык, нравы и обычаи, что ныне причитаются к Лезгинам. Прочие все подвластны иноплеменным владельцам, как мы видели и ещё увидим под статьями Дагестан, Ширван и Грузия» [4].

Ну и не стоит забывать про очевидно кумыкские имена и прозвища у казикумухских шамхалов, происхождение которых было бы неясно, не будь они кумыками. Так, Сурхай-хан Казикумухский носил прозвище Чолак (кум. «однорукий»). А отца Алибека I Газикумухского звали Будай (кум. «зерно, пщеница»).

В общем и целом, про ситуацию про Казикумуху можно охарактеризовать забавной и печальной: когда из резиденции и владения кумыкских шамхалов, впоследствии отделившегося от распавшегося Тарковского Шамхальства и ассимилировавшегося среди лакцев, стараются сделать культ невежеству, самым наглым образом подменяя понятия и переписывая историю.

С уважением.

Источники:

1. Мусаев М.М. Жертвы репрессий / М.М. Мусаев. – Махачкала, 2009. – 304 с.
2. Там же.
3. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. М. 1941.
4. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе, Часть 2. М. 1823, Броневский С. М. 1823.

Эпитеты по типу "гениальных учёных из Черкесского ДНК проекта" как-то изменят имеющиеся данные? Это желание зацепить подобным образом выглядит жалко и показывает в какой проигрышной позиции все последующие "аргументы".

По такой логике как выше, Иосиф Виссарионович Сталин был евреем или греком.

Не стоит забывать, что Кумух известен задолго до появления кумыков как народа.

Формирование кумыков относится к пост-монгольскому времени, когда кипчакский язык закрепился в данной местности, ранее вообще появившийся на Кавказе довольно поздно в конце 11-го или начале 12-го века.

Частоты Y-ДНК карачаево-балкарских обществ.

Ссылка на таблицу из научных работ балкарского генетика Джаубермезова.


Интересные особенности:
- R1b2 Чегем 35%, у других 5-7%
- G2a1 Чегем 10%, у других 20-30%
- G2a2 Холам 32%, Безенги 13%, у других 5-10%
- R1a1 Холам 10%, Безенги 15%, у других 25-35%
- Q1a2 Карачай 0%, Холам 13%, у других 7-10%
- J2a1 Карачай 7%, Малкар 20%, у других 5-15%

Глядя на таблицу, и не зная какие это народы, я бы сказал что это разные народы. А вы? Где-то 0-5% а где-то доминанта 30-35% и такой разнобой настораживает.

Другая мысль возникает о странности, что если это один народ и давно сформирован, почему он не успел нивелировать эти ущельные различия? Видимо, формирование было недавние, после монголов, обстоятельства тому разными, а между карачаевцами и балкарцами время формирования разным.

А вы что думаете?

Частоты Y-ДНК адыгских обществ.

Ссылка на таблицу из общих коммерческих и научных данных адыгов.

Интересные особенности:
Кабардинцы G2a2b-L1264 28%, R1a 22%, J2a 15%, G2a1 13%
Бесленеевцы G2a2b-L1264 20%, R1a 25%, J2a 4%, G2a1 4%
Абадзехи G2a2b-L1264 76%, R1a 6%, J2a 6%, G2a1 0%
Бжедуги G2a2b-L1264 33%, R1a 41%, J2a 12%, G2a1 4%
Шапсуги G2a2b-L1264 73%, R1a 15%, J2a 0%, G2a1 0%
Темиргоевцы G2a2b-L1264 44%, R1a 11%, J2a 0%, G2a1 22%

Глядя на таблицу, и не зная какие это народы, я бы сказал что это разные народы. А вы? Где-то 0-5% а где-то доминанта 20-75% и такой разнобой настораживает.

Другая мысль возникает о странности, что если это один народ и давно сформирован, почему он не успел нивелировать эти территориальные различия? Видимо, формирование было недавнее, после монголов.

А вы что думаете?