Перестройка, дефолт и при чём здесь Чубайс (часть 4).

Продолжаем наш исторический экскурс. Сегодня поговорим о том, как страна пыталась выжить в условиях полного слома старой системы и рождения новой.

Распад СССР стал кульминацией всех накопившихся противоречий. Национальные конфликты, экономические проблемы и политический кризис спровоцировали стремление союзных республик к независимости.

Парад суверенитетов начался в 1990 году, когда одна за другой республики объявляли о своём выходе из состава СССР. Прибалтика стала первой, кто заявил о своём желании обрести независимость. За ней последовали другие республики.

Августовский путч 1991 года стал последней попыткой сохранить СССР. Группа высокопоставленных чиновников попыталась отстранить Михаила Горбачёва от власти, но их действия лишь ускорили распад страны. Путч провалился, а авторитет центральной власти окончательно рухнул.

Беловежские соглашения (устоявшееся название комплекса документов, в которых заявлялось о прекращении существования СССР) 8 декабря 1991 года поставили точку в истории СССР. Руководители России, Украины и Белоруссии подписали документы о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) и роспуске Советского Союза.

После распада СССР экономическая ситуация стала катастрофической. Разрыв традиционных хозяйственных связей между республиками привёл к коллапсу производства. Пустые полки магазинов, очереди, бартерные сделки — всё это стало реальностью новой России.

В это смутное время на политическую арену вышли люди, готовые к решительным действиям. Одним из самых ярких стал Анатолий Чубайс. В 1991 году он возглавил Госкомимущество России и стал главным идеологом приватизации. Под его руководством была разработана программа передачи государственной собственности в частные руки.

Чубайс был убеждённым сторонником быстрых реформ. Он считал, что только частная собственность может сделать экономику эффективной. Его команда работала практически круглосуточно, разрабатывая механизмы приватизации и преодолевая сопротивление старой системы.

Приватизация началась с ваучерной программы. Каждый гражданин Российской Федерации имел право получить один приватизационный чек номиналом 10 тысяч рублей — своеобразный билет в новую экономическую реальность. Система была сложной для понимания, и многие не знали, как распорядиться ваучером.

Ваучерная приватизация стала первым шагом к изменению собственности. Люди могли:

➖Вкладывать ваучеры в чековые инвестиционные фонды;

➖Покупать акции предприятий напрямую;

➖Продавать свои чеки другим.

Денежная приватизация последовала позже. Государственные предприятия начали продавать за реальные деньги. Этот этап породил первых российских миллиардеров и сформировал основу современной экономики.

Процесс приватизации шёл непросто. Появились первые олигархи, вместе с ними возникли и серьёзные социальные проблемы. Многие предприятия перешли в руки тех, кто был ближе к власти или имел доступ к финансовым ресурсам. Чубайс часто подвергался критике за слишком быстрые темпы преобразований. Его обвиняли в том, что простые граждане не получили реальной выгоды от приватизации, а богатство сконцентрировалось в руках немногих.

Этот период стал временем больших надежд и горьких разочарований. Были созданы новые механизмы управления экономикой, но не все из них оказались справедливыми.

Основные итоги приватизации:

➖Формирование класса частных собственников;

➖Привлечение инвестиций в экономику;

➖Повышение эффективности некоторых предприятий;

➖Концентрация капитала в руках узкой группы лиц.

В следующей части мы поговорим о том, как страна преодолевала последствия этих масштабных изменений и какие уроки можно извлечь из этого опыта.

А пока поделитесь в комментариях: как вы или ваши близкие пережили этот период? Какие воспоминания остались об этих непростых временах?

#рыжиеистории

Рыжий Капиталист

Демографический переход

Последнее время дискурс о перенаселении земли сменился тревогой о сокращение населения.
И тут, как и прежде, большинство рисует апокалиптические картины: экономика рухнет и погрязнет в долгах, а об инновациях можно забыть. Илон Маск даже назвал это главной угрозой человечеству.

Но думаю вы уже догадываетесь, что не все так однозначно. Проблема есть, просто совсем другая. И она напрямую влияет на наши деньги, карьеру и качество жизни.

Экономика выдержит и вот почему.

Возьмём главные опасения: меньше людей — меньше налогов, следовательно госдолг увеличится относительно ВВП и многие страны не в состоянии будут его обслуживать. Логика конечно в этом есть, но есть и другие варианты развития событий.

Экономисты МВФ смотрят на это иначе. При сокращении населения стареющее общество начнет больше сберегать (потому что на пенсии уже не рассчитывают). Одновременно снизятся возможности для выгодных инвестиций — медленно растущей экономике не нужны новые заводы и дома в прежних масштабах. Обеспеченные люди будут искать куда вложиться, но предложений будет мало. В итоге процентные ставки упадут, и государству наоборот станет легче обслуживать долг.

Теперь про стариков, которых все содержат. В Великобритании, например, 9 миллионов трудоспособных людей не работают и не учатся. Это больше, чем предполагаемый демографический спад к 2100 году. Резерв огромный. Плюс пенсионный возраст растет естественным образом: в среднем по миру люди стали выходить на пенсию на 4 года позже, чем в 2000-м. И в медицине заметный прогресс: 70-летний работник сегодня по когнитивным способностям не уступает 53-летнему в начале 00-х.

Но самое интересное то, что Великобритания тратит на граждан до 25 лет (образование, медицина) больше, чем на пенсии и лечение пожилых. Молодёжь сейчас учится до 22-25 лет, потребляя ресурсы, а зарабатывать начинает поздно (тенденция общемировая). Так что, кто кого содержит еще большой вопрос.

Настоящая проблема

Проблема не в коллапсе, а в скорости и качестве адаптации. Общество должно перестроиться с модели "много молодых кормят мало стариков" на модель "меньше людей, но живут дольше и работают дольше". И вот эта перестройка будет болезненной.

Представьте инфраструктуру, которая строилась под один демографический профиль, а теперь нужен другой. Школы закрываются, районы пустеют, инвестиции в детскую инфраструктуру падают. Города перестраиваются под пожилых. Политики ориентируются на возрастных избирателей — их больше и они активнее голосуют.
И тут может возникнуть ловушка. Если система окончательно перекосится в сторону старшего поколения, баланс сломается — и немногочисленная молодёжь просто не захочет размножаться в мире стариков.

Инновации

Отдельная тема — инновации. В США замедление роста рабочей силы уже привело к сокращению создания новых компаний на 30%. Меньше предпринимателей и учёных — меньше прорывов.

Но надо смотреть глубже.
Даже в Израиле, мировом лидере по доле исследователей, в науке работает 1% населения.

Проблема не в абсолютном числе людей, а в том, что подавляющее большинство даже в развитых странах не имеет возможности реализовать свой потенциал. В развивающихся странах ситуация ещё хуже: в Пакистане один исследователь на 10 тысяч человек — не от нехватки населения, а от разрушенной системы образования.

Появление продвинутого ИИ может изменить расклад, но я бы не ставил на это всё. Технологические прорывы случаются медленнее, чем обещают оптимисты. А вот качество институтов, образования и делового климата — определяет способность к инновациям здесь и сейчас.

Демографический сдвиг — не конец света, а структурная перестройка экономики и общества. Экономика адаптируется — она уже проходила через не менее драматичные трансформации. Вопрос в том, насколько болезненной будет адаптация и кто окажется в выигрыше.
Власти должны не пытаться вернуть прошлое, а строить инфраструктуру будущего.

А Нам с вами не стоит надеяться на государство, придется готовиться к пенсии самостоятельно или работать до 70+ лет.

Рыжий Капиталист

Перестройка, дефолт и при чём здесь Чубайс (часть 5)

Сегодня поговорим о 1990‑х. Десятилетии, которое одни вспоминают с содроганием, другие — с ностальгией по духу времени, а третьи — как эпоху невиданных возможностей.

Представьте себе страну, стоящую на перепутье. СССР рухнул, оставив после себя не только географические, но и экономические руины. К началу 1992 года Россия унаследовала от СССР:

➖ Разрушенную производственную кооперацию (предприятия в разных республиках перестали поставлять друг другу комплектующие);

➖ Гигантский государственный долг;

➖ Пустую казну и гиперинфляцию;

➖ Устаревшие заводы, не готовые к рынку;

➖ Ожидания населения, привыкшего к социальным гарантиям советской эпохи.


Первое, что сделало новое правительство, — запустило либерализацию цен (январь 1992 года). Идея была изящной: пусть рынок сам найдёт равновесие. Но реальность оказалась куда прозаичнее.

За считаные месяцы прилавки наполнились товарами (мечта советского человека!), однако купить их могли далеко не все. Цены взлетели в десятки раз, сбережения испарились, а зарплаты безнадежно отставали от инфляции.

Параллельно шла приватизация — процесс, о котором мы говорили в прошлый раз. Ваучеры раздавали миллионам, предприятия продавали за бесценок, а в воздухе витал дух первопроходцев. Но у этой медали была и обратная сторона. Многие заводы оказались в руках тех, кто мог заплатить здесь и сейчас, а не тех, кто знал, как ими управлять. Целые отрасли промышленности просто исчезли из‑за разрыва связей с бывшими советскими республиками. На их месте медленно прорастали первые ростки частного бизнеса.

1990‑е запомнились не только приватизацией, но и чередой финансовых потрясений, каждое из которых оставляло шрамы на теле молодой российской экономики. В октябре 1994 года случился «чёрный вторник»: за один день курс рубля к доллару рухнул на 27 %. Это был тревожный звонок — валютный рынок оказался хрупким, а доверие к национальной валюте таяло на глазах.

Затем наступил бум финансовых пирамид. «МММ», «Хопёр-Инвест», «Властилина» — эти названия до сих пор вызывают чувство обиды за потерянные сбережения. Люди вкладывали последние деньги, мечтая о сказочных процентах, а получали лишь разочарование и нищету. Государство долго не могло навести порядок в этой сфере, словно наблюдая за пожаром со стороны.

Но самым громким эхом десятилетия стал дефолт 17 августа 1998 года. В тот день правительство объявило о невозможности выплачивать долги по государственным облигациям (ГКО) и о девальвации рубля.Что это значило для обычных людей? Рубль за считанные недели обесценился в три раза. Банки заморозили вклады, цены взлетели до небес, а зарплаты застыли на месте. Многие предприятия оказались на грани банкротства, а ощущение стабильности окончательно рассыпалось.

Почему это произошло? Причины кроются в хрупкой конструкции финансовой системы того времени. Государство занимало деньги, выпуская облигации с высокими процентами, а новые займы шли на погашение старых — классическая пирамида. Падение цен на нефть в 1997–1998 годах лишило бюджет последних надежд, а неэффективная налоговая система только усугубляла ситуацию. Политическая нестабильность, частая смена правительств и борьба за власть мешали принимать долгосрочные решения. Система, казавшаяся крепкой, рухнула под грузом собственных противоречий.

Однако, как это часто бывает в истории, кризис принёс не только разрушения, но и неожиданные возможности. Дорогой доллар сделал иностранные товары неконкурентоспособными, и на рынке начали появляться российские производители — от продуктов питания до бытовой химии. В 2000‑е годы реформа налоговой системы, введение единой ставки НДФЛ в 13 % и упрощение налогообложения малого бизнеса помогли вывести часть экономики из тени. А рост цен на нефть позволил наполнить бюджет и начать выплачивать долги.

(Продолжение ниже)

#рыжиеистории

Рыжий Капиталист

(Начало выше)

Особую роль в этой истории играл Анатолий Чубайс. К 1998 году он уже не возглавлял Госкомимущество, но оставался фигурой, вокруг которой кипели страсти. Его критиковали за поспешность приватизации, за концентрацию капитала в узких руках и за поддержку финансовой политики, строившей «пирамиду» государственных облигаций. Но были и те, кто видел в нём человека, без которого не было бы частного сектора — основы новой экономики. Споры о его роли в истории продолжаются и сегодня.

Что же осталось в наследство от 1990‑х? Прежде всего — урок о том, что реформы без социальной подушки безопасности превращаются в испытание для самых уязвимых. Зависимость от сырьевых рынков показала свою главную опасность: когда цены на нефть падают, страна оказывается на краю пропасти. А отсутствие крепких институтов — независимых судов, чётких правил, борьбы с коррупцией — превращает рыночную экономику в поле для игр сильных мира сего.

В финальной части мы подведём итоги всей серии: как перестройка и 1990‑е сформировали современную Россию, какие ошибки стоит помнить и какие уроки актуальны сегодня.

А пока поделитесь в комментариях, что из событий 1990‑х запомнилось вам больше всего? И как ваша семья пережила дефолт 1998 года?

#рыжиеистории

Рыжий Капиталист

Бюджетное правило

Сегодня разберём один интересный экономический механизм — бюджетное правило. Звучит сухо и официально, но на деле это очень практичный инструмент, который помогает государству держать финансы под контролем.

Бюджетное правило — это своеобразный «финансовый режим» для государства. Оно устанавливает жёсткие ограничения на то, сколько денег можно тратить и как распоряжаться доходами, особенно когда речь идёт о выручке от продажи природных ресурсов (например, нефти и газа).

Проще говоря, это как если бы вы решили: «Отныне 30 % зарплаты я буду откладывать на отпуск, а тратить смогу только остальное». Только в случае государства ставки куда выше — речь идёт о миллиардах рублей и стабильности всей экономики.

Основные принципы бюджетного правила:

➖ Целевой уровень доходов. Государство определяет «базовую» цену на нефть (или другой ключевой ресурс). Всё, что заработано сверх этой цены, не идёт на текущие расходы.  

➖Резервирование сверхдоходов. Излишки отправляются в специальные фонды (например, в Фонд национального благосостояния). Это подушка безопасности на случай кризиса или падения цен.

➖Ограничение расходов. Бюджет планируется исходя из базового уровня доходов, а не из максимальных возможных. Это предотвращает «расточительство» в годы высокой конъюнктуры.

➖Гибкость в кризисы. Если доходы падают ниже базового уровня, из резервов можно компенсировать дефицит, не руша важные программы.

Представьте, что цены на нефть взлетели в два раза. Казна наполняется, и возникает соблазн: увеличить зарплаты бюджетникам, запустить десятки новых проектов, снизить налоги. Но что будет, если через год цены рухнут? Государство окажется в ловушке: обязательства выросли, а денег нет.

Бюджетное правило страхует от таких сценариев. Оно придаёт экономике устойчивость, позволяя государству выполнять свои обязательства даже в условиях резких колебаний цен на сырьевые ресурсы. Кроме того, механизм снижает сырьевую зависимость страны, направляя сверхдоходы не на текущее потребление, а в долгосрочные резервы. Ограничивая бюджетные расходы, правило предотвращает избыточный рост денежной массы, который мог бы спровоцировать инфляционный «перегрев» экономики. Наконец, чёткие и прозрачные принципы финансовой политики укрепляют доверие инвесторов, поскольку делают экономические процессы более предсказуемыми и управляемыми.

В России бюджетное правило впервые ввели в 2004 году. Тогда был создан Стабилизационный фонд — именно для того, чтобы аккумулировать сверхдоходы от нефти, если её цена превышает установленный «базовый» уровень.

В 2007–2008 годах цены на нефть достигли рекордных значений (более $100 за баррель). Благодаря бюджетному правилу значительная часть сверхдоходов была направлена в Стабилизационный фонд (позже преобразованный в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния).  
И когда в 2008–2009 годах разразился мировой финансовый кризис и цены на нефть рухнули до $40–50 за баррель, Россия смогла:

➖ Финансировать антикризисные меры;

➖ Поддерживать социальные обязательства (выплаты пенсий, зарплат бюджетникам);

➖ Не допускать резкого сокращения госпрограмм.

Без накопленных резервов реакция на кризис могла быть куда более болезненной: пришлось бы резко повышать налоги, сокращать соцрасходы или брать большие займы. Механизм бюджетной стабилизации позволил смягчить удар.

Система бюджетных ограничений косвенно влияет на жизнь всех граждан:

➖ Меньше рисков резкого роста инфляции.  

➖ Пенсии, пособия, зарплаты бюджетников выплачиваются вовремя.  

➖ Резервы могут пойти на модернизацию инфраструктуры или образование.

Как мы поняли, бюджетное правило — не «скучная бюрократия», а важный механизм финансовой дисциплины. Оно учит государство жить по средствам, даже когда есть возможность потратить больше. Как и в личном бюджете, здесь работают простые истины: копите на чёрный день, не тратьте всё сразу и планируйте наперёд.

А как вы считаете: стоит ли государству строго следовать бюджетным правилам, или в некоторых случаях можно их нарушать? Делитесь мнением в комментариях!

#рыжепедия

Рыжий Капиталист

Американская машина влияния (часть 4-я)

В прошлой части мы остановились на 1991 годе — моменте абсолютного триумфа США. Советский Союз рухнул, весь мир встроился в американскую систему, а Фрэнсис Фукуяма объявил «конец истории».

Но есть одна проблема с идеальными системами — они работают настолько хорошо, что начинают создавать собственных конкурентов. Сегодня разберём главный парадокс американской гегемонии: чем лучше ты учишь мир играть в свою игру, тем больше шансов, что кто-то тебя переиграет.

«Конец истории»

1990-2000е — эпоха «единственной сверхдержавы». У американцев нет равных конкурентов. Казалось бы, живи и радуйся. Но что делать империи, которая уже победила всех? Американцы попробовали разные подходы:

Наступательная стратегия: США решили повсеместно распространить свою модель государства. Как результат войны в Ираке и Афганистане стоимость $2 трлн и сомнительные «цветные революции».

Выборочное вовлечение: Обама пытался охватить сразу несколько направлений от Ближнего Востока до Азию, но получилось как всегда, везде понемногу и нигде толком.

Офшорное балансирование: Трамп требует от союзников платить за американскую защиту, угрожая выйти из НАТО.

Проблема в том, что все стратегии расчитаны для мира, где у США нет равных. А к 2010-м такой мир закончился.

Китайское экономическое чудо

Самая большая ошибка американцев — они думали, что интеграция Китая в мировую экономику автоматически трансформирует его политическую систему по западному образцу. И в 2001 году КНР приняли в ВТО.

Результат через 20 лет:

➖ВВП Китая: $14,3 трлн (70% от американского)

➖Доля в мировой торговле: 13% (больше, чем у США)

➖Производство: 28% мирового промышленного производства

➖Технологии: лидеры в 5G, квантовых вычислениях, нагоняют США в ИИ.

Но китайцы не просто скопировали западную модель, они её улучшили под свои условия. Вместо приватизации 90-х создали систему «государственного капитализма»: рынок работает, но стратегические активы под контролем государства.

Самая неожиданная проблема — собственные союзники начали качать права.

Германия строит Северный поток-2 вопреки американским санкциям.

Франция — Макрон говорит о смерти мозга НАТО и необходимости европейской армии.

Турция покупает российские С-400 вместо американских Patriot.

Союзники поняли простую вещь: американский «зонтик безопасности» позволяет экономить на обороне. Но теперь они достаточно сильны для собственной политики.

Трамп против истеблишмента: кризис стратегии

2016 год стал переломным. Впервые за 70 лет к власти пришёл президент, который открыто критиковал американскую гегемонию. Трамп говорил то, о чём втихую думали многие:
«Почему мы защищаем Европу за свой счёт? Почему наши союзники богатеют, а мы тратимся?»

Результаты эпохи Трампа: выход из Парижского соглашения, иранской сделки, договора РСМД, торговая война с Китаем, требования к союзникам платить по счетам.

Не стоит забывать, что с началом нового тысячелетия появился совершенно новый фронт — киберпространство. Это единственная сфера, где небольшие страны могут конкурировать с великими державами. Для создания ядерной бомбы нужны миллиарды. Для кибератаки — несколько хакеров с ноутбуками. В киберпространстве нет американской гегемонии.

(Продолжение следует)

#рыжаяретроспектива

Рыжий Капиталист

(Начало выше)

Экономика vs безопасность

Американская система основана на открытых рынках. Но что делать, когда главный торговый партнер становится геополитическим конкурентом? Китай сегодня — 1-й торговый партнёр США ($660 млрд торговый оборот), главный конкурент в технологиях и системный соперник в геополитике. Экономически выгодно с ним торговать, но геополитически опасно укреплять конкурента.

Мы наблюдаем не конец американской гегемонии, а её трансформацию. Вместо единой глобальной системы формируются региональные подсистемы, тренд на многополярность только набирает обороты:

➖Китай создаёт альтернативные институты (AIIB, SCO, BRICS)
➖Европа хочет стратегической автономии
➖Региональные державы (Индия, Бразилия, Турция) проводят независимую политику

США создали самую эффективную систему влияния в истории: экономическую (доллар), технологическую (интернет, GPS), культурную (Голливуд), институциональную (ООН, ВТО, МВФ). Эта система работала настолько хорошо, что весь мир в неё встроился. Китайцы изучили американскую модель развития. Европейцы переняли технологии. И многие подсели на американские соцсети и сервисы.

Но в процессе все научились играть в американскую игру. И некоторые начали играть даже лучше:

➖Китайцы — лучше планируют экономику
➖Немцы — лучше делают промышленные товары
➖Корейцы — лучше производят электронику

Что будет дальше? Тут я вижу 3 основных сценария развития:

1. Реставрация — Если США сохранят лидерство в критических технологиях (ИИ, квантовые вычисления, биотех), могут восстановить отрыв. Как? Контроль над новыми стандартами даёт власть над будущими рынками. Кто контролирует протоколы ИИ, контролирует цифровую экономику.

2. Адаптация — США остаются первыми среди равных — координируют глобальные правила, но не диктуют их единолично. Примерно как Великобритания после Второй мировой: формально империя, по факту просто крупная держава.

3. Упадок — американскую систему ждет крах, как и все империи до неё.

Я думаю, что второй сценарий наиболее вероятен, ведь Америка слишком сильна для упадка, но уже недостаточно для абсолютного доминирования. Американцы, если можно так выразится, создали не империю, а операционную систему для всего мира. И пока эта система работает лучше альтернатив, США останутся влиятельным игроком.

Вопрос только в том, останутся ли они единственными.

Следующие 20-30 лет покажут, была ли американская гегемония временной аномалией биполярного мира или устойчивой системой, способной адаптироваться к многополярности.

А пока продолжаем жить в учебнике истории и смотрим, что будет дальше.

Если было интересно, уже по традиции, накиньте 👍

#рыжаяретроспектива

Рыжий Капиталист

(Начало выше)

Сегодня мы живём в мире, где эхо 1990‑х звучит в каждом экономическом решении, но что если бы история пошла по иному пути? Этот вопрос остаётся без ответа, но воображение рисует альтернативные сценарии. Возможно, постепенная приватизация, где главным критерием была бы эффективность, а не скорость, могла бы дать иные результаты. Возможно, создание «социального буфера» — системы компенсаций для тех, кто пострадал от реформ, — смягчило бы удар. Возможно, жёсткий контроль за финансовыми пирамидами и развитие несырьевых отраслей до падения цен на нефть изменили бы траекторию развития страны.

Главный вывод, который мы можем сделать: люди не должны становиться разменной монетой в игре больших перемен. Их доверие и благополучие — не побочный эффект реформ, а их главная цель.

Какие события той эпохи вы считаете переломными? Какие уроки, на ваш взгляд, так и не были усвоены? Делитесь мыслями в комментариях!

#рыжиеистории

Рыжий Капиталист

Многовекторность вместо монозависимости: новая геометрия партнёрства России.

Последние годы стали для российской экономики периодом интенсивных испытаний: санкции, ограничение доступа к технологиям, разрыв торговых связей. На этом фоне хочется рассказать о том, как наша страна адаптируется к новым вызовам и находит точки роста.

В современной геополитической реальности Россия всё отчётливее демонстрирует стратегический разворот от модели глубокой привязки к одному‑двум ключевым партнёрам к выстраиванию широкой сети взаимодействий со странами Глобального Юга. Это не стихийный процесс, а осознанная ставка на диверсификацию внешнеэкономических связей, что позволяет снизить уязвимость национальной экономики и расширить пространство для манёвра.

История не раз доказывала: чрезмерная ориентация на одного крупного партнёра превращает экономические связи в источник уязвимости. Когда торговые потоки, технологии и инвестиции концентрируются в рамках одной страны, любая политическая турбулентность способна обрушить целые отрасли.

Классическим примером служит зависимость России от Европы и США. В 2014–2019 годах санкции против России затронули 20–21% ВВП, что составило около 30 трлн рублей совокупной выручки компаний, попавших под ограничения. Особенно пострадали нефтегазовый и банковский сектора. Например, отмена совместных проектов с ExxonMobil привела к потере инвестиций американской компании, а «Роснефть» была вынуждена искать новых партнёров. Кроме того, санкции ограничили доступ к зарубежным займам, сократили иностранные инвестиции и привели к снижению экспорта некоторых товаров, например, алюминия (на 5–10% для UC Rusal). Эти меры спровоцировали падение курса рубля, рост инфляции и снижение доходов населения на 2–3 п. п. за период 2014–2018 годов. Теперь же, извлекая уроки, Россия делает ставку на иную модель — сеть разноплановых партнёрств, где каждый участник дополняет других, а не замещает.

Как отмечал экономист Дж. Сакс, «устойчивость экономики в XXI веке определяется не объёмом торговли с одним гигантом, а плотностью связей с десятком перспективных игроков». И Россия последовательно воплощает этот принцип. Сегодняшние договорённости иллюстрируют переход к многовекторности:

➖ С Индонезией углубляется партнёрство в агропромышленном комплексе — в 2024 году заключено соглашение о поставках российского зерна. В прошлом году товарооборот прибавил 2,5 % и составил $4,3 млрд, а за первые четыре месяца текущего года увеличился ещё на 40 %;

➖ С ОАЭ заключено соглашение о торговле услугами и инвестициях, которое открывает доступ к 64 секторам услуг в ОАЭ для российского бизнеса и к 12 секторам в России для бизнеса ОАЭ. За первое полугодие товарооборот между Россией и ОАЭ вырос почти в два раза — до $6,6 млрд;

➖ С Египтом реализуется проект создания промышленной зоны в районе Суэцкого канала, что откроет доступ к рынкам Северной Африки. В 2024 году товарооборот между Россией и Египтом превысил $9 млрд, увеличившись на 32 % по сравнению с предыдущим годом.

Эти примеры демонстрируют не хаотичный поиск партнёров, а системную работу по формированию альтернативных цепочек создания стоимости.

На мой взгляд, стратегия диверсификации — это не только вынужденный ответ на внешние ограничения, но и прогрессивный шаг к более устойчивой и сбалансированной экономике.

Во‑первых, она позволяет снизить системные риски: даже если отношения с одной из стран ухудшатся, это не обрушит всю внешнеэкономическую систему. Во‑вторых, сотрудничество с растущими рынками даёт доступ к новым технологиям, инвестициям и потребительским сегментам, которые могут стать драйверами роста в будущем. В‑третьих, страна перестаёт быть зависимой от воли одного‑двух партнёров и получает возможность выбирать оптимальные условия сотрудничества.

(Продолжение ниже)

Рыжий Капиталист

(Начало выше)

Однако успех этой стратегии зависит от способности решать сопутствующие вызовы:

➖ Логистическая сложность. Координация поставок в десяток стран требует новых транспортных коридоров и цифровых платформ;

➖ Регуляторная мозаика. В каждой юрисдикции — свои правила сертификации, валютного контроля и налогообложения;

➖ Политическая нестабильность. Некоторые государства Юга остаются зонами повышенного риска из‑за внутренних конфликтов;

➖ Конкурентное давление. Те же рынки активно осваивают ЕС, США и Турция, предлагая льготные кредиты и технологические решения.

Диверсификация внешнеэкономических связей — не временная мера, а долгосрочный курс на устойчивость через разнообразие. Она повторяет логику ведущих экономик:

➖ США поддерживают торговые связи с Азией, Европой и Латинской Америкой; 

➖ Китай инвестирует в Африку и Ближний Восток, снижая зависимость от западного рынка.

Есть мудрое изречение: "Сила — не в разрушении границ, а в создании связей". Именно по этому принципу Россия выстраивает отношения с десятками стран, формируя сеть партнёрств, которая укрепляет её позиции в многополярном мире.

Рыжий Капиталист

Чаевые: история, традиции и современные реалии.

Сегодня разберём один из самых неоднозначных экономических феноменов — чаевые. Казалось бы, просто мелочь, которую мы оставляем официанту. Но за этой «мелочью» скрывается целая история и серьёзные экономические механизмы.

Традиция вознаграждать обслуживающий персонал сверх счёта зародилась в Англии XVI–XVII веков. Изначально путешественники давали слугам небольшие суммы за дополнительные услуги — помощь с багажом, подогрев воды и т. п. В XVIII–XIX веках, с распространением чаепитий, в кофейнях и чайных домах закрепилась практика оставлять деньги для слуг, подававших чай. Отсюда и пошло слово tips (от разговорного выражения «a tip for the tea» — «чаевые на чай»), которое к XIX веку стало общепринятым обозначением таких вознаграждений.

Практика чаевых распространилась по Европе в XVIII–XIX веках, а в Соединённые Штаты Америки пришла вместе с мигрантами из Великобритании и континентальной Европы. В США традиция быстро прижилась и приобрела особые черты. Уже к середине XIX века чаевые стали привычной частью сервиса в гостиницах, ресторанах и транспортных компаниях.

К началу XX века в США сформировалась устойчивая система, при которой чаевые фактически стали неотъемлемой частью заработка обслуживающего персонала. Что заложило основу интересной особенности трудового законодательства. На федеральном уровне в США существуют две разные минимальные ставки оплаты труда:

➖Стандартная минимальная зарплата: $7.25 в час.

➖Минимальная зарплата для тех, кто получает чаевые: всего $2.13 в час.

Работодатель имеет право платить официанту $2.13 в час, используя так называемый Tip Credit (налоговый вычет за чаевые). Предполагается, что оставшиеся $5.12 официант заработает чаевыми. Из-за такой системы в американской культуре чаевые считаются не «бонусом за хорошую работу», а обязательной частью оплаты труда. Если вы не оставили чаевые в штате, где действует правило $2.13, официант фактически обслужил вас почти бесплатно.

В дореволюционной России традиция «давать на чай» существовала, но после 1917 года была практически уничтожена как «пережиток буржуазного прошлого». В СССР чаевые официально не приветствовались, хотя неформально практиковались (например, таксистам или парикмахерам).

Возрождение культуры чаевых в России началось в 1990‑х годах с появлением частных ресторанов и кафе западного типа. Поначалу практика вызывала неоднозначную реакцию: для многих постсоветских граждан оставлять дополнительные деньги сверх счёта казалось непривычным. Однако постепенно традиция укоренилась, особенно в крупных городах.

Сегодня чаевые в России — это скорее добровольный жест благодарности, чем обязательная норма. Их размер и сам факт оставления зависят от множества факторов: уровня заведения, качества обслуживания, настроения клиента и даже способа оплаты. В среднем по рынку около 40–60 % посетителей ресторанов и кафе оставляют чаевые, причём чаще это делают гости заведений среднего и премиум‑сегмента.

В ресторанной сфере общепринятый размер вознаграждения составляет 5–15% от суммы счёта. При этом, в элитных ресторанах нередко встречаются чаевые в размере 20% и выше, особенно если обслуживание было исключительным.

По данным опросов, в других сферах сервиса практика разнится. Доля клиентов, оставляющих "на чай":

➖Курьерам в онлайн‑сервисах и приложениях для заказа еды, около 30–40%;

➖ Мастерам салонов красоты и барбершопов, около 30–50%;

➖ Таксистам — примерно 20–30%.

Таким образом, культура чаевых в современной России продолжает развиваться, сохраняя черты «западной» модели, но с местными особенностями: добровольность, вариативность сумм и заметная зависимость от типа заведения и региона.

В следующий раз, оставляя чаевые, помните: вы не просто благодарите человека за работу, но и участвуете в многовековой традиции, которая продолжает эволюционировать.

А вы оставляете чаевые? Расскажите о своем отношении к ним в комментариях!

#рыжепедия

Рыжий Капиталист

Кому вы продадите квартиру через 10 лет?

В тему к посту про демографический переход, решил раскрыть еще один частный пример реакции экономики на снижения населения. Есть один актив, который от демографии зависит напрямую – недвижимость. И здесь расклад явно против большинства владельцев.

Главная проблема – покупателей станет на треть меньше

С 2019 по 2035 год количество людей возрастом 25-45 лет в России упадёт с 45,3 млн до 30,8 млн человек. Поколение 1990-х, которое сейчас на пике покупательской способности, является самым малочисленным за 50 лет. Рождаемость в то время рухнула с 2,5 млн до 1,3 млн детей в год, и все мы знаем почему. За ними последовало, тоже немногочисленное, поколение 2000-х. Вот вам и результат на лицо.

Но уменьшение покупателей – это только часть уравнения.

На рынок выходят бэби-бумеры(или уходят)

Поколение 1946-1964 годов рождения начинает массово освобождать жильё через наследование и продажи. Только в Москве в ближайшие 5-10 лет на рынок выйдет до 500 тысяч их квартир. Для сравнения в 2024 году в столице заключили всего 87 тысяч сделок с новостройками.

Это классическая демографическая ловушка: спрос снижается, предложение растёт, цены подстраиваются под новую реальность. Не верите? Есть отличный пример - Япония.

В Японии демографический кризис начался раньше. Сейчас в стране 8,9 млн пустующих домов (13,6% жилфонда). Цены на недвижимость в регионах упали на 60% за 20 лет. А некоторых префектурах дома раздают бесплатно – лишь бы кто-то согласился их содержать. Даже Токио, оставаясь относительно устойчивым, не избежал коррекции. Это не антиутопия – это то, что происходит, когда покупателей становится значительно меньше, чем продавцов.

Российский рынок сейчас держится на искусственной поддержке. Льготная ипотека – это допинг, который закончится. После завершения массовой льготной программы в 2024 году продажи новостроек упали на 25%, доля ипотечных сделок снизилась с 76% до 63%. Миграция в Москву сократилась с 100-120 тысяч человек в год до 30-50 тысяч. А инфляция маскирует падение: арендная доходность московской недвижимости в долларах за 13 лет составила минус 10% годовых. Да, в рублях цифры растут. Но в реальном выражении капитал постепенно испаряется.

Но есть нюанс, в 2024 году эконом-сегмент просел, зато премиум вырос на 33%, а элитное жильё на 73%. Дело в том, что состоятельные покупатели не зависят от ипотеки и используют недвижимость для диверсификации активов. Рынок расслаивается, однушка в спальном районе теряет ликвидность, в отличии от трешки в центре.

Альтернатива

К счастью, пока это работает не везде. В развивающихся местах, таких как ОАЭ, проблема решается миграционной политикой, направленной на привлечение капитала. В 2025 году по прогнозам туда переедет около 10 тысяч долларовых миллионеров. За счет этого и покупательная способность растёт, и арендная доходность держится на уровне 7-10% годовых, при нулевых налогах на прибыль.

Подытожим. Если квартира для жизни – выбирайте локацию с умом: центр, инфраструктура, транспорт. Такие места теряют ликвидность медленнее. Если это инвестиция – задайте себе вопрос: на каком основании через 10-15 лет на вашу квартиру будет спрос? Если ответ только «недвижимость всегда растёт», то у вас нет стратегии, есть надежда.

Недвижимость – это не квадратные метры. Это ставка на демографию, миграцию, доходы населения. Я писал, что общество должно адаптироваться к новой демографической реальности. Рынок недвижимости адаптируется первым – и скорее не в пользу текущих владельцев.

Идею для поста, я почерпнул у Виктории Мельниковой, аналитика, занимающегося недвижимость в ОАЭ. У неё MBA, 20 лет в инвестициях, работа с институциональными клиентами. Она не впаривает квартиры, а показывает общую картину: как инфляция съедает капитал, как считать доходность в твёрдой валюте и почему важно следить за общемировыми трендами в экономике.

Настоятельно рекомендую перейти к ней в канал и подписаться, там и темы важные и посты практичные. Так что не поскупитесь и поддержите начинающего автора.