Forwarded from РАБОЧИЕ БУМАГИ 🗝
Профессиональные прогнозисты переоценивают долгосрочную инфляцию: модель DNB выявляет систематические ошибки
• Основная статья (Fisher, Melosi, Rast, DNB) доказывает, что долгосрочные инфляционные ожидания профессиональных прогнозистов в США систематически переоценивают новости и содержат устойчивые предсказуемые ошибки. Авторы предлагают модель, сочетающую избыточную самоуверенность в частной информации и персистентное смещение ожиданий, которая объясняет как временные ряды, так и кросс-секционные паттерны данных.
• Связанные работы ECB и Банка России подтверждают ключевой вывод DNB о гетерогенности ожиданий: ECB показывает, что потребители (в отличие от профессионалов) имеют более волатильные долгосрочные ожидания, а российские авторы (Bolyachin et al.) находят, что «подразумеваемые» (implied) оценки инфляции систематически выше прямых — что согласуется с идеей DNB о смещении в восприятии.
• Исследование Банка Японии (Kaihatsu, Nakano, Yamamoto) добавляет макроэкономический контекст: сдвиги долгосрочных ожиданий значимо влияют на экономическую активность и цены, особенно в условиях низкой инфляции — это поддерживает тезис DNB о важности «якорения» ожиданий для денежно-кредитной политики.
• Работа FEDS (Kiley) прямо пересекается с DNB: оба исследуют, как стратегия монетарной политики влияет на закрепление долгосрочных ожиданий. Kiley подчеркивает роль правил политики, а DNB показывает, что чувствительность прогнозистов к публичной информации падает при нулевой границе ставок — что критично для оценки коммуникаций ЦБ.
• Канадское исследование (Feunou, Tarshi) предлагает альтернативный метод измерения ожиданий через премию за инфляционный риск, находя, что она была отрицательной в периоды дефляционных опасений. Это контрастирует с DNB, где фокус на поведенческих ошибках, а не на рыночных премиях, но оба подчеркивают нелинейность и временную изменчивость ожиданий.
• Кросс-тема всех работ — «якорение» ожиданий как ключевой вызов для ЦБ: DNB предлагает инструмент для проверки, соответствуют ли коммуникации ФРС закрепленным ожиданиям, а ECB и Банк Японии показывают, что де-якорение может иметь реальные макроэкономические последствия. Общий вывод — стандартные модели рациональных ожиданий недостаточны, необходимы поведенческие и структурные подходы.
Главный вывод: долгосрочные инфляционные ожидания не являются ни рациональными, ни стабильными — они подвержены систематическим ошибкам, гетерогенности и зависят от режима монетарной политики, что требует от ЦБ более активного управления коммуникациями и учета поведенческих факторов при оценке инфляционных рисков.
————————————————————
Sources: MAIN: Long-Run Inflation Expectations · R1: Long-term inflation expectations of consumers: an overview · R2: Macroeconomic Impact of Shifts in Long-term Inflation Expectations · R3: Implied inflation expectations · R4: FEDS Paper: Monetary Policy Strategy and the Anchoring of Long-Run Inflation Exp… · R5: Deriving Longer-Term Inflation Expectations and Inflation Risk Premium Measures …
• Основная статья (Fisher, Melosi, Rast, DNB) доказывает, что долгосрочные инфляционные ожидания профессиональных прогнозистов в США систематически переоценивают новости и содержат устойчивые предсказуемые ошибки. Авторы предлагают модель, сочетающую избыточную самоуверенность в частной информации и персистентное смещение ожиданий, которая объясняет как временные ряды, так и кросс-секционные паттерны данных.
• Связанные работы ECB и Банка России подтверждают ключевой вывод DNB о гетерогенности ожиданий: ECB показывает, что потребители (в отличие от профессионалов) имеют более волатильные долгосрочные ожидания, а российские авторы (Bolyachin et al.) находят, что «подразумеваемые» (implied) оценки инфляции систематически выше прямых — что согласуется с идеей DNB о смещении в восприятии.
• Исследование Банка Японии (Kaihatsu, Nakano, Yamamoto) добавляет макроэкономический контекст: сдвиги долгосрочных ожиданий значимо влияют на экономическую активность и цены, особенно в условиях низкой инфляции — это поддерживает тезис DNB о важности «якорения» ожиданий для денежно-кредитной политики.
• Работа FEDS (Kiley) прямо пересекается с DNB: оба исследуют, как стратегия монетарной политики влияет на закрепление долгосрочных ожиданий. Kiley подчеркивает роль правил политики, а DNB показывает, что чувствительность прогнозистов к публичной информации падает при нулевой границе ставок — что критично для оценки коммуникаций ЦБ.
• Канадское исследование (Feunou, Tarshi) предлагает альтернативный метод измерения ожиданий через премию за инфляционный риск, находя, что она была отрицательной в периоды дефляционных опасений. Это контрастирует с DNB, где фокус на поведенческих ошибках, а не на рыночных премиях, но оба подчеркивают нелинейность и временную изменчивость ожиданий.
• Кросс-тема всех работ — «якорение» ожиданий как ключевой вызов для ЦБ: DNB предлагает инструмент для проверки, соответствуют ли коммуникации ФРС закрепленным ожиданиям, а ECB и Банк Японии показывают, что де-якорение может иметь реальные макроэкономические последствия. Общий вывод — стандартные модели рациональных ожиданий недостаточны, необходимы поведенческие и структурные подходы.
Главный вывод: долгосрочные инфляционные ожидания не являются ни рациональными, ни стабильными — они подвержены систематическим ошибкам, гетерогенности и зависят от режима монетарной политики, что требует от ЦБ более активного управления коммуникациями и учета поведенческих факторов при оценке инфляционных рисков.
————————————————————
Sources: MAIN: Long-Run Inflation Expectations · R1: Long-term inflation expectations of consumers: an overview · R2: Macroeconomic Impact of Shifts in Long-term Inflation Expectations · R3: Implied inflation expectations · R4: FEDS Paper: Monetary Policy Strategy and the Anchoring of Long-Run Inflation Exp… · R5: Deriving Longer-Term Inflation Expectations and Inflation Risk Premium Measures …
🔥19🫡4😁2
РАБОЧИЕ БУМАГИ 🗝
Профессиональные прогнозисты переоценивают долгосрочную инфляцию: модель DNB выявляет систематические ошибки • Основная статья (Fisher, Melosi, Rast, DNB) доказывает, что долгосрочные инфляционные ожидания профессиональных прогнозистов в США систематически…
у @workingpaper одна задачка: помочь оставаться на переднем краю знания в нашей области
Пара обновлений:
— стабильнее скрейпинг вредных сайтов на firecrawl (еще одна подписка...)
— фокус резюме исследований еще ближе к повестке за счет новых эмбедингов
— резюме на русском
@c0ldness
Пара обновлений:
— стабильнее скрейпинг вредных сайтов на firecrawl (еще одна подписка...)
— фокус резюме исследований еще ближе к повестке за счет новых эмбедингов
— резюме на русском
@c0ldness
🔥28🫡3
Прогнозный финал на четвертое заседание Банка России в 2026 году.
И восстали прогнозисты всех мастей из пепла стаканов ядерных ОФЗ, и пошла война на уничтожение своих же прогнозов и шла она десятилетиями, но последнее сражение состоится не в будущем, оно состоится здесь, в наше время, сегодня ночью.
Арнольд Шварценеггер
Майкл Байн
Линда Хэмилтон
Центральный Банк РФ
и
Пол Винфред - в роли лейтенанта Трекслера
Режиссер - Жизнь
Сценарист - ОРЦБ
Так же в ролях - остальные участники
The “СТАВКА-УБИЙЦА”
1. Совкомбанк - 14%
2. АСТРА УА - 14%
3. Сбербанк ЦМИ - 14%
4. Сбербанк КИБ - 14%
5. Т-Инвестиции - 14%
6. Газпромбанк - 14%
7. Ренессанс Капитал - 14%
8. УК Первая - 14%
9. Альфа Банк - 14.25%
10. НИУ ВШЭ - 14%
11. РСХБ УА - 14%
12. МКБ - 14%
13. Велес Капитал - 14%
14. Финам - 14.25%
15. Цифра Брокер - 14%
16. Уралсиб - 14%
17. ИК Регион - 14%
18. Банк Санкт-Петербург - 14%
19. Синара - 14.25%
20. АКРА - 14%
21. МТС Банк - 14%
22. Capital Economics - 14%
23. ЦСР - 14.5%
24. JP Morgan - 14% ( легенда )
25. Oxford Economics - 14%
26. УК ПСБ - 14%
27. НРА - 14%
28. РЭУ Плеханова - 14%
29. ПАО Рыночная Пена - 13.75%
30. Виктор Тунев - 13.5-14.0%
31. Банк Русский Стандарт - 14.25%
32. Солид - 14%
33. Freedom Finance - 14%
34. ДОМ РФ - 14%
35. Почта Банк - 14%
36. УК Альфа Капитал - 14%
37. Риком-Траст - 14%
38. РГС жизнь - 14%
39. ТКБ Инвестмент Партнерс - 14%
40. Абсолют Банк - 14.25%
41. Эксперт РА - 14%
42. ING - 14.5%
43. Егор Сусин - 14%
44. Райффайзенбанк - 14%
45. БКС - 14%
46. Ингосстрах УА - 14%
47. Кит Финанс - 14%
48. Атон - 14%
49. ВТБ ( ТЦ ) - 14%
50. The Usual Suspect- 14.5%
51. HSBC - 14%
52. Гарда Капитал - 14%
53. In touch capital markets - 14%
54. ОТП Банк - 14%
55. Goldman Sachs - 14%
56. Bloomberg Economics - 14%
57. Институт Гайдара - 13.75%
58. УБРиР - 14%
За визуализацию спасибо БАТЕ матриц корреляций.
https://xn--r1a.website/CBRSunnyMorning
P.S. Ну и как всегда, верим в себя, верим в ЦБ, а что еще остается…
P.S.2. Если видите неточности, сообщите пожалуйста, оперативно исправим.
Арнольд Шварценеггер
Майкл Байн
Линда Хэмилтон
Центральный Банк РФ
и
Пол Винфред - в роли лейтенанта Трекслера
Режиссер - Жизнь
Сценарист - ОРЦБ
Так же в ролях - остальные участники
The “СТАВКА-УБИЙЦА”
1. Совкомбанк - 14%
2. АСТРА УА - 14%
3. Сбербанк ЦМИ - 14%
4. Сбербанк КИБ - 14%
5. Т-Инвестиции - 14%
6. Газпромбанк - 14%
7. Ренессанс Капитал - 14%
8. УК Первая - 14%
9. Альфа Банк - 14.25%
10. НИУ ВШЭ - 14%
11. РСХБ УА - 14%
12. МКБ - 14%
13. Велес Капитал - 14%
14. Финам - 14.25%
15. Цифра Брокер - 14%
16. Уралсиб - 14%
17. ИК Регион - 14%
18. Банк Санкт-Петербург - 14%
19. Синара - 14.25%
20. АКРА - 14%
21. МТС Банк - 14%
22. Capital Economics - 14%
23. ЦСР - 14.5%
24. JP Morgan - 14% ( легенда )
25. Oxford Economics - 14%
26. УК ПСБ - 14%
27. НРА - 14%
28. РЭУ Плеханова - 14%
29. ПАО Рыночная Пена - 13.75%
30. Виктор Тунев - 13.5-14.0%
31. Банк Русский Стандарт - 14.25%
32. Солид - 14%
33. Freedom Finance - 14%
34. ДОМ РФ - 14%
35. Почта Банк - 14%
36. УК Альфа Капитал - 14%
37. Риком-Траст - 14%
38. РГС жизнь - 14%
39. ТКБ Инвестмент Партнерс - 14%
40. Абсолют Банк - 14.25%
41. Эксперт РА - 14%
42. ING - 14.5%
43. Егор Сусин - 14%
44. Райффайзенбанк - 14%
45. БКС - 14%
46. Ингосстрах УА - 14%
47. Кит Финанс - 14%
48. Атон - 14%
49. ВТБ ( ТЦ ) - 14%
50. The Usual Suspect- 14.5%
51. HSBC - 14%
52. Гарда Капитал - 14%
53. In touch capital markets - 14%
54. ОТП Банк - 14%
55. Goldman Sachs - 14%
56. Bloomberg Economics - 14%
57. Институт Гайдара - 13.75%
58. УБРиР - 14%
За визуализацию спасибо БАТЕ матриц корреляций.
https://xn--r1a.website/CBRSunnyMorning
P.S. Ну и как всегда, верим в себя, верим в ЦБ, а что еще остается…
P.S.2. Если видите неточности, сообщите пожалуйста, оперативно исправим.
1🔥27🫡11
Forwarded from Unexpected Value
Найден первый председатель центрального банка, воспитанный закрытым каналом
😁66🔥13
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅ 🇷🇺
chairmans_deck_v21.7(16)_final_final.pdf
прогнозирование денежной политики по своей природе это попытка взглянуть на экономические условия и перспективы глазами Банка России
пару лет назад мы подошли к этой задачке с новой стороны: вместо n+1 превью начали выпускать черновики пресс-релизов
сегодня делаем следующий шаг: пытаемся воспроизвести полностью материалы для обсуждения решения для Совета директоров —- материалы, которые лежат в основе пресс релиза
🐴 В этих материалах мы делимся нашей лучшей гипотезой о том, какими будут внутренние прогнозы и оценки СД по основным параметрам экономических условий — и из этой оценки уже вывести решение по ставке
будем рады, если окажется полезно и будем признательны за замечания и критику
пару лет назад мы подошли к этой задачке с новой стороны: вместо n+1 превью начали выпускать черновики пресс-релизов
сегодня делаем следующий шаг: пытаемся воспроизвести полностью материалы для обсуждения решения для Совета директоров —- материалы, которые лежат в основе пресс релиза
будем рады, если окажется полезно и будем признательны за замечания и критику
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥40🫡6😁3
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅ 🇷🇺
прогнозирование денежной политики по своей природе это попытка взглянуть на экономические условия и перспективы глазами Банка России пару лет назад мы подошли к этой задачке с новой стороны: вместо n+1 превью начали выпускать черновики пресс-релизов сегодня…
черновик кстати никуда не ушел
🔥29🫡4😁3
Оперативная сводка по результатам мониторинга предприятий.
Стрелочками выделено интересное.
Интерпретация в глазах смотрящего.
Опрос ЦБ РФ
Стрелочками выделено интересное.
Интерпретация в глазах смотрящего.
Опрос ЦБ РФ
🔥15😁8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ИНФЛЯЦИОННЫЕ ОЖИДАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РФ В ИЮНЕ УПАЛИ ДО 12,4% С 13,0% В МАЕ - ОПРОС ПО ЗАКАЗУ ЦБ.
Просто великолепно.
Просто великолепно.
2😁31🔥12🫡9
Forwarded from Твердые цифры
О ВВП в 1к26 в картинках
• По нашим оценкам, ВВП в 1к26 снизился примерно на 3% SAAR (с поправкой на сезонный и календарный факторы в пересчете на год)
@xtxixty
• По нашим оценкам, ВВП в 1к26 снизился примерно на 3% SAAR (с поправкой на сезонный и календарный факторы в пересчете на год)
@xtxixty
🫡16🤬1