Трейды довольно скучные, иногда прибыль, иногда убыток.
Из примечательного – всегда закрывается в точке безубыточности, не давая выигрышной позиции перейти в убыточную.
Это, конечно, когда сначала пошла туда, куда надо и поза была прибыльной. Если сразу в убыток – ждет. Но не пересиживает, закрывается фиксируя убытки.
И соотношение прибыль/убыток по позам примерно 1: 1, а не как у «гур от трейдинга», что должно быть три, а то и пять к одному.
Отсюда мораль : хочешь торговать долго – торгуй скучно. И никаких сеток.
Из примечательного – всегда закрывается в точке безубыточности, не давая выигрышной позиции перейти в убыточную.
Это, конечно, когда сначала пошла туда, куда надо и поза была прибыльной. Если сразу в убыток – ждет. Но не пересиживает, закрывается фиксируя убытки.
И соотношение прибыль/убыток по позам примерно 1: 1, а не как у «гур от трейдинга», что должно быть три, а то и пять к одному.
Отсюда мораль : хочешь торговать долго – торгуй скучно. И никаких сеток.
Это сделки разных трейдеров. Ник первого (рисунка) - "tawat suphaket", Второго - "Sky 337". Мы уже публиковали сделки разных трейдеров, похожих как две капли... Это объясняется просто - купили одного и того же робота. В подтверждение этого ниже публикуем выписку по счету (баланс), так же похожие по динамике как те же капли.
Однако к чему мы это? Подумаешь, одинаковые советники... Удивляют не одинаковые сделки, а разный спрос со стороны инвесторов ( а именно это приносит деньги в копи-трейдинге). Популярность одного трейдера по сравнению с другим не объясняется возрастом торгового счета. Как видим в первом случае подписчиков нет, а во втором - 14 активных с 15 тысячами долларов. Значит популярность копи трейдера зависит не только и не сколько от результата торговли.
У трейдеров «Conservative_stable» и «Golden_Knight» были разные взгляды на золото.
Первый считал, что оно подорожает и покупал, покупал даже в момент казалось бы ложного пробоя, тестирования уровня 2030.
И оказался прав. И заработал.
Второй – продавал. Начал продавать, правда довольно давно и просто ждал разворота.
И дождался. Не впал в уныние от нескольких дней плавающих убытков, не усреднялся бездумно, а дождался перегиба и открыл позы в 10 раз больше убыточной.
И тоже оказался прав. И тоже заработал.
Не правда ли, хорошая иллюстрация для утверждения, что не важно направление, важен момент и уверенность в себе.
Первый считал, что оно подорожает и покупал, покупал даже в момент казалось бы ложного пробоя, тестирования уровня 2030.
И оказался прав. И заработал.
Второй – продавал. Начал продавать, правда довольно давно и просто ждал разворота.
И дождался. Не впал в уныние от нескольких дней плавающих убытков, не усреднялся бездумно, а дождался перегиба и открыл позы в 10 раз больше убыточной.
И тоже оказался прав. И тоже заработал.
Не правда ли, хорошая иллюстрация для утверждения, что не важно направление, важен момент и уверенность в себе.
Вот еще два трейдера, уверенные в своем решении. Евро должно расти. И точка.
Однако реализация различна.
В одном случае «Nano Nova» это длительное (неделю) накопление длинных позиций (типа хочу быть маркер мейкером).
Во втором «zam_sugges» – ежедневные сеточки (без мартингейла).
Когда движение началось, первый встал и взял две трети движения практически одной позицией (Ну двумя).
Второй - покупал, продавал покупку, опять тут же покупал, и так девять раз по 5-10 пунктов.
Как Вы думаете, кто в результате больше заработал?
Однако реализация различна.
В одном случае «Nano Nova» это длительное (неделю) накопление длинных позиций (типа хочу быть маркер мейкером).
Во втором «zam_sugges» – ежедневные сеточки (без мартингейла).
Когда движение началось, первый встал и взял две трети движения практически одной позицией (Ну двумя).
Второй - покупал, продавал покупку, опять тут же покупал, и так девять раз по 5-10 пунктов.
Как Вы думаете, кто в результате больше заработал?