Ответ: различий нет. Все сделки абсолютно одинаковые. Имена трейдеров разные, страна одна и та же.
Есть разница в сроке существования счета – 126 дней и 76 дней соответственно. Счета имеет разную оценку рисков : 7 и 4 по десятибальной шкале.
Это объясняется сроком существования счета. В первом случае на счету был убыток за декабрь - 18,5 %. Второго счета тогда еще не было.
Ну и доходность разная по тем же причинам.
Есть отличия в условиях инвестирования – в первом случае ограничений на депозит нет, во втором приглашаются инвесторы с депозитом от 5000 $.
Есть разница в сроке существования счета – 126 дней и 76 дней соответственно. Счета имеет разную оценку рисков : 7 и 4 по десятибальной шкале.
Это объясняется сроком существования счета. В первом случае на счету был убыток за декабрь - 18,5 %. Второго счета тогда еще не было.
Ну и доходность разная по тем же причинам.
Есть отличия в условиях инвестирования – в первом случае ограничений на депозит нет, во втором приглашаются инвесторы с депозитом от 5000 $.
Думается, что это не два трейдера, использующих (купивших) одного и того же робота. Скорее всего это один и тот же трейдер.
Это не запрещено и никаких нарушений нет. Просто прием, что бы обнулить просадку «старого» счета .
А вот что действительно интересно, это несмотря на небольшой срок жизни одного из счетов и разницу в сроках их жизни
количество инвесторов и сумма инвестирования практически совпадают: 25(26) человек и по 390 000 долларов.
Таких совпадений не бывает и скорее всего это тоже технический прием для привлечения подписчиков.
Как Кореец это делает, оставим пока за скобками…
Это не запрещено и никаких нарушений нет. Просто прием, что бы обнулить просадку «старого» счета .
А вот что действительно интересно, это несмотря на небольшой срок жизни одного из счетов и разницу в сроках их жизни
количество инвесторов и сумма инвестирования практически совпадают: 25(26) человек и по 390 000 долларов.
Таких совпадений не бывает и скорее всего это тоже технический прием для привлечения подписчиков.
Как Кореец это делает, оставим пока за скобками…
Удалось найти Филлипинского трейдера, который хоть и строит «сетку», но не закрывается при первом удобном случае в безубыток.
Пытается взять максимум движения и у него это получается. Он открывается на откате, но в сторону основного движения.
Закрытие тоже мотивировано : держит позу до начала отката, достигнув «второй вершины». Если второй вершины нет (как в этом случае), то ждет следующего входа при следующем откате.
Пытается взять максимум движения и у него это получается. Он открывается на откате, но в сторону основного движения.
Закрытие тоже мотивировано : держит позу до начала отката, достигнув «второй вершины». Если второй вершины нет (как в этом случае), то ждет следующего входа при следующем откате.
Это сделки того же трейдера, в таймфрейме M5.
Красивые, уверенные открытия, жалко что опять одной и той же минимальной позицией. Ну никто не хочет (умеет?) строить правильную пирамиду на копи-счетах.
При описании торговой системы он предупреждает: « If you win or lose, you are responsible, not me.»
Забавное предупреждение. Кто не спрятался, я не виноват? Рейтинговальная машинка почему-то присвоила ему наивысший риск – 10 баллов.
Зато доходность у него соответственно огого.
Красивые, уверенные открытия, жалко что опять одной и той же минимальной позицией. Ну никто не хочет (умеет?) строить правильную пирамиду на копи-счетах.
При описании торговой системы он предупреждает: « If you win or lose, you are responsible, not me.»
Забавное предупреждение. Кто не спрятался, я не виноват? Рейтинговальная машинка почему-то присвоила ему наивысший риск – 10 баллов.
Зато доходность у него соответственно огого.
Трейдер декларирует:
Strategy: Trend Following. No Stop Loss
Хороший пример как робот прекрасно работает в канале. При ралли он совершенно беспомощен и даже вреден. В день обвала евро своей сеткой с мартингейлом он уронил счет до минус 30 % доходности за месяц. То есть проиграл практически все, что заработал за весь срок существования счета (100 дней). Весь депозит не слил, по видимости внутренний стоп все таки был.
Зато как красиво сейчас выкарабкивается! До следующего ралли?
Strategy: Trend Following. No Stop Loss
Хороший пример как робот прекрасно работает в канале. При ралли он совершенно беспомощен и даже вреден. В день обвала евро своей сеткой с мартингейлом он уронил счет до минус 30 % доходности за месяц. То есть проиграл практически все, что заработал за весь срок существования счета (100 дней). Весь депозит не слил, по видимости внутренний стоп все таки был.
Зато как красиво сейчас выкарабкивается! До следующего ралли?