НАВИГАЦИЯ ПО МАТЕРИАЛАМ КАНАЛА

Наконец-то сподобился сделать. Если возникают вопросы "А что автор канала думает по поводу X" - прошу вначале сверяться с этим постом.

Тексты разделены на две категории (статьи и заметки), и внутри них плюс-минус сгруппированы по темам.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

СТАТЬИ:
О синдроме драконовой горы. ГЛАВНАЯ СТАТЬЯ КАНАЛА

Цикл статей "Работа над ошибками" о неудачном опыте СССР и других соцстран в ХХ веке:
Часть 1 - об отношении к масскульту.
Часть 2 - о "спартанизме".
Часть 3 - о заигрывании с рынком.
Часть 4 - о национализме.
Часть 5 - о модели партии.
Часть 6 - о внешней политике.

Критика левоправых движений:
Моральное банкротство жожеков - самый первый текст на канале
Критика ШТОРМ 1917: Часть 1, Часть 2, Часть 3

Прочие статьи:
"Символ веры" коммуниста
Частые вопросы к коммунистам
О ресурсах капитала и перспективах победы над ним
Какие классы становятся правящими?
Кризис взаимоотношений полов при капитализме

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ЗАМЕТКИ:

"Культурная повестка":
- политика в японском масскульте
- группа "Два Рима"
- фильм "1993"
- фильм "Наполеон"
- книга и фильм "Звездный десант"
- фильм "Сто лет тому вперед"
- видеоигры, полезные для дела трудящихся: ч.1, 2, 3, 4. Отчасти устарело, отношение к нескольким тайтлам я поменял.
- философия Элиезера Юдковского
- о политике и эстетике
- о фэнтези и фашизме
- сериал "Разделение": 1 сезон, 2 сезон
- финал сериала "Игра в кальмара"

Заметки и мысли на различные темы:

Национализм:
- о "левом патриотизме"
- о национальных обидах
- о концепции нации в наше время 1, 2

Около коммунизма:
- о кооперативах и синдикализме
- о китайском "социализме"
- об отношении к коммунизму в бывших республиках СССР и странах ОВД
- о союзах с либералами
- кого не считаю товарищами
- о (невеликих) перспективах социал-демократии в России 1, 2
- о восприятии других коммунистов как врагов

Будущий социализм:
- о чистке туалетов при коммунизме
- о кредитной амнистии 1, 2
- о церквях при социализме
- об обобществлении буржуйской логистики 1, 2

Половой вопрос:
- о порнографии
- в шутку о демографии
- о традиционных ценностях
- о вмешательстве общества в половую жизнь граждан 1, 2, 3

Прочее:
- о "ватно-либеральной" дихотомии
- о субимпериализме
- об определении фашизма 1, 2, 3
- об идеологическом культе смерти
- о ветеранах волшебства
- о влиянии экстремальных режимов труда на здоровье руководителей СССР
- о мировоззрении отечественного правящего класса
- о распределении выпускников при капитализме

Попробуйте на секунду представить, что форс телефонных мошенников, атакущих несчастных пенсионеров, из каждого утюга на протяжении последних пяти лет - это псиоп застройщиков с целью создать недоверие к рынку вторичного жилья.

Это все шутки, конечно, всерьез не воспринимайте.

Посетил лекцию-дискуссию "В поисках истины" по теме экономической программы левых, плана и рынка, которую проводили Роман Осин, Алексей Сафронов и Сергей Новиков.

Поднимались интересные темы, по поводу которых и мне есть что сказать. Особо забеспокоился от несколько... неожиданного тезиса Сафронова, даже с вопросом выскочил.

Свои мысли и комментарии напишу по мере переваривания услышанного.

В общем, Сафронов предложил в качестве механизма обратной связи потребителя с производителем в плановой экономике ввести свободное ценообразование на товары народного потребления, чтобы потребитель мог голосовать рублем против ненужных ему товаров, и общество не тратило ресурсы на их производство.

Потом еще уточнил, что цены должны быть не прямо свободные, а привязанные к трудозатратам, необходимым для производства.

Я задал А.В.С. вопрос, зачем такой метод сбора обратной связи нужен, и дает ли какое-то решающее преимущество, потому что недостатки этой модели мне на ум пришли моментельно. Во-первых, с товарами первой необходимости голосование рублем просто не будет работать, так как их купят по любой цене. Во-вторых, при ценообразовании "по труду" теряется важное преимущество социализма: возможность распределения дорогостоящих благ по потребности за счет общественных фондов.

Сафронов ответил по существу только на второй аргумент, сказав, что цены на общественно важные товары можно будет снижать субсидированием, а о том, какие у его метода обратной связи решающие преимущества над теми же технологиями маркетплейсов (о которых спрашивал неизвестный товарищ из зала до меня), так и не сказал.

Честно скажу, я не из турбохардлайнеров, с первого слова осуждать людей не склонен, так что предположу, что А.В.С. мог просто недораскрыть мысль целиком, будучи ограничен форматом и регламентом. Однако рационали за его предложением я пока так и не понял, какой-то элемент рынка ради рынка получился. Возможно, есть смысл все же его книгу по советской экономике прочитать, может, там аргументация будет подробнее.

Приятное лично для меня: из зала кто-то закинул тейк о том, что коммунисты по приходу к власти должны с помощью насилия принудить народные массы сокращать потребление. Спартанизм наше все, ага.

Все три спикера решительно высказались против, даже возрастной уже Новиков. Не может не радовать.

Поднимался вопрос внешней политики и конкретно внешней торговли после победы социализма в России. Тут Осин дал жару, заявив, что автаркия не только возможна, но и нужна, и в ее рамках Советская Россия должна будет победить империалистические страны в конкуренции высоких технологий. Новиков и Сафронов, к счастью, его не поддержали, сказав, что автаркия может быть только вынужденной временной мерой.

Тут у меня есть собственная позиция: по опыту СССР и ОВД в прошлом веке Россия, даже окруженная сателлитами, едва ли потянет долгое экономическое противостояние со странами империалистического центра. В такой ситуации надо или активно выбивать из-под стран первого эшелона их колонии, лишая источника прибыли, или прямо включать одну из стран центра в социалистический блок. Вечеринка в России + Германии или Франции, например, уже вариант выигрышный.

Вообще Сафронов сказал правильную вещь: в левом движе маловато внимания уделяют образу будущего, а ведь именно за ним потенциально должны пойти массы, это немногим менее важно, чем тактические вопросы сегодняшнего дня.

Алексей Сафронов объясняет свой тезис с лекции.

Всем добрый вечер! Если Сафронова тегать, Сафронов может узнать, что идёт обсуждение, и сможет пояснить свою точку зрения сам. И вам не придётся гадать всем чатом, что я имел ввиду ). Я ещё со времен роликов про преодоление товарности пришел к необходимости иметь механизм, который корректирует предварительные оценки общественной полезности продукции после того, как свое мнение выскажет конечный покупатель. Если производственная цепочка в конечном счете не создала полезных товаров, она не может претендовать на часть общественных благ, так как не внесла ничего в общий котёл. Но "не создала ничего" - это крайний, предельный случай, например ситуация пожара на складе готовой продукции. Чаще бывают ситуации, когда продукт немного не дотягивает до заявленных качеств. Как соки объемом 0,9 литра, которые продают по цене литра. И встает вопрос пропорционального сокращения прав данных производителей на доступ к общественному пирогу. Если цена твёрдая, и товар не купили (возникло затоваривание), плановики знают только, что реальные свойства товара оказались ниже заложенных в план, вложенные затраты не прошли проверку на общественную необходимость. А если цена свободная, и её начинают снижать, то во-первых товар все-таки купят, т.е. часть затрат будет возмещена, а во-вторых, пропорционально снижению цены будет понятно, насколько меньше общественная оценка товара заявленной изначально. Соответственно будет понятно, насколько надо пересчитать вознаграждение производителей. Т.е. при твердых потребительских ценах у нас есть всего два состояния системы: купили/не купили, и если не купили, то весь вложенный труд пропал зря. А при свободных ценах частичное возмещение затрат все же происходит, и вдобавок становится ясно, насколько именно разошлась заявленная оценка потребительной стоимости и оценка, подтвержденная самими потребителями.

Поздравляю всех с годовщиной Октября. Если падаете духом, помните: исторический материализм на нашей стороне, мы знаем, что та великая вечеринка точно была не последней.

Вихри враждебные веют над нами.

На фото пятидесятая годовщина Октября, когда в честь праздника с носа Авроры бахнули.

И еще бахнем. Обязательно бахнем, и не раз. Весь мировой капитал в труху.

Но потом.

К вопросу культурной повестки.

Главная проблема агитпропа через художественные произведения - катастрофическое снижение в массах того, что называют media literacy. Если коротко, это способность понимать заложенные автором в произведение посыл или позицию. То самое "что хотел сказать автор", ага.

Так вот в современном обществе, что в родных пенатах, что на Западе, многие люди разучились понимать даже первый смысловой слой произведения, чего уж говорить про второй и третий. А уж если автор использует пресловутый эзопов язык... Люди смотрят в книгу/фильм/игру, а видят фигу. В мейнстрим входят рассуждения на уровне "если автор изображает явление X, значит, он его одобряет" - так, например, у западной аудитории может вызвать истерику изображение рабства в историческом контексте.

Но последним катализатором этой заметки стал один из комментаторов в группе замечательного комикса "Габитал", который к семидесятому выпуску все еще считает, что это либертарианский комикс про то, как молодого предпринимателя душит государство.

Что с этим делать, я понимаю не до конца. Разве что наивная лобовая пропаганда в этом разрезе уже не кажется такой смешной.

Эффект необъяснимого чувства страха и дискомфорта при виде подозрительно хорошей квартиры называется "зловещая Долина".

Пока верховный суд принимает решение по зловещей Долиной, другой суд выдал уфимским марксистам от 16 до 22 лет.

Товарищи, фильтруйте, кого принимаете в коллективы, и при тех, кому не слишком доверяете, задействуйте самоцензуру. Если вы сейчас сядете, делу трудящихся это послужит только в минус.

Вот и подходит к концу очередной год. Последние года три кажется, что время и движение материи остановились совсем, и толком ничего не происходит, кроме чисто количественного ухудшения условий жизни.

Желаю, чтобы в следующем году количественные перемены, наконец, начали переходить в качественные. Законы диалектики на нашей стороне, этот процесс идет, пусть даже незаметно для отдельного наблюдателя. Всё, что сейчас, как кажется, навсегда, однажды кончится и обернется новым началом.

Всё еще впереди.

Надо ли понимать, что никто из мирового кабанья больше не в безопасности?

...за пикет в поддержку Венесуэлы? Учитывая, что родная госуха сама высказывалась с осуждением действий Штатов? Очень интересно.

Товарищу скорейшего освобождения.

А тем временем реакция шагает по планете. Как-то внезапно, тихо и без освещения в отечественных СМИ сдалась новым сирийским властям курдская Рожава, один из немногих современных социалистических проектов.

Увы, в эпоху империализма горе слабому и не имеющему поддержки держав первого эшелона.