Ревашольеры зачётно спародировали Рудого, прямо добавить нечего.

Логическое развитие тезисов на пять.

Тут с недавней законодательной инициативой насчет введения обязательных отработок для выпускников медицинских вузов опять пошла дискуссия по поводу того, прогрессивно или реакционно распределение выпускников по советской модели при капитализме.

Это, на самом деле, довольно интересный вопрос, который даже в левой среде не все понимают правильно, и отличная иллюстрация, как, вроде бы, одно и то же явление может быть совершенно разным качественно в зависимости от господствующей формации.

На первый взгляд это то самое "право на труд" из советской социалистической конституции: выпускник вроде как защищен от безработицы, получая гарантированное рабочее место. Еще и справедливо в глазах обывателя выглядит: образование получил за счет общества, значит, отрабатывай на благо этого самого общества!

А на практике в реалиях рыночной экономики (по законам которой действует и, сюрприз, буржуазное государство) это мощный удар по трудящимся. Потому что безработица безработицей, а право пролетария не работать на конкретного буржуя - это сильнейшее оружие классовой борьбы, которое всеми этими "целевыми программами" и обязательными отработками из рук пролетариата пытаются выбить. По моему трудовому опыту буквально каждый кабан-работовзятель мечтает о том, чтобы от него нельзя было уволиться, и это мечта совершенно понятная с точки зрения его интересов.

Внеэкономическое принуждение к труду означает, что за труд можно не платить, или платить формальные копейки. Какая там прогрессивная мера, в реалиях современного капка это беспредельная реакция, направленная на реставрацию феодальной барщины. Неужели мы дожили до того, что придется защищать прогрессивные завоевания капитализма от квазифеодальных поползновений?

В чудное время живём.

Культурная повестка, будь она неладна.

Когда в современной массовой культуре успех и популярность набирает произведение с антикапиталистическим посылом, у создателя остается всего два пути: или деполитизировать его совсем, или признать поражение.

Хван Дон Хёк, создатель "Игры в кальмара", одного из самых заметных и успешных левых высказываний в современном масскульте, выбрал второй путь - ожидаемо, но от того не менее прискорбно.

Финал третьего сезона, в отличие от первых двух, подчеркивает полную тщетность борьбы. Изменить ничего нельзя, а лучшее, что может человек - ценой жизни сохранить чистую совесть. Кабаны-социопаты над таким бунтом на коленях посмеются и забудут его на следующий день. Спасибо хоть, что организованная главным героем во втором сезоне попытка устроить вечеринку не подверглась авторскому осуждению: правда, рассматривается она как просто еще один способ умереть, оставшись человеком.

Грустную улыбку вызывает контраст концовок первого и третьего сезонов. Итоговой мыслью первого было "капитализм не победил, потому что есть хорошие люди". Третий сезон говорит нам: "капитализм непобедим, но зато есть хорошие люди".

Ясное дело, что в рамках буржуазного масскульта классово верный посыл в явном виде продвинуть бы не вышло, но кормить аудиторию чёрной таблеткой - тоже идея так себе.

Позицию создателя понимаю, но не принимаю.


UPD: Хван Дон Хёк, оказывается, признался, что концовка была изменена в последний момент. Кто бы мог подумать.

Смешно и грустно, насколько походя государство херит конституционную свободу совести, еще и под рассказы про "тёмных богов" (в Вархаммер что ли переиграли, play another game). Я сам ни в каких богов не верю и никому не советую, но мне тревожно по принципу "сперва они пришли за X". В конце концов, один иеромонах как-то сказал (и даже спел) о том, что "откровенный атеизм - это скрытый с****изм".

В наше время по-ленински прозревать за политическими фразами интересы тех или иных классов стало уже до неприличия просто.

Вот новость от 11 августа:

МТС, "МегаФон", Билайн и Tele2 попросили заблокировать звонки в зарубежных мессенджерах — Forbes со ссылкой на источник в правительстве РФ

Вот сегодняшнее заявление РКН:

иностранные мессенджеры Telegram и WhatsApp* стали основными голосовыми сервисами, используемыми для обмана и вымогательства денег, вовлечения в диверсионную и террористическую деятельность российских граждан.

При этом любой, кто хоть раз сталкивался с явлением, знает, что это собачья чушь, и мошенники со спамерами действуют практически всегда через обычную телефонию, а не через голосовые звонки в мессенджерах. Sapienti sat.

Кто-то еще сомневается, что театр безопасности и цензурный цирк в интернете нужны только для монополизации сферы айти и коммуникаций? Плевала госуха на телефонных мошенников, у буржуев прибыли горят.

Я с Советологом не во всем могу быть согласен, но это кредо - самая настоящая база. Я его разделяю всей душой и надеюсь, что такое отношение к своим политическим взглядам примет как можно больше марксистов.

Буквально моё политическое кредо в современных условиях.

Цит. по: Алексей Сафронов. Большая советская экономика. С. 132.

К слову, готовлю рецензию на книгу. Пока не знаю, насколько она будет масштабной, но однозначно я её напишу, как дочитаю полностью. Я ещё и половину не прочёл, но уже порядка 80 интересных, важных, спорных и других мыслей выделил для себя.

Анонсированное повышение НДС в очередной раз напоминает, что в буржуазном государстве прол уплатит за всё. Если кто не знает, НДС это такой специальный налог, от которого буржуазия практически избавлена по той причине, что он закладывается в цену товара, и платит его в итоге конечный потребитель.

Интересно, каков оставшийся запас прочности и терпения у трудящихся родной страны.

В последнее время я пишу в этот канал значительно реже по ряду личных причин, в числе которых загруженность работой и бытовуха, но в первую очередь навалившаяся политическая апатия. Первую половину года я провел в ожидании скорого, как казалось, разрешения вопроса волшебства: почему я считал это возможным - разговор отдельный. В начале осени стало ясно, что гойда будет продолжаться, и пришлось думать, как жить с этим фактом и что делать дальше.

У меня в голове долго кружилась соблазнительная мысль о том, что в текущем темпе течения гойды политическая жизнь в стране в целом парализована, и нет смысла что-то предпринимать, пока климат не изменится из-за радикальных перемен на фронтах. Увы, это не так. Да, многие знакомые единомышленники и медийные голоса бывшего левого движа ушли в такую же глухую апатию, но силы реакции-то не спят, а наоборот, активно организуются и делают свои ходы.

А тем временем все еще всего 0,00001% коммунизма построено (с). Мысль о том, что никто не спасет коммунизм в России, если ты его не спасешь, неприятная, но верная.

Четкого понимания, в какую сторону двигаться, увы, нет, но надеюсь, что оно придет. Для начала стоит начать высыпаться и попить витаминов, конечно. Пока подумываю категоризировать все материалы с этого канала и собрать ссылки в один пост. Так подписчики смогут ознакомиться с чем-то, что могли пропустить, а я сам лучше пойму, что из роящихся мыслей на тему еще не успел сформулировать и опубликовать.

Есть желание выйти из спячки.

НАВИГАЦИЯ ПО МАТЕРИАЛАМ КАНАЛА

Наконец-то сподобился сделать. Если возникают вопросы "А что автор канала думает по поводу X" - прошу вначале сверяться с этим постом.

Тексты разделены на две категории (статьи и заметки), и внутри них плюс-минус сгруппированы по темам.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

СТАТЬИ:
О синдроме драконовой горы. ГЛАВНАЯ СТАТЬЯ КАНАЛА

Цикл статей "Работа над ошибками" о неудачном опыте СССР и других соцстран в ХХ веке:
Часть 1 - об отношении к масскульту.
Часть 2 - о "спартанизме".
Часть 3 - о заигрывании с рынком.
Часть 4 - о национализме.
Часть 5 - о модели партии.
Часть 6 - о внешней политике.

Критика левоправых движений:
Моральное банкротство жожеков - самый первый текст на канале
Критика ШТОРМ 1917: Часть 1, Часть 2, Часть 3

Прочие статьи:
"Символ веры" коммуниста
Частые вопросы к коммунистам
О ресурсах капитала и перспективах победы над ним
Какие классы становятся правящими?
Кризис взаимоотношений полов при капитализме

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ЗАМЕТКИ:

"Культурная повестка":
- политика в японском масскульте
- группа "Два Рима"
- фильм "1993"
- фильм "Наполеон"
- книга и фильм "Звездный десант"
- фильм "Сто лет тому вперед"
- видеоигры, полезные для дела трудящихся: ч.1, 2, 3, 4. Отчасти устарело, отношение к нескольким тайтлам я поменял.
- философия Элиезера Юдковского
- о политике и эстетике
- о фэнтези и фашизме
- сериал "Разделение": 1 сезон, 2 сезон
- финал сериала "Игра в кальмара"

Заметки и мысли на различные темы:

Национализм:
- о "левом патриотизме"
- о национальных обидах
- о концепции нации в наше время 1, 2

Около коммунизма:
- о кооперативах и синдикализме
- о китайском "социализме"
- об отношении к коммунизму в бывших республиках СССР и странах ОВД
- о союзах с либералами
- кого не считаю товарищами
- о (невеликих) перспективах социал-демократии в России 1, 2
- о восприятии других коммунистов как врагов

Будущий социализм:
- о чистке туалетов при коммунизме
- о кредитной амнистии 1, 2
- о церквях при социализме
- об обобществлении буржуйской логистики 1, 2

Половой вопрос:
- о порнографии
- в шутку о демографии
- о традиционных ценностях
- о вмешательстве общества в половую жизнь граждан 1, 2, 3

Прочее:
- о "ватно-либеральной" дихотомии
- о субимпериализме
- об определении фашизма 1, 2, 3
- об идеологическом культе смерти
- о ветеранах волшебства
- о влиянии экстремальных режимов труда на здоровье руководителей СССР
- о мировоззрении отечественного правящего класса
- о распределении выпускников при капитализме

Попробуйте на секунду представить, что форс телефонных мошенников, атакущих несчастных пенсионеров, из каждого утюга на протяжении последних пяти лет - это псиоп застройщиков с целью создать недоверие к рынку вторичного жилья.

Это все шутки, конечно, всерьез не воспринимайте.

Посетил лекцию-дискуссию "В поисках истины" по теме экономической программы левых, плана и рынка, которую проводили Роман Осин, Алексей Сафронов и Сергей Новиков.

Поднимались интересные темы, по поводу которых и мне есть что сказать. Особо забеспокоился от несколько... неожиданного тезиса Сафронова, даже с вопросом выскочил.

Свои мысли и комментарии напишу по мере переваривания услышанного.

В общем, Сафронов предложил в качестве механизма обратной связи потребителя с производителем в плановой экономике ввести свободное ценообразование на товары народного потребления, чтобы потребитель мог голосовать рублем против ненужных ему товаров, и общество не тратило ресурсы на их производство.

Потом еще уточнил, что цены должны быть не прямо свободные, а привязанные к трудозатратам, необходимым для производства.

Я задал А.В.С. вопрос, зачем такой метод сбора обратной связи нужен, и дает ли какое-то решающее преимущество, потому что недостатки этой модели мне на ум пришли моментельно. Во-первых, с товарами первой необходимости голосование рублем просто не будет работать, так как их купят по любой цене. Во-вторых, при ценообразовании "по труду" теряется важное преимущество социализма: возможность распределения дорогостоящих благ по потребности за счет общественных фондов.

Сафронов ответил по существу только на второй аргумент, сказав, что цены на общественно важные товары можно будет снижать субсидированием, а о том, какие у его метода обратной связи решающие преимущества над теми же технологиями маркетплейсов (о которых спрашивал неизвестный товарищ из зала до меня), так и не сказал.

Честно скажу, я не из турбохардлайнеров, с первого слова осуждать людей не склонен, так что предположу, что А.В.С. мог просто недораскрыть мысль целиком, будучи ограничен форматом и регламентом. Однако рационали за его предложением я пока так и не понял, какой-то элемент рынка ради рынка получился. Возможно, есть смысл все же его книгу по советской экономике прочитать, может, там аргументация будет подробнее.

Приятное лично для меня: из зала кто-то закинул тейк о том, что коммунисты по приходу к власти должны с помощью насилия принудить народные массы сокращать потребление. Спартанизм наше все, ага.

Все три спикера решительно высказались против, даже возрастной уже Новиков. Не может не радовать.

Поднимался вопрос внешней политики и конкретно внешней торговли после победы социализма в России. Тут Осин дал жару, заявив, что автаркия не только возможна, но и нужна, и в ее рамках Советская Россия должна будет победить империалистические страны в конкуренции высоких технологий. Новиков и Сафронов, к счастью, его не поддержали, сказав, что автаркия может быть только вынужденной временной мерой.

Тут у меня есть собственная позиция: по опыту СССР и ОВД в прошлом веке Россия, даже окруженная сателлитами, едва ли потянет долгое экономическое противостояние со странами империалистического центра. В такой ситуации надо или активно выбивать из-под стран первого эшелона их колонии, лишая источника прибыли, или прямо включать одну из стран центра в социалистический блок. Вечеринка в России + Германии или Франции, например, уже вариант выигрышный.

Вообще Сафронов сказал правильную вещь: в левом движе маловато внимания уделяют образу будущего, а ведь именно за ним потенциально должны пойти массы, это немногим менее важно, чем тактические вопросы сегодняшнего дня.

Алексей Сафронов объясняет свой тезис с лекции.

Всем добрый вечер! Если Сафронова тегать, Сафронов может узнать, что идёт обсуждение, и сможет пояснить свою точку зрения сам. И вам не придётся гадать всем чатом, что я имел ввиду ). Я ещё со времен роликов про преодоление товарности пришел к необходимости иметь механизм, который корректирует предварительные оценки общественной полезности продукции после того, как свое мнение выскажет конечный покупатель. Если производственная цепочка в конечном счете не создала полезных товаров, она не может претендовать на часть общественных благ, так как не внесла ничего в общий котёл. Но "не создала ничего" - это крайний, предельный случай, например ситуация пожара на складе готовой продукции. Чаще бывают ситуации, когда продукт немного не дотягивает до заявленных качеств. Как соки объемом 0,9 литра, которые продают по цене литра. И встает вопрос пропорционального сокращения прав данных производителей на доступ к общественному пирогу. Если цена твёрдая, и товар не купили (возникло затоваривание), плановики знают только, что реальные свойства товара оказались ниже заложенных в план, вложенные затраты не прошли проверку на общественную необходимость. А если цена свободная, и её начинают снижать, то во-первых товар все-таки купят, т.е. часть затрат будет возмещена, а во-вторых, пропорционально снижению цены будет понятно, насколько меньше общественная оценка товара заявленной изначально. Соответственно будет понятно, насколько надо пересчитать вознаграждение производителей. Т.е. при твердых потребительских ценах у нас есть всего два состояния системы: купили/не купили, и если не купили, то весь вложенный труд пропал зря. А при свободных ценах частичное возмещение затрат все же происходит, и вдобавок становится ясно, насколько именно разошлась заявленная оценка потребительной стоимости и оценка, подтвержденная самими потребителями.

Поздравляю всех с годовщиной Октября. Если падаете духом, помните: исторический материализм на нашей стороне, мы знаем, что та великая вечеринка точно была не последней.

Вихри враждебные веют над нами.

На фото пятидесятая годовщина Октября, когда в честь праздника с носа Авроры бахнули.

И еще бахнем. Обязательно бахнем, и не раз. Весь мировой капитал в труху.

Но потом.