В свое время я говорил о том, что у капитализма по всему миру заканчиваются свободные средства из-за неуклонного снижения нормы прибыли, и урезание расходов империалистическим центром неизбежно, как и вытеснение части стран из центра в полупериферию. То, что сейчас происходит с США и Европой - довольно заметное тому свидетельство.

Товарищи из "Лаборатории будущего" пришли к схожим выводам, анализируя форсированные усилия американской буржуазии по достижению договорнячка. Ознакомиться со статьей можно по ссылке.

Культурная повестка, что ли.

Новость пришла довольно интересная: Sony уже во второй раз запускают работу над новой экранизацией "Звёздного десанта", уже и режиссёра назначили: Нила Бломкампа.

Я в этом канале уже писал про роман и про старый фильм. В принципе, понятно, почему Sony решили реанимировать франшизу: последние годы интерес к "Звездному десанту" снова вырос, не в последнюю очередь благодаря "выстрелившей" в прошлом году игре Helldivers.

И осталось бы это новостью кинофантастики, а не политической, если бы не заявления о том, что в новом фильме будет отброшена сатирическая концепция из прошлой (анти)экранизации Пола Верхувена, а новый фильм постараются сделать максимально близко к книге.

Акцент на книге очень примечателен: никто еще не забыл, что в ней Хайнлайн продвигал правые милитаристские идеи, и ее близкая к тексту экранизация получилась бы как минимум военно-патриотическим фильмом - а этот жанр в современном Голливуде практически мёртв из-за критического отношения современных киноделов, да и многих зрителей, к военным авантюрам США. Да и упомянутые уже "Хеллдайверы", возродившие интерес к теме космических десантников, подражали именно фильму Верхувена - левой антивоенной сатире. Кажется, продюсеры Sony сильно рискуют... Если только не собираются предугадать конкретный политический тренд, в котором такой фильм будет востребован.

Дело даже не только в правом повороте США при Трампе, а в повороте конкретно антикитайском. Если знать контекст написания романа Хайнлайна, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы распознать в инопланетных жуках современных автору китайских коммунистов. А еще в романе как часть предыстории мира прямо упомянута война американо-русского альянса против Китая.

Это, кстати, далеко не единственный сигнал о грядущей "ремилитаризации" западного масскульта: в производстве находятся еще несколько фильмов такой направленности, "Война" Алекса Гарленда про Ирак, например. В комментариях Ютуба к трейлеру кто-то метко подметил (перевод цитаты неточный):

Раз пошли снимать такое кино, видно, рекрутов в стройные ряды недобор.

Интересно, как себя чувствуют сегодня свидетели менее реакционных сторон, противостояний с западным империализмом и экзистенциальных цивилизационных конфликтов. На выражения лиц тоже хотел бы посмотреть.

Забавно просто, люди (мегаватной политической ориентации в основном) возмущались, что президент родной страны позволил себя обмануть и надуть, а в итоге их самих надули. И поделом. Буржуазия, вот сюрприз, действует в интересах своих сиюминутных выгод, а не в интересах интеллигентских фантазий про национальное возрождение или пресловутое противостояние империализму.

Теперь, когда аргументация провоенных левых стала полностью невалидной, хочется обратить внимание на антивоенных левых и посмотреть, кто из них действительно таковыми останется до конца.

Левые деятели, которых я в канале не раз критиковал, начали о чем-то догадываться.

Либеральная оппозиция зарубежом, опьяненная прошлыми успехами Навального, с нами всегда разговаривает с позиции силы и готовят только умеренную роль попутчиков для нас.

Даже минимально умеренная программа левых им не подойдет. Мы видели дискуссию с участием Михаила Лобанова и проект преобразований (трансформации) России после Путина. В их случае, это все ровно те же ельцинские грабли. Один в один.

Да что вы говорите, товарищи? Кто бы мог подумать?!

"Последний рынок": как капитализм уничтожает отношения полов

Этот материал долго готовился, а впоследствии довольно долго лежал на полке. Я не был уверен, стоит ли его публиковать, уместен ли он в марксистском канале и интересен ли вообще людям - тема тяжелая, провокационная и для многих триггерная. Отечественная буржуазия, впрочем, не прекращает выть, задавая сама себе идиотские вопросы о том, куда делась рождаемость, почему распадаются семьи, почему молодежь все реже заводит отношения, и предлагает не менее идиотские ответы вплоть до недавнего обещания выплат школьницам за беременность. Вот я и решил высказаться, наконец.

Катастрофа взаимоотношений полов, охватив пока страны империалистического центра и полупериферии, с каждым годом затрагивает все более широкие массы населения и волнует огромное количество людей, а заодно и подвергается попыткам частичного анализа с очень разных политических и философских точек зрения. Я считаю, что говорить на эту тему должны и марксисты: не тиражировать популярную в нашей среде морализаторскую позицию "это все бездуховный капитализм, а при коммунизме не надо будет умирать", но анализировать объективные материальные причины происходящего и вырабатывать видение того, как конкретные проблемы будут решаться при социализме, потому что даже со сменой господствующей формы производственных отношений они не исчезнут вникуда.

Дисклеймер: я сам нахожусь в счастливых отношениях девятый год, из них пять лет в браке, и личных обид ни к какому полу и гендеру не питаю. Себя считаю скорее профеминистом, что для марксиста естественно, но предполагаю, что некоторые изложенные в статье наблюдения и выводы могут возмутить как радикальных феминисток, так и их условные аналоги с мужской стороны типа маскулистов, инцелов и т.п. Заранее всех призываю к объективности и солидарности.

https://telegra.ph/Poslednij-rynok-kak-kapitalizm-unichtozhaet-otnosheniya-polov-03-24

Глядя на спор о тысяче комментов, понимаю, что отчасти провалился как публицист в последней статье - многие понимают неправильно момент, касающийся женского вопроса и самообъективации.

Даю дополнительные пояснения: я не считаю, что монетизация женщиной своего тела это реальный "легкий путь", или, тем более, что женщины таким образом "наживаются"; разумеется, это не так. Имелось в виду, что бытие и культура со всех сторон толкают женщину на этот путь, рекламируя его как рецепт легкого успеха, и многие решаются рискнуть. При этом, разумеется, войти на "последний рынок" значительно проще, чем выйти, и участие в нем влечет тяжелые последствия для здоровья и психики в той или иной степени на всех его уровнях. Это мне казалось очевидным для большинства людей; фокус на проблеме женской самообъективации (восприятии себя как товара) я заострил потому, что на это заметно реже обращают внимание.

Прошу прощения за то, что высказался недостаточно ясно.

Какое же позорище. Продавать ЗА ДЕНЬГИ древний фотошоп времен 2008 года, с которого я, еще подростком будучи, бесплатно угорал, еще и с орфографической ошибкой (remorce), я уж не говорю о постановке головы Кобы на плечи феодально-фашистского мракобеса.

ИП Жуков К.А., итоги

Иногда надо отдыхать от левого инфополя.

Это я к чему: нашел я время поиграть в игру Kingdom Come Deliverance 2. Действие там происходит в Богемии начала 15 века. Так вот, есть в игре деревня Семин. И ее владетель пан Семин(!). А терроризирует ее раубриттер по прозвищу Рудой(!!) это у западных славян на самом деле значит просто "рыжий", но смешно. А потом не без помощи главного героя пан Семин побеждает Рудого и берет его вначале в плен, а потом к себе на службу. Каково!

Впору думать, что с марксистами из интернета кукуха отъедет рано или поздно.

Культурной повестки время.

Посмотрел я второй сезон сериала "Severance", который рекомендовал в канале ранее. Укрепился, кстати, во мнении, что название следует переводить не буквально, "Разделение", а "Отчуждение", для лучшей передачи смысла.

Отчасти мои опасения и прогнозы из комментариев к той заметке оправдались: похоже, что действительно "оно боится", и во втором сезоне стало гораздо меньше классовой проблематики в пользу чисто научно-фантастической (обыгрывающей то самое разделение-отчуждение) и личной драмы героев.

Впрочем, песню не задушишь: важные классово верные высказывания есть и во втором сезоне. Я особое внимание хочу обратить на состоявшийся в последней серии разговор между "внешней" и "внутренней" личностями героя: это довольно меткий и поднимающий важные вопросы комментарий о солидарности, и, одновременно, иллюстрация диалога трудящегося с социалистом/коммунистом. "Внутряк" в задуманном героями выступлении против корпорации сыграет главную роль и понесет основные риски, а потому мучается вполне справедливыми вопросами и сомнениями. Не хотят ли им просто воспользоваться в своих целях? Действительно ли риск положить за дело свою жизнь стоит того? Обещанную процедуру "реинтеграции", после которой все станет хорошо и не надо будет умирать, в контексте можно рассматривать как метафору вечеринки - это событие безусловно реальное, но пролетарий его плохо понимает, и из-за того задумывается, а не пытаются ли его просто обмануть и использовать.

Персонажи сериала, конечно, находят ответные аргументы, некоторые из которых в рамках самого сериала довольно сильные, но финальный выбор главному герою все равно подсказывают скорее совесть и сострадание. Показанная проблема, по сути, повисает в воздухе. Реальным же, а не киношным борцам за дело трудящихся нужно серьезно продумать аргументы на такой случай. Эти вопросы коммунистам задают и продолжат задавать, и это, в сущности, главная задача левой агитации, только решив которую, можно будет рассчитывать на успех вечеринки.

UPD: Кстати, частично на такие вопросы я и сам попытался ответить ранее в канале, но, увы, не всеобъемлюще.

Товарищи из "Красного маяка" 9 мая организуют в Москве фестиваль, посвящённый памяти борцов с фашизмом.

Можно будет послушать лекторов и музыку, но по моему опыту главное в таких мероприятиях - возможность познакомиться с людьми и наладить контакты, вспомнив, что ты в своих убеждениях не одинок.

От себя приглашаю всех желающих. Буду ли сам, увы, пока не знаю.

С днем солидарности трудящихся, товарищи. Крепите её - из неё растет все остальное.

Несмотря на круглую дату в 80 лет, праздничного настроения еще меньше, чем в прошлом году.

Вместо этого роятся крамольные мысли: самым молодым ветеранам сейчас должно быть уже по 98 лет. Сколько их еще осталось? И, когда их не станет совсем, как долго еще отечественная госуха и кабанычи еще будут делать из не своей Победы знамя национальной гордости и неиссякаемый источник "гномьих обид" на текущих геополитических оппонентов?

По совести, в условиях выхолащивания из победного мая классового содержания победы социализма над капитализмом в его худшей форме, без живых ветеранов празднование даты теряет смысл.

В прекрасной социалистической России будущего, я думаю, праздновать эту дату мы уже не будем, или, во всяком случае, не в таких масштабах. В 2045 году единственный раз проведем последний парад, скорее реконструкторов, чем военных, и оставим Великую Отечественную в покое. Потому что, надеюсь, прибавится более свежих поводов для гордости.

Заметил, что у дорогого начальства ехехе есть характерная черта: пусть pereat mundus, но нельзя отменить запланированную встречу с делегацией Южного Нигера и визит в ресторан Теремок ради иных приоритетов. Никак. Иначе это будет воспринято как НАМ ДИКТУЮТ УСЛОВИЯ. Не может существовать достаточно важного вопроса, и уж тем более им не являются жизни людей.

Это к тому, что не всё решает один базис. Массы людей гибнут за доходы кабан кабанычей, а один конкретный солдат вполне может погибнуть от того, что барин сегодня решит, что пока раскинул недостаточно понтов.

Выпал я из жизни что-то. С некоторым запозданием хочу выразить поддержку студентам СПБГУ, попавшим под раскручивающийся каток репрессий против левых.

Пользуясь случаем, предостерегаю клубы по интересам от провокаторов: понятно, что в голову ко всем не залезешь, но полицейский внедренец, мне кажется, от искреннего марксиста все же отличается в общении, и заметить странности в поведении не очень сложно.

Ну и, конечно, добрым молодцам урок насчет того, как наши объединения выглядят со стороны людей непричастных, и особенно со стороны госухи. "Международная троцкистская организация, управляемая из Британии" - это в адрес кое-кого не то чтобы очень сильно приукрашено, хотя, разумеется, лепить к этому террористические статьи - бред полный.

Будьте осторожны.

Процессы договорнячкового брожения меня почему-то парализуют и загоняют в политическую апатию. Тем не менее, в ближайшие пару недель надеюсь собраться с силами и добить статью по давно задуманной теме.

На случай, если кто-то в чем-то сомневался, Андрей Рудой там нашел корень отечественного империализма и мирового зла: это русское население постсоветских республик, которое "зигует во славу Путина" и служит пятой колонной. Sapienti sat.

Рубрика "пришло в голову".

В любимой мной игре Disco Elysium есть такая замечательная цитата:

Ныть о других коммунистах - неотъемлемая часть жизни коммуниста.

Сразу выдает глубокую погружённость автора в движ, но речь не о том.

Так вот, подумалось мне, что этим можно неплохо описать историю внутрипартийной борьбы в СССР до 53 года. Коммунисты пришли к власти, после чего смогли ныть о других коммунистах на новом уровне.

В каждой шутке, как водится, есть доля шутки.

Это я все к чему. Ситуация "нет для коммуниста врага страшнее, чем немного другой коммунист", которой нас подкалывают с других концов политспектра, в движении имела и имеет место, и это уже сейчас проблема, а еще большей проблемой становится в случае гипотетического прихода к власти.

Я именно поэтому выступаю за коммунистическую многопартийность, или, как минимум, допустимость фракций в партии. Потому что если их запретить, они все равно неизбежно возникнут, только в подковёрном виде. И борьба их будет проходить так же, методами куда более жестокими, чем дебаты в Советах, мы в этом убедились в двадцатых-тридцатых годах.

Знаю, что многие ортодоксы такую точку зрения не разделяют. Я и сам регулярно других левых критикую, порой даже грубо, чего уж греха таить. Но королевская битва между коммунистами по вопросу "как лучше строить коммунизм" - путь к очередному краху проекта. Уж лучше сразу учиться договариваться.