Посмотрел я этих ваших Гриффинов, которые про Челябинск. И у меня абсолютно нет вопроса про то «почему они так плохо про нас думают». Думают и думают, плевать на них вообще. Мы тоже про них думаем не очень хорошо. Я люблю свой Челябинск, я здесь прожил всю жизнь и никогда никуда отсюда не уеду, для меня он совсем другой, чем для тех, кто снимал этот мультик. У меня другие вопросы, и не к авторам Гриффинов совершенно.
Первый вопрос: для чего наши местные чиновники старательно пытаются воплотить в жизнь эту картинку из Гриффинов? Смотришь на развалившиеся челябинские бараки, давным-давно признанные аварийными и непригодными для проживания, но до сих пор не расселенные и не снесённые, на текущую из кранов по полгода темно-коричневую жижу вместо воды, или когда в городе неделями нечем дышать, и ты читаешь отчеты Росгидромета об ухудшении экологической ситуации по всем основным показателям, и складывается ощущение, что кто-то задался целью сделать так, чтобы тот, кто смотрел этих Гриффинов, но не был в Челябинске и потом такой раз и решил приехать, не увидел разницы. Кадры из разваливающихся челябинских бараков или видео «челябинского Сайлент-Хилла» после очередных выбросов уже выглядят в реальности даже страшнее картинки в Гриффинах, и никто с этим ничего делать не собирается.
А второй вопрос про деньги. Мы слышали, что выделялись огромные средства на пиар туристической, рекреационной и прочей привлекательной стороны региона. Видели даже как эти деньги весело распиливались и слышали какой шум стоял, когда вскрылся всего один эпизод лихого разворовывания этих средств. Хочется все же узнать, куда делись все эти средства, на что они пошли кроме недельного праздника метеорита, над которым уже кто только не посмеялся. Унизительных для Челябинска Гриффинов посмотрели все, а что там насчёт «нашего ответа Чемберлену», на который годами сливали и бюджетные, и частные деньги, но которого до сих пор не видел никто?
Отвечать на эти вопросы никто не будет: деньги рассованы по карманам, а виноваты в этом, конечно, Гриффины.
Первый вопрос: для чего наши местные чиновники старательно пытаются воплотить в жизнь эту картинку из Гриффинов? Смотришь на развалившиеся челябинские бараки, давным-давно признанные аварийными и непригодными для проживания, но до сих пор не расселенные и не снесённые, на текущую из кранов по полгода темно-коричневую жижу вместо воды, или когда в городе неделями нечем дышать, и ты читаешь отчеты Росгидромета об ухудшении экологической ситуации по всем основным показателям, и складывается ощущение, что кто-то задался целью сделать так, чтобы тот, кто смотрел этих Гриффинов, но не был в Челябинске и потом такой раз и решил приехать, не увидел разницы. Кадры из разваливающихся челябинских бараков или видео «челябинского Сайлент-Хилла» после очередных выбросов уже выглядят в реальности даже страшнее картинки в Гриффинах, и никто с этим ничего делать не собирается.
А второй вопрос про деньги. Мы слышали, что выделялись огромные средства на пиар туристической, рекреационной и прочей привлекательной стороны региона. Видели даже как эти деньги весело распиливались и слышали какой шум стоял, когда вскрылся всего один эпизод лихого разворовывания этих средств. Хочется все же узнать, куда делись все эти средства, на что они пошли кроме недельного праздника метеорита, над которым уже кто только не посмеялся. Унизительных для Челябинска Гриффинов посмотрели все, а что там насчёт «нашего ответа Чемберлену», на который годами сливали и бюджетные, и частные деньги, но которого до сих пор не видел никто?
Отвечать на эти вопросы никто не будет: деньги рассованы по карманам, а виноваты в этом, конечно, Гриффины.
👍374❤27👏13🔥8😁5🤯3👎2
Forwarded from Радиоточка НСН
Контроль за заводчиками
🦮 Перед лицензированием заводчиков собак нужно навести порядок в регулировании условий их содержания, заявил «Радиоточке НСН» первый заместитель думского комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов.
«Вопрос даже не в лицензировании, а в принципе в регулировании деятельности по разведению животных. В нашей стране эта тема никак не отрегулирована законодательно. Зачастую держат в квартирах десятки животных, плодят их, а тех, кого не получается продать, просто выкидывают. Обычно необходимость контроля возникает, когда есть нарушения. Люди жалуются, соседи, тогда уже есть законные основания для проверки», - рассказал Бурматов.
🦮 Перед лицензированием заводчиков собак нужно навести порядок в регулировании условий их содержания, заявил «Радиоточке НСН» первый заместитель думского комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов.
«Вопрос даже не в лицензировании, а в принципе в регулировании деятельности по разведению животных. В нашей стране эта тема никак не отрегулирована законодательно. Зачастую держат в квартирах десятки животных, плодят их, а тех, кого не получается продать, просто выкидывают. Обычно необходимость контроля возникает, когда есть нарушения. Люди жалуются, соседи, тогда уже есть законные основания для проверки», - рассказал Бурматов.
👍725😱117🔥19❤8👎7🙏7😭6💯5🤷♀3🤔1
Forwarded from Говорит Москва
Депутат Бурматов: решение о штрафах за самовыгул собак должно остаться за регионами
На федеральном уровне поправки принимать не стоит.
Так Владимир Бурматов прокомментировал предложение ввести штраф в размере МРОТ за самовыгул собак. Сейчас у региональных властей есть подобные полномочия, отметил он.
«Регионы должны сами устанавливать штрафы за самовыгул, сегодня у них такое право есть. Мы год назад наделили регионы дополнительными полномочиями, в том числе по запрету самовыгула. Потому что это действительно зло. Это вредная история, которая приводит к нападениям собак на людей. Утром выпустили собаку из дома, а вечером запустили. Чем она днём занимается — никто не знает. На мой взгляд система более гибкая, чем то, что предлагается».
Бурматов также поддержал введение регистрации для собак и кошек.
Подробнее: https://govoritmoskva.ru/news/363409/
На федеральном уровне поправки принимать не стоит.
Так Владимир Бурматов прокомментировал предложение ввести штраф в размере МРОТ за самовыгул собак. Сейчас у региональных властей есть подобные полномочия, отметил он.
«Регионы должны сами устанавливать штрафы за самовыгул, сегодня у них такое право есть. Мы год назад наделили регионы дополнительными полномочиями, в том числе по запрету самовыгула. Потому что это действительно зло. Это вредная история, которая приводит к нападениям собак на людей. Утром выпустили собаку из дома, а вечером запустили. Чем она днём занимается — никто не знает. На мой взгляд система более гибкая, чем то, что предлагается».
Бурматов также поддержал введение регистрации для собак и кошек.
Подробнее: https://govoritmoskva.ru/news/363409/
❤374👍200👎24🤔17👏6💯4
Forwarded from URA.RU
В Госдуме отказались поддержать закон о штрафах за самовыгул животных
Госдума не поддержит закон о штрафах за самовыгул животных, так как власти регионов уже имеют право штрафовать за выгул животных без присмотра. Об этом корреспонденту URA.RU рассказал первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов.
Подробнее на ura.ru
Госдума не поддержит закон о штрафах за самовыгул животных, так как власти регионов уже имеют право штрафовать за выгул животных без присмотра. Об этом корреспонденту URA.RU рассказал первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов.
Подробнее на ura.ru
🤯336🤬230👎56👍42🤔16😱8🔥2😢2🙈2
Forwarded from Говорит Москва
В Госдуме предложили наделить регионы правом регистрации домашних животных
С инициативой выступил первый зампред комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов.
В интервью ТАСС он рассказал, что сегодня представит документы на заседании экспертного совета комитета по вопросу обращения с безнадзорными животными.
Бурматов напомнил, что ранее уже разрабатывал и направлял в кабмин законопроект о добровольной регистрации домашних животных, однако в правительстве инициативу не поддержали.
Кроме того, депутат подчеркнул, что ранее Владимир Путин давал поручение кабинету министров внести изменения в законодательство, которые предусматривали бы ведение учёта домашних питомцев и мониторинг состояния популяций животных без владельцев.
С инициативой выступил первый зампред комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов.
В интервью ТАСС он рассказал, что сегодня представит документы на заседании экспертного совета комитета по вопросу обращения с безнадзорными животными.
Бурматов напомнил, что ранее уже разрабатывал и направлял в кабмин законопроект о добровольной регистрации домашних животных, однако в правительстве инициативу не поддержали.
Кроме того, депутат подчеркнул, что ранее Владимир Путин давал поручение кабинету министров внести изменения в законодательство, которые предусматривали бы ведение учёта домашних питомцев и мониторинг состояния популяций животных без владельцев.
👍554❤39👏23🤔7👎6😱5🤣3
ТАСС - о том, какие полномочия в сфере обращения с животными было бы действительно правильно передать регионам.
В первую очередь - регистрация животных. Второе - штрафы за самовыгул. Третье - льготная стерилизация. Четвёртое - региональные программы пристройства. Пятое - программы по просвещению граждан. Но первое (и главное) - регистрация. Согласны? Пишите в комментариях!
В первую очередь - регистрация животных. Второе - штрафы за самовыгул. Третье - льготная стерилизация. Четвёртое - региональные программы пристройства. Пятое - программы по просвещению граждан. Но первое (и главное) - регистрация. Согласны? Пишите в комментариях!
❤🔥502👍283❤31👎12🤔6🤯2🎉1