Сегодня, 1 июля 2025 года, в Саратовской области вступают в силу новые коммунальные тарифы. Для жителей региона это означает серьезную прибавку к ежемесячным расходам в условиях и без того высокой инфляции.

С сегодняшнего дня саратовцы будут платить за коммунальные услуги на 12% больше. Электроэнергия подорожала с 4,75 до 5,34 рубля за киловатт-час — рост на 12,4%. Кубометр питьевой воды теперь стоит 37,80 рублей вместо прежних 33,76 — плюс 12%. Водоотведение выросло с 18,52 до 20,74 рубля за кубометр. Тепло от «Т Плюс» подорожало почти на 12% — с 2698 до 3017 рублей за гигакалорию.

Если поискать в сети «почему повышаются тарифы на ЖКУ», то можно найти следующие обоснования:

Минстрой России утверждает, что «индексация тарифов на коммунальные услуги —- это регулярная, законодательно установленная процедура, которая проводится на основе прогноза социально-экономического развития нашей страны, сформированного Минэкономразвития».

Минэнерго России заявляет, что «плавное повышение тарифов необходимо и для обеспечения финансирования модернизации и повышения надежности электросетевого комплекса».

Исполнительный директор Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения Елена Довлатова говорит, что «повышение тарифов в этом году связано с рядом объективных экономических и инфляционных факторов»:

«Во-первых, увеличились расходы водоканалов на выполнение всех мероприятий инвестиционных и производственных программ из-за роста стоимости оборудования, реагентов, комплектующих и так далее. Во-вторых, в связи со строительством новых очистных сооружений, станций водоподготовки появились дополнительные налоговые и эксплуатационные затраты на вновь возведенные объекты».

Руководитель проекта дирекции развития Президентской академии, эксперт комиссии в сфере жилищной политики Общественного совета при Министерстве строительства и ЖКХ, эксперт комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Станислав Гужов уверен, что «повышение тарифов ЖКХ с 1 июля — мера плановая и необходимая. В условиях высокой степени износа коммунальной инфраструктуры (до 70%, по данным Минстроя) сдерживание тарифов ведет к риску системных сбоев и ухудшению качества услуг».
Он также уверен, что «решение о повышении тарифов — не шаг в пользу монополий, а часть комплексного подхода к обеспечению надежности и устойчивости ЖКХ в интересах граждан. Кроме того, происходит развитие механизма адресной поддержки. Уже сейчас субсидии на оплату ЖКХ получают миллионы россиян».

В общем, очень много умных слов, но почему граждане должны финансировать то, что кардинально не обновлялось десятилетиями, не объясняется!

Рост коммунальных тарифов накладывается на и без того высокую продовольственную инфляцию.

Июльское повышение тарифов — не разовая мера, а часть системы перекладывания экономических проблем на граждан. Изношенная инфраструктура, неэффективное управление, недостаток инвестиций — все это оплачивают жители через растущие счета.

Такая модель ведет к снижению жизненного уровня, усилению социального неравенства и подрыву доверия к власти.

Необходимы кардинальные изменения: реальная поддержка доходов населения, национализация ЖКХ, введение моратория на рост тарифов, а также компенсационные меры для семей, у которых расходы на ЖКУ превышают 10% от совокупного дохода. Только такие шаги смогут остановить социальное расслоение и вернуть доверие граждан к власти.

Иначе каждое 1 июля будет приносить новые удары по семейным бюджетам.

Как «помогают» Фонду капитального ремонта

Во-первых, планируется увеличение с 1 января 2026 года тарифа на 16,7%.

Во-вторых, на прошлой неделе Правительство выделило Фонду 50 миллионов рублей, чтобы через суды «выбить» 120 миллионов рублей с должников.

Похоже, что Фонд капитального ремонта лучше умеет судиться, чем ремонтировать.

Уже вторую неделю экспертное сообщество, крупные СМИ и телеграм-каналы обсуждают, что Федеральная служба государственной статистики (Росстат) прекратила публиковать важнейшие данные о рождаемости, смертности и миграционных потоках, фактически засекретив информацию о численности населения страны.

По мнению депутатов фракции КПРФ в Саратовской областной думе, эти действия являются прямым нарушением Конституции и федеральных законов, которые гарантируют каждому гражданину право на доступ к информации о деятельности государственных органов.

Складывается впечатление, что вместо того чтобы честно признать проблемы и искать пути их решения, выбран путь замалчивания. Но спрятать неудобную статистику – не значит решить проблему вымирания коренного населения и неконтролируемой миграции.

Открытость данных — это основа для диалога между обществом и властью. Открытость данных — это возможность для независимых экспертов предложить свои варианты решения проблемы.

В связи с этим депутаты фракции КПРФ в Саратовской областной думе Александр Анидалов, Денис Буланов, Владимир Есипов, Ольга Лубкова и Сергей Шитов обратились к Председателю Правительства Российской Федерации М.В. Мишустину с просьбой возобновить публикацию полной и объективной статистики по демографии и миграции.

Мы считаем, что граждане имеют право знать правду о настоящем и будущем своей страны!

Очередная «замечательная» идея как исправить демографию в стране

Виталий Милонов, депутат Госдумы, выступил с инициативой ограничить демонстрацию в фильмах и сериалах успешных бездетных женщин. По мнению парламентария, подобные образы негативно влияют на молодежь, формируя «чудовищную инфантильность» и откладывание создания семьи.

Что ж, наверное и правда «зачистка» в кино и сериалах «успешных бездетных женщин» последнее средство для поднятия демографии в стране.

Хотя, можно было бы пойти от обратно и предложить снимать как можно больше фильмов о семье. Но ладно… Давайте посмотрим, что будет, если довести до логического конца эту идею.

Мы практически сразу лишимся золотой коллекции культовых фильмов, которые могут нанести непоправимый вред демографии.

Вот очень краткий список фильмов.

«Служебный роман»:

Главная злодейка — Людмила Прокофьевна Калугина. Мало того, что ей «хорошо за 30», так она еще и директор статистического учреждения! Настоящая «бизнесвумен», которая вместо пеленок выбрала отчеты и графики. Весь фильм она подает чудовищный пример того, как можно быть успешной, независимой и при этом одинокой. Просто эталон «ведьмы», развращающей умы. Запретить!

«Москва слезам не верит»:

Здесь ситуация еще хуже. Катерина Тихомирова не просто строит карьеру, она становится директором завода, будучи матерью-одиночкой! Это же двойной удар по традиционным ценностям. Фильм показывает, что женщина может не только сама себя обеспечить, но и достичь высот, не имея рядом мужа. Какой ужасный пример самодостаточности для наших женщин. Однозначно на полку!

«Девчата»:

Юная и наивная Тося Кислицына — скрытая угроза. Приехав в леспромхоз, она думает о работе поваром, о самоутверждении, о том, чтобы «утереть нос» первому парню на деревне, а не о создании семьи. Она дерзкая, независимая и кормит мужиков похлебкой вместо того, чтобы рожать им детей. Пропаганда карьеризма в чистом виде!

«Королева бензоколонки»:

Людмила Добрыйвечер мечтает о карьере в балете на льду. Вместо того чтобы искать мужа, она заправляет машины, учится и стремится к своей цели. Этот фильм — гимн амбициям, где для семьи и детей не остается места. Опасная тенденция, которую нужно пресечь.

«Самая обаятельная и привлекательная»:

Инженер-конструктор Надя Клюева — классический случай «засидевшейся в девках» карьеристки. Она полностью поглощена работой и общественной жизнью. И только вмешательство подруги заставляет ее задуматься о личной жизни, но до этого момента она была идеальным примером «неправильной» женщины, которой нет дела до демографического кризиса.

И что?! Исключив эти и многие другие фильмы из нашего культурного кода, мы, несомненно, решим все проблемы?!

Это примерно как логика создателей «фильма» «Мумия», вероятно искренне считающих, что если убрать Мавзолей с Красной площади, то всё в России пойдёт хорошо.

Слышали про «карго-культ»? Это вот он самый и есть. Печально только, что появившись у аборигенов, сегодня он процветает в России XXI века.

Но если отбросить сарказм, то попытка загнать сложные и многогранные женские образы в прокрустово ложе одной-единственной функции — это удар по самому искусству. Героини этих фильмов стали родными для поколений не потому, что они «неправильные», а потому, что они живые: сильные, ищущие, ошибающиеся, но всегда — личности.

Кино отражение жизни, а не идеальный мир по заказу. Так стоит ли пенять на зеркало?

Демографию улучшают реальной поддержкой семей, а не стерилизацией искусства.

Новые правила игры: как закон о «запрещенном поиске» меняет наши отношения с интернетом

Новый закон, принятый Госдумой, на первый взгляд, говорит о борьбе с экстремизмом. Но если присмотреться, он вносит фундаментальный сдвиг в саму логику наших отношений с цифровым миром. Впервые под прицелом оказывается не тот, кто говорит, а тот, кто слушает.

До сих пор наш цифровой след — история поисковых запросов, прочитанные статьи, просмотренные видео — был нашей личной территорией. Закон интересовался публичным действием: публикацией, репостом, комментарием. Теперь же происходит трансформация — закон начинает интересоваться процессом познания: наш интерес, наше любопытство, наш поиск. Ответственность вводится за простое желание узнать.

И здесь любой пользователь интернета рискует попасть в серую зону. Как доказать тот самый «умысел»? Как быть студенту, который пишет курсовую по истории радикальных движений? Журналисту, готовящему материал о современных угрозах? Эксперту, анализирующему внутреннюю политику? Социологу, изучающему общество? Историку? 

Ведь их работа — искать, в том числе, и то, что сегодня официально признано опасным. Как теперь отделить их профессиональный интерес от «умышленного поиска»? А что делать обычному человеку, который кликнул по ссылке, не зная, куда она его приведет?

Именно этот страх ошибки и породит самый мощный эффект — внутренний. Зачем рисковать из-за статьи или документального фильма? Проще не искать, не читать, не вникать. Постепенно это сформирует привычку к самоограничению.

Интернет из пространства почти безграничных знаний такими темпами превратится в безопасный, но пресный и предсказуемый набор разрешенных тем. Это куда эффективнее любых технических блокировок, потому что «файрволл» будет встроен в сознание самого пользователя.

Этот механизм похож на платформу, которую сегодня настроили на борьбу с экстремизмом. Но что мешает завтра направить его на контент, названный «фейковым» или «нежелательным»?

Так, шаг за шагом, глобальная сеть на территории страны превращается в минное поле для любопытных. В итоге интернет не отключат — его просто сделают местом, где лишние вопросы лучше не задавать.

И в этом кроется главный парадокс. Пытаясь оградить общество от зла, такой подход рискует лишить его иммунитета к этому злу.

Ведь чтобы противостоять опасной идеологии, ее нужно, как минимум, понимать.
Чтобы осознанно ее отвергнуть, нужно иметь возможность ее изучить. Врача, которому запретили исследовать вирусы, вряд ли можно назвать защитником здоровья.

Создавая стерильное информационное поле, мы рискуем получить общество, которое однажды не сможет распознать зло, просто потому что его никогда не учили на него смотреть.

https://xn--r1a.website/kompartya/8315

Вчера в третьем чтении был принят закон о штрафах за «поиск экстремистских материалов».

Впервые в истории России закон может карать не за действие, а за процесс познания. Теперь штраф грозит просто за факт поиска информации в интернете.

Власть говорит, что это против экстремистов. Но разве экстремиста остановит штраф в 5000 рублей? Нет, этот закон — против обычных граждан.

https://youtu.be/3xAuUousP-g

В конце июня региональные СМИ сообщили, что Управление по делам ЗАГС правительства Саратовской области перестало публиковать демографические данные. Сделал соответствующий запрос в ЗАГС, они перенаправили его в Саратовстат. Пришёл ответ, что информация по рождаемости и смертности «временно приостановлена» решением Правительства РФ:

В соответствии с запросом, перенаправленным Управлением по делам ЗАГС Правительства Саратовской области в адрес Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области (далее – Саратовстат), Саратовстат сообщает, что официальная статистическая информация по статистике населения за май 2025 г. не может быть предоставлена поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 5 Федерального закона от 29 ноября 2007 г. № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» решением Правительства Российской Федерации предоставление и распространение оперативных ежемесячных данных по статистике населения за 2025 г. и годовых данных за 2024 г. временно приостановлено.

И это не региональная особенность — демография засекречена по всей России. С марта 2025 года Росстат полностью прекратил публикацию региональной статистики по рождениям, смертям, бракам и разводам. В июле из федеральных отчетов исчез весь раздел «Демография».

В итоге, мы оказались без открытой информации о населении России. Не знаем, сколько людей появляется на свет, сколько умирает. Да, наверное, привластные эксперты могут иметь доступ к необходимой информации. Но получается так, что целый ряд специалистов-демографов оказываются без необходимой для их работы верифицированной информации. Как быть им? Как им готовить аналитические доклады? Как депутатам разрабатывать законы, направленные на улучшение демографии, не имея первичных данных для анализа и для расчёта бюджетных затрат?

Но проблема еще глубже. Засекреченными оказались не только данные об естественном движении населения, но и о миграционных потоках. Мы не знаем, кто и в каком количестве приезжает в наш регион и в страну в целом. Какое у них образование, какая квалификация? Без этих данных невозможно грамотно планировать социальную, экономическую и образовательную политику. Отсутствие информации — это прямой путь к снижению качества управления и росту социальных рисков.

Кроме того, закрытие информации может породить самые неимоверные слухи и сплетни, что вряд ли будет позитивно сказываться на состоянии общества.

Граждане имеют право знать, сколько детей рождается в их стране, какова продолжительность жизни, как меняется численность населения.

А если власть закрывает какую-либо статистику, это с большей степенью вероятности означает, что она не может решить проблемы, которые эта статистика отражает. А первый шаг к решению любого кризиса — честное признание его масштабов.

Но пока цифры прячут в сейфах, демографическая катастрофа продолжается. И от замалчивания она меньше не станет.

…И всё-таки любопытно: почему именно в период СВО так резко выросли социалистические симпатии населения? В 2002 году за социализм было 29 процентов населения, а в 2023 – 48 процентов! Половина страны! В чем разгадка…?

Почему маятник качнулся влево

В кризисные периоды люди, а значит и общество в целом — инстинктивно ищут защиты от тревоги.

Начало СВО и санкционное давление запустили понятный механизм: граждане обращаются к государству как к «страхователю рисков». От него ждут гарантий занятости, доступных базовых благ, контроля цен и тарифов, адресной поддержки, а также более «справедливых» правил игры для всех.

На языке социологических опросов это называется «ростом симпатий к социализму». На бытовом языке это звучит проще: людям нужно, чтобы государство подставило плечо.

Есть и глубинный пласт — то, что можно назвать культурной или «генетической» памятью. Советские символы легко распознаваемы и понятны: Сталин — сила и мобилизация, Брежнев — стабильность, Ленин — идея социальной справедливости. В кризисной ситуации эти архетипы мгновенно оживают.

И наконец, работает «эффект осаждённой крепости»: общество сплачивается вокруг идей, обещающих равенство как благ, так и тягот — справедливое распределение бремени.

Если упростить до формулы, то разгадка в сочетании долгой памяти и сильного краткосрочного шока. Запрос на социальное государство в России существовал всегда. Просто события последних трёх-пяти лет (вспомним ещё ковид) сделали его громким и явным.

Потому рост левых настроений после 2022 года — не случайная вспышка социологии, а закономерная реакция на кризис. И это не «возвращение в прошлое», и не ностальгия. Это прагматическая настройка общественного компаса в условиях турбулентности — когда мир кажется опасным, общество инстинктивно ищет более справедливого государства.

И тут возникает парадокс. Власть реагирует на советское наследие двояко.

С одной стороны, она его использует: в регионах ставятся памятники Сталину, восстановлен горельеф Сталина в московском метро. Власть активно использует символику Победы.

С другой — дистанцируется и атакует: телеканал «Спас» выпускает фильм «Мумия» против Ленина, а в регионах усиливается давление на КПРФ.

Эта двойственность не случайна. Советская символика — удобный ресурс мобилизации. Но она же таит риск.

«Запрос на социализм» тянет за собой требование уже не символов, а институтов: сдерживание цен, защита занятости, прогрессивное перераспределение благ, доступная медицина и жильё, приличные зарплаты, предсказуемые правила и равное распределение тягот (без привилегий и двойных стандартов).

И вот если реальные действия государства не подтянутся под риторику, то разрыв между ожиданиями и реальностью быстро конвертируется в разочарование и циничное отношение к власти.

Получили ответ на обращение, ранее направленное Патриарху
Московскому и вся Руси Кириллу по поводу фильма «Мумия»:

Авторы фильма «Мумия», вышедшего на телеканале «СПАС», не выражают
официальную позицию Церкви, которая никогда не выступала с требованием вынести В.И.Ленина из мавзолея, однако его квази-религиозное почитание,
которое ассоциируется с его захоронением в мавзолее, разумеется, несовместимо
с православным вероучением. Об этом Церковь обязана свидетельствовать в том
числе и перед теми , кто с глубоким уважением относится к памяти этого исторического деятеля.

Призываем всех участников дискуссии сохранять уважение друг к другу, помнить о нашей общей ответственности за единство российского общества и стремиться к мирному, взвешенному диалогу.

Полный текст ответа в прикрепленном файле.

По озеленению Саратова — получили ответ от администрации за 2020–2025 годы

Хорошие новости: город не только пилит деревья, но и сажает. Тысячи деревьев и кустарников каждый год, включая крупномеры в центре. Деньги на это идут из городского и областного бюджетов.

Из ответа следует, что приживаемость растет: с 60% до 80%. А крупномеры на центральных улицах и вовсе показывают 90%.

Но есть проблема: сажают одни, поливают и ухаживают другие. Контракты короткие, ответственность размазана. Получается: посадили, отчитались, а дальше — как повезет.

Что делать? Простая схема: один подрядчик = полный цикл от ямки до принятия «живого» дерева через 2-3 года.

Тогда и мотивация другая, и результат предсказуемый. И шанс превратить Саратов в зеленый город, а не просто отработать план по высадке деревьев.

Полный ответ прилагается.

Уверен, что кто-то из моих товарищей разберет по пунктам эту ностальгическую симфонию по «утраченному раю». Я же немного о другом.

О том, почему настолько упорно пытаются переписать историю, что готовы превратить режим, рухнувший практически без сопротивления буквально за пару февральских дней, в образец государственной мудрости.

Ответ кроется в утилитарной истории — использовании прошлого не для познания, а как инструмент для решения текущих задач. История превращается в склад аргументов для сегодняшних споров, источник самооправдания и способ переложить ответственность за нынешние проблемы на «исторические обстоятельства».

Когда страна переживает кризис, часть элит и общества начинает искать «золотой век» в прошлом, желательно таком далёком, чтобы его нельзя было проверить личным опытом.

Царская Россия для этого подходит идеально. Она достаточно далеко, чтобы её романтизировать — живых свидетелей уже нет.

А на деле — это бегство от сложности современного мира. Оказывается, что некоторым проще объявить 70 лет советской власти «исторической случайностью», чем признать, что это была органичная часть российского исторического пути со своими достижениями и ошибками.

Самое печальное, что такая позиция обесценивает реальные достижения всех периодов российской истории. Они превращаются в фишки для идеологической игры.

Страна, которая не может честно взглянуть на своё прошлое, обречена повторять его ошибки. История - это не парк аттракционов, где можно выбирать только любимую карусель с розовыми единорогами. Это сложный процесс, где каждое событие имело свои причины, свою логику и свои последствия.

Те, кто сегодня плачет по «утраченной империи», по сути, демонстрируют недоверие к собственному народу, который сам отверг старый порядок и выбрал другой путь.

Может быть, стоит задуматься не о том, как нас «обманули», а о том, почему старая система власти оказалась неспособной к адаптации и развитию?

Но вместо анализа причин текущих проблем и поиска реальных решений предлагается ностальгия по выдуманному прошлому. Вместо работы над будущим — плач по «утраченному величию». И вечное, «а что, если бы не…».

Сильная страна изучает свою историю — всю, без купюр и ретуши. Слабая — конструирует удобные мифы и плачет по ним.

Не знаю кому как, а мне хочется жить в сильной России.