OUP Academic
Humans outperform Merlin Sound ID in field-based point-count surveys Open Access
Abstract. Point counts are integral to bird population monitoring, and multiple methods have been developed to improve their reliability. These methods inc
Сегодня хотим рассказать про любопытное исследование, связанное с приложением Merlin Bird ID. Группа учёных сравнила точность определения птиц человеком и нейросетью и получила интересные результаты.
С августа по октябрь 2023 года раз в неделю в лесу на Северо-Востоке США проводились точечные учёты птиц. Каждый раз учётчики делали десять остановок по три минуты, точки отстояли друг от друга на 500 метров. Один учётчик (средней опытности) определял все виды птиц, которые смог увидеть и услышать. Второй, стоя рядом, использовал Merlin Bird ID. Позднее запись звука и списки обоих учётчиков проверял эксперт и соглашался или не соглашался с их определением. Естественно, сравнивали только количество найденных видов, но не количество индивидуальных птиц — такое приложению не под силу.
Результаты таковы: "Люди превосходят Merlin Sound ID в полевых точечных учётах", — гласит заголовок статьи. После проверки экспертом учётчики-люди показали точность 92%, а Мерлин — сравнимую, но ниже, 86%. При этом в равных условиях люди смогли зарегистрировать как больше встреч, так и больше разных видов.
Если птица издавала звуки, то человек слышал её на 72% чаще, чем Мерлин. Дело в том, что человеческое ухо часто слышит то, что не может услышать микрофон смартфона: крики ворон с большого расстояния, низкий голос горлицы, для Мерлина сливающийся с фоновым шумом, позывки совы. Также Мерлин в 12 раз чаще человека по ошибке регистрировал вид, который не присутствовал в точке учёта (о, как знакомо, о, эти бесконечные мифические зимние зяблики в каждом парке!).
При этом результаты показали, что Мерлин увереннее определяет птицу по коротким позывкам, тогда как человек для определения скорее склонен ждать более яркую вокализацию. Характерно, что для тех видов, с которыми Мерлин справился лучше людей, были зарегистрированы только одна-две встречи за учёт.
Получило подтверждение и то, что мы часто наблюдаем сами: приложения, запущенные на двух разных смартфонах, находящихся рядом, определяют по-разному. Результат зависит от чувствительности микрофона и его позиции в момент записи. По данным исследования при использовании двух смартфонов одновременно Мерлин не согласен сам с собой в 57% наблюдений! В исследовании, кстати, были использованы несколько разных моделей Айфонов и Самсунги.
Исследователи рекомендуют использовать приложение в качестве "напарника", это увеличит вероятность обнаружения видов, хуже знакомых недостаточно опытному наблюдателю. Но слепо верить результатам нельзя — для незнакомых видов обязательно нужно записать звук и постараться идентифицировать его отдельно.
Прочитала и пересказала: Тоня В.
#научная_статья
С августа по октябрь 2023 года раз в неделю в лесу на Северо-Востоке США проводились точечные учёты птиц. Каждый раз учётчики делали десять остановок по три минуты, точки отстояли друг от друга на 500 метров. Один учётчик (средней опытности) определял все виды птиц, которые смог увидеть и услышать. Второй, стоя рядом, использовал Merlin Bird ID. Позднее запись звука и списки обоих учётчиков проверял эксперт и соглашался или не соглашался с их определением. Естественно, сравнивали только количество найденных видов, но не количество индивидуальных птиц — такое приложению не под силу.
Результаты таковы: "Люди превосходят Merlin Sound ID в полевых точечных учётах", — гласит заголовок статьи. После проверки экспертом учётчики-люди показали точность 92%, а Мерлин — сравнимую, но ниже, 86%. При этом в равных условиях люди смогли зарегистрировать как больше встреч, так и больше разных видов.
Если птица издавала звуки, то человек слышал её на 72% чаще, чем Мерлин. Дело в том, что человеческое ухо часто слышит то, что не может услышать микрофон смартфона: крики ворон с большого расстояния, низкий голос горлицы, для Мерлина сливающийся с фоновым шумом, позывки совы. Также Мерлин в 12 раз чаще человека по ошибке регистрировал вид, который не присутствовал в точке учёта (о, как знакомо, о, эти бесконечные мифические зимние зяблики в каждом парке!).
При этом результаты показали, что Мерлин увереннее определяет птицу по коротким позывкам, тогда как человек для определения скорее склонен ждать более яркую вокализацию. Характерно, что для тех видов, с которыми Мерлин справился лучше людей, были зарегистрированы только одна-две встречи за учёт.
Получило подтверждение и то, что мы часто наблюдаем сами: приложения, запущенные на двух разных смартфонах, находящихся рядом, определяют по-разному. Результат зависит от чувствительности микрофона и его позиции в момент записи. По данным исследования при использовании двух смартфонов одновременно Мерлин не согласен сам с собой в 57% наблюдений! В исследовании, кстати, были использованы несколько разных моделей Айфонов и Самсунги.
Исследователи рекомендуют использовать приложение в качестве "напарника", это увеличит вероятность обнаружения видов, хуже знакомых недостаточно опытному наблюдателю. Но слепо верить результатам нельзя — для незнакомых видов обязательно нужно записать звук и постараться идентифицировать его отдельно.
Прочитала и пересказала: Тоня В.
#научная_статья
1❤43👍34🔥23💯7✍6❤🔥1
2 декабря, второй день зимы, снега всё нет, температура +5, а в лесу грибы свеженькие появились. Трубчатые лисички (Cantharellus tubaeformis). Так что, кто знает, где их можно пособирать, сейчас самое время.
Автор: Дикая красота Выборгского района
#ушастые_новости
Автор: Дикая красота Выборгского района
#ушастые_новости
1❤62🔥29👍19🥰10
Малый пёстрый дятел (Dryobates minor)
и его огромный волшебный лес.
Фото:Параскева-в-шпинатах
#просто_красивое
и его огромный волшебный лес.
Фото:Параскева-в-шпинатах
#просто_красивое
❤94🔥36🥰21👍16👏4🐳1
В Петербурге стартовал совиный сезон
Совы в городских парках — большое счастье для наблюдателей. Мало что может сравниться с удовольствием от наблюдения этих харизматичных птиц! А уж если какая сова ведёт себя особенно спокойно по отношению к людям, так и того лучше!
«Уши филина» придерживаются следующих правил по отношению к наблюдению за городскими совами и своих читателей призывают поступать так же:
— Не делиться точками обитаемых дупел и популярных днёвок в публичном интернет-пространстве. Если хотите поделиться, пишите в личку.
— Наблюдать с осторожностью. Не нужно стоять рядом с совой, лучше отойти на почтительное расстояние от дерева, где она сидит. Это позволит животному охотиться (дневные совы не будут ловить дичь в толпе, а дичь не будет бегать там, где стоит толпа) или отдыхать (ночные совы днём набираются сил), а также избежать привлечения лишнего внимания ворон.
К сожалению, этого мнения придерживаются не все, часто можно наблюдать людей, стремящихся подойти максимально близко и долго там стоять в ожидании «движухи». Не нужно следовать их примеру.
— Не подкармливать сов! Дикая сова не должна ассоциировать человека с подкормкой.
— Уважать не только животное, но и других наблюдателей. С большой вероятностью кроме вас птицу захотят увидеть и другие люди, не нужно её спугивать или обращать на себя её внимание, а также мешать тем, кто смотрит на сову и не мешает вам.
Другие материалы на эту тему:
🦉 Совиные фотосессии: памятка любителям природы
🦉 Рекомендации Союза охраны птиц и Союза фотографов дикой природы
Фото ястребиной совы (Surnia ulula): Стас Крутоверцев
#совы
#бёрдвотчинг
#этика_наблюдений
Совы в городских парках — большое счастье для наблюдателей. Мало что может сравниться с удовольствием от наблюдения этих харизматичных птиц! А уж если какая сова ведёт себя особенно спокойно по отношению к людям, так и того лучше!
«Уши филина» придерживаются следующих правил по отношению к наблюдению за городскими совами и своих читателей призывают поступать так же:
— Не делиться точками обитаемых дупел и популярных днёвок в публичном интернет-пространстве. Если хотите поделиться, пишите в личку.
— Наблюдать с осторожностью. Не нужно стоять рядом с совой, лучше отойти на почтительное расстояние от дерева, где она сидит. Это позволит животному охотиться (дневные совы не будут ловить дичь в толпе, а дичь не будет бегать там, где стоит толпа) или отдыхать (ночные совы днём набираются сил), а также избежать привлечения лишнего внимания ворон.
К сожалению, этого мнения придерживаются не все, часто можно наблюдать людей, стремящихся подойти максимально близко и долго там стоять в ожидании «движухи». Не нужно следовать их примеру.
— Не подкармливать сов! Дикая сова не должна ассоциировать человека с подкормкой.
— Уважать не только животное, но и других наблюдателей. С большой вероятностью кроме вас птицу захотят увидеть и другие люди, не нужно её спугивать или обращать на себя её внимание, а также мешать тем, кто смотрит на сову и не мешает вам.
Другие материалы на эту тему:
🦉 Совиные фотосессии: памятка любителям природы
🦉 Рекомендации Союза охраны птиц и Союза фотографов дикой природы
Фото ястребиной совы (Surnia ulula): Стас Крутоверцев
#совы
#бёрдвотчинг
#этика_наблюдений
3❤111👍43🔥17❤🔥8💯5
Нашему автору Ellein Saar повезло наблюдать удачную охоту ястребиной совы (Surnia ulula).
#просто_красивое
#просто_красивое
1❤105🔥50❤🔥18👍12😱2🐳2🥰1🌚1
Сегодня в рубрике #книжный_четверг восстанавливаем историческую справедливость и рассказываем об одной из самых важных (по крайней мере для любителей природы) русскоязычных книг этого года: «В верховьях «русской Амазонки». Хроники орнитологической экспедиции».
Евгений Александрович Коблик не нуждается в отдельном представлении, мы не раз писали как об определителях и атласах его авторства, так и о книгах с его иллюстрациями. В этот же раз читатели получили возможность заглянуть в мир профессионального полевого орнитолога, через книжные страницы последовав за участниками серии экспедиций по Уссурийскому краю в середине 90-х.
Книга вышла в конце лета, и наверняка большинство заинтересованных читателей уже имело шанс составить о ней свое мнение. Поэтому мы решили отойти от привычного формата наших книжных обзоров и собрали впечатления тех авторов «Ушей», кто захотел ими поделиться.
«В домашней библиотеке не одна и не две книги Евгения Александровича уже давно занимают своё почётное место, поэтому вопрос читать или не читать не стоял. Другое дело, что уже прочитанные книги это или атласы-определители, или сборники коротких историй про птиц, а тут целые "хроники". Если и были какие-то сомненияне было никаких дочитается ли книга до конца, то после "утьвы" где-то в самом начале повествования ни о каких сомнениях не могло быть и речи.»
«Книга читается как приключенческий роман из детства, тем ценнее и удивительнее осознавать, что это не выдумка, а хроника настоящих полевых исследований. Тут и быт, и проблемы маленького коллектива в сложных условиях, и методы исследований, и этнографические и исторические экскурсы расширяющие кругозор, и даже размышления о бёрдвотчерах как таковых и термине в частности. И вишенка на торте в виде карандашных рисунков автора!»
«Конечно же это книга о птицах, с любовью из Приморья! Практически на каждом развороте, ну если не на каждом первом, то на каждом втором упоминается какой-нибудь интересный факт или наблюдение. С любовью и юмором, потому что у орнитологов работа такая любить птиц и рассуждать о том, глохнет или не глохнет во время токования каменный глухарь, если у него в песне нет "скирканья", во время которого считается, что глохнет "наш" глухарь. Ну а про дикушу Кешу читайте сами!»
Утьва 🫶
Делитесь своим мнением о книге, давайте обсуждать в комментариях!
Впечатлениями делились: Тоня В., Сергей К.
#книжный_четверг
Евгений Александрович Коблик не нуждается в отдельном представлении, мы не раз писали как об определителях и атласах его авторства, так и о книгах с его иллюстрациями. В этот же раз читатели получили возможность заглянуть в мир профессионального полевого орнитолога, через книжные страницы последовав за участниками серии экспедиций по Уссурийскому краю в середине 90-х.
Книга вышла в конце лета, и наверняка большинство заинтересованных читателей уже имело шанс составить о ней свое мнение. Поэтому мы решили отойти от привычного формата наших книжных обзоров и собрали впечатления тех авторов «Ушей», кто захотел ими поделиться.
«В домашней библиотеке не одна и не две книги Евгения Александровича уже давно занимают своё почётное место, поэтому вопрос читать или не читать не стоял. Другое дело, что уже прочитанные книги это или атласы-определители, или сборники коротких историй про птиц, а тут целые "хроники". Если и были какие-то сомнения
«Книга читается как приключенческий роман из детства, тем ценнее и удивительнее осознавать, что это не выдумка, а хроника настоящих полевых исследований. Тут и быт, и проблемы маленького коллектива в сложных условиях, и методы исследований, и этнографические и исторические экскурсы расширяющие кругозор, и даже размышления о бёрдвотчерах как таковых и термине в частности. И вишенка на торте в виде карандашных рисунков автора!»
«Конечно же это книга о птицах, с любовью из Приморья! Практически на каждом развороте, ну если не на каждом первом, то на каждом втором упоминается какой-нибудь интересный факт или наблюдение. С любовью и юмором, потому что у орнитологов работа такая любить птиц и рассуждать о том, глохнет или не глохнет во время токования каменный глухарь, если у него в песне нет "скирканья", во время которого считается, что глохнет "наш" глухарь. Ну а про дикушу Кешу читайте сами!»
Утьва 🫶
Делитесь своим мнением о книге, давайте обсуждать в комментариях!
Впечатлениями делились: Тоня В., Сергей К.
#книжный_четверг
1❤42❤🔥14✍9🔥9👍4👏2
Ушами филина. Птицы и природа СПб и ЛО
Сегодня в рубрике #книжный_четверг восстанавливаем историческую справедливость и рассказываем об одной из самых важных (по крайней мере для любителей природы) русскоязычных книг этого года: «В верховьях «русской Амазонки». Хроники орнитологической экспедиции».…
Читали новую книгу Е. А. Коблика?
Anonymous Poll
11%
Читал, рекомендую
1%
Читал
70%
Буду читать
19%
Не для меня
❤10🔥2
Продолжаем наблюдать птиц и видеть в них картины.
На этот раз свиязь (Mareca penelope) вдохновилась шедевром русской живописи конца XIX века. Сегодня кусочек оригинальной картины показывать не будем, так как и так всё очевидно 😊
Ну же, скорее в комментарии угадывать картину!
Фото: Анна Чернопалкина
#птицы_и_картины
На этот раз свиязь (Mareca penelope) вдохновилась шедевром русской живописи конца XIX века. Сегодня кусочек оригинальной картины показывать не будем, так как и так всё очевидно 😊
Ну же, скорее в комментарии угадывать картину!
Фото: Анна Чернопалкина
#птицы_и_картины
❤60🔥23❤🔥14👍7🥰1🐳1
5 декабря отмечается День почв, потому вспомним тех птиц нашего региона, что появляются буквально "из земли", чьи гнезда находятся в норах и кто напрямую зависит от свойств и качеств грунта.
▪️ Пожалуй, ласточки-береговушки (Riparia riparia) больше всех известны как птицы, роющие норы. Обрывистые песчаные берега, сплошь утыканные маленькими круглыми окошками, многие видели если не своими глазами, то на фото или рисунках. Береговушки создают многоквартирные поселения не только в непосредственной близости от водоемов, а порой в откосах на обочинах дорог и даже на строительных площадках в горах песка и щебня — лишь бы грунт был сыпучим. Впрочем, вода где-то поблизости все равно необходима. Норку роет самец, а затем песчаный тоннель с расширением в конце укрепляется комочками земли и глины. Родившись в этой норе, дети береговушек проведут в подземелье примерно 3 недели до того, как отправятся в первый полёт.
▪️ Обыкновенный зимородок (Alcedo atthis) — необыкновенно яркий рыболов — тоже выводит потомство в норах. Однако, в отличие от береговушек, у зимородокаголубая кровь хитросплетённее не только внешний вид, но и требования к жизни. В большинстве случаев Его Синейшество избегает соседства с другими птицами и выбирает место не только с подходящим грунтом, но по возможности и удалённое от чужих гнезд. Зимородок, как и береговушки, выбирает обрывистый сыпучий берег, но большие запросы у него как к растительности, так и к воде. По берегу должен расти кустарник, прикрывающий нору с гнездом, а вода подходит только самая лучшая — чистая, прозрачная, потому чаще всего зимородки гнездятся на реках. Выкапывают нору оба партнёра поочередно. Пока один копает, второй стоит на страже. Чем однороднее грунт, тем выше шанс закончить гнездо быстро и с первого раза. А вот встречающиеся в грунте камни и корни вынуждают зимородков копать обходы, либо вовсе начинать строительство заново.
▪️ Среди птиц, встречающихся в нашем регионе, условно норной также является пеганка (Tadorna tadorna), которая, впрочем, и носит народное название "земляная утка" за склонность устраивать гнезда в полостях обрывистых берегов, старых лисьих и барсучьих норах, а в подходящих условиях пеганка и вовсе копает норы самостоятельно. Мы говорим "условно норная", поскольку в северных регионах эти утки все же предпочитают строить гнезда на земле среди камней и зарослей, а порой в нишах заброшенных строений. Старые норы млекопитающих пеганки при необходимости расширяют, углубляясь под землю до 3-4 метров от входа. Чтобы выкопать нору самостоятельно, утке нужен мягкий грунт и относительная удалённость от собратьев, иначе скандала не миновать. Гнездование пеганки в Ленинградской области хоть и доказано, но крайне редко, потому установить, располагают ли они гнездо именно в норе в нашем регионе, пока не представляется возможным.
Текст: Олеся
Фото береговушки: Сергей К.
Фото зимородока: Ирина Рогова
Фото пеганки: Антон Виноградов
▪️ Пожалуй, ласточки-береговушки (Riparia riparia) больше всех известны как птицы, роющие норы. Обрывистые песчаные берега, сплошь утыканные маленькими круглыми окошками, многие видели если не своими глазами, то на фото или рисунках. Береговушки создают многоквартирные поселения не только в непосредственной близости от водоемов, а порой в откосах на обочинах дорог и даже на строительных площадках в горах песка и щебня — лишь бы грунт был сыпучим. Впрочем, вода где-то поблизости все равно необходима. Норку роет самец, а затем песчаный тоннель с расширением в конце укрепляется комочками земли и глины. Родившись в этой норе, дети береговушек проведут в подземелье примерно 3 недели до того, как отправятся в первый полёт.
▪️ Обыкновенный зимородок (Alcedo atthis) — необыкновенно яркий рыболов — тоже выводит потомство в норах. Однако, в отличие от береговушек, у зимородока
▪️ Среди птиц, встречающихся в нашем регионе, условно норной также является пеганка (Tadorna tadorna), которая, впрочем, и носит народное название "земляная утка" за склонность устраивать гнезда в полостях обрывистых берегов, старых лисьих и барсучьих норах, а в подходящих условиях пеганка и вовсе копает норы самостоятельно. Мы говорим "условно норная", поскольку в северных регионах эти утки все же предпочитают строить гнезда на земле среди камней и зарослей, а порой в нишах заброшенных строений. Старые норы млекопитающих пеганки при необходимости расширяют, углубляясь под землю до 3-4 метров от входа. Чтобы выкопать нору самостоятельно, утке нужен мягкий грунт и относительная удалённость от собратьев, иначе скандала не миновать. Гнездование пеганки в Ленинградской области хоть и доказано, но крайне редко, потому установить, располагают ли они гнездо именно в норе в нашем регионе, пока не представляется возможным.
Текст: Олеся
Фото береговушки: Сергей К.
Фото зимородока: Ирина Рогова
Фото пеганки: Антон Виноградов
1❤66🔥23❤🔥13👍10⚡1🥰1👏1🐳1