Forwarded from Цифровая иммиграция
❤ Ныряем в тему: SexTech
В прошлом году в мире использовалось более 36 миллионов подключенных устройств для секса. Говорим про SexTech.
#ныряем_в_среду
Ожидается, что только рынок подключенных устройств в ближайшие 5 лет более чем удвоится и достигнет $9B.
Но Sextech выходит далеко за рамки игрушек и охватывает все сферы сексуального здоровья, от здравоохранения до образования. А это уже индустрия на $62B ($125B к 2026 году).
И про инвестиции. Стигма, окружающая секс, все еще пугает инвесторов. Но рынок есть и он огромный. А снятие табу и разумное регулирование открывают шикарные возможности для инвестиций.
5 интересных трендов:
1. Секс-игрушки
2. Технологии, предваряющие секс
3. Гигиена и личный уход
4. Электронная коммерция
5. Безопасность и регулирование
Ныряйте на здоровье!
В прошлом году в мире использовалось более 36 миллионов подключенных устройств для секса. Говорим про SexTech.
#ныряем_в_среду
Ожидается, что только рынок подключенных устройств в ближайшие 5 лет более чем удвоится и достигнет $9B.
Но Sextech выходит далеко за рамки игрушек и охватывает все сферы сексуального здоровья, от здравоохранения до образования. А это уже индустрия на $62B ($125B к 2026 году).
И про инвестиции. Стигма, окружающая секс, все еще пугает инвесторов. Но рынок есть и он огромный. А снятие табу и разумное регулирование открывают шикарные возможности для инвестиций.
5 интересных трендов:
1. Секс-игрушки
2. Технологии, предваряющие секс
3. Гигиена и личный уход
4. Электронная коммерция
5. Безопасность и регулирование
Ныряйте на здоровье!
Forwarded from Цифровая иммиграция
Free_Metaverse_Report_Newzoo.pdf
7.6 MB
🍄 Ныряем в тему: Метавселенные
Цукерберг позвонит!
#ныряем_в_среду
В конце июля Facebook объявил о наборе команды по разработке «метавселенной». Особенностью «метавселенной» станет возможность ощущать физическое присутствие другого человека сквозь цифровые пространства.
Пять главных ссылок, которые вам стоит изучить по теме метавселенных.
1. То самое заявление вице-президента Facebook Эндрю Босворта
2. Большое интервью Марка Цукерберга The Verge про metaverse
3. The Metaverse: What It Is, Where to Find it, Who Will Build It, and Fortnite - эссе Мэтью Болла, вышедшее за год до анонса Facebook
4. Are We in the Metaverse Yet? - большой текст от NYT
5. A Framework for the Metaverse - еще один текст Болла, который старается застолбить за собой статус главного идеолога метавселенных
BONUS: Аналитики из Newzoo опубликовали подробный гайд по метавселенным (саммари на русском), который я прикладываю к посту.
Ныряйте на здоровье!
Цукерберг позвонит!
#ныряем_в_среду
В конце июля Facebook объявил о наборе команды по разработке «метавселенной». Особенностью «метавселенной» станет возможность ощущать физическое присутствие другого человека сквозь цифровые пространства.
Пять главных ссылок, которые вам стоит изучить по теме метавселенных.
1. То самое заявление вице-президента Facebook Эндрю Босворта
2. Большое интервью Марка Цукерберга The Verge про metaverse
3. The Metaverse: What It Is, Where to Find it, Who Will Build It, and Fortnite - эссе Мэтью Болла, вышедшее за год до анонса Facebook
4. Are We in the Metaverse Yet? - большой текст от NYT
5. A Framework for the Metaverse - еще один текст Болла, который старается застолбить за собой статус главного идеолога метавселенных
BONUS: Аналитики из Newzoo опубликовали подробный гайд по метавселенным (саммари на русском), который я прикладываю к посту.
Ныряйте на здоровье!
Forwarded from Цифровая иммиграция
👓 Ныряем в тему: AR-очки Apple
Где наши очки, Тим?
#ныряем_в_среду
В 2021 финансовом году Apple заработала более $365 миллиардов. Есть очень мало направлений бизнеса, которые могут действительно сдвинуть компанию с мертвой точки (ее полировочная тряпочка за $19 этого не сделает).
Очки дополненной реальности могут стать одним из ответов. По данным Кристофера Мимса из The Wall Street Journal, объем рынка очков составляет 150 млрд долларов в год.
Ряд технологических компаний пытались - и в основном безуспешно - проникнуть на рынок потребительских очков:
- Google запустил Glass в 2013 году, но большой ценник ($1,5 тыс.) и отсутствие конкретного применения помешали распространению. Людей, носящих очки, называли "очкариками", так что это тоже не помогло (линия была снята с производства в 2015 году).
- Компания Snap анонсировала Spectacles в 2016 году, но неудачное внедрение убило весь ажиотаж. Только 0,08% пользователей компании купили их.
- Meta (она же Facebook) сотрудничала с Ray-Ban для своих очков Stories. Они предназначены в основном для фотосъемки, но бренд Facebook имеет огромный багаж конфиденциальности (продукт полностью избегает названия "FB").
Apple настроена на успех. По мнению Мимса, Apple AR имеет следующие преимущества:
- iPhone: Задача AR-очков - создать легкий продукт, который в то же время обладает вычислительной мощностью. Переложив вычислительные функции на iPhone (как это сделано в Watch), Apple сможет найти баланс.
- Свои чипы: Apple потратила более 10 лет на создание собственных вычислительных чипов, которые оптимизированы для обеспечения высокой производительности при низком энергопотреблении (важный компромисс для портативных очков).
- Высококлассный бренд: Очки переплетаются с индустрией моды. Чтобы убедить людей надеть что-то на лицо, это должно выглядеть хорошо. История дизайна Apple позволяет предположить, что они смогут это сделать (и это имеет смысл как потенциальная точка входа в метавселенную).
Apple еще не сделала анонса AR, но Apple Insider сообщает, что продукт может появиться к концу следующего года.
Если это произойдет, то от полировочной ткани за $19 станет больше пользы.
Ныряйте на здоровье!
Понравился пост? Подпишись на Patreon!
Где наши очки, Тим?
#ныряем_в_среду
В 2021 финансовом году Apple заработала более $365 миллиардов. Есть очень мало направлений бизнеса, которые могут действительно сдвинуть компанию с мертвой точки (ее полировочная тряпочка за $19 этого не сделает).
Очки дополненной реальности могут стать одним из ответов. По данным Кристофера Мимса из The Wall Street Journal, объем рынка очков составляет 150 млрд долларов в год.
Ряд технологических компаний пытались - и в основном безуспешно - проникнуть на рынок потребительских очков:
- Google запустил Glass в 2013 году, но большой ценник ($1,5 тыс.) и отсутствие конкретного применения помешали распространению. Людей, носящих очки, называли "очкариками", так что это тоже не помогло (линия была снята с производства в 2015 году).
- Компания Snap анонсировала Spectacles в 2016 году, но неудачное внедрение убило весь ажиотаж. Только 0,08% пользователей компании купили их.
- Meta (она же Facebook) сотрудничала с Ray-Ban для своих очков Stories. Они предназначены в основном для фотосъемки, но бренд Facebook имеет огромный багаж конфиденциальности (продукт полностью избегает названия "FB").
Apple настроена на успех. По мнению Мимса, Apple AR имеет следующие преимущества:
- iPhone: Задача AR-очков - создать легкий продукт, который в то же время обладает вычислительной мощностью. Переложив вычислительные функции на iPhone (как это сделано в Watch), Apple сможет найти баланс.
- Свои чипы: Apple потратила более 10 лет на создание собственных вычислительных чипов, которые оптимизированы для обеспечения высокой производительности при низком энергопотреблении (важный компромисс для портативных очков).
- Высококлассный бренд: Очки переплетаются с индустрией моды. Чтобы убедить людей надеть что-то на лицо, это должно выглядеть хорошо. История дизайна Apple позволяет предположить, что они смогут это сделать (и это имеет смысл как потенциальная точка входа в метавселенную).
Apple еще не сделала анонса AR, но Apple Insider сообщает, что продукт может появиться к концу следующего года.
Если это произойдет, то от полировочной ткани за $19 станет больше пользы.
Ныряйте на здоровье!
Понравился пост? Подпишись на Patreon!
Statista
Apple revenue worldwide 2024 | Statista
Apple’s total revenue amounted to around 391 billion U.S.
Forwarded from Цифровая иммиграция
🎧 Ныряем в тему: Экономика Spotify
Недавняя полемика Spotify с Джо Роганом также углубила раскол между платформой и артистами по поводу оплаты труда.
#ныряем_в_среду
Мой интерес к Spotify объясняется интересом к тренду aunline (audio + online). А тут еще они стали спонсором стадиона «Камп Ноу». Ну и скандал с Рогеном.
Поэтому я с интересом прочел лонгрид The Hustle об экономике стриминга. Ключевой вопрос - почему артисты получают так мало?
Некоторые исполнители владеют правами на свой каталог и получают почти все. Для большинства сумма гораздо меньше. Канье Уэст однажды опубликовал документы, показывающие, что он получает 14%-25% от доходов, возвращаемых его лейблу от потокового вещания.
Другие не получают ничего. Статья объясняет - почему это происходит и поменяется ли ситуация (нет) в ближайшее время.
Читайте перевод статьи
https://teletype.in/@zahareus/spotify_economy
Оригинал
https://thehustle.co/the-economics-of-spotify/
Ныряйте на здоровье!
❤ Понравился пост? Подпишись на Patreon!
Недавняя полемика Spotify с Джо Роганом также углубила раскол между платформой и артистами по поводу оплаты труда.
#ныряем_в_среду
Мой интерес к Spotify объясняется интересом к тренду aunline (audio + online). А тут еще они стали спонсором стадиона «Камп Ноу». Ну и скандал с Рогеном.
Поэтому я с интересом прочел лонгрид The Hustle об экономике стриминга. Ключевой вопрос - почему артисты получают так мало?
Некоторые исполнители владеют правами на свой каталог и получают почти все. Для большинства сумма гораздо меньше. Канье Уэст однажды опубликовал документы, показывающие, что он получает 14%-25% от доходов, возвращаемых его лейблу от потокового вещания.
Другие не получают ничего. Статья объясняет - почему это происходит и поменяется ли ситуация (нет) в ближайшее время.
Читайте перевод статьи
https://teletype.in/@zahareus/spotify_economy
Оригинал
https://thehustle.co/the-economics-of-spotify/
Ныряйте на здоровье!
❤ Понравился пост? Подпишись на Patreon!