Действие первое, явление первое

К рампе выходит судебный пристав.

ПРИСТАВ: Уважаемые граждане! Еще раз повторяю: в зале судебного заседания съемка запрещена! Телефоны держите в вертикальном положении! Когда на звонок надо ответить, сделайте так, чтобы камера не смотрела в зал! Увидим телефоны, будем оформлять потокол административного ареста. Все всё поняли?

Пристав уходит. #жиза

#рынок_жарь Отвлечемся от суда над Серебренниковым: почитайте колонку Юлии Зайцевой, продюсера писателя Алексея Иванова («Тобол», «Сердце Пармы», «Географ глобус пропил»). Юлия - представитель редкой в наших краях профессии литературного агента.

В статье много интересного о мифах о писательстве, об отношениях издателей и писателей и о способах распространения книг - короче, о вечных темах из первых рук. http://lit-ra.info/articles/professiya-pisatel/

«Удивляет, что времена меняются, а представление о писателе – нет. Для большинства – это затюканный интеллектуал в дешёвом костюме и толстых очках. Он всюду расхаживает с пакетом книжек собственного сочинения, приготовленных на продажу, и всегда рад где-нибудь подработать.

Наверное, такая картинка была актуальна лет двадцать назад, в девяностые. Но тогда и бизнесмены выглядели по-другому. Сейчас от них уже и не ожидают золотых ошейников, «гаек» на пальцах и малиновых пиджаков, а писателя почему-то упорно запихивают в старый затёртый костюмчик».

Лауреатом Букеровской премии по литературе 2017 года стал Джордж Сондерс с романом "Линкольн в бардо".
Линкольн в данном случае - это покойный сын шестнадцатого президента США Авраама Линкольна Вилли. А бардо - буддийское чистилище, промежуточное состояние, буквально означающее "между двумя".

#анонсы_жарь 7 ноября (символично) в 16:00 у нас на Старой Басманной состоится лекция Cары Мосс - писателя, исследователя, профессора Creative Writing в университете Уорика (University of Warwick) "Выдуманные истории и исторические выдумки: изобретая прошлое".

Поговорим про creative writing и "альтернативнгые факты".

Впрочем, Мосс интересна не только как мыслитель: она пишет довольно популярные исторические романы, и мне интересно, каким она видит будущее жанра в нашу глобализированную эпоху.

«В эпоху пост-правды Брексита и президентства Трампа писателям и ученым особенно важно настаивать на правде исторических источников и отвергать идею «альтернативных фактов». В чем же в таком случае проявляется ответственность автора исторического романа – ведь он по определению создает «выдуманные истории» о прошлом?

Я стала ученым до того, как начала писать художественную прозу. Созданию всех моих книг предшествуют годы исследований, но сразу после них я начинаю сочинять – додумывать то, чего на самом деле не было. Работа писателя – создание «альтернативных фактов» в чистом виде. Работа автора исторических романов – создание прошлого, которое невозможно проверить.

У меня нет простых ответов на эти вопросы, поэтому я с нетерпением жду возможности их обсудить».

Регистрация по ссылке https://www.hse.ru/expresspolls/poll/210777582.html

К нам незаметно подкрадывается ноябрь, а значит - старт ежегодного челленджа National Novel Writing Month: тысячи начинающих авторов по всему миру пишут роман с 1 ноября по 30 ноября. Цель: 50 тысяч слов за месяц, т.е. готовый первый драфт книги.

К чему гнаться за числами, когда нужен смысл, спросите вы? Смысл важнее цифр, это факт. Но кто сказал, что они друг другу противоречат? Возможно, такого челленджа вам и не хватало, чтобы расписаться.

Челлендж проходит на https://nanowrimo.org/ , уже зарегистрировались более 1400 участников из России. Писать можно и на русском, - но нанораймовый счетчик слов не работает с кириллицей, имейте в виду.

У меня есть отличная идея для романа на английском, и я все больше склоняюсь к тому, чтобы участвовать.

ПОЭТИКА ДЕТЕКТИВА

Издательство ВШЭ недавно опубликовало исследование «Поэтика детектива» филолога Петра Моисеева. В книге он обозревает этапы развития детектива, разбирается, в чем «фишка» классиков жанра и какими средствами авторы детективов добиваются внимания читателя.

Книга у меня уже есть, обязательно напишу обзор, а пока почитайте изложение той части исследования, где автор анализирует сериал «Шерлок» и объясняет популярность сериала Моффата и Гэтисса и рассказывает, в чем, по его мнению, авторы сериала ошиблись https://iq.hse.ru/news/210855507.html

Привет! Начните свое утро с советов Кадзуо Исигуро начинающим писателям. Роме @RomanBor спасибо за наводку

Суть.

1. Не бойтесь писать в разных жанрах.

2. Пишите черновик от руки: Исигуро объясняет, что на компьютере пишет только второй драфт вещи. Первый драфт - всегда от руки, так проще набрасывать идеи.
Компьютер, кстати, у него не подключен к интернету.

3. Писать - это боль. Борьба с внутренними критиками. Даже для Исигуро.
Кстати, каждый день он не пишет.

4. Первый черновик "Остатка дня" Исигуро дописал за месяц. Для этого он придумал план под названием "the Crash": писал почти весь день с короткими перерывами на еду-прогулку.

5. Исигуро выработал норму письма за день и придерживается ее. В его случае это 5-6 страниц.

6. Отказ может принести даже больше, чем одобрение вашей работы.
После универа Исигуро был соц. работником. Однажды он отправил на BBC текст своей постановки для радиоспектакля. Ее не приняли. Потом он заметил объявление о наборе студентов на программу Creative Writing в Университете Восточной Англии.

7. Писатель похож на музыканта: с саомго начала ты сочиняешь песню, потом играешь песню, потом поешь ее себе. А потом уже все остальное.

8. Идеи могут прийти откуда угодно.

Александр Молчанов давал один классный совет начинающим, который я мог бы назвать самым важным из тех, что слышал за последний месяц: перед сном точно запланируйте, о чем будете писать утром.

Реально работает. За полтора часа набил пять страниц без единого затыка.

Хотя затупы у меня бывают жестокие.

Собственно, из затупа я не выбирался последнюю неделю.

Вооружайтесь.

https://www.hse.ru/ma/litmaster/news/210871440.html "Студенты-писатели смотрят на текст глазами очень пристрастного читателя. Они гораздо более эмоционально его оценивают, видимо, потому, что внутренне примеряют на себя. Их подход отличается от подхода филологов – это не столько анализ художественного текста, сколько разговор о бытовании текста в обществе, категории успеха. Это разговор о других вещах".

Интересное впечатление у Галины Леонидовны осталось, я бы сказал. Учитывая, что художественным анализом мы главным образом и занимались.
А про категории успеха говорить и так было бесполезно, потому что все книги, которые мы разбирали, своих читателей и так нашли - от "Коронации" до "Новой Луны" Макдональда. Конечно, мы много узнали о том, как функционирует книжный рынок сейчас и о том, что про литературу "массовую" и литературу "высокую" сегодня говорить бессмысленно - но с позиции условно-филологической мы тексты тоже анализировали.

Ну а куда без этого? Иначе и не поймешь, как собственный текст конструировать.

#творчество_жарь Учеба в НИУ ВШЭ строится по модулям, т.е. один семестр состоит из двух модулей, каждый из которых завершается сессией. Сейчас сессии нет, впереди неделя "каникул", поэтому уместно подвести итоги первого модуля "Литмастерства".

1. Понятно, что магистратуре не хватает той интенсивности и динамики, что есть у курсов CWS, но я не могу сказать, что это минус. Ровно наоборот: двигаясь медленно, шаг за шагом, начинаешь четче видеть какие-то вещи, они закрепляются лучше. Возможно, именно поэтому курсовые рассказы у нас будут относительно не большие: всего 15 000 знаков (для примера, вчера я написал 19к). Рассказ будет на 6 страниц, но это такие 6 страниц, которые, видимо, должны приблизиться по воздействию к "Легому дыханию" Бунина (хотя бы постарайтесь...)

2. Мы очень много читаем. Фикшн, нон-фикшн, статьи по нарратологии и литературоведению - все это рождает гремучую смесь в голове, но вообще-то работает. Лучше понимаешь, как строить сюжет, что у авторов фикшна плохо, а что хорошо. Заметил, что стал лучше писать, и это наверно следствие большого количества прочитанного за последние пару месяцев.

3. Вовлечения в функционирование книжного рынка пока не очень много, но об этом и говорить рано: основные события начнутся в декабре с конференцией "Нон-фикшн" (на которой всех очень ждем)

4. У нас отличные лекторы. Правда. Достаточно информативно и полезно, воды очень мало (как можно было бы ожидать от гуманитарной специальности).

5. У меня отличные, очень творческие однокурсники с очень большой перспективой. Ни от одного у меня не возникает ощущения, что он оказался здесь случайно (хотя насчет самого себя иногда возникает)

6. С фулл-тайм работой совмещать трудно, особенно если работа не связана с производством текстов.

#книги_жарь Оказалось, многие воспринимают новеллу "Черный кот" Эдгара По как историю придурка, который несет чушь, и вдаваться в эту чушь особенно не стоит.

Ребята, если бы это была история про чушь, Эдгар По не стал бы тратить на нее и капли чернил.

Написал эссе о том, как рассказчик в "Черном коте" взаимодействует с читателем и как связан "Черный кот" с историей Джекила и Хайда. http://telegra.ph/CHernyj-kot-EHdgara-Po-struktura-vzaimodejstviya-narratora-i-obektivnogo-chitatelya-ili-pervaya-bitva-Dzhekila-i-Hajda-EHsse-10-21

Это в общем-то домашка по нарратологии, но я горжусь этим эссе.

#рекомендации_жарь Читать писателю нужно постоянно. Дома,в транспорте по дорогу на работу, на учебу и обратно. Но бывает, что достать книгу или ридер не получается: тренируешься в зале, попадаешь в давку в метро, идешь пешком.
В таких случаях на помощь приходят аудиокниги. «Маленькую жизнь» Янагихары дослушиваю сейчас именно в аудиоформате.

t.me/audiobooks_biz - канал с лучшими аудиокнигами по предпринимательству и саморазвитию. Подключайтесь

#киножарь Впечатление от "Салюта-7" удивительным образом срифмовалось с "Кодом бестселлера". Не в том смысле, что "Салют-7" - экранизация, а в тонко проработанном механизме сценария, который швыряет зрителя на американские горки и катает по ним все два часа. Космонавты Федоров и Алехин отправляются на орбиту чинить советскую орбитальную станцию - и наши эмоции несут по амплитуде вверх-вниз до самого конца с короткими передышками на сцены из ЦУПа и московских квартир, где семьи дожидаются отцов домой.

Причем здесь "Код бестселлера", спросите вы? Бестселлеры точно так же подсаживают читателя на американские горки, где вверху персонажи испытывают счастье и радость успеха, а внизу оказываются в таком кризисе, что читатель не может сдержать слез, но они пытаются, выкарабкиваются... А выпускают с горок лишь к финалу, когда вы уже выплакали два платка, вдоволь облились потом и на шатающихся ногах выбираетесь из вагончика, с трудом пытаясь понять, как обрести равновесие в условиях земной атмосферы.

#книги_жарь КОД БЕСТСЕЛЛЕРА: ПЕРВАЯ СЕРИЯ. ТЕМАТИЧЕСКИЕ БЛОКИ

Начинаем обещанный пересказ книжки "Код бестселлера".
Значит, смотрите. Пару слов о самой книжке.

Джоди Арчер - бывший редактор-рецензент крупнейшего издательства Penguin UK со значительным опытом работы в индустрии, а Мэтью Джокерс - филолог, профессор Стэнфорда, один из пионеров digital humanities. Исследования, о которых Джокерс и Арчер пишут в "Коде бестселлера", проводились в течение пяти лет на основе двух математических моделей, которые выстраивали нейросети. С помощью этих моделей удалось выяснить, какие общие черты отличают бестселлеры от небестселлеров.

В исследованиях филологи анализировали, какие структуры сюжета функционируют в бестселлерах, какой стиль и какой тип названий книг эффективнее воздействует на читателя, как бестселлеры работают с эмоциями.
Наконец, с какими темами работает бестселлер и в каком соотношении равзмещены тематические боки в произведениях.

В подборку, которую анализировала нейросеть, вошли тысячи наименований. Среди авторов этих книг не только условно "массовые" (типа Стивена Кинга или Даниэлы Стил), но и авторы "высокой литературы": Джонатан Франзен, Энтони Дорр. В результате стало понятно, что качество воздействия на читателя не зависит от того, какие "смыслы" обнаруживает автор: дело скорее в том, как автор работает с читателем и к каким средствам прибегает.

Авторы честно предупреждают, что выявленные ими тенденции - всего лишь цифры. Совершенно не факт, что, используя их рецептуру, можно получить идеальный роман. Но у талантливого автора шансы высоки.

Пересказ начну с тематических блоков. Как следует работать с темами в книге и какая тема завоевывает больше внимания читателей? http://telegra.ph/Kod-bestsellera-tematicheskie-bloki-10-24

#рекомендации_жарь В моих юридических университетах философии уделялось не так много внимания, как хотелось бы. Все сводилось либо к скучнейшим лекциям, в каждой из которых система конкретного философа обозревалась лишь поверхностно, либо к чтению Бертрана Рассела (чей троллинговый пыл мешал трезво взглянуть на целый ряд учений). Мои одногруппники нос воротили, а я все не понимал - почему им неинтересно? Философия ведь была едва ли не важнейшим предметом на юрфаке! Сколько мыслей, споров, поворотов - это же намного увлекательнее, чем зубрить ГПК.

Прошли годы, из стана юристов я перешел в стан журналистов и писателей, а мысль все та же: как нельзя не интересоваться политикой в той или иной степени, так нельзя и не придерживаться какой-то философской системы.

Вы не сможете назвать писателя, который не задавался бы философскими вопросами. И я говорю не только о Толстом или Достоевском.

Как бог допускает такое? Что несут цивилизации технологии? Почему хорошие в общем-то люди тянутся к злу? Какова грань между реальностью и фантазией?

Это не Франзен или Энтони Дорр. Это вопросы, которыми задается Стивен Кинг.

Крепкая литература ищет смыслы, а где смыслы - там философия.

Канал @philosophycafemoscow — телеграм московского Философского кафе, которое объединяет людей, интересующихся философией. Рупором объединения выступает журнал "Финиковый Компот" — лучшие статьи о философии и её проблемах вы найдете на страницах журнала и в телеграме редакции.

"Я - философ. А романы пишу по выходным". Умберто Эко.

#историю_жарь К вопросу "как хорошие люди приходят ко злу".

Если задуматься, изобретатели самого опасного оружия в истории человечества - неплохие ребята.

И я сейчас не только про Сахарова или Оппенгеймера ("Грех, который тяготеет над физиками, — то, что они не могут утратить своих знаний").

Вот Фриц Хабер - немецкий химик, лауреат Нобелевской премии по химии 1918 года за синтезирование аммиака, которое используется при разработке удобрений и взрывчатых веществ.

С 1911 года Хабер работал в Институте физической химии под патронажем кайзера, где и разработал хлор-иприт. И будто бы лично наблюдал за его первым применением в 1915 году.
"Смерть есть смерть", - пожимал плечами Хабер, когда его упрекали в том, что он изобрел химическое оружие. Он надеялся, что, увидев ужасы его изобретения, люди перестанут воевать.

А потом он изобрел смесь для отравления паразитов и вшей. "Циклон-Б".

Сегодня читал про другого изобретателя - сына фермера, американского врача Роберта Гатлинга. Насмотревшись на раненых солдат-северян, к ноябрю 1862 года он разрабатывает орудие Гатлинга - по сути, первый пулемет.
Вот как доктор размышлял: "Если бы мне удалось создать механическую систему стрельбы, которая благодаря своей скорострельности позволила бы одному человеку заменить на поле боя сотню стрелков, необходимость в больших армиях отпала бы, что привело бы к значительному уменьшению человеческих потерь".

Сначала военные не оценили изобретение - какой смысл в скорострельном мушкете на лафете, которым еще и не прицелишься? Это уже потом гатлинги себя зарекомендовали в американо-испанской и англо-бурской войнах.

Вот уж точно, дорога в ад вымощена именно ими. Благими намерениями.

P.S. И ведь они все были мечтателями. Вернер фон Браун запускал людей в космос вслед за Королевым. Изобретатель колючей проволоки хотел облегчить уход за посевами. Бертольд Шварц, который в XIV веке открыл порох, и то сделал это случайно - искал формулу философского камня.

Только в дурном фикшне действует стереотип, что самые страшные изобретения делает сумрачный гений. Реальность ломает стереотипы.

На случай, если вы не в курсе, что такое пулемет Гатлинга - душераздирающая сцена из "Последнего самурая" https://www.youtube.com/watch?v=sZTWCwqmgLc

#новости_жарь Каждой эпохе свой Денис. У них Давыдов, у нас Банников. Поздравляем! #знайнаших

#книги_жарь Список книг, которые мы будем обсуждать во втором модуле с Львом Данилкиным. Сохраните в свой зимний readlist.

В.Сорокин «Теллурия»
Л.Юзефович «Журавли и карлики»
А.Жолковский «Звезды и немного нервно»
О. Славникова «2017»
М. Шишкин "Учитель каллиграфии"
В. Микушевич «Воскресение в Третьем Риме»
Е. Водолазкин "Лавр"
Р. Сенчин «Елтышевы»
В. Маканин "Асан"
П. Басинский «Ледяной дождь»