Итоги года на гудридс говорят, что в этом году прочитала 47 книг. Расскажу коротко о каждой.

«Тирания Я. Конец общего мира», Эрик Саден. 1/5, посредственная претенциозная книга, где Я автора настолько затмевает все указанные им эгоистические свойства современного общества, что замысел книги теряется.
«Краткий курс выживания на случай нашествия зомби», Гейер Герман. 3/5, забавная детская книга с красивыми иллюстрациями, в игровой форме даются полезные бытовые знания.
«Голландский дом», Энн Патчетт — 4/5; отзыв https://tttttt.me/BookGeek/941
Slough House/Слау башня, первые 4 книги серии, Мик Геррон. 3/5 Серия детективов из 8 книг, британские секретные агенты-неудачники, которым приходится постоянно спасать мир. Напоминает сериал Арчер, читать можно, а еще можно посмотреть сериал Apple (достойный).
«Опоссум Шредингера. Смерть в мире животных», Сусана Монсо — 5/5; отзыв https://tttttt.me/BookGeek/963
«Путешествие писателя», Кристофер Воглер — 4/5; читаем, если интересны мифы и сюжеты в художественной литературе, кино, песнях, в общем везде. Логичное продолжение — «Тысячеликий герой».
«Человек-комбини», Саяка Мурата — 3/5; вводная в мир авторки книга, можно скипнуть и насладиться сразу «Земляноидами».
«Двести третий день зимы», Ольга Птицева — 4/5; актуальный руссовлит, отзыв https://tttttt.me/BookGeek/981
«Террор», Дэн Симмонс — 5/5; образцовый хоррор с налётом мистики, который все уже давно прочитали. Кратко тут https://tttttt.me/BookGeek/974
«Тоннель», Яна Вагнер — 3/5; отзыв https://tttttt.me/BookGeek/997
«Земляноиды», Саяка Мурата — 4/5; красиво написанный роман о травмах, давлении общества и отказе под него прогибаться.
«Атлас ГУЛАГа. Колыма» — 5/5; надо иметь в домашней библиотеке и прочитать, чтобы помнить.
«Охотник», Тана Френч — 5/5; вроде простенько, а в душу западает. Отзыв https://tttttt.me/BookGeek/1031
«Идиот», Достоевский — 5/5; перечитала первый раз после 17 лет, всё забыла уже конечно. Как обычно боль и печаль, но оформлено красиво. Фото https://tttttt.me/BookGeek/1028
«Вонгозеро», «Живые люди», Яна Вагнер — 4/5; постапок в наших реалиях, неравномерно написанный, но цепляет.
«Кто не спрятался», Яна Вагнер — на мой взгляд опус магнум Вагнер на данный момент, тут есть всё. Цитата https://tttttt.me/BookGeek/1030
«Унесённые ветром», Маргарет Митчелл — 10/5; любимое и не увядающее со временем. Отзыв https://tttttt.me/BookGeek/1057
«Не отпускай меня», Кадзуо Исигуро — 2/5; не зашло. Отзыв https://tttttt.me/BookGeek/1074
«Сказка», Стивен Кинг — 5/5; одна из любимых после некоторого обдумывания. Жаль, у нас не вышла в бумаге в нормальном переводе (но можно найти электронную). Отзыв https://tttttt.me/BookGeek/1057
Трилогия Билла Ходжеса, Стивен Кинг («Мистер Мерседес», «Кто нашёл, берёт себе», «Пост сдал») — 4/5; не ровно, но увлекательно. Отзыв https://tttttt.me/BookGeek/1074
«Утеха падали», Дэн Симмонс — 4/5; сразу после окончания меня подбешивало, сколько времени ушло на чтение из-за графомании Симмонса. Но сейчас понимаю, что герои и сюжет крайне запоминающиеся, и оно того стоило. Отзыв https://tttttt.me/BookGeek/1074
«Королевство роз и шипов», цикл книг, Сара Дж. Маас — 3/5 для первых 3 книг, 4-й — 1/5; Обычный гилти плэжа, фэнтезятина, которой все обмазались давненько. Всё предсказуемо и ровно, читать можно, но 4-я книга полностью выбивается из ряда сменой главных героев, поэтому не зашла.
«Билли Саммерс», Стивен Кинг — 4/5. Качественный как всегда Кинг, на острые темы возвращения с войны, травм, насилия в детстве и адаптации психики ко всему этому, плюс книга в книге. Читаем!
«Дьюма Ки», Стивен Кинг — 4/5; неожиданно для Кинга про художников и рисование на фоне морский пейзажей, которые как обычно внезапно криповые.
«Когда всё возможно», Элизабет Страут — 3/5. Продолжение историй, связанных с Люси Бартон. Не зашло по причине разрозненности текстов, сборник рассказов с десятком разных героев.

Пусть в этом году мы все будем счастливы и найдём под ёлкой самое желанное! Ура, друзья! 🎄🎉
#мемы

Про российские сериалы, с которыми получился случайный стрик в октябре (как раз когда обострилась моя депрессия, не связано ли это?).

“Трасса” — фантастический сериал с фантастической задумкой, который претендует на гиперреализм,как наверное и все в этом списке. Начинается с шок-контента, школьница пытается совершить роскомнадзор на идилллическом фоне с козочками, предварительно убив родителей из двустволки (это всё в описании сериала, не спойлер). Местные власти пытаются раскрыть это дело, а дело-то оказывается не в нём, а событиях 20-тилетней давности. В общем порядком взбесило, что каждый герой перевоплощался в подозреваемого, смотря исподлобья и загадошно бросая отрывистое “Ты ничего не знаешь” и т.д., как в дешёвом водевиле. Я конечно досмотрела, но местами проматывала по 2-3 минуты, героини заходятся в слюнях и соплях и рыданиях, открывая новое измерение для слова “переигрывать”. Есть что-то хорошее — люди увидят, как выглядят курорты Северного Кавказа, и в принципе на этом всё. Спасибо за репрезентацию малой родины.

“Лихие” — его усиленно форсят на главной странице окко, пришлось открыть и посмотреть. Основан на реальных событиях — жизни отца и сына Дёминых, которые случайным образом стали частью преступного Хабаровска 90-х. Наверное это и есть ключевая заслуга и достоинство сериала, то, что создатели пытаются как-то нащупать и подать удобоваримо ту часть нашей недавней истории, о которой говорят просто “оооо 90-е”, а дальше как в песне одной иноагентки

В девяностые убивали людей
И все бегали абсолютно голые
Электричества не было нигде
Только драки за джинсы с кока-колою.

В “Лихих” безусловно реальность трансформирована согласно законам сценария и смотрибельности. Но основные персонажи соответствуют реальным людям, как и их ключевые поступки. Артём Быстров (отец) прекрасно вписался в роль, от сцен с ним никакого кринжа не испытываешь. С остальными 50/50. Хорошо показано, как насилие проникает из “работы” в отношения с близкими, и разъедает всё внутри. Никакая компартментализация невозможна.
Почитать про соответствие персонажей в сериале реальным людям можно тут. Рекомендовать смотреть не могу, весь сериал на любителя.

“Ласт Квест”. Сериал об одной из крупнейших проблем современного общества, и я честно говоря не понимаю, как такое можно снимать и показывать в деталях, а многие другие темы и группы людей нельзя даже упоминать (видите, как я ловко пишу? Надеюсь не наболтаю тут на статью).
В сериале детально показывают, как герой находит и покупает наркотики, употребляет их, один и в компании, предлагает их другим, занимается распространением и так далее. Сама предпосылка, изначальный толчок для всех событий, которые закрутились, раскрывается в 8-9-й сериях, и абсолютно нереалистична. Меня это порядком разочаровало, но до 8-й серии добираешься стремительно, все серии посмотрела за полтора дня. Мне ни виды, ни места незнакомы, сериал показывает Питерские пригороды, муравейники-новостройки, вроде бы основная часть снята в Кудрово, бесконечные развязки, и в целом бездушную и безликую современную архитектуру. Никаких тут вам видов на Дворцовый мост не будет, а будет раскапывание закладок в стволе ясеня в 700 м от просёлочной дороги до деревни Нижне-Кукуево. Фёдоров себя не жалеет, прыгает, падает, бьётся головой о стены и столбы, и кажется ни разу не моет голову за всё показанное время. Общее ощущение непромытости проникает сковзь экран — вот это крайне реалистично, спасибо Фёдорову за качественное изображение, как выглядит рекреационное употребление веществ и разложение личности в процессе. Посмотреть можно, если закрыть глаза на изначальную предпосылку (чувствуете, да, что объединяет этот сериал с первым в списке?). Ну и если употреб на экране не триггерит личные проблемы.
#сериалы