В сети появилась занятная информация о якобы возможном нападении Польши на Белоруссию. Сами авторы Telegram-канала BelVestnik источников не публикуют, а лишь не исключают, что военная агрессия может произойти в течение ближайших десяти дней. Мы, учитывая безумие современного мира, не будем называть вероятность такого расклада абсолютно нулевой, но все же считаем такой сценарий маловероятным.

Как минимум потому, что попытки Польши начать боевые действия против Белоруссии приведут к вовлечению в конфликт и России, как союзника (а также создадут повод для привлечения ОДКБ, что, по нашему мнению, все же маловероятно). Даже если предположить, что НАТО останется в стороне от такого потенциального конфликта, такой сценарий для Польши не принесет ничего хорошего. Да и для их союзников тоже.

В первую очередь, при таком сценарии в масштабные боевые действия окажется вовлечена еще одна сторона, которая не имеет огромных запасов вооружений и боеприпасов. Всю польскую армию также придется снабжать, поставлять технику и прочее. Это, само собой, ослабит киевский режим и ухудшит их положение на фронте. Также все польские хабы, через которые идет поставка оружия на территорию бывш. УССР, станут вполне себе законными целями. И не сомневайтесь, при таком раскладе туда прилетит обязательно. И не раз.

В конце концов, мы очень сомневаемся, что Польша готова вести полномасштабные боевые действия с Белоруссией и Россией. И не думаем, что поляки уж так горят желанием повоевать в том числе и на своей территории. Сколько там вою от пострадавшего трактора было? То-то же. Ну и будем откровенными, Варшава не готовилась годами к войне с Россией, как это делал Киев. Все желающие «воевать с москалями» уже наверняка в качестве наемников помогают киевским боевикам.

Так что, думаем, вторжение Польши все же не состоится. Всё-таки, хоть мир и сходит с ума, какое-то обоснование для агрессии против суверенного государства необходимо. Да, польские политики позволяют себе хамские и провокационные заявления в адрес России. Только вот болтовня политических крикунов совсем не тождественна реальным приготовлениям и реальным обоснованиям подобной агрессии.

Конечно, конспирологи могут говорить о «внезапности», но всё равно в современном мире любым конфликтам предшествует целенаправленный разогрев, а его-то мы как раз и не наблюдаем.

Минобороны России раскрыло данные по объектам, по которым российские вооруженные силы отстрелялись вчера ракетами:

«В результате удара нарушено снабжение группировок ВСУ топливом, значительно сокращены возможности производства на Украине взрывчатых веществ, порохов и твердого ракетного топлива».

При этом, несмотря на крокодиловы слезы Киева о жутком снарядном голоде, боевики вновь обстреляли российские деревни в Курской и Белгородской областях. Тут либо киевские боевики лгут о нехватке боеприпасов, либо для бандеровцев террор против российских мирных жителей и гражданской инфраструктуры является не менее приоритетной задачей, чем боевые действия. Впрочем, почему либо-либо? Может быть и то, и другое вместе.

И еще немного о поставках вооружений Киеву. Как давно вы слышали о таких образцах западного оружия(которое вот-вот поможет переломить ситуацию!), как джавелины, стингеры и байрактары? Полагаем, что давненько. Хотя в первые месяцы СВО на эти вооружения уповал Киев: все это сопровождалось помпезными спичами приспешников киевского режима о скорой перемоге, а также нытьем от ряда российских телеграм-каналов. Сейчас те же джавелины на фронте стали обыденностью, о которой никто особо и не вспоминает.

С артиллерией было примерно так же: сначала все ахали и охали от «Эскалибуров» и «Хаймарсов», а теперь разбитые орудия и САУ заграничного производства регулярно фигурируют в ежедневных сводках Минобороны России. Мы не преуменьшаем опасность поставляемых киевскому режиму орудий и прочих систем вооружений. Просто так или иначе российская армия находит способы с ними бороться и учитывает эти факторы при принятии решений.

Не исключено, что с танками будет примерно та же история – их наличие станет обыденностью. Сами по себе «Абрамсы» и «Леопарды» не обладают какими-то сверхвыдающимися и нереальными качествами, по сравнению с танками российскими. В современном масштабном военном конфликте, который принял затяжной характер, все же решает не наличие крутых танчиков или пушечек, а умение эффективно использовать имеющееся оружие, управлять войсками и налаживать взаимодействие между родами войск, а также способность быстро вводить в строй выбывшую технику и производить новую.

Ну и российская армия все же располагает куда большими возможностями, по сравнению с киевскими боевиками. У ВС РФ есть боеспособная авиация, крылатые ракеты (включая гиперзвук), средства РЭБ, а также другие средства, которые пока Запад Киеву поставлять не собирается. Главное – правильно ими распорядиться и применить.

Уже несколько дней по Telegram-каналам расходятся намёки на то, что в разрешение украинского кризиса активно включится Китай.

И вот сегодня на Мюнхенской конференции по безопасности бывший глава МИД КНР (но оставшийся очень влиятельной фигурой) Ван И заявил, что к концу февраля Пекин подготовит документ с изложением позиции по политическому урегулированию на Украине.

24 февраля с некоей "речью мира" выступит Си Цзиньпин.

На это отвечает генсек НАТО Столтенберг: "Да, поддержка нами Украины несет риск эскалации. Позвольте прямо: нет опций без риска, но наибольший риск - если Путин победит".

Если напомнить, что "победой" они считают и уже сложившуюся ситуацию и "не победа" - это вернуть территории Украине - налицо яростное желание договориться, правда?

Однако "китайская тема" действительно интересна. На днях Китай ввел санкции против крупнейших американских оборонных концернов.
И предложение мира, за которым, вроде бы маячит визит Си Цзиньпина в Россию в марте - можно трактовать по-разному.

С одной стороны, отрицать наличие в нашей элите группы, которая его действительно хочет и любыми средствами пытается продавить - нелепо. Она есть. И у неё немало козырей (см. Харьков и Херсон... "не тянем", и прочую подобную риторику).

С другой стороны, это может быть логичным политическим шагом руководства России - мы даём Китаю возможность со всей серьёзностью заявить свой план мира, противник отвечает на него словами Столтенберга (или кого угодно на выбор - высказываний можно нацитировать здоровенную простыню). Мы говорим китайским товарищам: "Ну вы видели? Видели?! Мы ведь хотим договориться, но они не хотят" - и дальше более плотно взаимодействуем с Китаем в режиме, когда отказываются мириться наши оппоненты.

Возможно, второй вариант кажется слишком надуманным, но на наш взгляд ситуация с более активным включением Китая в повестку СВО в любом случае рассматривается как выгодная для нас. Одно дело мы им говорим, что враг недоговороспособен, а они могут сомневаться. И другое дело - когда они сами попробовали и не смогли. Если же смогут... Следствия такого договора надо обсуждать отдельно.

Про сегодняшнюю новость про Иран. Об обнаружении в пробах образцов с обогащением по 235 изотопу до 84%. Это преднамеренно у иранцев получилось или это какое-то сочетание условий и в коммуникациях каскадов центрифуг такие аномальные накопления сами случились (бывает и такое) - это пусть имеющие доступ и допуск разбираются. Но с точки зрения "бомбодела" - все что выше 80% относится и к полноценным оружейным материалам. Конечно, есть ещё и реакторы на уране с уровнем обогащения выше 80%. И для бомбы уран надо чтобы был и химически чистым, и металлом и достаточное число килограмм накопить и т д. Но, к слову, средний уровень обогащения урана в "Малыше", (выразившем 6 августа 1945 г Токио озабоченность в связи с отклонением предложения принять условия Потсдамской декларации), был 83.5-84%. Средний потому, что состоял из двух соединяемых выстрелом частей - "мишени" и "снаряда". Лишь после их быстрого соединения масса превышала критическую. И уровень обогащения урана у них был несколько разный, потому "средний".

При всем уважении к концерну, сейчас представлять новые образцы вооружений и говорить о том, что они располагают хорошим экспортным потенциалом, как минимум, некрасиво. В условиях, когда идет спецоперация, и оружие нужно в первую очередь на фронте, разговоры о подписании контрактов на экспорт выглядят издевательством.

Те же винтовки СВЧ, которые ранее концерном нахваливались, как перспективная замена старой-доброй СВД. Сколько их собираются поставить в действующие в зоне СВО военные части, а не на экспорт? Или иностранным заказчикам нужнее, а другие потерпят?

Продолжающийся в информпространстве скандал с выяснением отношений между ЧВК «Вагнер» и Минобороны России принимает уже какие-то совсем нехорошие обороты. Напомним, Пригожин в своих видеообращениях утверждал, что «Вагнеру» якобы перекрыли поставки боеприпасов к артиллерии. Нам это кажется немного странным, так как буквально вчера в сети отчитались об освобождении н.п. Ягодное чвкашниками. Что без артподдержки сделать было бы почти нереально.

С другой стороны, Минобороны России на эти выпады не отвечает практически ничем. Это одна из бед нашего военного ведомства в современных реалиях: понятно, что оно создавалось для классических войн, однако сейчас классическая и информационная война идут рука об руку. Также понятно, что МО РФ не может (да и не должно) отвечать на каждый чих в интернете. Но здесь и не пустопорожние разговоры телеграмных анонимов, здесь в выяснении отношений принимает участие фигура совершенно иного калибра.

На наш взгляд эта ситуация имеет больше политическую подоплеку, нежели военную. Думаем, ЧВК «Вагнер» и Минобороны имеют давно устоявшиеся каналы связи и способы решения тех или иных противоречий. Однако это почему-то выносится в широкое инфополе. Опять же, это не ситуация, когда мобилизованный не получил свои выплаты и не знает к кому обращаться, кроме как запустить свой клич отчаяния в сеть. Это совершенно другой уровень отношений и взаимодействия, который, мягко говоря, в общественном обсуждении или поддержке не нуждается.

В любом случае, если ситуация со снабжением воюющих подразделений действительно существует — ее необходимо решать в срочном порядке. Но вопрос поставки артиллерийских боеприпасов — это явно не вопрос широкого общественного обсуждения. А Министерству обороны России все же, считаем, не помешало бы активней вести информационную работу и оперативней реагировать на те или иные выпады, привлекающие внимание широкой аудитории. Информационного вакуума давно уже не существует: его очень оперативно заполняют со всех сторон.

Все по привычке ждали от послания Президента к Федеральному Собранию сюрпризов.

И хотя многое в нем было интересно, казалось, выступление подходит к концу. Как вдруг Путин заявил следующее:
«Вынужден заявить сегодня о том, что Россия приостанавливает своё участие в договоре о стратегических наступательных вооружениях. Повторю: не выходит из договора, нет, а именно приостанавливает своё участие».

Перед этим заявлением прозвучало, что страны НАТО фактически уже вовлечены в конфликт на Украине, а их руководство (и руководство альянса) - прямо заявляют о необходимости обеспечения стратегического поражения РФ.

Потому, как далее означил Президент, необходимо понять каким образом в соглашении будут учитываться ядерные арсеналы Франции и Великобритании. Кроме того, Росатому и МО поручено подготовиться к проведению испытаний ЯО, поскольку супостаты говорят о своих планах испытания возобновить. То есть подвешен и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (подписанный ключевыми ядерными державами в 1996 году).

Напомним, ДСНВ-3 продлили на 5 лет на текущих условиях в январе 2021 года. То есть истекало соглашение в феврале 2026.
Учитывая, что с момента его заключения многое поменялось, если бы не СВО - стороны уже скорее всего вели бы переговоры о последующей пролонгации СНВ или заключении СНВ-4.

Теперь мы фактически говорим, что "на время" договор приостановили. Это, вероятно, коснется не только инспекций, но и обмена телеметрическими данными о пусках. И других деталей. Основная из которых, судя по всему - мы можем наращивать число носителей (не так просто и быстро) и боевых блоков (ББ) на боевом дежурстве - за пределы установленного СНВ-3 лимита в 1550 ББ.

Трактовать подобное можно различным образом. Наиболее алармистский вариант - мы будем наращивать число ББ на БД за счёт "возвратного потенциала" - устанавливая на носители, несущие дежурство с сокращённым числом ББ, их штатный максимум. Если это так - а доподлинно подобное утверждать, если мы специально открыто об этом не заявим, невозможно - мы переходим в особый период (без применения спец. терминологии). То есть ускоренно готовимся к возможной ядерной войне.

Но скорее это, всё же, угроза и демонстрация намерений, призванная всё-таки включить мозги у оппонентов. И конечно же учесть наши интересы. В чём сразу видятся сложности - если мы призываем "подключить" к новому СНВ Великобританию и Францию, США едва ли откажут себе в том, чтобы включить в него как минимум Китай (остальные владельцы ЯО для Вашингтона не столь интересны). Захотят ли все вышеперечисленные в этом участвовать и какой будет режим - сплошные вопросы.

Переговоры по столь значимому соглашению могут длиться годами, а сроки уже весьма сжатые. Это только кажется, что ещё "целых три года".
И СВО, и противостояние Россия-Запад никто не отменял, и выйти на внятные договорённости будет весьма непросто.

Скажем, у нас есть передовые вооружения (читай гиперзвуковой маневрирующий "Авангард", и таинственный подводный "Посейдон") - они должны каким-то образом быть учтены, при том, что у других стран такого нет? Или наши западные "друзья" в своей традиционной манере предложат нам включить в договор тактическое ЯО, которого у нас больше всех остальных вместе взятых. А нам это зачем?

Шансов на то, что новый договор состоится до окончания сроков старого - очень мало. Так что "приостановка" - это по сути отложенный выход. Мир однозначно стал ещё менее определенным, а угроза наиболее катастрофического сценария - выросла. Посмотрим, как на это среагируют наши враги.

Дабы не порождать излишних размышлений, вчера МИД РФ опубликовал заявление в связи с приостановлением действия ДСНВ.

Всё, что касается причин приостановки, цитировать не будем, в документе это изложено шире и подробнее, а Президент вчера в послании сказал по сути. Интересно другое:

«В такой обстановке ведение дел с США и в целом с Западом в обычном режиме больше не представляется возможным – как в принципиальном плане, так и применительно к сфере контроля над вооружениями, которая неотделима от геополитических и военно-стратегических реалий.»

Хотелось бы понимать - а в каком режиме мы теперь ведём дела? "Необычный" - это какой? Ведь назвать определяющее слово - чрезвычайно важно.

А далее - по существу самой приостановки:

«При этом в целях поддержания достаточной степени предсказуемости и стабильности в ракетно-ядерной сфере Россия намерена придерживаться ответственного подхода и продолжит в пределах жизненного цикла Договора неукоснительно соблюдать предусмотренные им количественные ограничения на СНВ. Кроме того, российская сторона будет и далее участвовать в обмене с американской стороной уведомлениями о пусках МБР и БРПЛ на основе соответствующего соглашения между СССР и США 1988 г.»

По части уведомлений - логично и предсказуемо. Организовать в условиях международной войны проверку нервов оппонента пусками без предупреждения может только сумасшедший.

Но вот по части неукоснительного соблюдения "в пределах жизненного цикла Договора" - это предполагает до 2026 года не устанавливать те самые ББ на носители. По числу носителей мы едва ли за три года превысим лимит.

Этот текст успокаивает алармистов - значит мы пока всего лишь предлагаем вести диалог в новых условиях. Но что будет дальше - увидим.

Не могу молчать

Есть ситуации, когда и помочь ничем не можешь, и оставаться в стороне не позволяет совесть. Бывают драки, в которых точно проиграешь, но правое дело того стоит.

Я долго работал журналистом и каждая клетка моего профессионального естества говорит мне, что о ситуации со снарядами для ЧВК «Вагнер» мне добавить нечего. Какой может быть анализ или мнение, когда я доподлинно не знаю и не могу проверить ни одного факта, ни одного слова?

И всё же.

Происходит что-то беспрецедентное. Напоминает разве что разборки разных боевых группировок Донбасса в 14-15 годах. Так на нашей Священной войне не должно быть. Нам нужна одна победа. Неделимая. Общая. Достойная предков и потомков.

Для этого тем, кто эту победу куёт, надо быть открытыми и прозрачными, если и не со всем народом — ведь мы помним, что враг бдит, — то хотя бы друг с другом. Если есть какая-то логика в таком или ином снабжении, решении, плане, то все, кого эти решения касаются, должны понимать эту логику.

Я не предлагаю обсуждать приказы или вводить военную демократию, я говорю про то, что только понимая логику приказа, можно исполнить его во всей полноте его замысла, иначе получается буквально и, как правило, топорно, неэффективно. И чем выше уровень командования, тем больше сказывается этот эффект. Огромными массами людей нельзя управлять «втемную»: их инерция такова, что без расчета действий на три хода вперед не избежать беды.

То, что мы видим в публичном поле в последние дни, ясно указывает, что прямой коммуникации между ключевыми для СВО людьми нет. Она нужна как воздух. Она нужна, может быть, больше, чем сами снаряды. Нужен доступ.

#дайтедоступВагнерам
#дайтедоступВПК
#дайтедоступВДВ
#дайтедоступГРУ
#дайтедоступССО
#дайтедоступАхматСиле
#дайтедоступНароднымМилициям

Едва ли когда-то мы доподлинно узнаем, почему специальная военная операция началась именно 24 февраля.

Но факт есть факт - эта дата навсегда по соседству с другой. И если кто не помнит - 23 февраля - это дата создания большевиками Красной Армии. В тяжелейших условиях и для отпора врагу.

За год СВО очень многое стало ясно. Правда, эти "открытия" давались очень дорогой ценой. И многие из них не порадовали бы нас и будь они совершены без потерь. Сходство ситуации в том, что 24 февраля, как и 23 тогда, 105 лет назад, не даёт выбора. Либо, невзирая на все обнаруженные сложности и недостатки мы побеждаем, либо ... Любые попытки иначе взглянуть на ситуацию попросту опасны. Потому что враги всё для себя понимают прекрасно и никаких сомнений не испытывают.

И ещё. Год назад в нашу актуальность вернулась большая Война. Можно долго размышлять о том, насколько всё было неизбежно и какие глобальные факторы привели к её возвращению. Но главное - она вернулась.
И она, как любые войны прошлого, ждёт своих полководцев. Героев она породила уже множество, но кто-то должен будет показать, как в таких войнах побеждают. И мы это увидим.

А затем весь мир вновь, как 80 лет назад, осознает, что правила всеобщего существования невозможно писать без нас и за наш счёт. Это показали миру наши великие предки. Теперь наша очередь.

Уже несколько дней вновь разогревается тема возможной атаки ВСУ на Приднестровье. Не будем скрывать, пробивание сухопутного коридора к ПМР было одной из наших надежд после начала СВО и очень впечатляющего продвижения первых дней.

Уж очень уязвима пророссийская ПМР, зажатая между Молдавией и Украиной. А крупные склады боеприпасов в Колбасной, сохранившиеся с советских времён, дают ВСУ дополнительный стимул силового решения "приднестровского вопроса".

Согласно брифингу МО РФ от 23 февраля:
«Киевский режим активизировал подготовку к вторжению в Приднестровскую Молдавскую Республику
Как сообщалось ранее, данная акция вооруженных сил Украины будет проведена в ответ на якобы наступление российских войск с территории Приднестровья.

Министерством обороны Российской Федерации в настоящее время фиксируется значительное скопление личного состава и военной техники украинских подразделений вблизи украинско-приднестровской границы, развертывание артиллерии на огневых позициях, а также беспрецедентное наращивание полетов беспилотной авиации ВСУ над территорией ПМР.

Реализация планируемой провокации Украинских властей несет прямую угрозу российскому миротворческому контингенту, развернутому на законных основаниях в Приднестровье.

Вооруженные Силы Российской Федерации адекватно отреагируют на готовящуюся провокацию украинской стороны.»

Сразу возникают вопросы о том, как именно можно "адекватно отреагировать". Очередной ракетный удар, даже очень интенсивный, едва ли сорвёт планы ВСУ, если Киев всё-таки решится на такую агрессию. Для полноценной деблокады ПМР необходим либо удар с юга, осложненный оставлением Херсона, либо морской десант (который не случился и на фоне очень успешных первых дней), либо рассекающий удар с территории Белоруссии - с севера на юго-запад.

Все перечисленные варианты выглядят крайне невыгодными для атакующей стороны. Вполне вероятно, ВС РФ, собрав мощные атакующие кулаки, смогут прорвать оборону ВСУ и выполнить задачи операции, но это чревато огромными потерями в личном составе и технике.

Тогда как же всё-таки обезопасить ПМР? На наш взгляд - наступлением. Но не для прорыва к Приднестровью. Любое масштабное и успешное наступление наших войск очень сильно скажется на позициях Киева. Уже сейчас бесконечная мясорубка под Артемовском заставляет Киев бросать в топку войны новые и новые части.

Если же нам удастся организовать где-то неожиданный и мощный удар, который прорвёт фронт ВСУ на десятки километров в глубину - все внимание будет приковано к этому направлению. И попытки атаковать Приднестровье будут отложены до лучших времён, которых мы ВСУ постараемся не предоставить.

Появились сведения о том, что Хорватия собирается отправить на Украину 14 вертолётов Ми-8. Якобы, 7 машин разберут и перевезут наземным транспортом, подготовка к передаче займет 10 дней.

Это уже не первая хорватская помощь Киеву. При этом Ми-8 - самый ходовой транспортный вертолёт и новости об их уничтожении нашей ПВО появляются регулярно. Буквально в сегодняшней было об очередном сбитом.

И очередные переданные в рамках "помощи" ждёт та же судьба. Недолго им летать.

Но важно и другое - нам надо запомнить всех, кто помогал Киеву. Всех. В своё время мы предъявим им этот счёт. Пока оно не наступило, но обязательно наступит.

ТАСС со ссылкой на два своих источника сообщает:
"Войсковая противовоздушная оборона выведена из подчинения Сухопутных войск и переподчинена главному командованию Воздушно-космических сил России."

Если эти сведения подтвердятся, опыт года СВО (читай - войны с противником, обладающим собственными серьезными авиацией и ПВО) показывает, что авиация и ПВО должны быть подчинены единому командованию, хотя исходная идея, при которой Сухопутные войска сами защищаются от угроз с воздуха, а не запрашивают защиту у ВКС - тоже выглядела вполне логичной.

Все упирается в своевременный обмен информацией и взаимодействие между родами войск. Похоже, конфигурация, при которой войсковая ПВО подчинена "сухопутчикам", приводила к существенному осложнению работы нашей авиации. Надеемся, принятое решение повысит эффективность действий ВКС - это жизненно важно для Победы.

"Разгрузка" противотанковых мин. В этом процессе интересно не только, ЧТО выгружается, но и ОТКУДА идёт разгрузка. А это - гражданский транспорт. Мусоровоз? Зерновоз?

Сегодня было выявлено несколько попыток украинских беспилотников атаковать или разведать нашу инфраструктуру - Краснодарский край, Санкт-Петербург, Подмосковье. И мы все знаем, что это далеко не первые попытки.

Вопрос не в том, на что они направлены - на выявление ли брешей в системе ПВО, на разведку или на поражение каких-то объектов. Не главное и то, какие объекты пытались атаковать - гражданские или военные.

Сегодняшние атаки говорят об одном - пока существует киевский режим - Украина будет представлять опасность для нашей территории и наших граждан. И никакие поиски "мирных развязок" эту угрозу не отменят. Если кто-то считает иначе - вспомните Минские соглашения. И обстрелы Донбасса все эти годы, и все словеса западных политиков о том, зачем на самом деле соглашения были нужны.

В послании к Федеральному собранию Президент вновь говорил о том, что поставки более дальнобойных вооружений потребуют от нас отодвигать угрозу от своих границ на большее расстояние. Угроза уже есть - и без новых поставок. И "отодвигать" её надо до полной ликвидации.

Немецкое издание Spiegel пишет, что Евросоюз планирует нарастить объемы выпуска боеприпасов до уровня военного времени.

Этот факт отражает две тенденции:
1. Мясорубка, которую устраивает Киев для ВСУ, при всей своей чудовищности не бессмысленна. Ставка явно на то, что исход противостояния решит соревнование военных экономик и совокупный Запад, раскрутив свое военное производство, превзойдет Россию.
А простых украинцев ни Киеву, ни Западу не жаль. Их потери уже таковы, что наверняка привели бы к дестабилизации власти в любой европейской стране. Представьте себе современную Францию, которая за год некоего конфликта потеряла только убитыми, даже по скромным оценкам, около 250 тысяч человек.
Но Украина - не Франция и не Польша. И это трагическим образом сказывается на будущем украинского народа.

2. Любая "заморозка" конфликта станет лишь паузой, после которой боевые действия вспыхнут вновь. Но только враг поднаберёт силёнок и поднакопит резервов. Трудно представить себе, чтобы разогнанную "военную экономику" взяли и просто так свернули. Это слишком масштабный и дорогостоящий процесс.

Не говоря уже о контексте. Эпоха, которая стремительно развертывается, не будет мирной. И все это понимают. Потому "уровни военного времени" явно пригодятся. И потому нам можно стремиться к миру и желать его, но на запасном пути лучше бы стоять не одному бронепоезду, а многим и многим современным средствам воздействия на врага, принуждающим его к миру. Мир придётся именно завоевать.

По Брянской области. Хотелось бы сегодня услышать обращение Президента к народу. Нашего президента — Путина. Того, который «мочить в сортире» и «эту стопку мы поставим, выпьем после победы», который завершил Чеченскую победой, который спас однажды Россию от распада и стыда. Нам сегодня нужен как раз этот президент.

Как-то недостаточно знания о том, что он «получает постоянные доклады» по этому вопросу. Хотелось бы разбора полетов нашей стороны. То, что враги — зверье, давно понятно. Но мы-то что — будем просто убеждаться в своей правоте? Указывать мировому сообществу, что оно неправо? И всё?

Глубокоуважаемые дамы! Мы всецело разделяем ваше желание жить в прекрасные, спокойные и полные радости эпохи, стремясь к ещё более чудесным и светлым временам. И когда нашей Родине выдаются такие моменты - их здорово разделять с вами, вы лучшие на свете!

Но часто нашей Родине приходится преодолевать совсем иные времена. И если они приходят - вы демонстрируете невиданное сочетание присущих вам удивительных качеств, нужных для общих побед. Нам могут обоснованно завидовать мужчины любых других стран, потому что вы у нас есть!

Спасибо вам! С такими прекрасными половинками мы все одолеем, а после Победы вместе будем радоваться мирному небу над головой и весне!
С праздником! 🌷🌷🌷

Второй день общественность в СМИ и Telegram-каналах обсуждает "акт агрессии" со стороны вероломных США - выход стратегического бомбардировщика-ракетоносца B-52H "на позицию пуска ракет по Санкт-Петербургу" в районе острова Готланд на Балтике - в 200 км от северной столицы.

Не отрицая агрессивности американской военщины, хотим все же отметить, что стратеги участвуют в учениях регулярно. А каждые (!) учения НАТО предполагают вполне определенного "врага". Угадайте, кто обычно в его роли выступает? И врага, как ни странно, пытаются уничтожить.

И у нас в легенде любых учений тоже есть враг. И тоже несложно догадаться, кто под ним чаще всего подразумевается. Особенно после ролика 2016 года, на котором прямо из громкоговорителей доносится "Солдаты НАТО, бросайте оружие, вас обманывают, вы не миротворцы!". Аналогично - наши учения нередко предполагают "цифровые пуски" по противнику и то, что мы не сообщаем громогласно "в ходе учений условно уничтожена база НАТО Такая-то" - не означает, что это уничтожение учебно-условно не производится.

Да, можно считать подлёт B-52H на 200 км к нашим рубежам демонстрацией намерений. А можно - желанием проверить как себя поведёт наша ПВО. Например - вылетят ли его сопровождать наши истребители, на каком расстоянии от наших границ этот перехват будет осуществляться. В этот раз наша ПВО реагировать не стала, но причин этого может быть масса.

Наконец, про "позицию для пуска". Дальность штатного вооружения этих бомбо- и ракето-возов - КР воздушного базирования (КРВБ) AGM-86 ALCM - от (!) 1200 км. И наверно "прорывать ПВО\ПРО" намного эффективнее, пуская ракеты с больших дистанций - их куда труднее обнаружить, нежели огромные бомбовозы, каждый полёт которых по умолчанию привлекает внимание наших войск ПВО.

Более того, наверняка в ходе других учений американские стратеги такие учебные "цифровые" пуски осуществляют. Но при этом не происходит таких резких загибов траектории полёта, как случилась над Балтикой. И потому их очередные "акты агрессии" не привлекают такого внимания.