«Вся эта шобла олицетворяет абсолютную бездарность и ничтожество. Ничтожество. Вопиющее, страшное ничтожество. И вместе с ними их главная опора в обществе — это тот самый быдлонарод. Вот тот самый отвратительный, гадкий, бездарный, мстительный, завистливый. Вот то, что сегодня победило в обществе, превратив Россию в исчадие ада», — фонтанировала «независимая» журналистка.

«Мне не понравилась, извините, Юрмала. Мне совсем не понравились эти люди на Рижском взморье. Вот в этой Юрмале немало вот таких вот людей, которых вы сейчас видите на этом скриншоте. Вот эта вот развалившаяся наглая харя, и рядом эта баба сидит, вытянув ноги. Вот почему-то я подумала о том, что это та самая вата, тот самый русский мир, который расползся по всему постсоветскому пространству и прекрасно себя чувствует. Рожа русского мира, для которой нет никаких авторитетов. Там подавляющее большинство, в частности, того, что я видела, — это русская вата. Это тот самый русский мир», — бесновалась бывшая ведущая ликвидированного «Эха Москвы».

«Я не понимал до конца, что из себя представляют либералы. Может быть, даже еще не до конца понимаю. Потому что до вот этого ликования по поводу убийства Чарли Кирка мне все-таки казалось, что они лжецы, они мерзавцы, но они не кровопийцы. Так, как у Бродского, что "ворюга мне милей, чем кровопийца". Мне казалось, что они лжецы, они мерзавцы, они подлецы, они врут, они не исповедуют то, что проповедуют, но они не кровопийцы. Оказалось, не так», — посетовал либертарианец.

«Ложь, ложь, ложь. Ложь непрерывная. Ложь о ценностях, которыми они руководствуются. Ложь по поводу высказываний их политических оппонентов. На примере Чарли Кирка, на моем примере это прослеживается непрерывно. И постоянное расчеловечивание своих политических оппонентов. Это, кстати, тоже то, что режим Владимира Путина, на удивление, не делает», — отметил Светов*.

«Они существуют за деньги иностранных правительств. Мы видим, как под влиянием этих денег они формируют свою политическую риторику. Самый яркий, наглядный пример — это был как раз пример Ильи Яшина*. Ничего он не может предложить своим сторонникам, ничего не может предложить той аудитории, которую он собрал в России, потому что ничего, кроме как организовывать митинги и орать в мегафон. Люди воспринимают свою политическую деятельность как способ простого заработка. Оказавшись в оппозиции, это для них стало еще более актуально. Ничего другого они не умеют. Что умеет Илья Яшин*? Илья Яшин* даже на иностранных языках нормально не говорит. Что умеет Любовь Соболь*? Тоже даже на иностранных языках нормально не говорит», — обличал либертарианец коллег по «борьбе с режимом».

В приговоре адвокатам Навального подтверждалось, что за схемой организации работы экстремистского сообщества стоял Волков*.

По признаниям адвоката Сергунина, именно Волков* управлял действиями адвокатов, включая эмигрировавшую Ольгу Михайлову, которую он называет «лидером» группы.

Суд обнародовал, что Михайлова велела использовать мессенджер Signal с автоматическим удалением переписки, чтобы скрыть информацию от правоохранителей. При этом она регулярно отчитывалась перед Волковым*, хотя никаких официальных договоров с ним и не было.

Напомним, Михайлова «по совпадению» оказалась в отпуске за границей в момент ареста ее коллег. В Россию она так и не вернулась. Зато подтвердила, что публичные заявления Волкова*, Соболь* и Певчих* использовали как показания против адвокатов Навального.

* Иноагент

Подписывайтесь на «Блок»

«Политическая работа так не ведется. Так можно превратиться в посмешище, что, собственно, и происходит постепенно с оппозицией за границей, к сожалению. Сплошная фрагментация. Эти тех мочат, те этих мочат, эти рассказывают про этих, что у них то недостаточно белое, а те про тех, что те там, значит, еще что-то недостаточно то делают. И все это направлено на уши европейских чиновников», — отметил Кац*.

«Юлия Навальная ездит по миру и представляется лидером оппозиции российской. Ее принимают и считают ее лидером. А вот среди российской аудитории ее кто-то лидером считает вообще? Ей кто-то вообще делегировал такую роль, ездить от имени россиян и разговаривать с какими-то лидерами государств?» — задается вопросами Кац*.

«Зарубежная оппозиция в основном, ее деятельность, направлена не на российскую аудиторию, а на европейских и вообще западных политиков. Потому что именно они распределяют ресурсы между российской оппозицией. Она в основном вся живет на гранты — как оппозиционные деятели сами, так и СМИ оппозиционные», — резюмировал иноагент.

На днях в суде рассматривалось дело активистки движения «Родственники мобилизованных» (читай: иноагент «Путь домой») Лидии Егоровой по обвинениям в дискредитации Вооруженных сил РФ (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП) и неповиновении законному требованию полицейского (ч. 1 ст. 19.3 КоАП).

Мы подробно разбирали провокацию, организованную Паулиной Сафроновой. Теперь же у этой истории появились еще более любопытные детали. Интересы гражданки Егоровой в суде защищал Роман Климов — управляющий партнер адвокатского бюро «Титул Групп» из Москвы. Этот юрист долгие годы сотрудничает с разыскиваемым по делу о заказных убийствах Ходорковским.

В частности, Климов в 2017-м и 2018-м представлял «Открытую Россию» (в дальнейшем признана нежелательной в РФ) и защищал лиц, подозреваемых в причастности к терроризму, а также участников незаконных протестов в Москве. Именно для оплаты услуг Климова, связанного с кровавым олигархом Ходорковским, пробандеровский проект «Путь домой»* («Родственники мобилизованных») и собирал деньги в последние дни.

Напомним, ранее путейщицы осуществляли сбор денег для разыскиваемого дезертира, предположительно, перешедшего на сторону ВСУ.

*Иноагент

Подписывайтесь на «Блок»

«Юлия Навальная объявила какую-то кампанию против "Единой России". Ну, все это выглядело так, как, опять же, заявка на грант. В заявке на грант это все будет смотреться хорошо, и какие-то фотоотчеты ко всему этому приложат», — вздохнула Латынина*.

«Она [статья Навальной — прим. ред.] называется именно европейская стратегия. То есть она обращена не к Соединенным Штатам Америки, которые закрывают USAID**. Как я понимаю, у Free Russia** есть деньги на этот год и, собственно, после этого года эти деньги кончаются. Видимо, с этим связан в значительной степени медийный всплеск ФБК**», — пояснила Латынина*.