Безработица на минимуме — проблемы на максимуме
🔶 Уровень безработицы в России обновил исторический минимум: в октябре 2024 года этот показатель опустился до 2,3% рабочей силы. И если раньше низкая безработица воспринималась положительно, то теперь безработица ниже 3-4% (так называемого «естественного уровня») уже рассматривается как проблема и ограничение для роста экономики.
При этом для воздействия на рынок труда в основном предлагается путь ограничений и структурных изменений, а не меры по повышению производительности труда, которые могли бы способствовать более эффективному перераспределению части работников.
Не так давно, в 2022 году, Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) оценил потенциал высвобождения избыточной низкопроизводительной занятости в российской экономике в 12,5 млн человек за период до 2030 года, при условии автоматизации и повышения технологичности производства. Этот резерв с лихвой перекрывает дефицит рабочей силы, который оценивается в 2-4 млн человек за тот же период.
В наибольшей степени этот потенциал сконцентрирован в оптовой и розничной торговле (более 3 млн человек), в обрабатывающей промышленности (более 2 млн), в строительстве, сельском хозяйстве и транспорте (по 1,2 млн в каждой отрасли). Однако для автоматизации, роботизации, технического перевооружения нужны масштабные инвестиции, которые сейчас недоступны в силу запретительно высокой стоимости кредита. К тому же возникают новые вызовы для системы подготовки кадров и переобучения: способна ли она выпускать специалистов, чьи навыки соответствуют современным квалификационным стандартам?
Курс на модернизацию всегда сложен и требует значительных ресурсов, поэтому куда проще обойтись весьма спорными мерами структурного характера. Например, Минпромторг предлагает для смягчения кадрового дефицита снизить планку с 18 до 16 лет для привлечения молодых работников на тяжелые производства с вредными или опасными условиями труда.
То же ведомство считает пагубным для нынешней ситуации на рынке труда расширение курьерских сервисов, которые «оттягивают» из более важных секторов экономики порядка 1,5 млн здоровых и физически сильных людей. Интересно, как именно в Минпромторге собираются перенаправлять курьеров в промышленность и другие важные отрасли? Те, кто идут в курьеры ведь действуют вполне рационально. А вот рациональность чего вызывает вопросы, так это некоторые элементы экономической политики, особенно денежно-кредитной. Надо не сетовать на низкую производительность труда, а всеми силами ее повышать.
#Минпромторг #безработица #модернизация #производительностьтруда #курьер
🔶 Уровень безработицы в России обновил исторический минимум: в октябре 2024 года этот показатель опустился до 2,3% рабочей силы. И если раньше низкая безработица воспринималась положительно, то теперь безработица ниже 3-4% (так называемого «естественного уровня») уже рассматривается как проблема и ограничение для роста экономики.
При этом для воздействия на рынок труда в основном предлагается путь ограничений и структурных изменений, а не меры по повышению производительности труда, которые могли бы способствовать более эффективному перераспределению части работников.
Не так давно, в 2022 году, Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) оценил потенциал высвобождения избыточной низкопроизводительной занятости в российской экономике в 12,5 млн человек за период до 2030 года, при условии автоматизации и повышения технологичности производства. Этот резерв с лихвой перекрывает дефицит рабочей силы, который оценивается в 2-4 млн человек за тот же период.
В наибольшей степени этот потенциал сконцентрирован в оптовой и розничной торговле (более 3 млн человек), в обрабатывающей промышленности (более 2 млн), в строительстве, сельском хозяйстве и транспорте (по 1,2 млн в каждой отрасли). Однако для автоматизации, роботизации, технического перевооружения нужны масштабные инвестиции, которые сейчас недоступны в силу запретительно высокой стоимости кредита. К тому же возникают новые вызовы для системы подготовки кадров и переобучения: способна ли она выпускать специалистов, чьи навыки соответствуют современным квалификационным стандартам?
Курс на модернизацию всегда сложен и требует значительных ресурсов, поэтому куда проще обойтись весьма спорными мерами структурного характера. Например, Минпромторг предлагает для смягчения кадрового дефицита снизить планку с 18 до 16 лет для привлечения молодых работников на тяжелые производства с вредными или опасными условиями труда.
То же ведомство считает пагубным для нынешней ситуации на рынке труда расширение курьерских сервисов, которые «оттягивают» из более важных секторов экономики порядка 1,5 млн здоровых и физически сильных людей. Интересно, как именно в Минпромторге собираются перенаправлять курьеров в промышленность и другие важные отрасли? Те, кто идут в курьеры ведь действуют вполне рационально. А вот рациональность чего вызывает вопросы, так это некоторые элементы экономической политики, особенно денежно-кредитной. Надо не сетовать на низкую производительность труда, а всеми силами ее повышать.
#Минпромторг #безработица #модернизация #производительностьтруда #курьер
🤔24👍22😁4😱2🔥1🤮1
Борьба за субсидии: зимнее обострение
🔶 Борьба за субсидирование процентных ставок обостряется. В ответ на декабрьское предложение Минфина ограничить новые субсидии по кредитам для бизнеса, выдаваемые в 2025-2026 гг., «потолком» в 5 п.п. (а с 2027 года снизить размер субсидии уже до 3 п.п.), сразу несколько министерств подготовили встречные предложения.
Сначала Минэкономразвития вышло с предложениями по расширению предоставления инвесторам грантов вместо субсидий, а также по ограничению доступа к субсидируемым кредитам для госкомпаний. Затем в Минпромторге предложили установить особые условия для субсидирования проектов по производству приоритетной продукции (параметры таких проектов должна определить профильная правительственная комиссия по импортозамещению). А в Минстрое предложили отказаться от предлагаемого Минфином «потолка» субсидий, если речь идет о проектах развития коммунальной инфраструктуры.
Логика министерств вполне понятна: они прилагают усилия к тому, чтобы сохранить возможности развития хотя бы для наиболее приоритетных направлений в сфере своей ответственности. Не исключено, что в ближайшее время с аналогичными заявлениями выйдут и другие министерства – ведь перед каждым из них сейчас стоят стратегические цели, требующие реализации тех или иных инвестиционных проектов. Ну а рассчитывать на то, что все намеченное реализуют частные инвесторы, с таким уровнем ставок уже не приходится.
Собственно, вся эта затея с попытками «сэкономить» бюджетные средства на субсидировании ставок без принципиальных изменений в денежно-кредитной политике и банковском регулировании приведет лишь к дополнительным ограничениям и без того малых возможностей для инвестиционного кредитования. В бюджете на 2025 год почти ¾ средств, выделенных на субсидирование процентных ставок, приходится на ипотечные программы (притом по ранее выданным займам), которых ограничения касаться не будут.
Ограничение средств на субсидии, предложенное Минфином, поэтому может затронуть лишь кредиты для бизнеса. Однако одновременно снижается заинтересованность банков в таких программах, поскольку размер субсидии фиксирован, а риски у заемщиков на фоне общей экономической ситуации лишь растут. На днях, например, сообщалось о случаях отказа банков от участия в программах субсидируемых кредитов для сельского хозяйства. Так что желаемая экономия бюджетных средств может появиться в том числе и «явочным порядком», безо всяких дополнительных ограничений. А в экономике вместо намеченного ЦБ «охлаждения» рынков выйдет самая настоящая «заморозка».
#субсидии #Минэк #Минфин #Минстрой #Минпромторг
🔶 Борьба за субсидирование процентных ставок обостряется. В ответ на декабрьское предложение Минфина ограничить новые субсидии по кредитам для бизнеса, выдаваемые в 2025-2026 гг., «потолком» в 5 п.п. (а с 2027 года снизить размер субсидии уже до 3 п.п.), сразу несколько министерств подготовили встречные предложения.
Сначала Минэкономразвития вышло с предложениями по расширению предоставления инвесторам грантов вместо субсидий, а также по ограничению доступа к субсидируемым кредитам для госкомпаний. Затем в Минпромторге предложили установить особые условия для субсидирования проектов по производству приоритетной продукции (параметры таких проектов должна определить профильная правительственная комиссия по импортозамещению). А в Минстрое предложили отказаться от предлагаемого Минфином «потолка» субсидий, если речь идет о проектах развития коммунальной инфраструктуры.
Логика министерств вполне понятна: они прилагают усилия к тому, чтобы сохранить возможности развития хотя бы для наиболее приоритетных направлений в сфере своей ответственности. Не исключено, что в ближайшее время с аналогичными заявлениями выйдут и другие министерства – ведь перед каждым из них сейчас стоят стратегические цели, требующие реализации тех или иных инвестиционных проектов. Ну а рассчитывать на то, что все намеченное реализуют частные инвесторы, с таким уровнем ставок уже не приходится.
Собственно, вся эта затея с попытками «сэкономить» бюджетные средства на субсидировании ставок без принципиальных изменений в денежно-кредитной политике и банковском регулировании приведет лишь к дополнительным ограничениям и без того малых возможностей для инвестиционного кредитования. В бюджете на 2025 год почти ¾ средств, выделенных на субсидирование процентных ставок, приходится на ипотечные программы (притом по ранее выданным займам), которых ограничения касаться не будут.
Ограничение средств на субсидии, предложенное Минфином, поэтому может затронуть лишь кредиты для бизнеса. Однако одновременно снижается заинтересованность банков в таких программах, поскольку размер субсидии фиксирован, а риски у заемщиков на фоне общей экономической ситуации лишь растут. На днях, например, сообщалось о случаях отказа банков от участия в программах субсидируемых кредитов для сельского хозяйства. Так что желаемая экономия бюджетных средств может появиться в том числе и «явочным порядком», безо всяких дополнительных ограничений. А в экономике вместо намеченного ЦБ «охлаждения» рынков выйдет самая настоящая «заморозка».
#субсидии #Минэк #Минфин #Минстрой #Минпромторг
🤔20👍13😱6🤬4😁2
Кешбэк на роботов
🔶 Новая идея Минпромторга о 20%-ном кешбэке на промышленных роботов примечательна прежде всего тем, что она напрямую связана с национальными целями развития страны (среди обширного перечня целей, принятых майским указом 2024 года, есть цель по вхождению РФ к 2030 году в число 25 ведущих стран мира по показателю плотности роботизации). Чем больше будет таких мер в связке с целями, тем больше шансов на то, что они будут достигнуты в поставленные сроки.
При этом сами условия предоставления кешбэка уже вызвали ряд вопросов, притом вполне обоснованных. 20% затрат – это минимум, учитывая, что промышленные роботы по большей части – это дорогостоящая импортная продукция, которую нужно и закупить, и довезти, и установить, и обслуживать.
В Китае, где ситуация во всех этих сферах куда лучше нашей, компенсируют до 50% стоимости роботов. Так что стоит и нам подумать о повышении субсидий, как минимум для приоритетных отраслей экономики. Важно также, чтобы получение кешбэка не закрывало для компаний путь к получению других стимулов – вычету по налогу на прибыль, субсидиям на компенсацию процентной ставки, получению финансирования институтов развития и т.д.
#робот #субсидии #кешбэк #Минпромторг
🔶 Новая идея Минпромторга о 20%-ном кешбэке на промышленных роботов примечательна прежде всего тем, что она напрямую связана с национальными целями развития страны (среди обширного перечня целей, принятых майским указом 2024 года, есть цель по вхождению РФ к 2030 году в число 25 ведущих стран мира по показателю плотности роботизации). Чем больше будет таких мер в связке с целями, тем больше шансов на то, что они будут достигнуты в поставленные сроки.
При этом сами условия предоставления кешбэка уже вызвали ряд вопросов, притом вполне обоснованных. 20% затрат – это минимум, учитывая, что промышленные роботы по большей части – это дорогостоящая импортная продукция, которую нужно и закупить, и довезти, и установить, и обслуживать.
В Китае, где ситуация во всех этих сферах куда лучше нашей, компенсируют до 50% стоимости роботов. Так что стоит и нам подумать о повышении субсидий, как минимум для приоритетных отраслей экономики. Важно также, чтобы получение кешбэка не закрывало для компаний путь к получению других стимулов – вычету по налогу на прибыль, субсидиям на компенсацию процентной ставки, получению финансирования институтов развития и т.д.
#робот #субсидии #кешбэк #Минпромторг
🔥23🤔9👍7😁1
Микросхемы в кредит
🔶 Минпромторг официально объявил о прекращении субсидирования разработчиков и производителей микросхем, а также о том, что поддержка этой отрасли теперь будет идти за счет льготного кредитования, в том числе через институты развития – Фонд развития промышленности (ФРП) и еще ряд фондов, поддерживающих разработки (РНФ, фонд «Сколково», ФСИ).
Отмененные субсидии – это прямые выплаты разработчикам электронной компонентной базы и модулей (по плану в 2025 году на них должно быть выделено 24,8 млрд руб.), а также выплаты на создание базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры (план на 2025 год – 12,4 млрд руб.).
Куда же будут направлены высвобожденные таким образом средства? О новых программах поддержки кредитования для электронной и радиоэлектронной промышленности пока не слышно. Единственная программа субсидирования процентных ставок для отрасли (с планом 8,1 млрд руб. на 2025 год) относится к кредитам, необходимым для выполнения гособоронзаказа. Смогут ли получавшие субсидии разработчики и производители микросхем претендовать на кредиты по этой программе – большой вопрос. Не говоря уже о том, что для разработчика разница между субсидией и кредитом огромна: если субсидия – это живые деньги на развитие, то для получения кредита еще нужно убедить банк в целесообразности финансирования проекта с его стороны, а потом вернуть средства с процентами, пусть и по сниженной ставке.
Нет определенности и с поддержкой отрасли из фондов. Пока что в планах Минпромторга – разработать правила поддержки во второй половине 2025 года. Иными словами, если поддержка и будет, то нескоро – как и формирование нашего технологического суверенитета в сфере электроники.
#Минпромторг #субсидии #микросхемы #радиоэлектроника
🔶 Минпромторг официально объявил о прекращении субсидирования разработчиков и производителей микросхем, а также о том, что поддержка этой отрасли теперь будет идти за счет льготного кредитования, в том числе через институты развития – Фонд развития промышленности (ФРП) и еще ряд фондов, поддерживающих разработки (РНФ, фонд «Сколково», ФСИ).
Отмененные субсидии – это прямые выплаты разработчикам электронной компонентной базы и модулей (по плану в 2025 году на них должно быть выделено 24,8 млрд руб.), а также выплаты на создание базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры (план на 2025 год – 12,4 млрд руб.).
Куда же будут направлены высвобожденные таким образом средства? О новых программах поддержки кредитования для электронной и радиоэлектронной промышленности пока не слышно. Единственная программа субсидирования процентных ставок для отрасли (с планом 8,1 млрд руб. на 2025 год) относится к кредитам, необходимым для выполнения гособоронзаказа. Смогут ли получавшие субсидии разработчики и производители микросхем претендовать на кредиты по этой программе – большой вопрос. Не говоря уже о том, что для разработчика разница между субсидией и кредитом огромна: если субсидия – это живые деньги на развитие, то для получения кредита еще нужно убедить банк в целесообразности финансирования проекта с его стороны, а потом вернуть средства с процентами, пусть и по сниженной ставке.
Нет определенности и с поддержкой отрасли из фондов. Пока что в планах Минпромторга – разработать правила поддержки во второй половине 2025 года. Иными словами, если поддержка и будет, то нескоро – как и формирование нашего технологического суверенитета в сфере электроники.
#Минпромторг #субсидии #микросхемы #радиоэлектроника
🤔27👍12🤬10👎6😁2
ФРП и регионы: как поддержать инвестиции?
🔸На днях в Минпромторге предложили еще одну меру по поддержанию доступности заемных средств для бизнеса – докапитализацию шести региональных фондов развития промышленности (ФРП). Средства на общую сумму 1,4 млрд рублей будут распределены между региональными фондами в Вологодской, Калининградской, Ростовской, Тамбовской области, Хабаровском крае и Чеченской Республикой – по 150-300 млн в каждый региональный фонд.
Что примечательно в этом решении?
Прежде всего то, что оно расширяет возможности доступного финансирования бизнеса без масштабных выплат в пользу банков. Доступное кредитование промышленности в системе ФРП (как через федеральный ФРП, так и через его совместные программы с региональными фондами – по ставкам 3-5% на срок до 5 лет) осуществляется совсем не так, как это делается при субсидировании процентных ставок из бюджета. Если при субсидировании ставок бюджетные средства уходят банкам на покрытие «упущенных доходов», то в программах ФРП деньги заемщику выдаются непосредственно фондами, и никакая компенсация банкам уже не нужна. Более того, деньги фондов выдаются заемщикам на возвратной основе, и через несколько лет эти средства снова можно будет использовать на поддержку промышленности. Например, в федеральном ФРП, который работает с 2014 года, в этом году говорили о выходе на «третий круг» инвестирования, т.е. выданные взаймы средства обернулись уже дважды. Так что для бюджета такая докапитализация куда экономичнее субсидий на поддержку заимствований.
Другое дело, что займы ФРП, выдаваемые сейчас в небольших объемах, не могут заменить собой ни кредиты банков, ни облигационное финансирование. ФРП ориентирован только на промышленные проекты, и притом на проекты небольшие (средняя сумма займа составляет 500 млн руб., и по многим программам максимальный размер займа составляет 1-2 млрд руб.). За все 11 лет его работы общая сумма заемного финансирования составила чуть более 650 млрд руб. для около 2000 проектов.
В то же время перспективы расширения такого канала финансирования промышленности определенно есть, особенно при активном участии региональных ФРП, которые лучше могут оценить перспективы того или иного местного проекта. К подобным инициативам и программам стоило бы подключиться и другим институтам развития федерального и регионального уровня. Чем больше будет возможностей получения доступного финансирования в текущих условиях – тем больше шансов на то, что удастся избежать стагнации в промышленности, несмотря на весьма неблагоприятные и денежно-кредитные, и внешнеэкономические условия.
#ФРП #Минпромторг #инвестиции #регионы
🔸На днях в Минпромторге предложили еще одну меру по поддержанию доступности заемных средств для бизнеса – докапитализацию шести региональных фондов развития промышленности (ФРП). Средства на общую сумму 1,4 млрд рублей будут распределены между региональными фондами в Вологодской, Калининградской, Ростовской, Тамбовской области, Хабаровском крае и Чеченской Республикой – по 150-300 млн в каждый региональный фонд.
Что примечательно в этом решении?
Прежде всего то, что оно расширяет возможности доступного финансирования бизнеса без масштабных выплат в пользу банков. Доступное кредитование промышленности в системе ФРП (как через федеральный ФРП, так и через его совместные программы с региональными фондами – по ставкам 3-5% на срок до 5 лет) осуществляется совсем не так, как это делается при субсидировании процентных ставок из бюджета. Если при субсидировании ставок бюджетные средства уходят банкам на покрытие «упущенных доходов», то в программах ФРП деньги заемщику выдаются непосредственно фондами, и никакая компенсация банкам уже не нужна. Более того, деньги фондов выдаются заемщикам на возвратной основе, и через несколько лет эти средства снова можно будет использовать на поддержку промышленности. Например, в федеральном ФРП, который работает с 2014 года, в этом году говорили о выходе на «третий круг» инвестирования, т.е. выданные взаймы средства обернулись уже дважды. Так что для бюджета такая докапитализация куда экономичнее субсидий на поддержку заимствований.
Другое дело, что займы ФРП, выдаваемые сейчас в небольших объемах, не могут заменить собой ни кредиты банков, ни облигационное финансирование. ФРП ориентирован только на промышленные проекты, и притом на проекты небольшие (средняя сумма займа составляет 500 млн руб., и по многим программам максимальный размер займа составляет 1-2 млрд руб.). За все 11 лет его работы общая сумма заемного финансирования составила чуть более 650 млрд руб. для около 2000 проектов.
В то же время перспективы расширения такого канала финансирования промышленности определенно есть, особенно при активном участии региональных ФРП, которые лучше могут оценить перспективы того или иного местного проекта. К подобным инициативам и программам стоило бы подключиться и другим институтам развития федерального и регионального уровня. Чем больше будет возможностей получения доступного финансирования в текущих условиях – тем больше шансов на то, что удастся избежать стагнации в промышленности, несмотря на весьма неблагоприятные и денежно-кредитные, и внешнеэкономические условия.
#ФРП #Минпромторг #инвестиции #регионы
👍15🤔6