Списание ₽150-миллиардного антикризисного «суборда», полученного Сбербанком, может быть связано с необходимостью предотвратить финансовый крах «ВСМПО-Ависма».

«Сбер» -- крупнейший кредитор титановой олигополии и её акционеров.
Причём, основная часть этой задолженности образовалась из-за «бархатной национализации» холдинга, когда «Ростех» выкупал его у Вячеслава Брешта и Владислава Тетюхина.

До «корона-кризиса» компании удавалось обслуживать долг, благодаря росту продаж.
Хотя вся прибыль уходила на дивиденды – акционерам тоже надо было расплачиваться со «Сбером», что не позволяло провести модернизацию и обеспечить корпоративную «подушку безопасности».
В итоге, когда из-за пандемии резко упал спрос на титан – прежде всего, со стороны авиаконцернов, -- возникшие убытки стали критичными для «ВСМПО-Ависма».
А заодно и для всего Урала – из-за перспективы массовых увольнений на одном из крупнейших предприятий региона.

В качестве альтернативной антикризисной меры руководство титанового концерна рассматривает возможность продажи 6%-го пакета акций «Русгидро».
Но, весьма не очевидно, что из этой портфельной инвестиции удастся выйти с «плюсом» -- российские «фишки» сейчас и так далеко не на «хаях», а ожидание отставки главы «Русгидро» Николая Шульгинова может ещё больше увеличить дисконт.
С другой стороны, именно перемены в энергохолдинге и борьба за шульгиновское кресло делают продажу пакета «Русгидро» стратегически невыгодным для патронирующего титанового производителя «Ростеха».
Особенно – в свете чемезовского интереса к энергетике (в частности, планов по приобретению 30% «Россетей») и той роли, которую «Русгидро» играет и будет играть в усмирении «мятежного» Дальнего Востока.

В этом смысле показательно, что рейтеровская «утечка» про возможность прощения Сбербанку полутора сотен бюджетных миллиардов совпала с выходом темы «Русгидро» на самый высокий уровень.
Как раз сегодня Путин встречался с Шульгиновым. А накануне – с вице-премьером Юрием Борисовым, который курирует и энергетическую, и промышленную тематику, а ранее входил в набсовет «Ростеха».

Предупреждение МВФ о нежелательности укрепления доллара, на первый взгляд, напоминает нечто среднее между революцией и «выстрелом в ногу».
Бороться с долларовой экспансией призывает международная финансовая организация, чьи появление и деятельность как раз обусловили и закрепили глобальный статус американской валюты.

Но если вдуматься – эксперты МВФ предлагают Западу пожертвовать финансовым могуществом ради интеллектуального.
Ведь, согласно их логике, чем крепче доллар – тем меньше доходы от сырьевого экспорта развивающихся государств.
А отсюда верно обратное – слабый доллар увеличивает капитализацию ресурсократий, отменяя для них необходимость производить продукт с большей добавленной стоимостью.
Что неизбежно отразится не только на степени инновационности соответствующих экономик, но и на качестве местного «человеческого капитала».

Разумеется, -- и это ещё один аргумент в защиту «антидолларовой» риторики МВФ -- рентное благополучие «третьего мира» позволяет остановить на дальних подступах новые «нашествия варваров».
Иными словами, купирование дальнейших социально-расовых протестов и террористических эксцессов становится заботой ресурсократов.
Но вопрос – что они потребуют взамен?
Неосманские демарши Эрдогана дают в этом плане не самую обнадёживающую подсказку.
Если, конечно, отказ от долларового доминирования не помешает Западу и дальше успешно стравливать ресурсные «имперо-колонии» друг с другом, тем самым, властвуя над ними по известной формуле.

Мишустин перехватил ковид-бенефиты у Собянина.

Если Володин использует думские конституционные бенефиты и попытается управлять кабмином --- он превратится в собянинского союзника.

Ставка на цифру –одновременно, и сильная сторона Мишустина (с административно-технологической точки зрения) и уязвимое место (с политтехнологической).

Главным ответом на «консервативный запрос» может стать критика кабмина.
Точнее – антиправительственная консолидация «глубинного народа» и «нетехнологичных» элитариев.

Неформальный сектор --- главная жертва тотальной цифровизации.
Особенно, после выхолащивания – благодаря закону о ЦФА – её криптовалютной составляющей.

Отсюда, впрочем, не следует, что конфликт между айтишниками и силовиками, – т.е. между основными бенефициарами «цифровой трансформации» и «гаражной экономики», -- неизбежен.
Достаточно просто допустить (легализовать) превращение «неодворян» в «неорантье», используя «цифру» для учёта и оценки, но не изъятия их активов.

Но такая «капитализация кшатриев» уязвима не столько потому, что делает их «торговцами» -- по большому счёту, «де-юре» всего лишь приводится в соответствие с «де-факто».
Легальная рента убивает производство, пусть и неформальное.
Если земельный участок можно беспрепятственно продать или отдать под застройку – его едва ли будут использовать по первоначальному, сельхозназначению.
Судьба «новомосковских» совхозов – лишнее тому подтверждение.

А ведь как раз в АПК доля неформально занятых заметно выросла на фоне санкций и контрсанкций, при всех издержках давших толчок развитию отрасли.
Поэтому «ставка на цифру» рискует сыграть с немногочисленными, но важными посткрымскими достижениями российской экономики не менее злую шутку, чем так и не состоявшееся окончание «санкционной войны».

Дерипаска не сказал ничего принципиально нового по сравнению с тем, что говорил раньше.

Но на фоне рассуждений о «перетряхивании элиты» привычные призывы к запуску ЦБ «печатного станка» выглядят не столько как экономический рецепт (пусть и весьма небесспорный), но скорее – как «разводящая база» для нового передела собственности.
Благо нечто подобное уже происходило 30 лет назад, когда позднесоветская эмиссионная вольница вместо того, чтобы обеспечить долгожданное ускорение, снабдила наиболее проницательных «прорабов перестройки» и «красных директоров» ресурсами для закрепления в пост-советском будущем.

Тем показательнее, что, пока «олигархи» пытаются избавиться от кавычек с помощью авуаров ЦБ, госолигархи ищут возможности освоить ФНБ.
Сечинское предложение об инвестировании средств нацфонда в стабилизацию нефтяных котировок – за счёт приобретения пут-аукционов – по сути, означает реприватизацию сырьевой ренты.

Элита явно не ждёт, пока её начнут «перетряхивать», и хочет сыграть на опережение, перетряхивая госактивы.

Пока в России отказывают «крипте» в претензиях на статус платёжного средства, в Абхазии сообщают об ажиотажных майнинговых закупках.
Судя по статистике КПП «Псоу», только с начала года в республику было ввезено соответствующего оборудования на ₽84 млн руб, тогда как за весь 2019й – не более, чем на ₽38 млн.

Очевидно, майнинг – не просто сравнительно доступный способ решения финансовых проблем для многих жителей экономически не слишком благополучной республики.
Трудно переоценить роль лимитрофов в транзите теневых капиталов из метрополии.
С другой стороны, «крипта» -- один из лучших инструментов для такого транзита.

Собственно, именно поэтому в России и именно при премьере-налоговике взялись за ограничение криптовалютной вольницы, кардинально ужесточив закон о ЦФА.
Но намерения властей и повседневная практика «хозяйствующих субъектов» -- две большие разницы.
И чем сложнее будет перевести «кэш» в биткоины в России – тем более востребованной эта услуга в сопредельных государствах. И особенно – в лимитрофных «серых зонах».

В этом смысле логично ожидать дальнейшего роста майнинговой активности не только в Абхазии, но и в Приднестровье с ЛДНР.
С неизбежным усилением экономического и внутриполитического влияния их нынешнего кремлевского куратора Дмитрия Козака.

Ожидаемо проигнорировав очередные «эмиссионные» призывы Дерипаски, раскритиковав сечинскую идею хеджирования «по-мексикански», Набиуллина формирует тактический альянс с Чемезовым.

Привлечение «РТ-Капитала» к работе с проблемными активами МИнБа вполне может стать «разведкой боем» для финансистов «Ростеха».
Тем более, что в «санационных закромах» ЦБ хватает и других «жемчужин», способных заинтересовать Чемезова или его деловых партнёров/протеже.

Например, московская бизнес-экстраполяция армяно-азербайджанского конфликта даёт прекрасную возможность подвести «разводящую базу» под создание «этнической» альтернативы «Фуд Сити».
А у «Траста» как раз есть пара ОРЦ – «Четыре сезона» и «Радумля», -- доставшиеся вместе с ананьевским «Промсвязьбанком».
«Сезонами» уже интересовался Адам Делимханов, что вдвойне примечательно в свете «чеченского» бэкграунда МИнБа и, скорее всего, значительной части тех, активов, которыми сейчас будет заниматься «РТ-Капитал».
Но в данном, «логистическо-санационном», контексте немаловажно вспомнить и о чемезовской дружбе с Арой Абрамяном, наверняка способным (и готовым) найти для бывших ананьевских ОРЦ инвесторов, близких к Союзу армян России.

Олег Дерипаска воюет с ЦБ около 17 лет.

Летом 2003-го главный алюминиевый олигарх предложил использовать золотовалютные резервы «для инвестирования в создание и приобретение крупных производств в России и за рубежом».
Точнее – данную идею Дерипаска и тогдашний председатель РСПП Аркадий Вольский попытались представить президенту как плод усилий коллективного олигархического разума.
Что вызвало лёгкий шок не только у правительственных либералов-«меркантилистов» во главе с Алексеем Кудриным, но и у большинства остальных участников «профсоюза олигархов».
Например, в числе наиболее жёстких критиков такой попытки создать прецедент коллективной ответственности оказался Каха Бендукидзе, в недавнем прошлом – работодатель будущей главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной.
Зато Андрей Белоусов называл вопрос перехода к более активному использованию золотовалютных резервов назвал «перезревшим».
«Накопление ЗВР -- это прямой вычет из инвестиционного потенциала экономики, из валовых национальных сбережений», -- утверждал нынешний первый вице-премьер в 2003-м, будучи ещё гендиректором Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.

Но как показало «дело ЮКОСа», у «резервной революции» хватало оппонентов и помимо либералов.
Грубо говоря, попади тогда ЗВР в распоряжение олигархов – ни случилось бы ни их окончательного «равноудаления», ни «бархатной национализации».

Тем показательнее, что очередной масштабный выпад в адрес Неглинной Дерипаска сопровождает пусть и достаточно сдержанной, но всё же поддержкой сечинского «хеджирования по-мексикански».
Ранее мы отмечали, что «конституционный транзит» и «перетряхивание элит» ставит ельцинских «олигархов» и путинских госолигархов по одну сторону баррикад.
И подобно тому, как в 2003-м борьба с олигархатом объединила силовиков и либералов, так сейчас борьба за выживание превращает третьих в главную мишень первых и вторых.

Другое дело, что в нулевые Западу пришлось, -- хотя и без особых сожалений, а подчас и с неплохими отступными (как в случае с BP), – смириться с «закавычиванием российских олигархов».
А теперь именно «заграница» может предотвратить обнуление либерально-меркантилистского крыла отечественного истеблишмента.
Причём, вовсе не из-за «двойной лояльности» последнего.

«Санкционный» удар 2014 не разрушил финансовую и бюджетную системы и не разорвал национальную экономику в клочья во многом благодаря тому же ЦБ.
Поэтому в преддверии «адских санкций» 2021-го (о чьей неизбежности твердит тот же Дерипаска), по меньшей мере, неосмотрительно отказываться от услуг «военспецов», сумевших отразить предыдущую атаку.
И, что не менее важно, уже представляют себе, как выводить из-под более жёстких рестрикций те самые резервы, наличие которых в равной степени гарантирует и финансовый суверенитет, и независимость власти от бизнеса.

Навальный имеет ненулевые шансы стать главным героем предстоящей парламентской кампании.
Хотя вероятность его прохождения через «фильтры» или, тем более, победы в выборах, как раз стремится к нулю.

О «великом и ужасном оппозиционере-разоблачителе» (пусть и в негативном или умеренно-негативном ключе) непременно напомнит избирателю любая партия, пытающаяся доказать, что она не «клон ЕР» и, в то же время, не спойлер.
Понятно, что такая «апофатическая парт-идеология» -- в значительной степени является результатом нападок со стороны самого Навального или его «паствы».
Что в моменте для любого политического игрока – и особенно для «новичков» -- играет роль бесплатной рекламы.

Но в итоге формирование и продвижение собственной повестки подменяется полемикой с Навальным.
При том, что его самого тоже никак не назовёшь сколько-нибудь продуктивным полит-экономическим дизайнером.
«Россия без Путина» -- всего лишь вывеска, по степени «содержательности» мало отличающаяся от володинской «После Путина будет Путин».

Между тем, вдумчивому избирателю (будем исходить из того, что остальные голосуют за ЕР) всё-таки хочется иметь дело с более конкретными офертами.
В этом смысле российский политический ландшафт стал бы намного живее с появлением «партии Дерипаски» или «партии Яндекса».
Благо заодно, неработающим на сырьевых и цифровых «олигархов», предпринимателям и обывателям будет ясно, не только против кого объединяться, но и какого будущего для себя добиваться.

В противном случае, сведение думской кампании к спорам с Навальным рискует усилить «эффект спектакля» и, как следствие, обнулить интерес к самим выборам.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями для явки и поводами для сомнений в легитимности. Которыми, прежде всего, воспользуется всё тот же Навальный.

Если конфликт с Миллером сделал для Лукашенко более желанным гостем Грефа, то теперь, на контрасте с неизбежным попаданием Пригожина в минский «чёрный список», следует ожидать пробелорусских демаршей от Нарышкина.

https://xn--r1a.website/bbbreaking/58167

Главный вопрос, который вызывает версия о транзите, --- что мешало Пригожину уведомить Лукашенко об использовании Белоруссии всего лишь «в качестве хаба»?

Если же белорусский президент знал, что «вагнеровцы» приехали не по его душу и, тем не менее, распорядился их «повязать» -- это вдвойне неприятный сигнал для Москвы.
Особенно, если «другой страной», куда отправлялись пригожинские кондотьеры, была Ливия.


https://xn--r1a.website/bbbreaking/58196

В связи с появлением Волошина в совете директоров АКРА уместно вспомнить, что три года назад именно это рейтинговое агентство подстегнуло падение «московского кольца», резко снизив рейтинг ФК «Открытие».
А летом 2019-го аналитики АКРА предрекли ипотечный кризис, аналогичный тому, что случился в США в 2008-м, чем вызвали бурю негодования у предыдущего руководства «Дом.рф».

Если учесть, что банковской системе ещё только предстоит в полной мере ощутить последствия «карантинных» невозвратов, а про дефолтную уязвимость антикризисной льготной ипотеки вполне открыто говорят в Минфине, – будущие рейтинги и исследования АКРА могут оказаться не менее судьбоносными.
Или, наоборот, не оказаться.
По крайней мере, с новым волошинским назначением Семья получает доступ к «нишевому», но весьма влиятельному с финансово-политической точки зрения, медийному ресурсу.

Захоти Лукашенко войны, а не нового торга – он бы санкционировал задержание ЧВК-шников, а, дождался, пока они начнут действовать, чтобы представить всему миру доказательства «российской провокации».

В этом смысле комментаторы, утверждающие, что белорусскому президенту скандал с «вагнеровцами» нужен для улучшения реноме в глазах Запада, правы лишь отчасти.
Точнее – сомнителен следующий отсюда вывод, что Батька окончательно поворачивается туда лицом, а к России – соответственно,…

Всё может оказаться несколько сложнее -- не исключено, что Москва (или какие-то силы в Москве), используя «фактор Вагнера», дали Лукашенко шанс доказать свою «прозападность» и, тем самым, несмотря на сугубо «восточный» прессинг оппозиционных кандидатов, снять все вопросы, касающиеся легитимности предстоящих президентских выборов.
Взамен, белорусский лидер продолжит играть на двух досках, будучи не столько «двуликим Янусом», сколько двойным агентом. А в случае острой необходимости – ещё одним посредником.

«Мы не можем игнорировать и необходимость соблюдения баланса экономических и экологических интересов, особенно в вопросах, касающихся озера Байкал».
Глава Иркутской области Игорь Кобзев стал, пожалуй, самым высокопоставленным из ЛПР, публично – в ходе видеоконференции с президентом -- усомнившимся в безусловной необходимости сплошной вырубки прибайкальского леса, ради БАМа и Транссиба.

Тем показательнее, что изначально совещание было посвящено экологической ситуации в Усолье-Сибирском.
Т.е. кобзевский «экспромт» оказался (или может показаться) вдвойне «не к месту».
И как путающий карты инициаторам и бенефициарам новых «строек века», в рекордно короткие сроки добившихся принятия и Госдумой, и Советом федерации законопроекта, снимающим с них ряд экологических ограничений.
И как ломающий логику президентских совещаний, что может быть дозволено общественнику или деятелю культуры, но едва ли – чиновнику.

Впрочем, бэкграунд Кобзева заставляет усомниться в том, что карьерный МЧС-овец, протеже Евгения Зиничева (который, кстати, тоже участвовал в совещании), способен сделать столь рискованный для аппаратчика выпад, не прикрыв тылы.
Просто в свете «хабаровского кейса» неизвестно, что, с точки зрения той же «вертикально-властной» логики, опаснее – урезонивать аппетиты больших московских (точнее -- питерских) игроков или полностью игнорировать региональные проявления недовольства.
Особенно, в условиях, когда действующий губернатор еще не избавился от приставки «врио».

Проигрыш Кобзева на выборах и «фургализация» Приангарья едва ли облегчат жизнь Кремлю.
И точно можно сказать, что с другим, «народным», губернатором договариваться о масштабах «железнодорожной вырубки» будет намного сложнее.

Хотя, конечно же, общие, электоральные и внутриполитические, соображения не отменяют «частных», кланово-экономических.
Например – стремления «младосиловика» Зиничева, воспользовавшись эколого-политическими коллизиями Приангарья, выстроить более равноправные отношения с иркутскими интересантами из «ближнего круга», вроде Ротенберга или Чемезова.

Абрамович на фоне очередного «золотого» ралли продаёт Highland Gold Mining.

Сделка – «почти на хаях». Так что продавец выигрывает больше, чем покупатель.
Тем показательнее, что последний – гордеевский сподвижник по «Росбилдингу» и группе ПИК Владислав Свиблов, последние два года переключившийся с девелопмента на золотодобычу.
А сам Гордеев ещё со времён «пермского» сенаторства тесно сотрудничает с Трутневым.

Иными словами, продажа HGM может быть элементом альянса дальневосточного полпреда с Семьей.
Благо в свете хабаровских событий дополнительные союзники Трутневу не помешают.

При этом свибловские «золотые» приобретения, вполне возможно, в будущем достанутся керимовскому «Полюсу».
С премией или с дисконтом – в немалой степени зависит от того, каковы к тому моменту будут трутневские позиции или перспективы.

В начале августа «Росатом» планировал запустить первый блок БелАЭС.

После скандала с задержанием «вагнеровцев» церемония оказалась под большим вопросом.
На радость не только странам Балтии, которых очень нервирует появление нового ядерного объекта вблизи своих границ, но и геоэкономическим конкурентам кириенковской госкорпорации.

В этом смысле «Вагнер-гейт» оказывается асимметричным ответом на «дело Сафронова», дискредитировавшее русофобию чешских спецслужб и сохранившее шансы «Росатома» получить подряд на строительство новых блоков АЭС «Дукованы».
При том, что, конечно же, массовые беспорядки и «майданизация», которые белорусские силовики инкриминируют «вагнеровцам», едва ли поспособствовали бы успешному запуску БелАЭС.

Налоговый конфликт между Россией и Кипром создаёт серьёзные проблемы для Виктора Вексельберга как крупнейшего акционера Bank of Cyprus.

Если учесть, что Вексельберг нарастил свой пакет в BoC до 9,27%, в том числе, благодаря кассированию патрушевского друга Владимира Стржалковского, чуть не прогоревшего на вложениях в кипрские банки, -- эта «щепка» оказывается не столь малозаметной на фоне рубки «офшорного леса».

https://xn--r1a.website/bbbreaking/58643

По Лукашенко, американо-китайское противостояние – главная причина глобальных и локальных бед.
Включая –белорусскую политическую турбулентность и превращение взаимоотношений с Москвой из братских в партнёрские.

При этом о «председателе Си» белорусский лидер отзывается намного почтительнее, чем о Трампе.
А китайский посол в ответ называет КНР и Беларусь «всепогодными» партнёрами.

Едва ли отсюда однозначно следует, что партнёрство с Пекином для Минска приоритетнее партнёрства с Москвой.
Но то, что китайский «полюс» в многополярной белорусской внешней политике имеет особый статус, -- бесспорно.

Отсюда следует, что любое обострение между Москвой и Минском должно быть спродюсировано «антикитайской партией».
И значит, в таком же ключе надо рассматривать и «Вагнер-гейт».

Если только не принимать во внимание эффективность принципа «разделяй и властвуй» и роль больших конфликтов как способа минимизации имперских «костов».
В этом смысле «пожар до Владивостока», не только обнуляющий ЕАЭС, но и окончательно дестабилизирующий ЕС, может оказаться выгоден Китаю не меньше, чем противоположному «геополитическому полюсу».

Очередной, «газовский», выпад Дерипаски лучше обозначил не только тактические, но и стратегические цели миллиардера.

Это вовсе не Набиуллина. И даже не Путин, как предположили некоторые комментаторы, усмотрев в медийной активности Дерипаски зачатки политического проекта «а-ля Прохоров».
Разумеется, критика господствующей в стране финансово-экономической модели имеет политическую подоплёку, но не в таком «линейно-надстроечном» понимании.

Дерипаска борется не с действующей властью.
Его главная мишень – Греф.

Промышленники с банкирами и до цифровой революции были экономическими антагонистами. Но раньше они хотя бы существовали в режиме единства и борьбы противоположностей.
Роботизация, искусственный интеллект, интернет вещей нивелируют ценность больших, «многолюдных», производств.
И наоборот, банк, сумевший «оседлать» финтех, агрегаторы и маркетплейсы, становится самодостаточным «царём горы». Отныне он не ограничивается сугубо финансовым давлением на производителя, определяя ещё и предпочтения потребителя. А превращаясь в крупнейшего работодателя, он перехватывает и «старшие» социальные козыри в торге с государством.
Единственный шанс для промышленника избежать полной и безоговорочной капитуляции --тотальное смягчение ДКП, отказ от сохраняющих финансовую ренту нормативов.

С точки зрения обывателя-«среднеклассника» это —борьба Левиафана с Крокодилом.
Реванш Дерипаски невозможен без обесценивания (или конфискации) частных сбережений и существенного снижения стоимости «живой» рабочей силы.
Окончательный триумф Грефа будет означать цифровую пролетаризацию основной массы населения.

Подобная перспектива (точнее —её отсутствие) и создаёт «возможность политики», превращая одновременно, в «политических субъектов» и Дерипаску с Грефом, и ту силу, которая решится противостоять им обоим.
Есть ли «такая партия» сегодня – большой вопрос.
От её появления завтра будет зависеть едва ли не больше, чем 20 лет назад зависело от возможности найти политический противовес и «олигархам», и «феодалам».

В пятницу международный трибунал должен огласить вердикт по делу об убийстве ливанского экс-премьера Рафика Харири.

С высокой долей вероятности виновными будут признаны члены «Хезболлы»..
А поскольку нынешнее руководство Ливана также близко к этой организации —шансы на выдачу убийц Харири, наоборот, стремятся к нулю.
Что грозит Бейруту санкциями, убийственными на фоне сотрясающего страну экономического кризиса.

Теперь, после трагического взрыва в бейрутском порту логично ожидать, что Гаага по гуманитарным соображениям возьмёт паузу.
И у проиранского правительства Ливана появится дополнительное время для переговоров с антикризисными спонсорами.