Превращение «вертикали власти» в «распределённый реестр» -- не только шаг к «государству-платформе», но и маскировка/анонимизация штабов.

Это, с одной стороны, позволяет более эффективно защищать ключевые центры принятия решений от внешних и внутренних угроз.
А с другой – облегчает «экспорт Системы».

В то же время существенно возрастает роль фондов, объединений и обществ, связанных с «распределяющейся» властью, скорее, персонально, нежели институционально.
Тем показательнее, что разрешение коллизии вокруг Наамы Исаахар в результате привело к идее «обмена» израильтянки на Александровское подворье в Иерусалиме.
Такая сделка резко повысит статус степашинского ИППО, которому, очевидно, достанется этот актив.

Дерипаска критикует не только Набиуллину.

Как известно, идея налогового вычета для семей с детьми так и не вошла в президентский пакет предложений по борьбе с бедностью и демографической «перезагрузке».

https://xn--r1a.website/olegderipaska/8

Вице-премьерство Хуснуллина – не только реверанс в адрес Собянина, но и дань мишустинской дружбе с Миннихановым.

С учётом обозначенной в послании задачи тратить «излишки» ФНБ, главным образом, на транспортную инфраструктуру Хуснуллин превращается в ключевого распределителя этих средств.
При том, что принципиальные решения по объемам и срокам госинвестиций – за Белоусовым.

Таким образом, «дуга напряжённости» Белоусов – Хуснуллин становится главным фактором риска для мишустинского кабмина.

Если Белоусов и работал с Дерипаской, то, скорее, по протекции Льва Черного.

В 2000-м и 2010-м бывший куратор российского бизнеса Trans-World Group – а следовательно, и совладелец активов, позднее вошедших в «Русал», -- защитил кандидатскую и докторскую диссертации в родном для Белоусова ЦЭМИ.
При этом экономические взгляды Белоусова и Черного во многом совпадают.
Последний ещё в летом 2000-го возглавил Межрегиональную общественную организацию содействия демократическим реформам «Мобилизация и Развитие».

Судя по всему, из этой же «шинели» вышло и «неокейнсианство» Дерипаски, выражающееся, в частности, в его перманентных нападках на ЦБ.

И кстати, весьма показательно, что «Собеседник», рассказывая о белоусовских заработках в «Базовом элементе», ссылается на «данные налоговой».

При формировании правительства «партия ренты», как минимум, не проиграла «партии платформы».

«Транзит силовиков» (начавшийся с перестановок в Генпрокуратуре), тем более, не ущемит интересы главных российских «рантье».
Разве что обусловит их очередную перегруппировку.

Такое развитие событий неизбежно актуализирует вопрос об успешности и целесообразности большого, «конституционного транзита».
Особенно, принимая во внимание, что стратегическая цель превращения «вертикали власти» в «распределённый реестр» -- адаптация «Корпорации Россия» к грядущему «капитализму платформ».

Но если «враг» не сдаётся – его обобществляют.
Пасьянс ещё имеет шанс сложится при передаче контрольных пакетов крупнейших госкомпании в распоряжение Пенсионного фонда.
Таким образом, ПФР станет «платформой ренты», а её пользователями – практически все граждане страны.

Смена правительства позволила Грефу дезавуировать силуановскую атаку на Сбербанк.

Отказ нового акционера от влияния на стратегию «Сбера», -- которым Греф ультимативно обусловил своё дальнейшее пребывание на посту президента банка -- резко снизит выгоды от его перехода под контроль Росимущества и, соответственно, аппаратные бенефиты главы Минфина.

С другой стороны, как минимум, два новых вице-премьера – Белоусов и Абрамченко – бывшие подчинённые Грефа из его «министерской жизни».
Да и с Мишустиным у главы Сбербанка весьма неплохие взаимоотношения.

Поэтому при прочих равных руководство кабмина будет заинтересовано, скорее, в сохранении Грефа, нежели в удовлетворении «стратегических» амбиций Силуанова.
Если только Мишустину не потребуются союзники в финансово-экономическом блоке для сдерживания Белоусова.

Хайп вокруг Ольги Любимовой – безусловная заслуга Мединского.

Предыдущий глава Минкульта сумел – возможно, отталкиваясь от опыта своего московского коллеги Сергея Капкова, – сделать ведомство ключевым монетизатором «культурной ренты».
Но такое повышение капитализации Минкульта и превращение его в новый полноценный объект межкланового торга обернулась большей уязвимостью и для самого Мединского, и для любых его «сменщиков».

Из Иерусалима открылся вид на новую «Ялту».

https://xn--r1a.website/bbbreaking/32485

Сергей Собянин очень показательно выбрал момент для признания о наличии «пятен радиоактивного заражения» в зоне строительства Юго-Восточной хорды.

Еще в октябре 2019 Марат Хуснуллин утверждал: «В полосе строительства хорды радиоактивных отходов нет. […] Строительство в зоне радиоактивного влияния — уголовно наказуемо. Вы что, считаете, что у нас госзаказчик в тюрьму пойдёт? Не пойдёт, за хорду никто сидеть не будет».
Но теперь главный московский строитель стал федеральным вице-премьером.
А его бывший начальник, похоже, не намерен содействовать дальнейшему росту аппаратной и политической капитализации своего бывшего подчинённого в ущерб собственной.

Собянин в январе 2020го:

«В случае с ЮВХ мы столкнулись с уникальной, из ряда вон выходящей проблемой – радиоактивными отходами, которые в 50-60-е годы Московский завод полиметаллов складировал на своем заднем дворе.[…]
Дополнительные исследования, проведенные в полосе отвода будущей хорды, выявили незначительные следы загрязнения. По мнению специалистов, они не препятствуют строительству.[…]
На склоне Москвы-реки, за территорией завода полиметаллов действительно имеются пятна радиоактивного заражения, доставшиеся по наследству от деятельности завода еще в советские времена.[…]
В ближайшее время Правительство Москвы заключит договор с ФГУП «Радон» о реализации полномасштабной программы рекультивации склона и вывоза зараженного грунта за пределы Москвы. Очевидно, что эти работы потребуют огромных затрат.»

Хуснуллин в октябре 2019-го:

«Мы наняли специализированную компанию, и если в процессе на соседних участках что-то выяснится, то будет допсмета, будем зачищать, но в полосе отвода стройки ничего нет ни на поверхности, ни в глубине»

Почти «то же самое». Есть нюанс.

По Собянину, «следы загрязнения» есть в полосе отвода.
По Хуснуллину, «в полосе строительства хорды радиоактивных отходов нет».

Кроме того, по Хуснуллину, «специализированная компания» по зачистки территории и рекультивации уже нанята.
А по Собянину, с ФГУП «Родон» ещё только будет заключён договор.


https://xn--r1a.website/kononenkome/23840

Одно и то же – про допсмету, которая в собянинском варианте уже трансформировалась в «огромные затраты».
И это всего лишь три месяца спустя после хуснуллинских заявлений.

https://xn--r1a.website/kononenkome/23841

Правильно ли я понимаю, что прошедшие три месяца Собянин пытался уговорить «Росатом» (читай – Кириенко) взять на себя ликвидацию радиационных «хвостов» своей «дочки» -- Московского завода полиметаллов?
И не связано ли нынешнее заявление мэра про ЮВХ и радиацию (фактически ставящее москвичей перед дилеммой «здоровье или кошелёк») получением от «Росатома» окончательного отказа как асимметричного ответа на собянинские же лоббистские успехи при формировании нового кабмина?

https://xn--r1a.website/kononenkome/23843

Уход Суркова на фоне возвращения в АП Козака — серьёзный удар по Патрушеву.

Дело не только в том, что секретарь Совбеза теряет в Кремле важного союзника и приобретает оппонента с принципиально иными взглядами на интеграционные процессы и работу с «лимитрофными сукиными детьми», вроде Хотина и Плахотнюка.

Козак не обладает сопоставимыми с сурковскими технологическими навыками и едва ли рефлексирует по поводу «глубинного народа», но ещё с нулевых имеет вполне конкретное и отличное от патрушевского понимание того, как должна выглядеть «силовая корпорация».
С учётом её роли в интеграциях («бархатных» и не очень) и новой своей позиции Козак имеет все шансы внести существенные коррективы в «транзит силовиков».

А это, помимо всего прочего, минимизирует бенефиты Патрушева-старшего даже в случае «преемничества» Патрушева-младшего.

Китайский коронавирус приобретает характер «идеального шторма», вне зависимости от того, сумеют ли власти КНР покончить с очередной с эпидемией.

Визит в Ухань премьера Госсовета Ли Кэцяна – заявка на значительное повышение политической капитализации главы правительства.
Хотя совсем недавно он критиковался Си Цзиньпином и считался чуть ли не «хромой уткой».
Неслучайно, де-факто вторым человеком в стране стал не Ли, а Ван Цишань (ныне --зампредседателя КНР), чей политический взлёт был в немалой степени обусловлен ликвидацией пекинской вспышки атипичной пневмонии в 2003-м году.

С учётом той роли, которую играют вирусы в китайских внутриполитических раскладах, у 2019-nCoV есть ненулевые шансы исправить последствия трамповской «торговой войны».
А именно – вынудить китайцев пересмотреть (или как минимум, -- скорректировать) свою «антитранзитную» модель, допускающую возможность пожизненного правления для Си.

Если же, вопреки «довирусным» ожиданиям, Китаю в ближайшие годы не избежать новой смены «руководящих поколений» -- этот «транзит» вызовет не меньшую турбулентность (в том числе, и в России), чем сама эпидемия.

Скорость, с которой новое правительство прекратило безвластие в РЭО, говорит не столько о мишустинском стиле управления, сколько о резкой актуализации задачи по перераспределению «мусорной ренты».

В этом смысле уместно вспомнить недавнее заявление Хуснуллина о необходимости распространить реновацию на всю страну.
С учётом того, какие проблемы создал московский строительный мусор, политико-экологические риски тиражирования столичного опыта в регионах возрастают в разы.
Очевидно, минимизировать их и, соответственно, снизить токсичность хуснуллинской инициативы и призван новый глава РЭО.

Но означает ли такое «раскладывание соломок», что стройка, вслед за нефтянкой, превращается в очередную «священную корову» экономического роста?
Или застройщикам и их лоббистам предстоит ещё погасить этот «вексель»?

Ведь, согласно исследованиям ЦБ, строительная отрасль —в числе лидеров по запросу на теневые финансовые услуги.
Лишнее подтверждение чему —«строительные следы» в деле Черкалина.

Как бывший главный налоговик Мишустин не может это не знать.
А как новоиспеченный премьер, возможно, решил чередовать административные «пряники» фискальными «кнутами».

Вопрос —не приведёт ли тотальная борьба со «строительной тенью» к обнулению и без того весьма неочевидных экономических и политических бонусов общероссийской реновации?

Если выяснится, что убийство ростовского депутата Андрея Алабушева связано с его профессиональной деятельностью – руководством Аграрным научным центром «Донской» -- это станет едва ли не первым подобным инцидентом в АПК со времён Кущёвки.
С неизбежным в этом случае инфо-шумом вокруг отраслевого министра Дмитрия Патрушева.

Мутко сначала отобрал у Шувалова кураторство подготовки к ЧМ-2018, затем критиковал его идею направить средства ФНБ на благоустройство городов, а теперь обосновался в шуваловской ипотечной вотчине.

При этом далеко не факт, что Шувалов сможет найти поддержку у нынешнего профильного вице-премьера Хуснуллина.
Шувалов поддерживал отмену долевого строительства.
А Хуснуллину из-за этого пришлось компенсировать возросшие издержки застройщиков.
В том числе, с помощью московской реновации.

Девелоперский подход Трампа-Кушнера «Восточный Иерусалим в обмен на территории» раскритиковали Турция и Иран, но поддержали монархии Залива.

«Сделка века» фиксирует превращение Палестины в «полый комплекс».
Это приемлемо для аравийских королей и эмиров, не имеющих за плечами многовековых имперских проектов.
И, наоборот, -- критично для тех претендентов на региональное лидерство, чьи амбиции основываются как раз на исторической и территориальной связи с могущественными империями прошлого.

Петрополитика против геополитики.
При том, что с подачи Вашингтона снова повышается стоимость земли, владение которой, строго говоря, не приносит ни геополитических, ни петрополитических бонусов.

₽304 млрд, на которые вырос объем наличности в прошлом году, -- ещё один «нож» в спину ушедшего медведевского правительства, не сумевшего влить в экономику нацпроектный триллион.

Если государство предпочитает забирать деньги, а не делиться ими – бизнес и домохозяйства скорее прибегают к расчётам, которые не видны налоговикам.
Отсюда – увеличение спроса на наличные. А вместе с ним -- неизбежные расходы на неформальную защиту соответствующих транзакций.
Благо начавшийся весной 2019-го демонтаж «лубянской инкассации» подразумевает не столько тотальное обеление отечественной финансовой архитектуры, сколько смену бенефициаров её теневой составляющей. О чём косвенно свидетельствуют и данные ЦБ о растущих объемах «кэша».

Меркантилизм Силуанова во многом превзошёл кудринский. Хотя бы потому, что он позволил государству богатеть вне зависимости от темпов экономического роста.
Чем-то это ноу-хау сродни набиуллинской ключевой ставке, отвязавшей рубль от состояния экономики.

Между подходами ЦБ и Минфина есть существенная разница.
Первый в идеале отрицает существование параллельной «обнальной» реальности (чем больше альтернативных источников финансирования – тем слабее власть Неглинной).
А второй – невозможен без «неформального сектора», компенсирующего фискальное давление государства и, тем самым, снижающего социально-политические риски.

Но по мере того, как на фоне «конституционного транзита» все «вертикали» и институты приходят в движение, «генераторы» денежно-кредитной и бюджетной политики остаются едва ли не единственными «скрепами» Системы.
Причём ценность и незаменимость каждой из этих «скреп» определяется главным образом их соответствием закону о единстве и борьбе противоположностей.

Тем показательнее решение Мишустина, который, вопреки собственным же заявлениям в Госдуме, взял под личное кураторство не «цифру», а финансы, напрямую подчинив себе Силуанова.

Коронавирус, похоже, сказывается на «конституционном транзите».

Интересно, что Володин, совсем недавно призывавший депутатов ГД «перейти на круглосуточный режим работы» для скорейшего законодательного оформления поправок в Конституцию, теперь говорит о возможности перенести вторые слушания с 11 февраля чуть ли не на начало марта.

К новому володинскому дедлайну пик заболеваемости 2019-nCoV должен, по прогнозам медиков, пойти на спад.
Возникнет новая, «поствирусная», реальность с обновлёнными основными рисками – внешнеполитические, социально-экономические и т.п., – демпфировать которые, по идее, и призвана форсированная конституционная реформа.
А значит, будет и понимание, нужно ли её как-то корректировать.

И наоборот, 11 февраля при оценке масштаба коронавирусных побочных эффектов (и глобальных, и локальных) не только эмоции ещё будут преобладать над разумом. (Что, естественно, не лучшим образом отразится на думском законотворчестве.)
Главное – не будет ясности по поводу актуальности обсуждаемых поправок.

Заочный арест и объявление в международный розыск – в большинстве случаев мера, либо устрашающе-пиарная (предупреждение «желающим повторить»), либо – «последний довод королей» при неспособности или отказе клиента отдать всем, кому нужно, всё, что он должен.

В этом смысле показательно, что «дефолтное» семейство Минцев, без лишнего шума продавшее свои основные активы компаниям, близким к «Роснефти», получило «чёрную метку» от СК лишь после того, как довольно успешно отразило атаку со стороны хозяина группы «ПИК» Сергея Гордеева.
А именно – вывело из-под обеспечительного ареста, наложенного с гордеевской подачи, здание бывшей кондитерской фабрики «Большевик».

С учётом того, что на месте фабрики предполагается построить спортивный центр с футбольным полем и теннисными кортами, и принимая во внимание интерес федеральных властей ко всему связанному со спортом, – этот проект обещает стать весьма «хлебным».
Иными словами, есть за что побороться девелоперам.

Если же учесть довольно тёплые взаимоотношения Гордеева с Маратом Хуснуллиным и недавний карьерный взлёт последнего – возникновение у Минца более серьёзных проблем, нежели потеря «Большевика», представляется вполне логичным.